Yhdysvalloissa pidettiin juuri ensimmäinen katolilainen konferenssi aiheen tiimoilta:
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/
Tuleekohan vielä aika, jolloin tiede joutuu lopullisesti nöyrytymään kirkon ja Raamatun muuttumattoman auktoriteetin edessä ja tunnustamaan, että geosentrisestä (maakeskeisestä) maailmankuvasta luopuminen on ollut monta vuosisataa kestänyt typerä erehdys?
Ad maiorem Dei gloriam...
http://galileowaswrong.com/galileowaswrong/
Tuleekohan vielä aika, jolloin tiede joutuu lopullisesti nöyrytymään kirkon ja Raamatun muuttumattoman auktoriteetin edessä ja tunnustamaan, että geosentrisestä (maakeskeisestä) maailmankuvasta luopuminen on ollut monta vuosisataa kestänyt typerä erehdys?
Ad maiorem Dei gloriam...
Vastaukset 22
Vanhimmat
"Geosentrinen" maailmankuva ei koskaan ollut osa kirkon opetusta, joka voi koskea ainoastaan uskoa ja moraalia.
Ensimmäisenä aurinkokeskeistä maailmankuvaa muuten opetti katolinen kaniikki Nikolaus Kopernikus.
Suunnilleen viimeisimpänä aurinkokeskeiseen maailmankuvaan siirryttiin täysin luterilaisessa Ruotsi-Suomessa.
Historian opiskeleminen kannattaa aina.
"Historian opiskelu kannattaa aina."
Noin on. Luin juuri tällaista:" 1500-lukulainen tähtitieteilijä Nikolaus Kopernikus on haudattu uudelleen sankarina Puolassa. Kopernikus oli haudattuna tuntemattomassa haudassa lähes 500 vuotta, ennen kuin hänen jäännöksensä löydettiin ja tunnistettiin vuonna 2005."
Hyvä, että Kopernikus sai sankarin hautajaiset vaikkakin vasta 500 vuotta kuolemansa jälkeen. Kopernikus ei ollut vain katolinen kaniikki ja tähtitieteilijä, vaan hän opiskeli myös lakitiedettä ja lääketiedettä ja toimi myös lääkärinä ja sai kirkko-oikeuden tohtorin arvon.
rehellisesti myös Kopernikuksen pannaan julistuksesta?
En ole kukaan edellä kirjoittaneista, mutta voin minäkin vastata Kopernikuksen pannaanjulistuksesta. Kirkko ei julistanut Kopernikusta pannaan.
alku, tahdotteko kertoa lisää, minkä kirkko julisti pannaan liittyen Kopernikukseen ja hänen työhönsä.
Itseasiassa katolinen kardinaali ja filosofi Nicolaus Cusanus oli jo 50 vuotta ENNEN Kopernikusta ehdottanut, että Maa olisi pallonmuotoinen kappale, joka kiertää Aurinkoa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nicolaus_Cusanus
Tämä tietää adventisteille ja muille lahkoille ongelmia. Nyt he joutuvat tuomitsemaan aurinkokeskisen maailmankuvankin "paavin hapatuksena"!
""Geosentrinen" maailmankuva ei koskaan ollut osa kirkon opetusta, joka voi koskea ainoastaan uskoa ja moraalia."
Vahvistan. Jos paavi sanoisi huomenna, että Australia ei ole saari tai että ulkoavaruudessa on inhimillistä elämää, kenelläkään katolilaisella ei olisi mitään velvollisuutta sitä noudattaa. Katolisen kirkon opetusvirka rajoittuu uskoon ja moraaliopetukseen. Siinä kaikki.
Kopernikus kuoli vuonna 1543. Häntä ei ollut julistettu eläessään pannaan. Kuolleita ei koskaan julisteta pannaan, koska tuomio on yksin Jumalan. Myös elinaikana julistetut pannat raukeavat aina kuolemassa.
Vuonna 1616, siis yli 70 vuotta Kopernikuksen kuoleman jälkeen, kirkko otti ensimmäistä kertaa virallisesti kantaa Kopernikuksen tutkimustuloksia vastaan. Kopernikuksen pääteoksesta ´De revolutionibus orbium coelestium´ poistettiin tai muutettiin 9 lausetta sen vuoksi, että näissä esitettiin väite: aurinko pysyy paikallaan ja maa liikkuu. Tämä oli ristiriidassa Raamatun tekstien kanssa, joiden mukaan maa pysyi paikallaan. Muutoksen jälkeen De revolutionibus oli hyväksyttävä.
Kopernikuksen alkuperäisen tekstin julkaiseminen ja lukeminen sallittiin vuonna 1835.
Ei siis mitään anateemoja (pannaa) Kopernikukselle. Hänen elämäntyönsä tuloksia sensuroitiin yhden nimenomaisen väitteen osalta runsaan parinsadan vuoden ajan. Heliosentristä maailmankuvaa tukevia tutkimustuloksia ja kirjoituksia ei yleisesti kielletty enää vuoden 1758 jälkeen, mutta Kopernikuksen alkuteksti vapautui jostakin syystä vasta myöhemmin.
Näkisin, että tieto perustuu uskoon siitä että pystymme tutkimaan todellisuutta. Näkemys ihmisestä Jumalan luoman todellisuuden tutkimiseen kykenevänä perustuu katolisen kirkon opetukseen (toisin vrt. esim. idän uskonnot). Tämän vuoksi kirkon opetus ulottuu myös teologisten kysymysten ulkopuolellekin. Se, jos tiede kirkon piirissä olisi joskus tehnyt vääriä olettamia, ei todista kirkon opetusviran erehtymättömyyttä vastaan. Tiede yleensäkin on tehnyt maailmanhistoriassa massiivisen kuorman virheitä,mutta ei kukaan syytä tiedettä mistään tai vaadi sitä tilille (vaikka pitäisi).
Esim. Gunnar Ekmanin teos "biologian peruskysymyksiä" vuodelta 1919 laukoo teksitä roduista ja kehittymisestä aika eri lailla kuin katolisen kirkon sosiaalinen opetus. Aika, ja tiede myöhemmin, ovat todistaneet kirkon sosiaaliopetuksen totuudeksi.
Tuskin löytyy montakaan länsimaista kulttuuria ja ihmiskuntaa ylipäänsä edistänyttä merkkiteosta, joka ei olisi jossakin välissä ollut katolilaisilta kiellettyjen kirjojen luettelossa. Ei ole sattumaa että moderni tiede ja teollinen vallankumous alkoivat protestanttisista maista, joissa kirkko ei yrittänyt tukahduttaa ajattelun ja ilmaisun vapautta.
"Aika, ja tiede myöhemmin, ovat todistaneet kirkon sosiaaliopetuksen totuudeksi."
Kirkon sosiaaliopetus on osasyyllinen kehitysmaiden väestöräjähdykseen ja Afrikan AIDS-epidemiaan. Milloin kirkko tunnustaa olleensa väärässä tässäkin?
Haluaisinpa minäkin kuulla selityksen väestöräjähdykseen .
jos sellainen tulee, niin se on satavarmasti väännetty luterilaisten syyksi.
Nämä kirkkolaiset ovat niin lieroja historian vääristelijöitä ja kaiken maallisen yläpuolella , että ihme etteivät koipiinsa kompastu .
Varmaan paljon kunnollista väkeäkin , mutta yksi Johanna pilaa teidän kaikkien maineen.
Kannattaisi panna pakkopaitaan , tai vaikka luostariin katumaan syntejään , vaikka kymmeneksi vuodeksi . Arvostaa niin suuresti luostarielämää luterilaispalstalla -.
Älä viitsi olla typerä.
Vakavia varoituksen sanoja kaikille skismaatikoille, kerettiläisille, lahkolaisille, vääräuskoisille ja pakanoille:
"Julistamme, toteamme ja määrittelemme, että jokaiselle ihmisolennolle on pelastukselle tarpeellista olla paavin alamainen."
Näin puhuu paavin bulla, yhä kumoamaton ja erehtymätön katolinen dogmi ex cathedra!
Galileo Galilein harhaopit ja virallinen katolilainen kanta geosentrismi/heliosentrismi-kiistaan puhuttavat jälleen:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9860201
Kuka sen määrää, mikä pyörii minkin ympäri avaruudessa? Tietääkseni avaruudessa ei ole oikeaa, vasenta eikä ylös tai alas vaan kaikki on suhteessa ihmiseen. Katso vaan huomenna, niin kyllä se aurinko vaan pyörii sinun ympäri! Siinä todiste!
Uusimpien tietojen mukaan ei ainoastaan aurinko, vaan koko maailmankaikkeus, siis kaikki tähdet ja galaksit, kiertää Maapalloa kuten Pyhä Kirkko on vuosisatoja Raamatun nojalla opettanut:
http://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/kaikkeus-syntyi-pyorivana-ja-luultavasti-pyorii-edelleen.html
Aristoteles, Ptolemaios, kirkkoisät ja P. Tuomas Akvinolainen - Raamatusta puhumattakaan - olivat siis oikeassa, röyhkeä Galileo Galilei seuraajineen väärässä! Jälleen uusi kova luu vapaamuurareiden, illuminaattien, jakobiinien, liberalistien, sosialistien, kommunistien, anarkistien, ateistien ja muiden jumalattomien kvasi- ja pseudotieteilijöiden kurkkuun! Eiköhän seuraavaksi jo virallisesti vahvisteta, että evoluutioteoriakin on pelkkää harhaa ja että Kirkko on ollut koko ajan oikeassa siinäkin asiassa.
Raamattu, kirkkoisät ja paavit kautta historian ovat kaikki yhtä mieltä siitä, että Maa on koko universumin liikkumaton keskus, jonka Jumala loi ennen kuin Maata kiertävän Auringon, Kuun, planeetat ja tähdet:
http://www.scripturecatholic.com/geocentrism.html
Kumpi painaa vaakakupissa enemmän, Kirkon erehtymätön auktoriteetti vai nykyajan jumalattomat harhaopit? Aidolle katolilaiselle tämä ei ole mikään kysymys. Totta kai Raamattu ja Kirkko ovat oikeassa, tiedemiehet väärässä.
Kerropas missä kohden Raamattua maan kerrotaan olevan koko universumin liikkumaton keskus!?
Kirkko on erehtyväinen, Jumalan Sana ei.
"Kirkko on erehtyväinen, Jumalan Sana ei."
Harhaoppia! Kerrottakoon kerettiläiselle, että Kirkko on erehtymätön, koska se on Kristuksen ruumis, Kristuksen perustama, Kristuksen valtuuttama, Hänen Sanansa vartija ja ainoa oikeutettu tulkitsija. Raamattu on vain yksi osa Pyhää Traditiota, joka on annettu Kirkon määriteltäväksi ja säilytettäväksi aikojen loppuun saakka. Harhaopit tulevat ja menevät, olivat ne sitten teologisia, filosofisia tai tieteellisiä luonteeltaan, mutta yksia ja ainoa oikea Kirkko pysyy, koska se on Jumalan suojeluksessa, Hänen työvälineensä ja linnoituksensa maan päällä.
Tässä muuten jälleen uutta tuoretta todistusaineistoa sen puolesta, että niinkuin Pyhä Raamattu (Kirkon kokoama ja toimittama) ilmoittaa, olemme maailmankaikkeuden keskuksessa, ja kaikki pyörii tämän keskipisteen (paikan, jossa Jumala tuli ihmiseksi) ympärillä aivan kuten suuret Kirkon tohtorit ovat opettaneet:
http://www.conservativenewsandviews.com/2011/07/08/creation/copernican-universe-falsified/
Sorry, että on englanniksi, googlettamalla löytyi: MAA LIIKKUMATON.
1 Sam. 2:8 – “For the pillars of the earth are the Lord’s, and on them he has set the world.”
2 Sam. 22:16; Psalm 18:15 – “Then the channels of the sea were seen, the foundations of the world were laid bare...” (Describing the earth as having “foundations” is consistent with an earth that is fixed and established and does not move, as many Scriptures reveal).
1 Chron. 16:30 – “yea, the world stands firm, never to be moved.” This and many other passages say very plainly that the earth does not move.
Job 26:7 – “He stretches out the north over the void, and hangs the earth upon nothing.”
Job 38:4; cf. Job 9:6 – “Where were you when I laid the foundation of the earth?”
Psalm 8:29 – “...when he marked out the foundations of the earth.”
Psalm 93:1 – “Yea, the world is established; it shall never be moved.”
Psalm 96:10 – “Yea, the world is established, it shall never be moved.”
Psalm 102:25 – “Of old thou didst lay the foundation of the earth, and the heavens are the work of thy hands.”
Psalm 104:5 – “Thou didst set the earth on its foundations, so that it should never be shaken.”
Psalm 119:90 – “thou has established the earth, and it stands firm.”
Isaiah 24:18 – “…for the windows of heaven are opened, and the foundations of the earth tremble.”
Isaiah 48:13 – “My hand laid the foundation of the earth, and my right hand spread out the heavens...”
Isaiah 66:1 – “Thus says the Lord: ‘Heaven is my throne and the earth is my footstool.”
When the Scriptures say the world is “established” (in Hebrew, “kun”), it indicates that the establishment is ongoing. See, for example, 1 Chron. 22:10, Judges 16:26,29 and Ezra 3:3 where “kun” is used to explain an ongoing lack of motion.
The only time Scripture says the earth will “move” (in Hebrew, “mot” - see “mot” in Job 41:23; Psalm 125:1; 140:10; and Isa. 41:7) is in the context of the end of the world, where God will come in judgment (e.g. Psalm 76:8). This coincides with the apocalyptic literature of, inter alia, Matt. 24:29-30 and 2 Peter 3:10-13, but never suggests actual motion.
Gen. 1:1-5; 14-19 - God created the earth on the first day, and the sun, moon and stars on the fourth day. God created them to “give light upon the earth.” The heavenly bodies were therefore created for the earth, to adorn it, and to mark its seasons. The earth is God’s focal point. This ordering is another indicator that the earth is the center of the universe. How could the sun be the center, if it wasn’t created until the fourth day? This also raises the question: How did the earth have “evening and morning” on days one to three, before the sun was created on day four? Scripture reveals this is because the universe has light that is independent of the sun and stars. In fact, St. Thomas Aquinas hypothesized that God created the sun and stars on day four from this effusive light that He created on day one (just like God created man on day six from the dirt He created on day one). This effusive light is what brought about the “evening and morning” periods of days one through three.
Job 38:18-20,24 – in these verses, although Job knows the sun gives light, God asks Job “where is the way to the dwelling of light” and “where is the way the light is divided?” Job cannot answer God’s questions. Why can’t he, if Job knows that the sun gives light? God is referring to the light He created without any dimensional source. For example, Psalm 74:16 says “You have prepared the light and the sun,” which distinguishes the two sources of light. Ecclesiastes 12:1-2 also says “Remember your Creator…before the sun and the light, and the moon and the stars are darkened.” The sacred writer distinguishes between “the sun” and “the light,” and also indicates that there are four separate sources of light.
Gen. 1:1; 2:1,4; Psalm 113:6; Jer. 10:11; 32:17; 51:48; Joel 3:16; Hag. 2:6,21; Jud. 13:18; cf. Psalm 102:25; Isaiah 24:18; 48:13 – here are some examples where God distinguishes “between the heavens and the earth.” The earth is unique and distinguishable from the rest of the heavens.
Gen. 14:19,22; Ex. 20:11; 31:17; Deut. 4:26; 30:19; 31:28; 2 Sam. 18:9; 2 Kings 19:15; 2 Chron. 2:2; Ez. 5:11; Psalms 69:34; 115:15; 121:2; 124:8; 134:3; 146:6; Isaiah 37:16; Jer. 23:24; 33:25; 4 Ez. 2:14; 6:38; Tob. 7:18; 1 Macc. 2:37; Jud. 7:28; 9:12; Matt. 5:18; 11:25; 24:35; Mark 13:31; Luke 10:21; 16:17; 21:33; Acts 17:24; Rev. 14:7; cf. Matt. 28:18; Eph. 4:8-10; Phil. 2:10; Col. 1:16 – more examples where God distinguishes between “heaven and earth.” The Scriptures clearly teach that the earth is unique among the rest of the universe.
John 17:24 – Jesus says “...behold my glory which thou hast given me in thy love for me before the foundation of the world.” Jesus’ language also suggests a world that has a firm, unmovable foundation.