uskalsi mennä FST:n ohjelmaan puhumaan RUOTSIKSI,sikaniska-Lipponen meni puihin,ei taida Paavon ruotsinkieli enää riittää.
Talalle on pakko nostaa hattua,nimittäin kyllä se rohkeutta vaatii kirjoittaa omalla nimellään sekä mennä vielä FST:n ohjelmaankin puhumaan pakkoruotsin poistosta - hurrinahan siellä taas on helppo olla.
Toista se on nämä palstan RKP:set,nimettöminä heillä rohkeus riittää Talan haukkumiseen - ei muuten.Mutta rantaruotsalaisuuteen kuuluu olennaisena osana rohkeuden puute,selkään puukottaminen ja puun takaa huutelu.
Talalle on pakko nostaa hattua,nimittäin kyllä se rohkeutta vaatii kirjoittaa omalla nimellään sekä mennä vielä FST:n ohjelmaankin puhumaan pakkoruotsin poistosta - hurrinahan siellä taas on helppo olla.
Toista se on nämä palstan RKP:set,nimettöminä heillä rohkeus riittää Talan haukkumiseen - ei muuten.Mutta rantaruotsalaisuuteen kuuluu olennaisena osana rohkeuden puute,selkään puukottaminen ja puun takaa huutelu.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Totta, Tala on rohkea ja taitava.
Mutta nämä pakkoruotsikeskustelut ovat niin järjettömiä. Aina kaksi ruotsinkielistä yhtä suomenkielistä vastaan ja pelkkää liirumlaarumia.
taas kerran nähtiin että Hessun paikka on kotisohvalla, eikä TV-studiossa!
Ei saaneet sussut häneen otetta !
vaan hän julistaa,
vähän niikuin Adolf silloin,
turha sössötys koko keskustelu,
se siitä !!
Tala on komea harmaapantteri, ilo silmille.
Menestystä ja voimia sinulle, Heikki, jatkossa
Ähnrot vai kuka ?
Adolf Ähnrot ??
.
että hitler-tv:ssä voisi mitään asiaa saadakaan kuuluviin achtung ja heil hitler -huutojen välistä
.
Heil Tala!
Vastaväittäjä yritti olla muka monipuolisen kielitaidon, sinänsä tarpeellisen asian puolustaja. Hänen argumenttinsa lässähti oitis, kun Tala tarjoili vastaväittäjän nieltäväksi sen tunnetun tosiasian, että kielitaito monipuolistuu, kun pakkoruotsilta otetaan tilaa muille EU:ssa tarvittaville kielille.
Toisella tehotemppulla oli yllätysvaikutus. Vastaväittäjä ei tiennyt, mitä kieltä Tala puhui, siksi olisi ollut uhkarohkeaa väittää, ettei Tala puhunut "sivistyskieltä" puhuessaan niin kuin puhui. Siis pelkkä kieli ei olekaan sivistyksen mitta. Se tuli kertaiskulla harvinaisen selväksi vastapuolelle. Latinakin on jo muinaismuisto käyttö- ja sivistyskielenä.