"Kommunistinen riisto on se sosialismissa ja kommunismissa tehty työn osuus, jota työntekijä ei saa itselleen. "
näi kalle väittää, pitääkö paikkaansa.
näi kalle väittää, pitääkö paikkaansa.
Setukka ja muut komut, onko kalle oikeessa?
häh mitä
4116
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
mutta kun ei, nii ei sitte piä paikkaansa.
Määritlmää ei perustella.
................
sinulla on koira niin kenties maksat koiraveroa. Koiraverolla kunta rakentaa koirapuiston johon koirasi paskoo. Ellei koira pasko,sinun pitää paskoa itse saadaksesi verolle katetta.
Porvarin pienessä mielessä vero on rasite. Niin ei ole. Veron tarkoitus on tasata tuloeroja ja hoitaa lapsien koulutus,auttaa ihmisiä heidän elämänvaiheissaan ja saattaa vanhukset hautaan. Juuri se on veron tarkoitus ja se on oikein. Vai osuuskaupan pihalleko me jättäisimme mummot mätänemään?
Neuvostoliiton palkkavero oli 4% ja se koski vain harvoja, revi siitä kun katselet omaa verotustasi. Neukuissakaan mummot eivät mädänneet kombinaatin pihalla.
Mitä tulee Kallen "kommunistiseen riistoon" niin vertaa sitä verotukseen. Miinalaiva Pohjanmaa lähtee rosvojahtiin Afrikan sarveen, sinulla ja minulla on yhtä suuri osuus siitä kuin neukuilla oli sukellusvene Kurskista. Älä ole lapsellinen kuten Kalle.
Siis sosialismissa ja kommunismissa ei työntekijä saa kaikkie työnsä tuloksia itselleen. Sitähän Kalle on tässä koittanut sanoa jo pitkään mutta palstan vakipunikit eivät ole sitä ymmärtäneet.
Kysymyshän on pohjimmiltaan siitä, että millä nimellä asioita kutsutaan - vero, kommunistinen riisto, palvelumaksut ovat sama asia eri nimillä. Erona on vain se, että kommunistinen riisto kattaa käsitteenä kaikki verot ja maksut niiden luonteesta riippumatta.
.............