USA-Israel

päästäkseen taistelemaan ja hyökkäämään.
Esim. Jemenin al-gaida on western-made, siis lännen junailema, sanoo maan päämies.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=21803

vihjailut ja kerro edes kerran, mitä ovat nämä "voimat", jotka ovat orjuuttamassa kansoja. Kyllähän sinulla mielikuvitusta riittaa, mutta kun pitäisi olla jotain konkreettistakin.

samoja aseita kuin itsellä.
Onhan se hyvä keino pitää yllä omaa mielivaltaista toimintaa. Jos sinulla on kivääri ja kaverilla ritsat niin helppohan siinä on sanella miten pitää olla ja miten maita jaetaan.

kyllhän hitler oli monessa oikeassa: esim. hän nosti kansansa alennustilasta, johon se oli versaillesin rauhassa saatettu ankarilla ja kohtuuttomilla rauhanehdoilla ja sai maan pian nousuun ja kansan olot paranemaan paremmin kuin tuskin kukaan koskaan maailmassa.
Siksi esim. JF Kennedy piti häntä suurmiehenä.
Lisäksi hän lopetti juutalaisten harjoittaman koronkiskonnan ja alkoi painaa rahaa itse tai valtio alkoi. Se oli ratkaiseva asia maan nousussa. Sama kannattaisi meidänkin mahdollisimman pian tehdä ja irtaantua velkapohjaisesta rahajärjestelmästä, jossa pankkiirit keräävät rahavuoria itselleen.
Hitler nosti Saksan mutta hänen suuruudenhulluutensa kostautui kun länsimaat yhdessä Stalinin kanssa alkoivat juonia häntä vastaan ja saivat luotua monen rintaman sodan, joka kulutti voimavarat loppuun.
Meille välietty historia Aatusta ei pidä paikkaansa tai on vahvasti vääristeltyä.

palombo kirjoitti:

kyllhän hitler oli monessa oikeassa: esim. hän nosti kansansa alennustilasta, johon se oli versaillesin rauhassa saatettu ankarilla ja kohtuuttomilla rauhanehdoilla ja sai maan pian nousuun ja kansan olot paranemaan paremmin kuin tuskin kukaan koskaan maailmassa.
Siksi esim. JF Kennedy piti häntä suurmiehenä.
Lisäksi hän lopetti juutalaisten harjoittaman koronkiskonnan ja alkoi painaa rahaa itse tai valtio alkoi. Se oli ratkaiseva asia maan nousussa. Sama kannattaisi meidänkin mahdollisimman pian tehdä ja irtaantua velkapohjaisesta rahajärjestelmästä, jossa pankkiirit keräävät rahavuoria itselleen.
Hitler nosti Saksan mutta hänen suuruudenhulluutensa kostautui kun länsimaat yhdessä Stalinin kanssa alkoivat juonia häntä vastaan ja saivat luotua monen rintaman sodan, joka kulutti voimavarat loppuun.
Meille välietty historia Aatusta ei pidä paikkaansa tai on vahvasti vääristeltyä.

millä puolella olet. Harvoin enää nykyaikana törmää noin perinteisiin käsityksiin.

Juutalaisten olemassaolo häiritsee sinua suunnattomasti. Sinulle he ovat niitä koronkiskureita, joiksi heidät on rasistisissa kirjoituksissa perinteisesti kuvattu.

Raha- ja finanssipolitiikka menevät sinulla tyystin sekaisin. Osatko esim. selittää, mitä tarkoitat "velkapohjaisella talousjärjestelmällä"?

Käsityksesi pankkitoiminasta on lähinnä 1800-luvulta, jolloin ei muutenkaan ollut vielä osakeyhtiöpohjaisia yrityksiä. Jos osaat, niin kerro nimeltä, mitä ovat nämä pankkiirit, jotka keräävät rahavuoria itselleen.

Hitler on sinulle viatan poikanen, jota pahat naapurit harhauttivat. Kyllä hän oli itse sotahullu ja hän halusi kokea sodan mahdollisimman nuorena. Saat ihan oikean kuvat Hitleristä, kun luet historiakirjoja ja lopetat omat historiatulkintasi. Sinun historiatulkintojasi määrittää rasistinen juutalaisviha. Juutalaiset ovat sinulle pahuuden synonyymi ja sen jälkeen Hitlerkin on väännettävä hyväksi.

Usein hurskastelet ja esiinnyt tällä palstalla jonkun hyvyyden puolustajana. Kuitenkin ajatuksesi ovat ihan tavallisia uusnatsien vihapropagandasivustojen tarinoita. Täytyykö rasismi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun?

palombo kirjoitti:

kyllhän hitler oli monessa oikeassa: esim. hän nosti kansansa alennustilasta, johon se oli versaillesin rauhassa saatettu ankarilla ja kohtuuttomilla rauhanehdoilla ja sai maan pian nousuun ja kansan olot paranemaan paremmin kuin tuskin kukaan koskaan maailmassa.
Siksi esim. JF Kennedy piti häntä suurmiehenä.
Lisäksi hän lopetti juutalaisten harjoittaman koronkiskonnan ja alkoi painaa rahaa itse tai valtio alkoi. Se oli ratkaiseva asia maan nousussa. Sama kannattaisi meidänkin mahdollisimman pian tehdä ja irtaantua velkapohjaisesta rahajärjestelmästä, jossa pankkiirit keräävät rahavuoria itselleen.
Hitler nosti Saksan mutta hänen suuruudenhulluutensa kostautui kun länsimaat yhdessä Stalinin kanssa alkoivat juonia häntä vastaan ja saivat luotua monen rintaman sodan, joka kulutti voimavarat loppuun.
Meille välietty historia Aatusta ei pidä paikkaansa tai on vahvasti vääristeltyä.

Kieltämättä Hitlerillä oli "hyvä työllisyysohjelma."Natsithan sotivat sekä puna-armeijaa että imperialisteja
vastaan.Siitä huolimatta Stalin ei ollut koskaan yhteisrintamassa brittien eikä yhdysvaltalaisten kanssa,
vaikka Neuvostoliittokin kuului liittoutuneisiin toisessa maailmansodassa,eli Stalin johti itse puna-armeijaa.
Toisin sanoen nyt sinä ymmärrät jopa sen,miksi Saksa jakautui toisessa maailmansodassa kahtia.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Kieltämättä Hitlerillä oli "hyvä työllisyysohjelma."Natsithan sotivat sekä puna-armeijaa että imperialisteja
vastaan.Siitä huolimatta Stalin ei ollut koskaan yhteisrintamassa brittien eikä yhdysvaltalaisten kanssa,
vaikka Neuvostoliittokin kuului liittoutuneisiin toisessa maailmansodassa,eli Stalin johti itse puna-armeijaa.
Toisin sanoen nyt sinä ymmärrät jopa sen,miksi Saksa jakautui toisessa maailmansodassa kahtia.

kyllähän isä Aurinkoinen oli lopulta Rotschildien kanssa kimpassa eli häntä rahoitettiin sieltä käsin ja nykistä myös mutta sehän on rahamaailmassa Lontoon alainen.
Toki Stalin itse johti joukkojaan ja länsileirille tulikin hätä käteen kun hän eteni niin pitkälle. Siksi Churchill antoi pommittaa Dresdenin maan tasalle varoituksena Stalinille. 3-40 tuhatta syytöntä ihmistä ja historiallisesti merkittävä kaupunki tuhottiin tuon mielipuolen takia.
Itse asiassa koko toisesta maailmansodasta britit kantavat suurimman vastuun.
Ilman Hitlerin apuja mekin olisimme jääneet Stalinin kynsiin koska meidät oli merkattu anglo-amerikkalaisissa suunnitelmissa hänen leiriinsä.
http://vimeo.com/12676278

selväksi kirjoitti:

millä puolella olet. Harvoin enää nykyaikana törmää noin perinteisiin käsityksiin.

Juutalaisten olemassaolo häiritsee sinua suunnattomasti. Sinulle he ovat niitä koronkiskureita, joiksi heidät on rasistisissa kirjoituksissa perinteisesti kuvattu.

Raha- ja finanssipolitiikka menevät sinulla tyystin sekaisin. Osatko esim. selittää, mitä tarkoitat "velkapohjaisella talousjärjestelmällä"?

Käsityksesi pankkitoiminasta on lähinnä 1800-luvulta, jolloin ei muutenkaan ollut vielä osakeyhtiöpohjaisia yrityksiä. Jos osaat, niin kerro nimeltä, mitä ovat nämä pankkiirit, jotka keräävät rahavuoria itselleen.

Hitler on sinulle viatan poikanen, jota pahat naapurit harhauttivat. Kyllä hän oli itse sotahullu ja hän halusi kokea sodan mahdollisimman nuorena. Saat ihan oikean kuvat Hitleristä, kun luet historiakirjoja ja lopetat omat historiatulkintasi. Sinun historiatulkintojasi määrittää rasistinen juutalaisviha. Juutalaiset ovat sinulle pahuuden synonyymi ja sen jälkeen Hitlerkin on väännettävä hyväksi.

Usein hurskastelet ja esiinnyt tällä palstalla jonkun hyvyyden puolustajana. Kuitenkin ajatuksesi ovat ihan tavallisia uusnatsien vihapropagandasivustojen tarinoita. Täytyykö rasismi tuoda mukaan jokaiseen keskusteluun?

omaava.
Voihan sitä kaikenlaista puhua vapaassa maassa.
Tietoa sinulla ei paljonkaan ole.

vimeo kirjoitti:

kyllähän isä Aurinkoinen oli lopulta Rotschildien kanssa kimpassa eli häntä rahoitettiin sieltä käsin ja nykistä myös mutta sehän on rahamaailmassa Lontoon alainen.
Toki Stalin itse johti joukkojaan ja länsileirille tulikin hätä käteen kun hän eteni niin pitkälle. Siksi Churchill antoi pommittaa Dresdenin maan tasalle varoituksena Stalinille. 3-40 tuhatta syytöntä ihmistä ja historiallisesti merkittävä kaupunki tuhottiin tuon mielipuolen takia.
Itse asiassa koko toisesta maailmansodasta britit kantavat suurimman vastuun.
Ilman Hitlerin apuja mekin olisimme jääneet Stalinin kynsiin koska meidät oli merkattu anglo-amerikkalaisissa suunnitelmissa hänen leiriinsä.
http://vimeo.com/12676278

Älä sekoile.Ei Stalinilla ollut enempää rahaa kuin sinullakaan.Näytät kuuluvat siihen "EU-ryhmään",
jotka yrittävät epätoivoisesti vääristää fasistien tekemät rikokset toisessa maailmansodassa.
Käsityksesi puna-armeijan roolista toisessa maailmansodassa on siis virheellinen.Kyllä minua
naurattaa nämä suomalaissankarit.Ensin he veljeilivät natsien kanssa,ja sitten he ajoivat fasistit
helvettiin varsinkin Lapin-sodassa.Hahhah.

Tapio A. Kärnä kirjoitti:

Älä sekoile.Ei Stalinilla ollut enempää rahaa kuin sinullakaan.Näytät kuuluvat siihen "EU-ryhmään",
jotka yrittävät epätoivoisesti vääristää fasistien tekemät rikokset toisessa maailmansodassa.
Käsityksesi puna-armeijan roolista toisessa maailmansodassa on siis virheellinen.Kyllä minua
naurattaa nämä suomalaissankarit.Ensin he veljeilivät natsien kanssa,ja sitten he ajoivat fasistit
helvettiin varsinkin Lapin-sodassa.Hahhah.

ei se kuitenkaan tee sinua viisaammaksi.
Näytät olevan jonkun sortin fanaatikko.

ymmärrys hoi kirjoitti:

omaava.
Voihan sitä kaikenlaista puhua vapaassa maassa.
Tietoa sinulla ei paljonkaan ole.

Seuraavalla kerralla, kun vastaat johonkin kirjoitukseen, niin liitä oma tarinasi edes jotenkin siihen. Tsemppiä tosiaan kirjoittamiseen. Sinä tarvitset sitä.

puhua kirjoitti:

Seuraavalla kerralla, kun vastaat johonkin kirjoitukseen, niin liitä oma tarinasi edes jotenkin siihen. Tsemppiä tosiaan kirjoittamiseen. Sinä tarvitset sitä.

tietopohjasi paljastuu.
Ruikutus sujuu mutta tieto puuttuu. Sinussa taitaa asua iso piilorasisti kun niin hanakasti muita syyttelet natseiksi. Yleensä näin on kun asiaa psykologisesti tutkitaan.