Kysymys suomenruotsalaisille:
Ymmärrättekö sitä, että Suomessa iso osa, ehkä 10 % suomenkielisistä, - ja viittaan tällä Folktingetin tutkimukseen vuodelta 1998 Vårt land, Vårt spårk - suomenkielisistä aidosti, voimakkaasti ja pysyvästi vihaa suomenruotsalaisia - siis vihaa niin paljon, että on valmis jopa massiiviseen väkivaltaan suruja kohtaan- ja vain ja ainoastaan pakkoruotsin takia? Vihan syy ei siis ole Suomen historia, rasismi, kateus suruja kohtaan tms. suruihin väestöryhmänä liittyvä asia, kuten surut yleensä väittävät, vaan syy on yksinomaan surujen asenne pakkoruotsiin.
Vaikka pakkoruotsi on hallituksen syy, jossa pääosa on suomenkielisiä, on suruilla se ero, että heillä on oma lehmä ojassa; subjektiivinen lähtökohta asiaan: pakkoruotsia kannatetaan, koska ruotsi on oma kieli. Tämä on suomenkielisten halventamista, jopa identiteettiin puuttumista, demokratian polkemista jne. ja kaikki tämä vain sen takia, etteivät surut pysty, eivätkä varmasti edes halua, nähdä kuin oman subjektiivisen ja asenteellisen totuutensa: "Minulle ruotsi on rikkaus, joten on absoluuttinen totuus, että ruotsi on rikkaus, eikä näin ollen suomenkielisiä tarvitse kuunnella, vaan ne suomenkieliset, jotka valittavat, ovat vain tyhmiä ja laiskoja."
Olen ajatellut, että surut ovat vain uskomattoman ylimielisiä. Suruilla on hyvin asiat tässä maassa, kuten tilastoista tiedetään, niin tuli mieleen, että ehkä surut eivät yksinkertaisesti pysty käsittämään sitä, että osa suomenkielisistä vihaa heitä ja ainoa syy tähän todellakin on heidän asenne pakkoruotsiin. Suomenkieliset eivät nykyään edes tunne Suomen historiaa niin hyvin, että syy voisi olla historiassa.
Uskon - minulla ei siis ole tietoa, vaan tämä on "näppituntuma" nettikeskustelujen perusteella - että tulemme vielä näkemään Suomessa väkivaltaa suruja kohtaan Suomessa - enkä puhu mistään nakkikioski-väkivallasta - jos surut eivät lähivuosina sanoudu irti pakkoruotsin kannattamisesta. Meillä on ollut jo Myyrmannin pommi-isku sekä koulusurmat, ja näiden tapausten yhteydessä sanottiin, että ilmiöt ovat tulleet netin myötä pysyvästi Suomeen.
Minä en ole ajamassa vihaa enkä väkivaltaa, se teette te surut itse, vaan olisi mielenkiintoista kuulla surujen omia näkemyksiä tästä asiasta. Uskotteko että Suomessa ei ole sellaista vihaa, että se joskus - sanotaan 10-15 vuoden sisällä, jos pakkoruotsi ei poistu - yltyisi väkivallaksi suruja kohtaan, ettekö vain ymmärrä asia tilaa, vai mistä johtuu, että kaikesta pakkoruotsikeskustelusta huolimatta vähemmistö käyttäytyy niin ylimielisesti, että vaatii oman äidinkielensä pakottamista muille?
Kysehän ei ole kouluaineesta, vaan pakkoruotsissa on kyse - kuten teille on tuotu nettikeskusteluissa esille - suomenkielisen väestönryhmän halventamista epäämällä kielipoliittisia oikeuksia ja puuttumalla jopa identiteettiin, eli kansallista identiteettiä ei voi sanella pakkoruotsin kannattajat yksin.
Summa summarum: Miten on mahdollista, että te surut ette ymmärrä, että lietsotte vihaa itseänne kohtaan ottamalla kantaa pakkoruotsiin, vaikka asiallinen asenne teiltä olisi se, että jääväisitte itsenne asiassa? Ette voi ottaa kantaa asiaan, koska ruotsi on oma kielenne. Vai ymmärrättekö, että lietsotte vihaa, mutta että kykene käsittämään sitä, että kyse on todellisesta vihasta, joka kytee pinnan alla ja voi konkretisoitua Suomessa jossain vaiheessa, eikä kyse ole vain jostain kouluaineen purnaamisesta?
Harkitkaa, mitä vastaatte, ettette vastaa siten, että vain todistatte vihan oikeutetuksi sillä, miten vastaatte.
Ymmärrättekö sitä, että Suomessa iso osa, ehkä 10 % suomenkielisistä, - ja viittaan tällä Folktingetin tutkimukseen vuodelta 1998 Vårt land, Vårt spårk - suomenkielisistä aidosti, voimakkaasti ja pysyvästi vihaa suomenruotsalaisia - siis vihaa niin paljon, että on valmis jopa massiiviseen väkivaltaan suruja kohtaan- ja vain ja ainoastaan pakkoruotsin takia? Vihan syy ei siis ole Suomen historia, rasismi, kateus suruja kohtaan tms. suruihin väestöryhmänä liittyvä asia, kuten surut yleensä väittävät, vaan syy on yksinomaan surujen asenne pakkoruotsiin.
Vaikka pakkoruotsi on hallituksen syy, jossa pääosa on suomenkielisiä, on suruilla se ero, että heillä on oma lehmä ojassa; subjektiivinen lähtökohta asiaan: pakkoruotsia kannatetaan, koska ruotsi on oma kieli. Tämä on suomenkielisten halventamista, jopa identiteettiin puuttumista, demokratian polkemista jne. ja kaikki tämä vain sen takia, etteivät surut pysty, eivätkä varmasti edes halua, nähdä kuin oman subjektiivisen ja asenteellisen totuutensa: "Minulle ruotsi on rikkaus, joten on absoluuttinen totuus, että ruotsi on rikkaus, eikä näin ollen suomenkielisiä tarvitse kuunnella, vaan ne suomenkieliset, jotka valittavat, ovat vain tyhmiä ja laiskoja."
Olen ajatellut, että surut ovat vain uskomattoman ylimielisiä. Suruilla on hyvin asiat tässä maassa, kuten tilastoista tiedetään, niin tuli mieleen, että ehkä surut eivät yksinkertaisesti pysty käsittämään sitä, että osa suomenkielisistä vihaa heitä ja ainoa syy tähän todellakin on heidän asenne pakkoruotsiin. Suomenkieliset eivät nykyään edes tunne Suomen historiaa niin hyvin, että syy voisi olla historiassa.
Uskon - minulla ei siis ole tietoa, vaan tämä on "näppituntuma" nettikeskustelujen perusteella - että tulemme vielä näkemään Suomessa väkivaltaa suruja kohtaan Suomessa - enkä puhu mistään nakkikioski-väkivallasta - jos surut eivät lähivuosina sanoudu irti pakkoruotsin kannattamisesta. Meillä on ollut jo Myyrmannin pommi-isku sekä koulusurmat, ja näiden tapausten yhteydessä sanottiin, että ilmiöt ovat tulleet netin myötä pysyvästi Suomeen.
Minä en ole ajamassa vihaa enkä väkivaltaa, se teette te surut itse, vaan olisi mielenkiintoista kuulla surujen omia näkemyksiä tästä asiasta. Uskotteko että Suomessa ei ole sellaista vihaa, että se joskus - sanotaan 10-15 vuoden sisällä, jos pakkoruotsi ei poistu - yltyisi väkivallaksi suruja kohtaan, ettekö vain ymmärrä asia tilaa, vai mistä johtuu, että kaikesta pakkoruotsikeskustelusta huolimatta vähemmistö käyttäytyy niin ylimielisesti, että vaatii oman äidinkielensä pakottamista muille?
Kysehän ei ole kouluaineesta, vaan pakkoruotsissa on kyse - kuten teille on tuotu nettikeskusteluissa esille - suomenkielisen väestönryhmän halventamista epäämällä kielipoliittisia oikeuksia ja puuttumalla jopa identiteettiin, eli kansallista identiteettiä ei voi sanella pakkoruotsin kannattajat yksin.
Summa summarum: Miten on mahdollista, että te surut ette ymmärrä, että lietsotte vihaa itseänne kohtaan ottamalla kantaa pakkoruotsiin, vaikka asiallinen asenne teiltä olisi se, että jääväisitte itsenne asiassa? Ette voi ottaa kantaa asiaan, koska ruotsi on oma kielenne. Vai ymmärrättekö, että lietsotte vihaa, mutta että kykene käsittämään sitä, että kyse on todellisesta vihasta, joka kytee pinnan alla ja voi konkretisoitua Suomessa jossain vaiheessa, eikä kyse ole vain jostain kouluaineen purnaamisesta?
Harkitkaa, mitä vastaatte, ettette vastaa siten, että vain todistatte vihan oikeutetuksi sillä, miten vastaatte.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tarkoitatko että 10 % suomenkielisistä on henkisesti häiriintyneitä? En usko.
Te Pohjanmaan svekot olette häiriintyneitä RUNSAAN SISÄSIITTOISUUDEN takia.
Svekoarvio on kerrankin oikeassa eli maassamme on ruotsalaisuuden vihaajia kaksi kerta aa enemmän kuin suruja itse! Luulisi mietityttävän, miksi on niin.
Ja tuo on vain voimakkasti vihaavien määrä. Lienvemmin vihaavia onkin sitten kansallaisten ENEMMISTÖ, kuten tutkimukset ovat osoittaneet.
Suomalaiset ei todellakaan rakasta pakkoruotsitustaan ja sen aiheuttajia....