Voiko missään olla vaikeampaa ja monimutkaisempaa hammashoitoa kuin parkanossa ? Jonot pitkät ja rahastuksen meininki,kun jo yksikin hammas paikataan vain osittain eli jätetty hammas paikkaamatta toiselta reunalta juurihoidon jälkeen .Ennen sentään hoidettiin koko hammas kerralla siedettävään kuntoon ,nyt vain hyppyytetään potilaita ees taas
Parkanon kunnan hammashoito
särkyyn kyllästynyt
93421
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Asiakaskunta lienee myös tyytyväistä, koska muistutuksia tai kanteluita ei ole viime aikoina palveluiden käyttäjiltä tullut."
http://parkano01.hosting.documenta.fi/kokous/2010899-4.HTM
Kyllä mä luottaisin ennemmin siihen potilasasimiehen vuosiraporttiin, mistä näkyy yhteydenotot ja niiden laatu.
Niin kävi hammashoidon kuten poijan joka paaksella housuihinsa kusi. Valitukset on vähentynyneet siksi kun eräs hampulääkäri lähti Parkanosta.
Toiminnan piti tehostua kun se yksityinen kansainvälinen firma otti hoitovastuu kuntalaisten hampaista. Mutta kuis kävikään
jonot on lähes pari kuukautta pitkät. Ei ollut yksityistämisestä mittään hyötyä.
Taitaa tulla kalliiksikin kuntalaisille?
Ongelman alkuhan juontaa paljon kauemmas, hoitotakuun voimaan astumiseen. Tällöin terveyskeskusten hammashoidon väestövastuu muuttui alle 18-vuotiaista kattamaan koko väestön. Hammaslääkärien määrä taasen on ollut jatkuvassa laskussa runsaan eläköitymisen ja siihen nähden toistaiseksi liian alhaisen valmistumismäärän vuoksi. Resurssit julkisella puolella eivät ole kasvaneet ja hammaslääkäripulan koskiessa myös yksityissektoria, ei hammaslääkäreiden määrä terveyskeskuksissa ole yleensä lisääntynyt, varsinkaan samassa suhteessa väestövastuun kasvun kanssa.
Yllä mainitusta tilanteesta johtuu myös lasten hammashoidon alamäki. Aiemmin hoidettiin alle 18-vuotiaat ja jos aikoja jäi yli, resurssien mukaan myös aikuisia. Nyt tilanne on se, että lasten tarkastukset ja hoito kärsivät, koska samaan aikaan tulisi kyetä tarjoamaan hoitoa myös aikuisille (ironista tietysti, että paljon enemmän valitellaan aikuisten hammasmurheista, lapset eivät sellaisesta osaa vielä huudella). Lopputuloksena on, että kumpaakaan ryhmää ei pystytä parhaalla mahdollisella tavalla hoitamaan. Tässä tilanteessa luonnollisesti kotihoidon merkitys korostuu ja kun ennaltaehkäisy on vähentynyt voimakkaasti 90-luvulta ja kotihoito on keskimäärin Suomessa huonoa, näyttää lasten suun terveyden tulevaisuus heikolta. Trendi on se, että hoito painottuu "tekohengityksen" puolelle; aikaa tiiviille kokonaishoidolle jää turhan vähän ja näin ajaudutaan yhä enemmän akuuttihoidon suuntaan. Tämähän tietysti ei ole ideaalista eikä mieleen potilaille, mutta tilanne on valitettava myös suun terveydenhuollossa työskenteleville, joille tunnutaan asetettavan toisinaan kohtuuttomankin kovia vaatimuksia resursseihin nähden, niin päättäjien kuin kansalaistenkin suunnalta. Terveyshän toki on kaikkia meitä koskettavana aina tiukkaa keskustelua kirvoittava aihe.
Parkanossa on ulkoistettu suun terveydenhuollon henkilöstön hankinta. Muuten tominta on edelleen kaupungin alaista, tarvikehankintoja ja tiloja myöten. Ulkoistamisen jälkeen jonot ovat lyhentyneet, joskin syksyn aikana tilanne on hiukan taas kiristynyt. Mitä kustannuksiin tulee, voi vertailla Parkanon kaupungin toimintakertomuksia ja ennen ja jälkeen ulkoistamisen. En usko, että ero on kovinkaan merkittävä. Merkittävää sen sijaan on se, että ilman ulkoistusta monet pienet kaupungit ovat suurissa vaikeuksissa saada työvoimaa, koska 1) hammashoidon ammattihenkilöistä on pula maanlaajuisesti ja 2) usein pienempien kaupunkien - etenkin mikäli eivät ole aivan suurten kaupunkien vieressä - on hankalampi houkutella työntekijän markkinoilta tekijöitä. Tämä ajaisi palkkauksella kilpailuun ja siltikin tarvittaisiin todennäköisesti ostopalveluna yksittäisiä keikkalaisia, joka tulee vielä kalliimmaksi. Toistaiseksi nämä henkilöstöpalveluja tarjoavat yritykset ovat vielä onnistuneet hiukan paremmin ongelma-alueiden henkilöstön hankinnassa, vaikka tietysti paremminkin voisi mennä.
Hoitotakuu määrittelee kiireettömään hoitoon pääsyn rajaksi 6kk. Tällä hetkellä kiireettömään hoitoon varatut vapaat ajat sijoittuvat helmikuulle, eli noin puolet määritellystä ajasta. Koko maan tilanteeseen verrattuna taitaa olla silti vielä keskikastia.
Tilanne siis on kaukana optimaalisesta, mutta ei Parkanon kohdalla voi kovin katastrofaalisestakaan tilanteesta ainakaan tällä hetkellä puhua. Mitä tulee potilaskohtaisiin hoitoratkaisuihin, todennäköisesti tehokkaammin toimiva osoite internetin keskustelupalstojen sijaan on se oma hammashoitola, tai hoitovirhe-epäilyn ollessa kyseessä myös potilasasiamies, jonka yhteystiedot kaikissa toimipisteissä tulee olla tarjolla. Kokonaisjärjestelyjen kehityskeskustelut voi suunnata Parkanon kaupungin päättäjille.
Kaikki palaute ja rakentava keskustelu on aina tervetullutta!
-Antti Mäntysaari, teidänkin hammaslääkärinne
Minusta Parkanon hammashoito on ihan p:stä.Olen hoidattanut naapurikaupungissa hampaitani.Tänne en hammaslääkärille mene,vaik ei olisi yhtäkään hammasta suusha.
käydä tampereella yksityisellä hammaslääkärillä, vaikka se vähän kallista onkin. mutta tuleepahan hampaat kuntoon!
Sitähän tässä ajetaan takaakin. Kunnalliset lääkäripalvelut yleensäkkin ovat heikkotasosia tai niihin saa jonottaa kuukausi kaupalla. Sen enemmän yksityisen puolen lääkärit takoo rahaa ja rahastaa ihmisten hädällä ja sairauksilla. Sekin on hyvä muistaa, että näitä yksityiskäyntejä tuetaan verovaroin tosi paljon.
Miten olis monellako olis varaa käydä yksityisellä jos kela ei korvaisi.
hittoa nuo hammaslääkärit nysväävät kaiket päivät? Joskus 70-luvun alus Paatero hoiti mullibussillisen kakaroita paris tunnis! Niitä paikkoja on vieläkin hampais ja hyvin on kestänyt 35 vuotta vanhimmat! Nyt kun omat lapset on käyny hammaslääkäris, niin yhden hampaan kans pelleillään kuukausi kaupalla.
Näin saadaan hammashoitokin hintoihinsa.
Ja maailma pelastuu....Voi tätä porvarillista meninkiä.