Kumpi on vakavampi ja haitallisempi virhe?

Tämä:

"Presidentin ajattelematon teko verrata pakkoruotsia matematiikkaan".

Kuinka presidentti voi tuollaisen lausuman jälkeen toimia virassaan - muualla virasta lähtö olisi tapahtunut välittömästi.

Ehdottomasti B Eihän kungen ole tään maan hallitsija, vaikka eräät niin hartaasti toivois. Olen edelleen sitä mieltä että, Kekkosen jälkeen kaikki presidentit ovat olleet "fiaskoja" tämän maan asukkaiden kannalta.

on korkein mahdollinen ja se kertoo vääjäämättä, että pakkoruotsille ei ole ainuttakaan järjellistä perustetta.

siihen "ainoaan" pakkoruotsiperusteluun eli pakkomatematiikkaan.

Kyllä ruotsalaisten hätäkokoukset lisääntyvät nyt hädänomaisesti.

Ehdottomasti. Mittaa vaikka otsikkojen kokea ja määrää. Suomessakin. Ruotsista puhumattakaan.

Miski luulet Halosen toimineen ajattelemattomasti verratessaan kahta pakollista kouluainetta? Minusta se vaikuttaa harkitulta.

Eikö ollutkin fiksu kysymys?

Kuningasta kukaan tuskin on lahjonut elostelemaan. Sen sijaan Freudenthal-mitalin kiilto saa presidentin ajatukset sekaisin. Vastaan siis b).

Sisäsiittoisen sammakonsyöjän että muumimamman on yhtä paha.

ensimmäisenä Suomen "arvojohtajanalta" presidentti Tarja Haloselta:

*********************

Opettajat haluavat monipuolisempaa kielten opetusta
Maanantai 8.11.2010 klo 11.48

Ammattikorkeakoulujen kielten ja viestinnän vastuuopettajat haluavat nykyistä monipuolisempaa kielten opetusta. He vaativat uutta kielikoulutuspoliittista ohjelmaa.

Opettajat katsovat kannanotossaan, että kansallista kielitaitovarantoa tulisi laajentaa tukemaan yritysten, työelämän ja yhteiskunnan kansainvälisyyspyrkimyksiä. Heidän mielestään opetus ei voi keskittyä pääasiallisesti englantiin ja ruotsiin.


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010110812658971_uu.shtml