Kun välillä tuntuu, että palstan keskustalaiset tuskailevat jatkuvasti sen ongelman kanssa, ettei heillä ole puheenjohtajaa, joka saisi aikaan keskustan kannatuksen nousun, niin tuli suihkussa käydessäni mieleen, että lähtisiköhän Bjarne Kallis johtamaan kepua, jos joku kävisi kauniisti pyytämässä?
Bjarne Kallis nimittäin on paljon parempi populisti kuin Timo Soini.
Bjarne Kallis nimittäin on paljon parempi populisti kuin Timo Soini.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Iltalehdessä Jarmo Korhonen "suitsuttaa" Keskustan liberaalia suuntausta.
http://blogit.iltalehti.fi/jarmo-korhonen/2010/11/04/keskustaliberaalit/
Joko kyseessä on kunnon vittuilu tai sitten Korhonen ei olekkaan se aitovierille mielivä junttikepulainen joksi hänet ainakin täällä on leimattu. Jotain korhostelua tuossa jutussa täytyy olla
Joten mites olis jos Korhosesta tehtäisiin sittenkin se puheenjohtaja, mies kun osoittaa olevansa libilaari moderni kepulainen, annetaan Kalliksen nyt vaan jatkaa kristillisten voittukulkua
Korhosen blogia lukiessa minulla oli koko ajan outo tunne, että hän pyrkii kirjoituksellaan paljastamaan kepun sisäisen salaliiton, jolla liberaalit pyrkisivät tuhoamaan sen aidon keskustan, jotak Korhonen kannattaa.
Blogin viimeinen kappale kuitenkin kumosi tämän vaikutelman: "Liberaalilinja on uuden keskustan päälinja. Valta on uusissa vahvoissa käsissä. Demokratia toimii ja yhteistyössä on voimaa."
Sehän olisi vain hyvä asia, jos liberaalit tuhoaisvat sen aidon keskustan jota Korhonen kannattaa. Korhoselta ei ole tullut vastalauseita kepun aiempiin sotkuihin (joissa itsekin oli osallisena), joten on selvää, että Korhonen hyväksyy "aidon kepun" sotkut. On tuonut vain omaa kiusaamistaan esille, kun katkeroitui uudelle keskustalle. Yrittää pissiä uuden kepun lahkeille, kun ei miehestä ole muuhun kuin selittäjäksi ja valittajaksi. Toivoa sopii, ettei hänkään pääse eduskuntaan.
Kyllä se selväksi käy siitä, miten hän ylistää hänet syrjäyttänyttä johtoa, seuraajaansa ja niiden aikaansaamaa ”uuden keskustan menestystä”:
”Keskustan Lahden puoluekokouksessa 12.6.2010 liberaalit toteuttivat onnistuneesti suuren liberaalivallankumouksen. He valtasivat koko keskustan. Puheenjohtaja Mari Kiviniemi ja puoluesihteeri Timo Laaninen ovat liberaalikeskustan perustajahenkilöitä, varapuheenjohtajat Tuomo Puumala, Annikka Saarikko ja Timo Kaunisto ovat liikkeen kantavia voimia. Uusi alku merkitsi liberalistissiiven voittoa ja he määrittelevät uuden menestyvän keskustan linjan. Liberaaleissa on tulevaisuuden taikaa.
Liberaalilinja on uuden keskustan päälinja. Valta on uusissa vahvoissa käsissä. Demokratia toimii ja yhteistyössä on voimaa.”
kirjoitus on pakko tulkita v-uksi näille liberaaleille. Korhonen kaiketi tarkoittaa liberaalien voimannäytöllä sitä, että puolueen kannatus laskee kuin lehmän häntä.
Korhosen analyysi on muutoin varsin oikeansuuntainen. Nämä liberaalit ovat onnistuneet valtaamaan puolueen itselleen. Tämän salaisuus lienee siinä, että liberaalisiipi on koulutettua väkeä eikä lantasaappaita. He ovat osanneet käyttää nykyajan suurinta valtaa eli tietoa ja sananvaltaa. Aitovieriläinen kenttäväki ei enää tunne puoluetta omakseen. Siihen kai Korhonen viittasi, kun pani kirjoitukseensa liberaalien näkemyksiä kirkon ja valtion erottamisesta yms.
Minäkin tulkitsin Korhosen kirjoituksen ironiseksi pottuiluksi, mutta aloin epäillä sitä, kun joku näytti ottaneen sen tosissaan.
Joka tapauksessa Korhosen saamat vastineet kertovat, ettei liberaaleja kepussa sulateta.
Kallis sopisi vielä hyvin kepun yleiseen habitukseen;-))
Mulle tuli mieleen ajatus, että suihkussa käydessäsi voisit laittaa päähän suihkumyssyn sijaan kansallisen kokoomuksen perinteisen rautakypärän, jolloin ylimääräinen haitallinen säteily ei leviäisi ympäristöön.
Urpi Kananen: kot kot kot kot kot kot kot kot
lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn
kot kot kot kot kot kot kot kot
lässyn lässyn lässyn lässyn lässyn
Kun välillä tuntuu, että kokoomuslaiset tuskailevat jatkuvasti sen ongelman kanssa, ettei heillä ole yhtään ministeriä, joka saisi hallituksessa aikaan sellaisen lakiesityksen, joka etenisi eduskunnan käsittelyyn asti.
Tuli mieleen, että lähtisiköhän Timo Soini johtamaan kokoomusta, jos joku kävisi kauniisti pyytämässä?
5v päästä voimmekin sitten sanoa kepuloisia POPULISTEIKSI kun he yrittävät päästä ylöspäin sieltä alle 5% kannatusluvuista :) voi sitä syljen ja paskan määrä mitä kepuloilta silloin lentää, kun niiden toimesta sitä lentää parasta aikaa!!
kepuloiset ovat sellaista porukkaa jotka vain haukkuvat muita, eivätkä osaa korjata omia virheitään!
tässä esim kuinka kepuloiset käsittelee äänestäjiään;
jätevesilain voimaan tullessa suurin maksaja on kepuloinen vanha mumma ja paappa!
postilaki olis voimaan tullessaan vienyt mummalta ja paapalta vielä postipalvelutkin!
mutta kyllä kepulit brysseliin kantaa veronmaksajien rahoja kaikkein eniten eurooppalaisista!
kannattaako miettiä miksi joukkopako kepusta on meneillään??
Etkö ole huomannut, että kepulaisten räikeä populismi on jo alkanut? Se alkoi jo vappuna, kun Kiviniemi piti palopuhettaan. Vanhaseltakin tuli samaan aikaan yhtä huvittavaa populismia. Sen jälkeen on populismi saanut sijansa aina, kun persut tai kristilliset ovat suunsa avanneet ja samalla kannatustaan nostaneet. Kepulaiset ovat ottaneet moittivan linjan (ainoa jonka hallitsevat) ja viljelevät populismiaan ajankohtaisiin asioihin liittyen. Ei auta, sillä putoaminen on vain ajan kysymys. Jaa mutta eikös se olekin jo ensi keväänä!
Nyt kun tuli puhe tuosta populististä:
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=41853:kokoomusnuoret-pilkkoisivat-ylen-lopettaisivat-maahanmuuttajien-tuet&catid=1:politiikka&Itemid=3
Mutta eihän kokoomuslainen populismi ole oikeata populismia. Mutta jos tuon olisi esittäneet vaikka kepu-, persu- tai demarinuoret tuo olisi oikeaoppista populismia.
Kun asian esittää kokoomus se on aitoa huolta isänmaamme tilasta ja tulevaisuudesta!
Nuoret ovat aina olleet aikaansa edellä, kun heillä ei kokemus jarruta liian radikaalien ehdotusten toteuttamista.
intoa touhuta kypäräpäässä ilman kokemuksen tuomaa rasitetta.
Hyvin huomasit. Minä olenkin 67-vuotias kokoomusnuori!
ensimmäiset 67 vuotta eivät ole antaneet mitään elämänviisautta. Rettelöit kuin konsanaan kokoomusnuori.
En tiedä viisaudesta, mutta ainakin liberaalia hyväksyntää minulle on kovasti kasvanut lisää sitten nuoruusvuosieni ja ehkä samalla myös kykyä ja halua katsella mieluummin tulevaisuuteen, jotta siellä voitaisi välttää sellaisia virheitä, joista ei vielä ole mitään opittu.
Bjarne K... kanssa kun tuli " aamun kevennys " ????
Palautit mieleeni Hånken-vitsin, jossa Hånken yllätti elämänkumppaninsa Hansin tumputtamasta käteen suihkussa ja tuohtui siitä kovasti. Siihen Hans tokaisi, että ei kai se kenellekään kuulu, miten nopeasti hän muniaan pesee.