Vielä tiedoksi pakkoruotsittajille:

Oikeusministeri Tuija Brax on (HS tänään) todennut, ettei pakkoruotsi perustu perustuslakiin. Sen on tavallinen kaduntallaajakin kyllä ennestään hyvin tiennyt. Kumma vaan miten Braxin toteama vaiettiin lokakuussa, jolloin se lausuttiin. Vaikeniko Erkko-media vai olinko itse silloin toisaalla? Nyt typerinkin pakkoruotsin vänkääjä voi lopettaa taas yhden perusteettoman kliseen hokemisen. Tuollaisia kiliseitä perustuslaista on minulle esittänyt pokkana vielä jonkin aikaa sitten kaksikin Kokoomuksen kansanedustajaa. Miten noin ammmattitaidottomiin ja tietämättömiin käsiin on voitu antaa kansakunnan lainsäädäntöä?
3106
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Perustuslaki määrittelee oikeudet,mutta ei velvollisuuksia. Missään kohtaa perustuslakia ei ole todettu,että:

-suomenkielisen velvollisuus olisi puhua tai osata ruotsia

-suomenkielisen velvollisuus olisi opiskella ruotsia.

Perustuslain tulkitseminen niin,että ruotsinkielisten oikeudet olisivat suomenkielisten velvollisuuksia on itse asiassa vastoin Suomen perustuslakia.

Perustuslaista ei siis ole pakkoruotsin tueksi muutoin kuin omaatuntoa ja rehellisyyskäsitettä venyttäen. Tai tietämättömyys!

Väärinkäsitys johtunee siitä,että pakkoruotsipropagandassa tietoisesti sotketaan juridinen henkilö (valtio) ja luonnolliset henkilöt (kansalaiset).

Juridinen henkilö voi olla kaksikielinen tai vaikka monikielinen perustuslain tulkinnan mukaan edelleenkin. Siitä vaan ei voida,paitsi epärehellisyyttä harrastaen,johtaa tulkintaa,että luonnollisten henkilöiden, kansalaisten,olisi oltava kaksikielisiä. Vielä vähemmän suomi-ruotsi-versiona.

http://ryyti.blogspot.com/search?updated-max=2010-10-10T15:24:00 03:00&max-results=5

Äänestä

Hyvä huomata, kuinka Vihreiden johto noudattaa puoluehallituksensa kantaa eli lopetti pakkoruotsituksen puolesta valehtelun.

Toivottavasti Kokoomus seuraa perässä....

Äänestä
  • kun häviää ensin vaalit Kepulle. Yllättävät vaalit tulossa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


järvi ja koivu kirjoitti:

Oikeusministeri Tuija Brax on (HS tänään) todennut, ettei pakkoruotsi perustu perustuslakiin. Sen on tavallinen kaduntallaajakin kyllä ennestään hyvin tiennyt. Kumma vaan miten Braxin toteama vaiettiin lokakuussa, jolloin se lausuttiin. Vaikeniko Erkko-media vai olinko itse silloin toisaalla? Nyt typerinkin pakkoruotsin vänkääjä voi lopettaa taas yhden perusteettoman kliseen hokemisen. Tuollaisia kiliseitä perustuslaista on minulle esittänyt pokkana vielä jonkin aikaa sitten kaksikin Kokoomuksen kansanedustajaa. Miten noin ammmattitaidottomiin ja tietämättömiin käsiin on voitu antaa kansakunnan lainsäädäntöä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu