Suomi aikoo vähentää köyhien määrää 150 000:lla. Asiaan painostaa EU, joka vaatii jäsenmailtaan selkeää köyhyysohjelmaa. Tavoitteet on jätettävä marraskuun alkuun mennessä, tarkemmat toimenpiteet ensi huhtikuussa. Suomessa köyhyysrajan alapuolella elävien kansalaisten määrä on kaksinkertaistunut 15 vuodessa. Sosiaali- ja terveysministeriön neuvotteleva virkamiehen Arto Kohon mukaan köyhyysohjelmassa ovat tärkeässä osassa työllistäminen ja aktivointi (MTV:n uutiset 7.11.2010).
Hallitus joutuu siis laatimaan köyhyysohjelman. Tarkoittaakohan se sitä, että Suomessa rikkausohjelman toteuttamisesta luovutaan, että ihan kaikkia EK:n ja MTK:n tavoitteita eivät kepu ja kok toteutakaan?
Mistä suomalaisten köyhyys johtuu? Tietääköhn sen neuvotteleva virkamies Arto Koho sosiaali- ja terveys- ministeriöstä kun hänen mielestään tärkeitä ovat työllistäminen ja aktivointi...
Hallitus yrittää työllistää työttömiä jakamalla verohelpotuksia yrityksille ja yritysten omistajille. Velkaa otetaan ulkomailta "silmät-korvat-täyteen" rikkaiden verohelpotuksiin ... mutta työttömyys sen kun kasvaa ja pätkätyöt lisääntyvät. Erityisen ongelmallista ovat sekä nuorisotyöttömyys että pitkäaikaistyöttömyys, jotka jatkavat kasvuaan. Eipä auta työurien pidentäminen nuorisotyöttömyyteen eikä pitkäaikaistyöttömyyteen, jotka ovat suuria köyhyyden kasvattajia...
Rikkaiden asumista hallitus tukee monin eri tavoin. Lainojen korot voidaan vähentää verotuksesta. Varainsiirtovero on poistettu. Omistusasunnon myyntivoitosta ei veroteta. Kotitalousvähennyksiä tehdään. Omistusasuntojen verotusarvoja aliarvostetaan...
Asuminen tekee suomalaisista köyhistä entistä köyhempiä. Suomessa ylimmässä tulokymmenyksessä olevilla talouksilla asumismenorasite oli (v. 2008) vain 8 %.
Alimmassa tulokymmenyksessä asumismenojen tulo-osuus on erittäin korkea eli 40 %.
Tukitarve on siis erittäin suuri. Asumismenojen osuus olisi vieläkin suurempi, jollei asumistukijärjestelmä kohdistaisi tukia pienituloisiin.
Pitäisiköhän köyhyysohjelmassa tasata asumismenoja myös verotuskeinoin, eli vain rikkaiden saamat asmisverohuojennukset lopettaa. Nyt köyhien asumismenot ovat siis 40 % tulo-osuudestaan - kun taas rikkaiden vain 8 % tulo-osuudestaan - asumistukijärjestelmän jälkeenkin.
Pitäisikö köyhyysohjelmassa huomioida myös köyhien puutteellinen terveydenhoito. Yhteiskunnan terveydenhuoltopalvelujen ulkopuolella jäi kirkon diakoniatyöntekijöiden mukaan noin 150.000 köyhää (vuonna 2008). Syrjäytymisen syyt liittyvät terveydenhuollon rakenteisiin. Terveydenhuollosta vastaavat Suomessa terveyskukset, työterveyshuolto ja yksityiset lääkäriasemat. Kolmen rinnakkaisen järjetelmän malli vahvistaa kansalaisten terveyseroja Espoon piispa Mikko Heikkan mukaan, joka on Kirkkohallituksen diakonian ja yhteiskuntatyön toimikunnan puheenjohtaja.
Sairaiden köyhien joukossa on havaittu neljä syrjäytyneiden ryhmää, kirjoitti piispa Heikka HS:ssa.
- ensimmäiseen kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan vastaan apua vasta viimeisessä hädässä.
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Ketä näistä ryhmistä sos. ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Koho haluaisi aktivoida? Pitäisikö aktivoida hallitusta ja muistuttaa kansanedustajia perustuslaista, jonka mukaan julkisen vallan on turvattava riittävät terveyspalvelut jokaiselle. Pitäisikö sosiaali- ja terveysministeriön huolehtia köyhien ihmisoikeuksista?
Suomessa sosiaaliturva on tarveharkintainen - toisin kuin maataloustukiaiset.
Sosiaalietuuksista maksetaan veroa toisin kuin maataloustukiaisista. Maataloustukiaisia maksetaan yli 200 eri tukimuodon perusteella ja tätä varten kunnissa on maatalousneuvojia, jotka neuvovat hakemusten tekemisessä.
Sosiaaliturvan hakijoita juoksutetaan luukulta toiselta. Kuitteja ja tiliotteita (jotka maksavat) vaaditaan eli köyhien on todistettava köyhyytensä. Neuvojia ei köyhyyden todistamisessa ja monimutkaisen tukiviidakon selvittelyssä ei ole. Maataloustukiaisia maksetaan sen sijaan esim. Björn Nalle Wahlroosille, joka on Suomen rikkaimpia, jonka ei tarvitse tukiaistarvettaan todistella.
Kun Suomessa on noin miljoona köyhää. Kun huono-osaisissa perheissä on syrjäytymisvaarassa 155.000 lasta ja nuorta... niin hallitus noudattaa rikkaita suosivaa rikkausohjelmaansa. Köyhillä ei ole ostovoimaa, joten työttömyys kasvaa. Leipäjonoissa jonottavat eivät osta suomalaisia tuotteita... mutta se ei nykyistä hallitusta huoleta.
Hallitus joutuu siis laatimaan köyhyysohjelman. Tarkoittaakohan se sitä, että Suomessa rikkausohjelman toteuttamisesta luovutaan, että ihan kaikkia EK:n ja MTK:n tavoitteita eivät kepu ja kok toteutakaan?
Mistä suomalaisten köyhyys johtuu? Tietääköhn sen neuvotteleva virkamies Arto Koho sosiaali- ja terveys- ministeriöstä kun hänen mielestään tärkeitä ovat työllistäminen ja aktivointi...
Hallitus yrittää työllistää työttömiä jakamalla verohelpotuksia yrityksille ja yritysten omistajille. Velkaa otetaan ulkomailta "silmät-korvat-täyteen" rikkaiden verohelpotuksiin ... mutta työttömyys sen kun kasvaa ja pätkätyöt lisääntyvät. Erityisen ongelmallista ovat sekä nuorisotyöttömyys että pitkäaikaistyöttömyys, jotka jatkavat kasvuaan. Eipä auta työurien pidentäminen nuorisotyöttömyyteen eikä pitkäaikaistyöttömyyteen, jotka ovat suuria köyhyyden kasvattajia...
Rikkaiden asumista hallitus tukee monin eri tavoin. Lainojen korot voidaan vähentää verotuksesta. Varainsiirtovero on poistettu. Omistusasunnon myyntivoitosta ei veroteta. Kotitalousvähennyksiä tehdään. Omistusasuntojen verotusarvoja aliarvostetaan...
Asuminen tekee suomalaisista köyhistä entistä köyhempiä. Suomessa ylimmässä tulokymmenyksessä olevilla talouksilla asumismenorasite oli (v. 2008) vain 8 %.
Alimmassa tulokymmenyksessä asumismenojen tulo-osuus on erittäin korkea eli 40 %.
Tukitarve on siis erittäin suuri. Asumismenojen osuus olisi vieläkin suurempi, jollei asumistukijärjestelmä kohdistaisi tukia pienituloisiin.
Pitäisiköhän köyhyysohjelmassa tasata asumismenoja myös verotuskeinoin, eli vain rikkaiden saamat asmisverohuojennukset lopettaa. Nyt köyhien asumismenot ovat siis 40 % tulo-osuudestaan - kun taas rikkaiden vain 8 % tulo-osuudestaan - asumistukijärjestelmän jälkeenkin.
Pitäisikö köyhyysohjelmassa huomioida myös köyhien puutteellinen terveydenhoito. Yhteiskunnan terveydenhuoltopalvelujen ulkopuolella jäi kirkon diakoniatyöntekijöiden mukaan noin 150.000 köyhää (vuonna 2008). Syrjäytymisen syyt liittyvät terveydenhuollon rakenteisiin. Terveydenhuollosta vastaavat Suomessa terveyskukset, työterveyshuolto ja yksityiset lääkäriasemat. Kolmen rinnakkaisen järjetelmän malli vahvistaa kansalaisten terveyseroja Espoon piispa Mikko Heikkan mukaan, joka on Kirkkohallituksen diakonian ja yhteiskuntatyön toimikunnan puheenjohtaja.
Sairaiden köyhien joukossa on havaittu neljä syrjäytyneiden ryhmää, kirjoitti piispa Heikka HS:ssa.
- ensimmäiseen kuuluvat omaehtoiset köyhät, jotka suostuvat ottamaan vastaan apua vasta viimeisessä hädässä.
- toinen ryhmä ei osaa hakea apua
- kolmanteen ryhmään kuuluvat ovat menettäneet luottamuksensa yhteiskunnan hyvinvointipalveluihin
- neljännen ryhmän muodostavat näköalattomat ja toivottomat ihmiset, jotka ovat ajautuneet kokonaan yhteiskunnan ulkopuolelle.
Ketä näistä ryhmistä sos. ja terveysministeriön neuvotteleva virkamies Koho haluaisi aktivoida? Pitäisikö aktivoida hallitusta ja muistuttaa kansanedustajia perustuslaista, jonka mukaan julkisen vallan on turvattava riittävät terveyspalvelut jokaiselle. Pitäisikö sosiaali- ja terveysministeriön huolehtia köyhien ihmisoikeuksista?
Suomessa sosiaaliturva on tarveharkintainen - toisin kuin maataloustukiaiset.
Sosiaalietuuksista maksetaan veroa toisin kuin maataloustukiaisista. Maataloustukiaisia maksetaan yli 200 eri tukimuodon perusteella ja tätä varten kunnissa on maatalousneuvojia, jotka neuvovat hakemusten tekemisessä.
Sosiaaliturvan hakijoita juoksutetaan luukulta toiselta. Kuitteja ja tiliotteita (jotka maksavat) vaaditaan eli köyhien on todistettava köyhyytensä. Neuvojia ei köyhyyden todistamisessa ja monimutkaisen tukiviidakon selvittelyssä ei ole. Maataloustukiaisia maksetaan sen sijaan esim. Björn Nalle Wahlroosille, joka on Suomen rikkaimpia, jonka ei tarvitse tukiaistarvettaan todistella.
Kun Suomessa on noin miljoona köyhää. Kun huono-osaisissa perheissä on syrjäytymisvaarassa 155.000 lasta ja nuorta... niin hallitus noudattaa rikkaita suosivaa rikkausohjelmaansa. Köyhillä ei ole ostovoimaa, joten työttömyys kasvaa. Leipäjonoissa jonottavat eivät osta suomalaisia tuotteita... mutta se ei nykyistä hallitusta huoleta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Afrikkalaisilla suurperheillä on kaikki hyvin...
Kataisen ohjelmassa sikamainen energiaverojen nosto.Verot köyhien maksettavaksi! Risujen poltto se maksaa..
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/191
ei taida valkokaulusrikollisilla em. porukan poistoon senparemmin keinoja, kuin halujakaan, muutoin kuin -18 menetelmällä.
kun toimia ohjaa loputon ahneus, ja pohjaton itsekkyys, on varmmaa ettei köyhyys Suomesta vähene, päinvastoin työttömien, syrjäytyneiden, köyhien määrä lisääntyy.
ihan vain siksi, että kaikenkarvaiset lilliukset ja kollilat ja vaalruusit vievät vaikka lesken viimeisen rovon, tai leivän orvon suusta.
köyhyyden poisto edellyttäisi, että isorikkaat olisivat valmiita luopumaan jostakin "vahvemman oikeuksista",ja kantamaan sitä paljon huudettua "yhteiskuntavastuuta"...........................sitä päivää vain ei milloinkaan tule tässä ajassa, eikä tässä maassa.
poliitikkojen tyhjät höpinät ja tekemiset on tykkänään eri paria,"köyhyysohjelmineen"...sama porukka on ollut täysin rinnoin tehtailemassa työttömiä.........köyhillä kun ei ole varallisuutta ostaa itselleen sopivia päätöksiä , toisin kuin ökyrikkailla....................niin yksinkertainen on täkäläinen "demokratia".
matematiikkaa ja matemaattista ajattelua, sillä tämän hallituksen tulokset ovat hyvin surkeita. Eikö yhtään esimerkisi Kataiselle tullut mieleen jakaessaan veroalerahoja varakkaille, että mitä helkkaria he sen yltäkylläisyyden lisäksi enää tarvitsevat. Hetihän se näkyi miten elvytys vaikutti, kurssit pörssissä lähtivät pienellä viiveellä voimakkaaseen nousuun ja sehän se kai olikin kokoomuksen tarkoitus elvyttää varakkaita. Varakkaat ei tunneta sellaista totuutta kuin ahneuden ylärajaa, sillä ahneudella ei ole ylärajaa. Katainen kai tietää montako utta työpaikkaa on tullut niillä elvytysrahoilla, no kerroppa se? Tämä on kyllä kuin tuuleen huutaisi sillä kukapa hallituksen jäsen näitä lukee, puhaltelevat omahyväisinä vain pölyjä pois rahakasojensa päältä.
Näin suomessa.
Tilanne käytännössä työpaikoilla;
-POLJETAAN - henkilöoikeuksia ja myös tekijänoikeuksia.
-PÄTKITÄÄN - työsuhde.
-POIKETAAN - työehtosopimusmallista.
-PÄÄTETÄÄN - ennen lainvoimaa.
Vastauksia odotellaan jo ensi vaaleissa:)
Mitä IHMETTÄ porvari sitten tekee?
Millä perusteella nämä 150 000 jaetaan?
Ainiin onhan työttömät ja pätkäduunarit ja opiskelijat heittopusseina.