Biobensa lisääkin päästöjä...

laskea, että etanolin käyttäminen ottomoottorin polttoaineena lisää hiilidioksidipäästöjä verrattuna maaöljytisleen käyttämiseen. tämä johtuu siitä, että noin puolet alkuperäisestä hiilimäärästä muuntuu käymisprosessin aikana hiilidioksidiksi. Lisäksi tulevat kaikki ne polttoainepäästöt mitä kasvattamisen ja sadonkorjuun aikana syntyy. Vain idiootti kannattaa etanolin käyttämistä polttoaineena, jos samalla kuvittelee pienentävänsä hiilidioksidipäästöjä.

että ihmiset saisi hylätä autot KOKONAAN!!!! JA TYYTYÄ RATSASTAMAAN "AASILLA." Mihinkäs meillä on arkisin kiire, töihin vai???? Tylsä juttu. Ottakaa pyörät tai jalat alle homeperseet!!!!!

Eikä ketään kiinnosta se että taas ja taas ammumme itseasiassa itseämme jalkaan. Tutkittu totuus asioista ei kiinnosta ketään. Väärät valheisiin perustavat mielikuvat on se mihin päätöksenteko pohjautuu.

ajatusmaailmassa, päästöt lisääntyy tuntuvasti.

Miksi vihreitä ei kiinnosta tämä, kun kerran ovat hallituksessa?? Ai-niin, pääasia on se, että saadaan polttoaineen hintaa nostettua ja käytetään "uusiutuvaa" polttoainetta.
Siinä kanssa yksi puolue, joka kyllä huutaa kaikista asoista, mutta sitten kun pitäisi oikeasti alkaa hommiin, niin hävitään paikalta.

Sama homma on näiden energiasäästölamppujen kanssa. Jos lasketaan energiasäästälampun koko kaari valmistuksesta käytön kautta loppu hävitykseen, niin energiansäästölamppu on syönyt oman energiantehokkuutensa yli kolmeen kertaan joten energiansäästölamppu kuluttaa kolme kertaa enemmän energiaa kuin perinteinen hehkulamppu. On tämä metkaa.

ongelmajätteeksi.

Helvettillistä elättiporukkaa, vois ihan hyvin viedä saunantaa tai muiluttaa Venäjälle.

Ympäristöpolitiikkaa on vaikea tehdä, kun tieto lisääntyy jatkuvasti ja joka viikko tuntuu tulevan tietoa, joka kumoaakin vanhat uskomukset. Uskoisin, että tässä E10:ssäkin on ideana pääasiassa se, että etanolille saadaan luotua markkinoita. Kun on valmiiksi kysyntää, on prosesseja (ehkä) helpompi kehittää verrattuna siihen, että ensin yritettäisiin 20 vuoden ajan ymmärtää mahdollisimman täydellisesti biobensan elinkaaren ympäristövaikutukset ja sitten vasta alettaisiin kehittää markkinoita "hiilineutraalin prosessin" avulla.

Ja jo peruskoulun biologian tiedoilla voi jokainen ymmärtää hiilen kierron käsitteen ja idean kiertoon lisättävästä ja kierrossa jo olevasta hiilestä. Polttoainepäästöjä toki syntyy biomassan valmistuksessa ja keräämisessä, mutta mielestäni merkittävämpi kritiikin aihe on esim. sademetsien raivaaminen palmuöljyviljelmille.

Mutta se hiilidioiksidi joka on E10.ssä on jo täällä maanpäällä sitoutuneena puihin, kasvieihin tms. kun taas öljy otetaan maan alta.
Tällaista kuulin maailmalta..
enkä tod oo viherpiipertäjä..

Kuka yllättyi tästä voi hyvin lukea itsensä ilmastohömpän aivopestyihin.

Tuon nyt on ymmärtänyt vähäkin älykäs aikoja sitten, hampaita kiristellen vaan pitää katsoa tätä Suomen maailmanpelastusta jonka maksaa työssäkäyvät köyhät.

tehdään tässä maassa tavalliselta kansalaiselta asuminen ja eläminen lähes mahdottomaksi. Eikö olisi järkevämpää kaikkien näiden pahuksen lakien sijasta keskittyä niille alueille (teollisuus, Venäjä, Kiina, yms.),joista ne päästöt huolettomasti ympäristöön pääsevät.

Ei Suomen mallilla maailmaa pelasteta, jos Suomi on ainoa jäsen tässä pelastusjoukossa. Naurettavaa kansalaisten elämän rajoittamista mitä naurettavimmilla tavoilla.

Mutta miksi mua ei naurata enää?

En ota tässä kirjoituksessa kantaa päästöhin vaan haluan varoittaa talvesta.
Pakkasilla tuosta polttoaineesta tulee vesiongelma ja niinpä moni auto jäätyy ja rikkoutuu.
Onko poliitikolla tai virkamiehellä mitään vastuuta, kun tälläisiä kehitellään?
Olen pikkuhiljaa ruvennut ajattelemaan asioista kriittisesti ja tuntuu siltä, että kyllä minun täytyy edelleen ajatella näitä hölmöläisten hommia ja jopa hieman niitä kommetoida..

eikä tämä biobensa ole edes mikään uusi juttu. 1900-luvun alussa bensa sisälsi jopa 30% etanolia ja dieselkin oli jotain ihan muuta ku nykyään.

Ite ajattelin ainakin ruveta tankkaan 98. En missään nimessä laittais autooni uutta e10 bensiiniä! 98 on kyllä kalliimpaa mutta minkä sille mahtaa...

Mitä ihmeen järkeä on kehittää uutta polttoainetta jos se saastuttaa enemmän kuin vanhat.

Sademetsät tuhoutuvat Indonesiassa ja Brasiliassa ennätysvauhtia!
Ruuan hinnat nousevat, kun viljelypinta-ala siirtyy energiakäyttöön!

Ajattelee miltä kannalta hyvänsä, niin "biopolttoaineet" on kaikkee muuta, kuin biologisia!