Ensin pidetään yllä kaksikielisyysilluusiota:
"Vihreiden mielestä maahanmuuttajat pitäisi velvoittaa opiskelemaan suomea tai ruotsia toimeentulotuen pienenemisen uhalla."
Sitten Sinnemäki kuitenkin toteaa:
"Suomen kielen opiskelu on niin keskeinen asia kotoumisessa suomalaiseen yhteiskuntaan, että sen lisäksi että se on oikeus, ja yhteiskunnan tulee sitä tarjota, niin voidaan myös hyvin sanoa, että se on ihmisten velvollisuus, hän sanoi."
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/vihreat_patistaisi_maahanmuuttajat_kielikursseille_2123858.html
"Vihreiden mielestä maahanmuuttajat pitäisi velvoittaa opiskelemaan suomea tai ruotsia toimeentulotuen pienenemisen uhalla."
Sitten Sinnemäki kuitenkin toteaa:
"Suomen kielen opiskelu on niin keskeinen asia kotoumisessa suomalaiseen yhteiskuntaan, että sen lisäksi että se on oikeus, ja yhteiskunnan tulee sitä tarjota, niin voidaan myös hyvin sanoa, että se on ihmisten velvollisuus, hän sanoi."
http://www.yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2010/11/vihreat_patistaisi_maahanmuuttajat_kielikursseille_2123858.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ensimmäinen lausunto on kielipoliittisestim korrekti virallinen lausunto ja toinen on tosiasioihin perustuva lausunto.
Onhan se edistystä, että sanotaan nykyään tuo tosiasiakin....
.
Perussuomalaisten nousu uhkaa tulla aivan liian suureksi
.