selittää seuraavan haastattelun?
Kyllä se taitaa olla niinkuin useimmat suomenkieliset huomasivat Kokkolan kiistassa, että kieli oli ainoa tekijä joka ratkaisi. Siis pikkuinen vähemmistökieli ajoi yli suuren enemmistön vaikka Söderman yrittääkin vähätellä muita tekijöitä. Suomenkielisilläkin pitää olla oikeutensa ei vain ruotsinkielisillä.
- Kyllähän se niin on, että perustuslakivaliokunnan kokoonpano jo sanoo kenen asialla se on. Yliedustettu RKP, sen lisäksi piilorkp:läiset kuten juuri Söderman ja Sasi. Lopuksi valikoidusti suuret ruotsalaisuuden ystävät joten suomalaisuuden edustajat taisivat puuttua kokonaan. Ja sitä Kiviniemi varmaankin tarkoitti, että kun seuraava perustuslakivaliokunta valitaan niin pitää olla huolellisempi suomalaisuuden esiintuomisessa.
”Luojan kiitos saadaan uusi pääministeri”
Mari Kiviniemellä on oikeus antaa tyhmiä lausuntoja mutta se ei ole perustuslakivaliokunnan syy, että hänen puolueensa on koko ajan selkkauksissa oikeuden kanssa, sanoo Jacob Söderman kommentoidessaan Kiviniemen viimeistä kielilausuntoa.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (SDP) huokaa syvään kun häneltä pyydetään kommenttia pääministeri Mari Kiviniemen (Kesk) haastatteluun Svenska Ylessä (5.11). Haastattelussa Kiviniemi vielä kerran hylkäsi perustuslakivaliokunnan yksimielisen tulkinnan niin sanotussa Kokkolan kysymyksessä. Hän totesi, että uusi perustuslakivaliokunta astuu remmiin vaalien jälkeen ja, että uusi valiokunta voi tehdä uuden tulkinnan perustuslaista.
- Luojan kiitos, että saamme uuden pääministerin vaalien jälkeen, sanoo Söderman.
Hän huomauttaa, että Kokkolan kysymys oli päivänselvä tapaus.
- Se on mahdotonta tulkata perustuslakia muulla tövalla kuin me yksimielisesti teimme ja, että perustuslakivaliokunta on korkein tulkitsija. Perustuslakivaliokunta sanoo yksiselitteisesti, että valitaan se vaihtoehto joka parhaiten turvaa perusoikeudet ja tässä tapauksessa ei ollut mikään muu perusoikeus vaakakupissa, huomauttaa Söderman.
Se on Södermanin mukaan hämmästyttävää, että Kiviniemi ei luovu Kokkolan kysymyksestä.
- Vaikka sananvapaus antaa hänelle oikeuden tyhmiin lausuntoihin.
Södermanin mukaan Keskustan ei pidä syyttää perustuslakivaliokuntaa elleivät he saa niinkuin itse haluavat.
- Kun katsoo Keskustan tilannetta niin heillä on ylipäätään vaikeata noudattaa lakia. Jos yksi puolue on koko ajan selkauksissa oikeuden kanssa johtuu se tuskin perustuslakivaliokunnasta.
Kyllä se taitaa olla niinkuin useimmat suomenkieliset huomasivat Kokkolan kiistassa, että kieli oli ainoa tekijä joka ratkaisi. Siis pikkuinen vähemmistökieli ajoi yli suuren enemmistön vaikka Söderman yrittääkin vähätellä muita tekijöitä. Suomenkielisilläkin pitää olla oikeutensa ei vain ruotsinkielisillä.
- Kyllähän se niin on, että perustuslakivaliokunnan kokoonpano jo sanoo kenen asialla se on. Yliedustettu RKP, sen lisäksi piilorkp:läiset kuten juuri Söderman ja Sasi. Lopuksi valikoidusti suuret ruotsalaisuuden ystävät joten suomalaisuuden edustajat taisivat puuttua kokonaan. Ja sitä Kiviniemi varmaankin tarkoitti, että kun seuraava perustuslakivaliokunta valitaan niin pitää olla huolellisempi suomalaisuuden esiintuomisessa.
”Luojan kiitos saadaan uusi pääministeri”
Mari Kiviniemellä on oikeus antaa tyhmiä lausuntoja mutta se ei ole perustuslakivaliokunnan syy, että hänen puolueensa on koko ajan selkkauksissa oikeuden kanssa, sanoo Jacob Söderman kommentoidessaan Kiviniemen viimeistä kielilausuntoa.
Perustuslakivaliokunnan varapuheenjohtaja Jacob Söderman (SDP) huokaa syvään kun häneltä pyydetään kommenttia pääministeri Mari Kiviniemen (Kesk) haastatteluun Svenska Ylessä (5.11). Haastattelussa Kiviniemi vielä kerran hylkäsi perustuslakivaliokunnan yksimielisen tulkinnan niin sanotussa Kokkolan kysymyksessä. Hän totesi, että uusi perustuslakivaliokunta astuu remmiin vaalien jälkeen ja, että uusi valiokunta voi tehdä uuden tulkinnan perustuslaista.
- Luojan kiitos, että saamme uuden pääministerin vaalien jälkeen, sanoo Söderman.
Hän huomauttaa, että Kokkolan kysymys oli päivänselvä tapaus.
- Se on mahdotonta tulkata perustuslakia muulla tövalla kuin me yksimielisesti teimme ja, että perustuslakivaliokunta on korkein tulkitsija. Perustuslakivaliokunta sanoo yksiselitteisesti, että valitaan se vaihtoehto joka parhaiten turvaa perusoikeudet ja tässä tapauksessa ei ollut mikään muu perusoikeus vaakakupissa, huomauttaa Söderman.
Se on Södermanin mukaan hämmästyttävää, että Kiviniemi ei luovu Kokkolan kysymyksestä.
- Vaikka sananvapaus antaa hänelle oikeuden tyhmiin lausuntoihin.
Södermanin mukaan Keskustan ei pidä syyttää perustuslakivaliokuntaa elleivät he saa niinkuin itse haluavat.
- Kun katsoo Keskustan tilannetta niin heillä on ylipäätään vaikeata noudattaa lakia. Jos yksi puolue on koko ajan selkauksissa oikeuden kanssa johtuu se tuskin perustuslakivaliokunnasta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
tällainen kitinä saa Kiviniemen entistä vahvemmin asettumaan RKP:tä vastaan. Hyvästi pakkoruotsi!
"Perustuslakivaliokunta sanoo yksiselitteisesti, että valitaan se vaihtoehto joka parhaiten turvaa perusoikeudet ja tässä tapauksessa ei ollut mikään muu perusoikeus vaakakupissa, huomauttaa Söderman."
Perustusvaliokunta sanoo yksiselitteisti sitä mitä RKP:läiset Sasi ja Söderman sanovat. Kieli ei ole kaikki perusoikeudet, vaan niitä tulkitaan kokonaisuutena. Kielen osalta ruotsinkielinen palvelu olisi järjestynyt Oulustakin, joten asia on kaikkea muuta kuin yksiselitteinen. Toivottavasti Sasia ei enää nähdä perustuslakivaliokunnassa. Hänen näkemyksenhän on ristiriidassa mm. oikeusministerin kanssa.
että perustuslakivaliokunta koostuu täysin kokemattomista aloittevista poliitikoista, jotka eivät osaa eivätkä uskalla ottaa kantaa asioihin ja myötäilevät vain RKP:n hallussa olevaa johtoa (= sasi söderman).
"- Luojan kiitos, että saamme uuden pääministerin vaalien jälkeen, sanoo Söderman."
Ehkä saamme myös uuden perustuslakivaliokunnan, tai jopa perustuslain.
.
että aikansa elänyt perustuslaki uudistetaan tukemaan integroitumista maassamme??????
.
!34 kansanedustajaa riittää, että Suomesta tulee normaali pohjoismaa jossa ainoastaan enemmistön kieli on maan ainoa virallinen kieli ja intergroituminen helpottuu. Siis 2/3-osaenemmistö riittää perustuslain muuttamiseen.
Luojan kiitos, että Södermanin kaltainen svekosuru ja RKP:n bulvaani jättää eduskunnan tämän kauden jälkeen. Södermanin kaltaiset poliittiset dinosaurukset ovat pian historeiaa ja eduskunta siirtyy normaaliin demokratiaan.
Ahtisaarikin vanhenee, Söderman lähtee, RKP jää hallituksen ulkopuolelle. Mutta miten päästäisiin Sasista eroon?