V. 1990 eduskunta äänesti Riitta Uosukaisen ehdotuksesta, josko pakkoruotsipoistetaan.
157 edustajaa oli saanut niin paljon ruotsinkielisistä rahastoista(=Rkp) vaalirahaa, että he äänestivät, että suomenkielisten on edelleen luettava pakolla ruotsia.
30 edustajaa halusi pakkoruotsin pois.
Niiden joukossa olivat nykyiset prersidenttiehdokkaat Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö.
Nyt kumpikin, Haavisto ja Niinistö, on saanut niin paljon vaalirahaa ruotsinkielisiltä rahastoilta(=Rkp), että he kannattavat pakkoruotsia.
Kansa ei ole koskaan halunnut pakkoruotsia.
157 edustajaa oli saanut niin paljon ruotsinkielisistä rahastoista(=Rkp) vaalirahaa, että he äänestivät, että suomenkielisten on edelleen luettava pakolla ruotsia.
30 edustajaa halusi pakkoruotsin pois.
Niiden joukossa olivat nykyiset prersidenttiehdokkaat Pekka Haavisto ja Sauli Niinistö.
Nyt kumpikin, Haavisto ja Niinistö, on saanut niin paljon vaalirahaa ruotsinkielisiltä rahastoilta(=Rkp), että he kannattavat pakkoruotsia.
Kansa ei ole koskaan halunnut pakkoruotsia.
Vastaukset 5
Vanhimmat
joo
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 4 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Kaikkein oudointa on ettei 96 % ei osaa päättää asiaa (vaikuttavat munattomilta, RKP:lä sitä on)
Kirjoituksessasi kiteytyvät hyvin nuo prosentit.
Aamubussissa radio pauhasi, että korkeimmat äänestysaktiivisuudet ovat vasureilla ja rkp:llä
Pitäisikö minun sittenkin ajatella toisin?
Onko kannaltani parempi, että maatamme ohjaa kaunis, äänestyskäyttäytymiseltään valveutunut, tietyt edustavat tunnistava ryhmä, joka äänestää aikaan saavia edustajia.
Sen sijaan, että laiska, lihavanpulskea krapulainen äänestäjä vaivautuu uurnalle äänestämään ensimmäistä mieleen tulevaa urheilija tai idols-julkkisnaamaa, kun ei osaa edes internetistä edustajia etukäteen tutkia.
Maksanko paremman tulevaisuuden hinnan kielivapauden menetyksellä?
4% laadukas siideri / 96% väkiviina, jes.
tietyt edustavat tunnistava ryhmä = tietyt edut tunnistava ryhmä
tule enää Suomeen presidenttiä. Siitä käydään niin voimakas kampanja, että uskovat kyllä. Uskovat seuraavien eduskuntavaalien jälkeenkin jo tosin.