ADD:n tavoitteena Tallinnan ja Helsingin ilmapommituksilla ei ollut tehdä Tallinnasta ja Helsinkistä toista Dresdeniä ja Hampuria vaan pelotella virolaisia ja suomalaisia antautumaan. Jos ADD olisi halunnut niin olisi se kyllä jo alkuvuodetsa 1944 Kirkkoniemi-tyyllillä voinnut tehdä selvää Helsingistä ja Tallinnasta.
Harrisin ja lännen tavoitteena oli selvästi ilmapommituksilla saksalaisten siviilien maksimaalinen terrorisointi ja tappaminen.
Harrisin ja lännen tavoitteena oli selvästi ilmapommituksilla saksalaisten siviilien maksimaalinen terrorisointi ja tappaminen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Stalin olisi halutessaan tehnyt Suomelle sitä sun tätä, mutta. Stalin tapatti omaa kansaansa miljoona tolkulla ja alisti valtansa alle Itä-Euroopan kansat. Miksi Suomi oli sellainen erityisen suojelun ansainnut kansa ja maa, jota isä aurinkoinen suojeli kaikelta pahalta? Ei pommittanut Helsinkiä juuri lainkaan. Ja jos pommitti niin aivan laitakaupungin osia ainoastaan. Stalin laittoi hirmuisella vaivalla lentokoneensa liikkeelle kohti Helsinkiä, mutta tarkoituksenaan vain säikytellä meidät rauhaan. Kun 2ms. oli 1944 vielä pahasti kesken, niin Stalinilla riitti Suomea kohtaan ainaista hyvää tahtoa. Oman maansa kärsimyksistä huolimatta. Stalin osoitti jo Talvisodassa hyvää tahtoansa Suomea kohtaan, pudottamalla leipäkoreja nälkää näkeville työläisille Vallilan ja Kallion kaupunginosiin. Nyt jatkosodassa hän vain säikytteli pommeillaan, jotta Suomalaiset ymmärtäisivät kääntyä sosialismin tielle ja antautuisivat puna-armeijan joukoille.
Rauhanaseita ovat joo.
Selvästi näkee että yrittivät Helsingistä Dresdeniä. Oli vaan niin surkeat pilotit. Lentokonetuotanto tarvittiin muualle.
Ei saatana. Jos ei tärkeämpi rintamia olisi ollut vuoden 1944 alussa kuin Baltia ja Pohjola niin Golovanov olisi ollut toinen Harris joka olisi aivan varmasti tappanut kaikki Helsingin ja Tallinnan asukkaat koska ilmaylivoima olisi yksinkertaisesti ollut liian suuri.
Lisäksi kun jenkit ja britit vielä moukaroivat samoihin aikoihin Sofiaa, Budapestiä ja Bukarestia.
Stalin halusi toista Dresdeniä. Aivan koko Tallinna ja Hesa raunioina oli Joe-sedän visio. Suursil onnistui Saksassa Harrisin kanssa paremmin mutta kyllä Golovanov ja Stalin kadehtivat Harrisia ja Winstonia.
Bomber Golovanov olisi ollut Alesandrin lempinimi jos olisi onnistunut mutta kun lentäjät oli niin perseestä ja ilmatorjunta liian hyvä.
koko Helsinki. Sellaisen ilmoituksenhan ADD sodanjohdolle teki. Mm. valvontakomissio oli huolissaan siitä, löytyykö edes ehjää hotellia. Jäsenet olivat aivan ymmällään nähdessään pääosan kaupunkia ehjänä.
Helsingin pommitukset siis epäonnistuivat torjunnan ansiosta.
Tallinna kärsi erittäin pahasti.
Ihan turhaan yrität valehdella.
No jumalauta jos Königsbergistä ja muista vähempiarvoisista kohteista olisi siirretty lisävahvistuksia ADD:lle niin ei Tallinnaa ja Helsinkiä olisi enää olemassa. Lisäksi tuottivat pommittajia ku häkää.
Vai väitätkö että Neuvostoliitolla ei vielä vuoden 1944 alussa ollut voimie Kirkkoniemen ja Petsamon lokakuun 1944 tyyllisiin pommituksiin.
Nyt sulla kuule kastuu vaippa molemmin puolin! Vaihda se ja mene nukkunaan Ilmojen Korkeajännityksen kanssa!
vaan pommittajien heikoista taidoista ja torjunnan suuresta tehosta. Helsingin pommitukset epäonnistuivat. Muu on jossittelua. Siinä sinulta tavan mukaan puuttuvat alkeistiedotkin.
NL menetti sodassa yli 80 000 lentokonetta, joista 47 % muussa kuin taistelutoimissa. Kertooko asia sinulle mitään? Tiedon saatuaan Stalin käski pidättää pääilmamarsalkka Novikovin, joka julmasti kidutettuna antoi sitten ilmi "syyllisiä". Kenraaleja, suunnittelijoita ja tuotannon johtajia pidätetiin ja ammuttiin. Tuholuvut eivät tiettävästi pienentyneet. Tämä siis sodan jo loputtua.
Missä määrin sitten Helsinkiä pommitettiin, vaikkapa Tallinnaan tai muihin kaupunkeihin verrattuna.
Jotenkin tuntuu vähän köykäiseltä selitykseltä "lentäjien taitamattomuus" ja Stalinin yllättyneisyys Helsingin kaupungin vähäisistä vahingoista.
Miksi sitten Tallinnassa ei ollut niin huonoja lentäjiä?
Oliko Helsingin ilmatorjunta sitten huippuluokkaa?
sillä oli meijjän poijjaat ja Rämäpää....yhtenä nyt kuitenkin.
Vennään pojat nykyisen tiedon mukaan ilmoittavat lentoja tapahtuneen Helsingin pommituksissa 2120 kpl ja pommeja mättivät he alas 2604,5 tonnia.
Ei tavaritseja yrityksen puutteesta voi syyttää mutta huomioitavaa on että pommeja tippui Suomenlahdelta puoliväliin Tamperetta vaikka kohde olikin Helsinki ja sen ydinkeskusta päämaalina.
Tiivistettynä toisen hyvä ammattitaito ja toisen vielä parempi ammattitaito on tapahtuneiden tulosten summa.
Kyllä se Rämäpäät ja tietenkin tutkat sekä harhautukset tekivät ison vaikutuksen asioiden tilaan missä mura ilmaan nousi.
olet "pollea" it-mies, niin voisitko kertoa kuinka se valoilmiön aiheuttanut magnesium/alumiinijauhe asetettiin 88-it-kranaattiin.Oliko se vain niin, että sytytin pois ja lusikalla kaivetaan osa räjähdysaineesta pois ja magnesium jauhe tilalle.
Samat lentäjät ne sitä Tallinnaakin pommitti mutta ilmatorjunta oli huomattavasti huonompaa kuin Helsingissä koska ilmatorjuntahan oli pääosin saksalaisten vastuulla jota järkkäilivät yhteistyössä paikallisen väestön kanssa.
Toinen kohde oli sotilaallisesti pahassa ahdingossa olevan suurvallan miehittämä, vailla suurta arvoa oleva tusinakaupunki jossain idässä; toinen taas pienen mutta sotilaallisesti/poliittisesti paremmassa asemassa olevan valtion ehdottoman tärkeä pääkaupunki.
Kyseessä oli siis aivan eri panostuksia vaativat kohteet, mikä näkyi luonnollisesti torjuntatehossa. Kyllähän Saksa suojasi sitten mm. omalla alueellaan olevia kohteita aivan eri intensiteetillä.
vilpittömässä mielessä vaikkakin heikosti muotoiltuna.
Yksi merkittävä osa Helsingin onnistunutta it-puolustusta oli nimenomaan yöaikaan ammutut it-kranaatit joihinka oltiin asennettu alumiinimagnesiumjauhetta räjähdysaineen tilalle. Jauheen aiheuttama erittäin kirkas
valoilmiö sai monen venäläisen pommikonelentäjän pudottamaan pomminsa jo paljon ennen varsinaista maalia. (Helsingin ydinkeskusta)
Eli nyt etsitään sen jauheen asennustapaa ja puhdasta teknistä suoritusta.
Miten ne esim Narvaa suojasivat? Polttivat 95% rakennuksista ja evakuoivat siiviilit toisiin kaupunkeihin. Ilmatorjunta ei ollut teutonien vahvimpia puolia muualla kuin ehkä Petsamossa.
tiedetään että eri metalleja käytettiin mutta miten se sinne pantiin oli keskeisenä kysymyksenä.
Sehän tässä onkin ongelmana että kävikö niin että ei löydy viisaita itäisiltäkään mailta joka sen tempun julki toisi.
Nyt alkaisi olla tarjolla ikuisen tietäjän glory ja hallelujah tarjolla kuka sen tiedon jyväsen esiin tuo ,meinaan alkaa juttu saada sellaiset merkittävyydet ettei enää ole kysymys sotasalaisuudesta vaan peräti jostain muusta mihin ei sanoja ole vielä loajittukaan.
Vai mitä?
Oliko Narva ihan Suur-Saksan alueella eikä valloitetulla itäisillä roskamailla? En tiennytkään.
Fakta pitää silti että Tallinnan ilmapuollustus oli aivan yhtä paska kuin Dresdenin ja Hampurin. Samat pilotit se Novikov ja Golovanov lähetti Pietarista. Suomen ilmavoimat onnistui jopa muistaakseni tekemään muutaman kostoiskun Pietarin lentokenttiä kohtaan. Tai siis kostoisku saatiin tehtyä jotain ADD:n käyttämää lentokenttää vastaan jossa oli koneita.
Varma on se että jos Harris tai Arnold olisi komennettu Pietariin ja Moskovaan suunnittelemaan pommituksia niin ei Tallinnasta ja Helsingistä olisi mitään jäännyt jäljelle.