Kirkolla on velvollisuus pysytellä Apostolisen julistuksen julistajana niinkuin on kirjoitettuna Uuteen Testamenttiin ja Vanhaan Testamenttiin. Yhteiskunnallinen laitos hyyssäissi vastoin Raamatun selviä opetuksia kaikenlaisia ilmiöitä samalla menettäin sanomansa! Raamatun selvän julistuksen hylkääminen vaikuttaa Evankeliumin aitouden mentyksen! Syntisethän voi viihdyttää itseään yhdistyksissään!
Aikooko Ev.Lut Kirkko olla yhteiskunnallinen laitos vai Kirkko?
kerty
10192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
mitenkään sillä tavalla oikea Kirkko, että se olisi apostolinen ja katolinen, kuten kirkko määritellään jo uskontunnustuksessakin. Luterilaisuus on luterilainen, eikä apostolinen. Tämä johtuu niin sanun uskonpuhdistaja Martin Lutherin tekemistä puhdistuksista, joissa hylättiin apostolinen opetus, eikä sen takia luterilaisuudessa toteudu myöskään kristinopin mukainen pappeus, sillä apostolinen sukkessio ei ole seurannun luterilaisuuden mukana missään vaiheessa. Kaikki luterilaiset piispat ja papit ovat käytännössä aivan tavallisia maallikoita ja siten oikeammin vain maallikkosaarnaajia.
Jotka Luther Profetaalisesti tuomitsi Raamatun opilla! Katolista kirkkoa voi siis pitää antikristuksena niinkuin Luther todisti aivan Raamatun opilla!! "Kirottu, joka toisin opettaa kuin me ja apostolit!" Ja tuo sopii Lutherin todistuksen mukaan katolisiin!
ei nyt tarkoitettu roomalaiskatolista kirkkoa, sillä uskontunnustuksen sana katolinen tarkoittaa yleistä ja kaikille yhteistä, jollainen apostolinen kirkko on.
Kirkko on katolinen, mutta luterilaisuus on protestanttinen lahko, joka on erkaantunut roomalaiskatolisesta kirkosta. Teidän kannattaisi opiskella asiota, jotka ovat teille epäselviä.
Teidän uskonpuhdistajanne Luther halusi pois tästä systeemistä. En käyttäisi hänen sanomisiaan minkään asian todistuksena.
Kunn ovayt kieltäneet Lutherin profetaalisen julistuksen! Esimerkiksi pitäisi palauttaa ilotalot Vatikaanin muurin vierell, jotka siirsivät 1580 80 km päähän Vatikaanista. Ja rakentaa paaville ja kardinaaleille salakäytävät noihin huoraintaloihin. Ja mitä muuta uskonharhaa olikaan. Jos tuomitsevat Lutherin profetaalisen julistuksen! Eihän parannustakaan voi olla sellaisella teolla!!!
...uskonnollissävytteinen kerho ja valtion virasto jossa rokki soi ja homot iloisesti joraa.
Kristinuskosta ja Raamatusta viis!
totuudessa,
sillä suuri osa homoista on jättänyt luterilaisen uskonlahkon jo aikoja sitten, eivätkä he halua siellä jorata saati sitten maksaa veroja yhteisölle, joka tuomitsee heidät pelkkiin vääriin tulkintoihin perustuen.
Toiseksi nyt puhutaan vain luterilaisuudesta eikä mitenkään kristinuskosta, se on hyvä pitää mielessä.
...Raamattuun perustuvalla kristinuskolla ja Luterilaisella kirkolla on aina vain vähemmän yhteistä.
Oli katolisella kirkolla lutkulinnoja Vatikaanin muurin vieret täynnä! Ja paavilla ja kardinaaleilla salakäytävät noihin huoraintaloihin! Vasta v. 1580 siirsivät ne Lutherin saarnojen vaikutuksesta 80 km päähän Vatikaanista. Sama meno tietenkin jatku siellä vaikka olivat siistimmin!
Kirkkoasioista vastaava kulttuuri- ja urheiluministeri Stefan Erik Wallin (s. 1. kesäkuuta 1967 Vaasa) ei taida ihan tarkasti tietää, että Luterilaisella kirkolla on sanottu olevan autonominen asema. Vai onko minulla väärä tieto siitä siten, että minulla on vanha tieto asiasta ja kirkko on jo myynyt automomiansa ministeri Wallinile. Mielestäni homoasiassa Wallin puhui kirkkoa määräävin sanoin. Jos on autonomia, niin miksi hallituksen ministerin pitää aukoa suutaan ja määrätä, että kirkon on siunattava homoparit. Siis johtaako Wallin kirkkoa. Onko siis tapatunut vallankumous?
Stefan Wallinin harppaus merkitsee sitä, että hän määrittää Suomessa uuden seksuaalimoraalin rajat. Jos Staffani on lainkaan huomannut sanojensa laveuden, niin tulkoon tiedoski, että hän on määrittänyt ministerin arvovallan lausunnollaan Suomen rajojen sisäpuolella seksuaalikäyttäytymisen normiston. Siinä nyt kun hän otti kantaa luterilaisen kirkon suhteen, niin hän samalla otti kantaa kaikkien uskontokuntien ja kirkkojen asettamiseksi homoseksuaalismin hyväksymisen rintamaan. Jos Wallini ei itse sitä humannut, niin silloin hän asetti tietämättään kansalaiset eri arvoiseen asemaan seksuaalimoraalissa. Se muuten olisi aika moinen virhe ministerin virassa olevalle henkilölle, että asettaa kansalaiset eri arvoiseen asemaan riippuen siitä, mihin uskontokuntaan kuuluu.