Yle sensuroi kommentteja jatkuvasti, joten eiköhän YLE purkaminen ole paikallaan
sillä puolen miljardin sensurointilaitos on liian kallis näin pieneen maahan.
Ylen uutisvälitystehtävät pystyy hoitamaan paikallislehden ja kulttuuri
taas ei ole koskaan olllut riippuvainen YLE:stä, vaan
paikallistason harrastajista.
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/07/obama_talous_vaatii_usan_terveydenhuollon_uudistusta_880769.html
Muutosta eri suuntiin..
=================
Oh yes, we can ... not...
Populismi valtaa alaa ja presidentti vaihtuu vaaleissa..
Yhdysvallat ja Suomi ovat samassa veneessä talouden rakenteellisten ongelmien kanssa.
Aikojen saatossa korkealle nostetut moraaliset yhteiskuntavaatimukset ja älykkäät marssimaan kykenevät hyväpalkkaiset työntekijät ovat nostaneet yhteiskunnalliset kustannukset paljon korkeammalle kuin suurin osa tavanomaisesta ja alemman osaamistason teollisuudesta pystyy siirtämään tuotteiden hintoihin.
Samaan aikaan aikojen saatossa syntyneet infrastruktuurit ja instituutiot yhteiskunnallisten ongelmien hoitamiseksi ovat osoittautuneet aivan liian jäykiksi, muuttumiskyvyttömiksi ja mikä pahinta - sopimattomiksi vastaamaan niihin nykypäivän haasteisiin joita varten ne aikoinaan syntyivät.
Tälläisiä esimerkkejä on osin pohjoismainen yleiseen sairasvakuutukseen/yhteiskunnan rahoitukseen perustuva hyvinvointiyhteiskunnan sosiaali/terveys järjestelmä, joka on tehoton, kallis ja toimimaton. Potilaan hoitovirheistä vastuuseen joutuminen edellyttää potilaan tappamista tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
Tälläinen on yhdysvaltalainen yksityinen sairausvakuutus ja kaupallinen terveydenhoitojärjestelmä, joka noudattaessaan lainsäädännön tiukkaa korvausvastuuta on kallis ja joutuu maksamaan jo mielipahasta tähtitieteellisiä korvauksia.
Yhdysvalloissa terveydenhuoltojärjestelmä lähestyy hybridimallia kaupalliselta suunnalta, ja pohjoismaissa taas lähestytään hybridimallia julkisen terveydenhuollon suunnalta.
sillä puolen miljardin sensurointilaitos on liian kallis näin pieneen maahan.
Ylen uutisvälitystehtävät pystyy hoitamaan paikallislehden ja kulttuuri
taas ei ole koskaan olllut riippuvainen YLE:stä, vaan
paikallistason harrastajista.
http://yle.fi/uutiset/teksti/ulkomaat/2009/07/obama_talous_vaatii_usan_terveydenhuollon_uudistusta_880769.html
Muutosta eri suuntiin..
=================
Oh yes, we can ... not...
Populismi valtaa alaa ja presidentti vaihtuu vaaleissa..
Yhdysvallat ja Suomi ovat samassa veneessä talouden rakenteellisten ongelmien kanssa.
Aikojen saatossa korkealle nostetut moraaliset yhteiskuntavaatimukset ja älykkäät marssimaan kykenevät hyväpalkkaiset työntekijät ovat nostaneet yhteiskunnalliset kustannukset paljon korkeammalle kuin suurin osa tavanomaisesta ja alemman osaamistason teollisuudesta pystyy siirtämään tuotteiden hintoihin.
Samaan aikaan aikojen saatossa syntyneet infrastruktuurit ja instituutiot yhteiskunnallisten ongelmien hoitamiseksi ovat osoittautuneet aivan liian jäykiksi, muuttumiskyvyttömiksi ja mikä pahinta - sopimattomiksi vastaamaan niihin nykypäivän haasteisiin joita varten ne aikoinaan syntyivät.
Tälläisiä esimerkkejä on osin pohjoismainen yleiseen sairasvakuutukseen/yhteiskunnan rahoitukseen perustuva hyvinvointiyhteiskunnan sosiaali/terveys järjestelmä, joka on tehoton, kallis ja toimimaton. Potilaan hoitovirheistä vastuuseen joutuminen edellyttää potilaan tappamista tarkoituksella ja suunnitelmallisesti.
Tälläinen on yhdysvaltalainen yksityinen sairausvakuutus ja kaupallinen terveydenhoitojärjestelmä, joka noudattaessaan lainsäädännön tiukkaa korvausvastuuta on kallis ja joutuu maksamaan jo mielipahasta tähtitieteellisiä korvauksia.
Yhdysvalloissa terveydenhuoltojärjestelmä lähestyy hybridimallia kaupalliselta suunnalta, ja pohjoismaissa taas lähestytään hybridimallia julkisen terveydenhuollon suunnalta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mikä ihmeen hybridimalli ?
Kaupallisesti kannattava toiminta vaatii erikoistumista rajattuihin operaatiohin, jotta terveydenhoidon tuotannossa pystytään saavuttamaan "toistolla" tehokkuus eli siis rajatun toistuvan operaation liukuhihnatuotannon ylivertaisella osaamisella ja ymmärtämisellä.
Mitä enemmän toistetaan samaan operaatiota, sitä paremmin ja tehokkaammin pystytään niin hoidollisesti kuin taloudellisesti saavuttamaan optimitaso ja mikä tärkeintä - kehittämään hoitoa turvallisemmaksi, paremmaksi ja potilaan terveyden kannalta paremmaksi.
Yleinen kansanterveystyö ja julkinen panostaminen yleiseen sairaudenhoitoon taas tarjoaa kohtuullisella panostuksella mahdollisimman kattavan terveysvalistuksen ja terveydenhoidon sekä työpaikkoja niille terveydenhoidon ammattilaisille, jotka eivät halua työskennellä yksityisessä terveydenhoidossa tai eivät hallitse yksityisen terveydenhoidon vaatimia ominaisuuksia riittävästi.
Kun USA ja Suomi ovat hybridimallin eri puolilta lähestymässä kansantaloudellisesti kestävää mutta kansanterveydellisestä toimivaa tasapainotilaa, herää kysymys, onko tämä tasapainotila myös samanlainen kummassakin maassa.
USA:ssa terveydenhoidon osaaminen on kertaluokkaa korkeammalla tasolla ja kehitys huimaavaa. Toisaalta Suomi mieluusti käyttää muualla koeteltuja ratkaisuja. Jos Suomessa jotain kaupallisesti merkittävää kehittyy silloin tällöin, niin se myydään erittäin pikaisesti suurille kansainvälisille alan yrityksille.
Toisaalta USA:ssa puoskarointi skaalan toisessa päässä on joskus saavuttanut täysin käsittämättömiä mittasuhteita välinpitämättömyyden vuoksi.
Tosin Suomessa on vasta äskettäin on terveydenhuollosta alettu kitkeä sarjamyrkyttäjiä, Karkkilan lääkäreitä, valvoa holtitonta lääkkeiden/päihteiden omakäyttöä yms terveydenhuoltoon täysin sopimatonta toimintaa.
Ammattimaisen terveydenhuollon muuttuminen työllistämismekanismistä julkisella puolella valvotuksi vaatimuksia täyttäväksi terveydenhuollon palveluksi on joutunut kokemaan ja joutuu kokemaan niin politikointia, kasvukipuja kuin myös nurkkakuntaista oman edun puolustustaistelua.
Hyvänä esimerkkinä tästä järjettömästä hajota-hallitse politiikasta on sairaaloiden omien nimellisten reumahoitamisen perustaminen, jotta erikoistuneelta yksiköltä ei tarvitse ostaa erittäin syvällistä osaamista.
Reumasairaalan lopettaminen kertoo että julkinen yhteiskunta ei pysty toimimaan taloudellisesti järkevällä tavalla, ellei sen ole pakko.
Reuman hoitaminen tehokkaasti ja yksilön palauttaminen yhteiskunnallisesti tuottavaksi veronmaksajaksi ei ole yhteiskunnan mielenkiintoinen asia.
Kun terveydenhoidon taso määritellään kuntatasolla kunnan maksukyvyn eikä potilaan todellisen riittävän hoitotarpeen mukaan, päädytään usein jonnekin naurettavan ja hyödyttömän välimaastoon.
Hoitotarvetta ei voida määritellä, koska yhteiskunta ei ole osannut kouluttaa oikean alan lääkäreitä riittävästi ja toisaalta ei pysty maksamaan osaamisesta käypää hintaa, jolloin osaaminen siirtyy yksityispuolelle tai maan rajojen ulkopuolelle.
Toisaalta yksilön kotikunta ei välttämättä joudu minkaanlaiseen vastuuseen, jos potilas ei hoideta riittävällä tasolla. Lääkäritkään eivät joudu vastuuseen taudeista, joita eivät ymmärrä, ehdi havaita tai yksinkertaisesti halua "nähdä" lyhyen vastaanottoajan puitteissa pyrkiessään noudattamaan yksikertaista tuotantotehokkuuden mittaria, eli aikaa per yksikkö.
Määrän laadun sijaan ja hoito vasta oireiden pahetessa haitalliseksi sairaudeksi...