...niin, teille jotka syytätte Norosta hapuilusta Kanadan-ratkaisumaalissa:
-Miksi ette kyseenailaista Timo Pärssisen toimintaa voittomaalissa, vaikka hän luisteli Dany Heatleyn perässä läpi koko kentän ja yksi mailan nosto olisi riittänyt riistämään kiekon pois. Noronen ei ole siis voittava maalivahti. Oletteko te sitä mieltä, että Pärssinen on voittava hyökkääjä? Vai onko niin, että Pärssinen pörräsi ihan kivasti, mutta tehot puuttuivat tällä kertaa?
-Miksi ette arvostele kahden suomalaispuolustajan peruuttelua siniviivalta taaksepäin, vaikka toisen heistä vastaantulo olisi mitä suurimmalla varmuudella estänyt maalin?
-Kuka kyseli Petteri Nummelinilta viime vuonna Peter Forsbergin tehtyä koko kentän läpiajon kenenkään koskematta, että mihin tämä lähti Fopan edestä karkuun? Ei kukaan. Harva teistä varmaan edes muistaa, että näin todellakin Numpalle kävi. Kaikki muistavat kotikisoistakin vain sen, kuinka maalivahtipeliin Suomi kaatui.
-Kuka teistä pystyy luettelemaan ulkomuistista edes pelaajat, jotka olivat kentällä Kanadan maalin aikana? Niin, ei siihen ole tarvetta, pääasia on se, että syyllinen on löydetty.
-Mitä teille tulee mieleen Tommy Salosta? Miehen huikea ura NHL:ssä vai Valko-Venäjän maali Salt Lake Cityssa?
-Maalivahdin arvostelijat eivät halua nähdä hidastetuksissa (joissa muuten harvemmin näkyy esim. omien hyökkääjien selkä suorassa kaartelu keskialueella) kiekon kääntymistä omasta pelaajasta toiseen suuntaan. He haluavat selkeän syyllisen. Jos itse ette huomaa kiekon kääntymistä toiseen suuntaan ennen hidastusta, kuinka te oletatte maalivahdin sen huomaavan? Takaiskun hetkellä hermo ei kestä tarkkaa analyysia.
Loppukomentiksi voisin heittää, että kyllä maajoukkueen, ainakin näinkin katkeran kansan kuin Suomi, maalivahdiksi joutuminen on aivan verrattavissa ryhtymiseksi yleiseksi sylkykupiksi. Norosen suurin virhe oli tulla kisoihin!!!
-Miksi ette kyseenailaista Timo Pärssisen toimintaa voittomaalissa, vaikka hän luisteli Dany Heatleyn perässä läpi koko kentän ja yksi mailan nosto olisi riittänyt riistämään kiekon pois. Noronen ei ole siis voittava maalivahti. Oletteko te sitä mieltä, että Pärssinen on voittava hyökkääjä? Vai onko niin, että Pärssinen pörräsi ihan kivasti, mutta tehot puuttuivat tällä kertaa?
-Miksi ette arvostele kahden suomalaispuolustajan peruuttelua siniviivalta taaksepäin, vaikka toisen heistä vastaantulo olisi mitä suurimmalla varmuudella estänyt maalin?
-Kuka kyseli Petteri Nummelinilta viime vuonna Peter Forsbergin tehtyä koko kentän läpiajon kenenkään koskematta, että mihin tämä lähti Fopan edestä karkuun? Ei kukaan. Harva teistä varmaan edes muistaa, että näin todellakin Numpalle kävi. Kaikki muistavat kotikisoistakin vain sen, kuinka maalivahtipeliin Suomi kaatui.
-Kuka teistä pystyy luettelemaan ulkomuistista edes pelaajat, jotka olivat kentällä Kanadan maalin aikana? Niin, ei siihen ole tarvetta, pääasia on se, että syyllinen on löydetty.
-Mitä teille tulee mieleen Tommy Salosta? Miehen huikea ura NHL:ssä vai Valko-Venäjän maali Salt Lake Cityssa?
-Maalivahdin arvostelijat eivät halua nähdä hidastetuksissa (joissa muuten harvemmin näkyy esim. omien hyökkääjien selkä suorassa kaartelu keskialueella) kiekon kääntymistä omasta pelaajasta toiseen suuntaan. He haluavat selkeän syyllisen. Jos itse ette huomaa kiekon kääntymistä toiseen suuntaan ennen hidastusta, kuinka te oletatte maalivahdin sen huomaavan? Takaiskun hetkellä hermo ei kestä tarkkaa analyysia.
Loppukomentiksi voisin heittää, että kyllä maajoukkueen, ainakin näinkin katkeran kansan kuin Suomi, maalivahdiksi joutuminen on aivan verrattavissa ryhtymiseksi yleiseksi sylkykupiksi. Norosen suurin virhe oli tulla kisoihin!!!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Aivan totta! Meillä suomalaisilla tuntuu olevan yleinen ongelma se, että kävi peleissä miten tahansa niin aina se syntipukki on löydyttävä, jotta katkerat lätkäfanit voivat sitten tunnontuskissaan arvostella ja haukkua... sääliksi käy norosta, pelasi mielestäni ihan hyvin kaikki ottelunsa, mutta kun maalivahdin vastuuta ei voi kukaan pelaaja ottaa.. aina kún maali syntyy niin automaattisesti syytetään maalivahtia... kukaan ei varmasti ajattele, että osasyy olis myös pakeissa, kun eivät ratkaisevilla hetkillä osanneet sulkea omia miehiään.. näin pääsi kanukit maalintekopaikkoihin ja maalit syntyivät..mielestäni tämä ottelu kertoo myös suomen huonosta tuurista, ei huonosta maalivahdista... monien sattumien summa, sanoisin!!! kukaan ei oo täydellinen, just niin kun sanoit, että on ne muutkin suomen pelaajat aikoinaan töpeksineet.. nyt on vaan kaikista helpoin syyttää norosta, kun ei kaikkia laukauksia torjunutkaan... mut katsellaan jos ens vuonna voitettais koko potti, tuleehan viime mestaruudesta 10 vuotta.. sitä odotellessa; kaikki kunnia suomen joukkueelle, etenkin noroselle kun joutuu sylkykupiksi... tää nyt vaan on niin; aina kun suomi jostain syystä häviää, syytetään molaria, täysin normaali reaktio suomen kansalle...
yritti koukkia Kanukkien alueella Heatleya...ja sitten lopetti punaviivalla..eikä edes yrittänyt estää... Jos jotakin syyttää voittomaalista, on Pärssinen,eikä Noronen ( vaikkei hänkään pelannut ihan nappi matsia )