Hesari 5.11.2010
Virkkunen haastattelussa myöntää, että "Kunnan tulisi vastedes tarjota vähintään kahta vaihtoehtoa pitkäksi vieraaksi kieleksi".
Alun perin tuntijakotyöryhmä ehdotti kesällä, että koulutuksen järjestäjän eli kunnan tulisi vastedes tarjota kolmea A1-kieltä, joista yksi olisi toinen kotimainen kieli. Opetus tuli aloittaa, mikäli halukkaita olisi vähintään kymmenen. Nyt esitystä on muutettu niin, että kaksi kieltä riittäisi, eikä mainintaa toisesta kotimaisesta kielestä olisi.
Tämä on valtava voitto demokratialle ja Suomen kilpailukyvylle! Opetusministerimme on julkisesti todennut, ettei kunnilla ole velvollisuutta tarjota toista kotimaista A1-kielenä! Tämä tarkoittaa pakkoruotsin hautaamista ja uuden aikakauden alkua vapaassa maassa, jossa yksilö voi vapaasti valita opiskelemansa kielet. HURRAA!
Virkkunen haastattelussa myöntää, että "Kunnan tulisi vastedes tarjota vähintään kahta vaihtoehtoa pitkäksi vieraaksi kieleksi".
Alun perin tuntijakotyöryhmä ehdotti kesällä, että koulutuksen järjestäjän eli kunnan tulisi vastedes tarjota kolmea A1-kieltä, joista yksi olisi toinen kotimainen kieli. Opetus tuli aloittaa, mikäli halukkaita olisi vähintään kymmenen. Nyt esitystä on muutettu niin, että kaksi kieltä riittäisi, eikä mainintaa toisesta kotimaisesta kielestä olisi.
Tämä on valtava voitto demokratialle ja Suomen kilpailukyvylle! Opetusministerimme on julkisesti todennut, ettei kunnilla ole velvollisuutta tarjota toista kotimaista A1-kielenä! Tämä tarkoittaa pakkoruotsin hautaamista ja uuden aikakauden alkua vapaassa maassa, jossa yksilö voi vapaasti valita opiskelemansa kielet. HURRAA!
Vastaukset 10
Vanhimmat
B1 kieleksi on edelleen valittava ruotsi. Eikä sitä saa jättää pois.
http://ryyti.blogspot.com
Mitä nämä A1 ja B1 kielet tarkoittaa?
Kuka voisi kertoa..ja kiitos etukäteen.
Mutta minun mielestäni normaalisti ne menee niin, että
A1 = 3. luokalta alkava englanti (tai joku muukin kieli)
A2 = myöhemmin ala-asteella alkava vapaaehtoinen kieli (4. tai 5. luokka ilmeisesti)
B1 = pakkoruotsi 7. luokalla
B2 = vapaaehtoinen kielet 8. luokalla
miksi niin turha ja tarpeeton kieli pitää valita suomessa.
Oletko käynyt hoonon skolen kun et ymmärrä maantieteestä yhtikäs mitään.
On monimutkaista.
Jos siis koulujen on tarjottava kaksi vapaaehtoista pitkää kieltä, merkitseekö se sittenkin sitä, että nykyisessä tilanteessa toinen vapaaentoinen pitkä kieli olis ruotsi, koska eipä taida löytyä englannin ohella muihin pitkiin kieliin koulutettuja opettajia. Silloinhan koulut kuitenkin joutuvat tarjoamaan ruotsin jo kolmasluokkalaisille.
Käsitän koko Virkkusen ehdotuksen vain harhautusliikkeeksi. Olenko väärässä?
Eikö olisi hyvä yksinkertaistaa keskustelua sanomalla mitä kieliä tarjotaan millekin luokalle. Silloin voisi tavallinen kansakin asiasta keskustella. Onko tämä kirjainten käyttö tahallista, jotta estettäisiin tieto ja keskustelu?
Voisi lopettaa nuo A1 ja B52 termit, jotka vain hämäävät. Eikö voisi ihan selvällä suomen kielellä selostaa tilanne?
PAKKORUOTSI ON JA PYSYY, IKUISESTI !
Ei pysy. Maailma muuttuu. Tulemme näkemään vapaan Suomen, missä ruotsi ei ole ns. kansalliskieli, vaan vähemmistökieli ja jossa RKP on siinä roolissa missä sen tullekin olla: paikallisista siltarummuista päättämässä.
Maamme ei ole vain vielä tarpeeksi demokraattinen, mutta 90-luvulla syntyneet ovat eri maata, ja he tulevat tekemään Suomesta normaalin eurooppalaismaan ja länsimaisen demokratian, millainen se ei ole.
Suomeen saadaan kenties lahjomaton ja perustuslakituomioistuin.
Tätä vanhat kieliaktivistit ennustivat: aloitettiin innolla kielivapauden puolesta, nyt koetaan voitoksi se, ettei mikään muutu.
Toivon, että asia nousee nyt keskusteluihin niin, ettei mikään voi jäädä ennalleen, vaikka kenties poliitikot ovat näin ajatelleet.
Ruotsi on hävitettävä!
Kyllä vain, ruotsin kieli on rikkaus vain Ruotsissa, Suomessa se osoittaa vain vihon viimeistä raakuutta ja röyhkeyttä!
Suomen tulee toimia (kieli)politiikan suhteen vastaavalla tavalla kuin Ahvenanmaa, Ruotsi, Norja ja Suomen ruotsalaiset toimivat - ruotsi on siis kiellettävä ja hävitettävä ainakin Suomesta!
Vai onko yhtäkään syytä, edes yhtä, miksi Suomen ei tulisikaan toimia kuten muissakin Pohjoismaissa näyttää suomen kyseessä ollessa yhä olevan tapana?
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa