Pakkoruotsin perustelut käyvät ihan yhtä hyvin pakkosaamen perusteluiksi. Miksi siis ei ole pakkosaamea? Ei kannata käyttää argumenttina saamen kielen pienuutta, sillä sellainen argumentaatio kääntyy myös suomenruotsia vastaan. Pitäisikö saamenkielinen palvelu aina taata riippumatta yksilön kotikunnan kieliolosuhteista niinkuin RKP vaati ruotsinkielisen palvelun kohdalla?
Miksi saame ei ole Suomen kansalliskieli, vaikka sen arvellaan olevan vanhin Suomen alueella puhuttu kieli?
Vastauksia odotellessa.
Miksi saame ei ole Suomen kansalliskieli, vaikka sen arvellaan olevan vanhin Suomen alueella puhuttu kieli?
Vastauksia odotellessa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
EWWK
Miksi sitä ei vaadita pitää kysyä niiltä jotak vaativat meille pakollisen toisen kotimaisen. Päättäjiltä. Pakkoruotiin liittyviin kysymyksiin kannattaa kääntyä suomenkielisten päättäjien puoleen. Heidän päätöksensä koskein heidän lapsia - sitä on pakkoruotsivaatimujkset ja päätökset. Ainakin siltä osin voisitte jättää hurrit rauhaan.
Mitä mieltä itse pakkoruotsin kannattajana olet?
RKP ja surusvekot ovat koko itsenäisyyyden ajan hampaat irvessä kaikin keinoin pyrkineet suomalaisten pakkoruotsittamiseen. RKP.n äänestäjät ovat kaikkein uskollisimpia ja hehän ovat "hurreja".
Sitten kun alkaa kansan vastustus lisääntymään, niin esitetään NIIN viatonta naamaa. Ei kuule onnistu tuollainen käsien pesu.
Sitä saa mitä tilaa. Ja totisesti surut ovat tilanneet. Tottakai surujen puolueen ja järjestöjen johto on surujen vastuulla. Kenenkä muiden?