tuomittaisi", näin lukee minun Raamatussani. onko se erilainen kuin fundamentalistien, jotka täällä paasaavat muka luterilaisuuden nimissä, vaikkeivät luterilaisessa kirkossa edes käykään?? --laittakaapa taustayhteisönne nimi näkyville JOS kerran niin suoraselkäisiä olette.
Raamattu on uskon opas; sitä ei voi käyttää yhteiskunnan oppaana enää yli 2000 v jälkeenpäin, koska yhteiskunnat ovat muuttuneet liian paljon.
Rukoilen teille järkeä päähän.
Raamattu on uskon opas; sitä ei voi käyttää yhteiskunnan oppaana enää yli 2000 v jälkeenpäin, koska yhteiskunnat ovat muuttuneet liian paljon.
Rukoilen teille järkeä päähän.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Sillä Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa eikä lukenut heille heidän rikkomuksiaan, ja uskoi meille sovituksen sanan..... ja Jumala kehoittaa meidän puolesta: antakaa sovittaa itsenne Jumalan kanssa.
Ei nimi kirkonkirjassa pelasta, vaan jokaisen on tehtävä parannus ja synnin tynnustavalle Jumala antaa armon Jeesuksen nimessä ja veressä.
Raamatun iäti kestävän sanan mukaan, sitä kovempi on tuomio kun on kuullut ja nähnyt voimateot, eikä tee parannusta, niin se sana on hänet tuomitseva tuomiopäivänä, se on Jeesuksen sanan mukaan kovempi kuin Sodoman tuomio.
Uskooko joku vielä tuollaisia satuja?
Jumala oli kristuksessa .... homojako?
Luulenpa, että Sodoman tuomio on paljon kesympää sorttia kuin se kohtelu, jota me uskossamme liberaalit saamme päivittäin kokea fundamentalistiuskovaisten taholta. En ymmärrä sitä, että jotkut ovat kokeneet ilmeisesti saaneensa itselleen tuomiovallan Jumalalta tänne maan päälle.
Paras lääke tähän panetteluun on nauraa sille makeasti:)
Jos ei palvele Jumalaa ehdoitta, palvelee saatanaa, tavalla tai toisella. Jos ei pysy Raamatun ohjeissa, on jo langennut syntiin, joka vie kohti helvettiä. Jos antaa paholaiselle pikkusormen, menettää koko käden. Saatana on iloinen, jos joku on uskossaan liberaali, koska tietää saaneensa hänestä tukevan otteen. Saatana voi laskea nämä puhdasoppisuudesta ja kritillisestä kurista harhautuneet, uskossaan liberaalit eli uskossaan heikot jo omikseen.
En minä tuomitse enkä rankaise, nimimerkistäni huolimatta, mutta Jumala tuomitsee meidät kaikki ja rankaisee niitä jotka ovat valinneen synnin tien, pahan valtakunnan, ikuisen eron Jumalasta. Tuomio on tulossa. Rangaistus odottaa monia. Oletko sinä heidän joukossaan? Oletko jo tiellä helvettiin? Tätä pitää jokaisen kirkkoon kuuluvan itseltään kysyä. Moni pitää itseään kristittynä, mutta on oikeasti kaikkea muuta. Uskossaan liberaalit ovat niitä, jotka ovat uskostaan jo pohjimmiltaan luopuneet. Usko on ehdoton asia. Jumalan tahto ja Jumalan sana on ehdoton asia.
Höpsistä! Sinä tiedät aivan yhtä hyvin kuin minäkin, ettei mitään jumalan rangaistusta ole tulossa. Ei edes homoseksuaaleille, noille ihmisistä kauhistuttavimmille. Sinä vain toivot rangaistusta, sitä ikuista ikuista helvettiä, kaikille joita sinä vihaat (viesteistäsi päätellen jokseenkin kaikille).
Mitähän Jeesus sanoisi, jos olisi olemassa?
rukoile järkeä päähän omia uskovaisia, pikku lapsiakin tappaneen rikollisjärjestön herra epäjumalaa palveleville että ymmärtäisivän uskovansa luterilaisten kultavasikka lutheria jumalaksi!
ei kai ole suuri synti opetella edes älä tapa käskyn Jumalallisuuden merkitys vaikka onkin luterilainen, vai?
Miksi olette noin katkeria vihaisia ja suvaitsemattomia?
Raamattu, eikä poimia sieltä omiin mielipiteisiinsä soveltuvia kohtia.
Tuohon asiaasi viitaten on sielä myös tällainen kohta ja jonka voi ihan maalisjärjelläkin ymmärtää, ilman "kaanaan kielen" tuntemusta:
11 Vaan minä kirjoitin teille, että jos joku, jota kutsutaan veljeksi, on huorintekijä tai ahne tai epäjumalanpalvelija tai pilkkaaja tai juomari tai anastaja, te ette seurustelisi ettekä söisikään semmoisen kanssa.
12 Sillä onko minun asiani tuomita niitä, jotka ovat ulkopuolella? Ettekö tekin tuomitse vain niitä, jotka ovat sisäpuolella?
13 Mutta ulkopuolella olevat tuomitsee Jumala. "Poistakaa keskuudestanne se, joka on paha."
Joten kysymykseksi nousee ainoastaan se, kuka on ulkopuolinen ja kuka on sisällä.
Todelliseen Jeesuksen ruumiiseen (seurakuntaan) sisällepääsyyn on itse ikiaikojen Jumala asettanut ehdot, joita ihminen ei voi milloinkaan muuttaa.
Maalliset yhteisöt, niissä taas on omat sääntönsä, vaikka niitä usein kutsutaankin seurakunta nimikkeellä.
Kiitos vaan "rukouksestasi"... Mutta ensinnäkin täytyy todeta että, Jumala luultavasti laskee sen samaan kategoriaan, kuin käskyn olla turhaan lausumatta Hänen nimeään; siis jos väittää "rukoilevansa", vaikka ei sitä teekään... Niin että toivottavasti et nyt kuitenkaan sellaiseen syyllistynyt? Mutta Jumalahan näistä kaikista sitten meidät tuomitsee aikanaan, ettei meidän tarvitse alkaa siihen -onneksi.
Mitä ihmeen omituista tivaamista tuo "laittakaa taustayhteisönne" tivaaminen oikein on ja mitä ajatusta mahtanee olla sen taustalla...??? No, arvaan kyllä...
Ja mitä tuo "fundamentalistiksi", tekisi mieli sanoa "tuomitseminen", leimaaminen sitten on? Eipä silti, olkoonkin että sitä käytetään paljolti vain mustamaalusmielessä ja erittäin epäkristillisessä hengessä, otan sen SILTI, ainakin omalta kohdaltani, kohteliaisuutena ja arvostuksen osoituksena, mutta vastaavasti, jon minua kutsuttaisiin liberaaliksi, niin sitä minä pitäisin loukkauksena...
"Raamattu on uskon opas; sitä ei voi käyttää yhteiskunnan oppaana enää yli 2000 v jälkeenpäin, koska yhteiskunnat ovat muuttuneet liian paljon."
-Väitätkö siis että Raamattu ei sovellu opastamaan nykyajan ihmistä hänen elämänsä tärkeimmässä valinnassaan -päivittäin, siinä missä se on kelvannut kristityillä siihen tarkoitukseen mm. 1000v. sitten? Niin ja se valintahan on hyvin selkeä, siis todella selkeästi MUSTA-VALKOINEN; TAIVAS vai HELVETTI. Yhteiskunnat maat ja kansat koostuvat yksilöihmisistä ja heidän valintansa siis vaikuttavat melko suoraan yhteiskuntaan.
-Oisikin siis todella paljon enemmän kuin toivottavaa, että mahdollisimman monien ihmisten päivittäisenä matkaohjekirjana saisi olla mieluummin Raamattu, kuin esim. jotkut ihmislähtöiset filosofiat, vaikka nekin voivat olla ihan hyviä, tai ainakin äkkiseltään hienolta, riippuen siitä, onko ko. ihminen saanut vastaanottaa ja kirjoittaa Jumalan antamaa viisautta vai jonkun vallan muun. Moni filosofia vain tuntuu akanoilta viljanjyvien rinnalla, jos verrataan niitä Raamatun viisauksiin.
-Raamatusta kannattaa lukea mm. Sananlaskuja, vaikka päivittäin. Niissä on suuria viisauuksia ihmisen elämänohjeiksi –eivätkä ole yhtään kärsineet inflaatiota ajan saatossa.
-Tietyllä tavalla kovasti ihmetellen kysyn tätä, koska jatkat seuraavaksi näin:
"Rukoilen teille järkeä päähän."
-Tuosta päätellen pidät itsäsi kristittynä, mutta oletko todella sitä, vai oletko vain pintapuolisesti USKONNOLLINEN ihminen, joka ei ehkä ole kokenut ja syntisyytensä tunnustamisen, niiden anteeksisaamisen, Jeesuksen Kristuksen verellä puhdistuksen ja uudestisyntymisen kautta pääsyä sisälle Jumalan valtakuntaan ja armahdettujen syntisten joukkoon? Se on muuten ainakin minun ainoa "taustajoukkoni", jolla ei tarvitse olla mitään sen kummempaa nimitystä, ei siis minkään yhdistyksen, srk:n tms. mukaan.
juuri halutaankin, eihän luterilaisuus ole mitään luterilaisuutta, jos me ei saada tuomita. Onhan meillä tuomiokirkot, tuomiokapitulit ja tuomirovastitkin, ei kai niitä turhan takia ole, kyllä ne ovat kaikki ihan oikeasti tuomitsemassa ja tarpeeseenhan ne tuomitsevat. Ei tästä maailmasta muuten mitään tulisi, jos ei olisi koko ajan tuomion uhka takapuolessa. Samalla tavalla tuomio kuuluu ikään kuin luterilaiseen identiteettiin, tuomitkaamme me kaikki, sillä olemme luterilaisia.
Väärästä tuomiosta seuraa väärän tuomion antajan tuomitseminen Jumalan toimesta.
Kyllä tuomita voi totuuden mukaisesti ja niin sana opettaa - itse Jeesushan sanoi:
"Älkää tuomitko näön mukaan, vaan tuomitkaa oikea tuomio." Joh. 7:24
Siis Raamatun vastaisen salliminen on VÄÄRÄ TUOMIO JA SIITÄ SEURAA, ETTÄ SELLAISEN VÄÄRÄN TUOMION ANTAJAN TUOMITSEE JUMALA.
voi sentään valittaa johonkin oikeusasteeseen, esim. hovioikeuteenhan hykyisin on totuttu aina valittamaan. Tuskin se niin paljon Jumalaa haittaa, jääpä Hänelle sitten enemmän työaikaa muihin tuomioihin.
Toisaalta on huolestuttavaa jo luterilaisuudenkin kannalta, jos seurakuntalaiset lakkaavat tuomitsemasta kaikkea joka liikkuu, muutenhan joku tietämätön voisi luulla, että täällä on jo otettu kristilliset periaatteet käyttöön ja mitä mieltä siitä on sitten itse luterilaisuuden perustaja ja suurin jumala eli Luther.
Viestisi sisältää niin paljon maallisen ha gengellisen regimentin sekoitusta, ettei siitä Erkki selvää saa.
Aloittaja toteaa, että: "Raamattu on uskon opas; sitä ei voi käyttää yhteiskunnan oppaana enää yli 2000 v jälkeenpäin, koska yhteiskunnat ovat muuttuneet liian paljon."
Kyllä kirkossa tulee kuitenkin tehdä päätökset ja kirkkoa tulee johtaa Jumalan tahdon mukaan, muuten kirkko ei ole enää kirkko vaan jotain ihan muuta.
kuten ehkä itsekin tiedät, Jumala ei ole vieläkään luovuttanut tuomiovaltaansa kenellekään maallikolle, vaikka hän pitäisikin itseään vanhoillisena ja kaikin puolin sopivana Jumalan sijaisena.
"Raamattu on uskon opas; sitä ei voi käyttää yhteiskunnan oppaana enää yli 2000 v jälkeenpäin, koska yhteiskunnat ovat muuttuneet liian paljon."
Voisitko sitten perustella, että miksi sanot tuollaisen lausunnon täällä palstalla Kristinusko, Luterilaisuus? Täällähän pitäisi keskustella uskon sisällöstä ja muodosta kristinuskon ja luterilaisuuden pohjalta, eikä maailman filosofioiden pohjalta, johon näyt selvästi ajatuksissasi oppisi rakentavan.
vaikka asunkin kaupungissa. j a me isoissa kaupungeissa asuvat tunnemme OIKEASTi homoja ja lesboja, joten tiedämme että he eivät ole mitään peikkoja helvetin esikartanosta.
revi siitä, vaikka muuten tyhmä jästipää oletkin.