Islamia ja maahanmuuttoa käsitellyt blogikirjoitus ei rikkonut lakia. Käräjäoikeus on hylännyt perussuomalaisten James Hirvisaaren syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Hirvisaari on puolueen Hämeen piirin varapuheenjohtaja.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.
Hirvisaari itse kiisti kiihottaneensa kansanryhmää vastaan. Hän näkee, että perussuomalaisiin kohdistuu poliittinen ajojahti. Jahdin taustalla ovat olleet valtakunnansyyttäjänvirasto ja oikeusministeri Tuija Brax (vihr.).
- En osaa sanoa, onko valtakunnansyyttäjällävirastossa poliittisia kytkentöjä. Siellä tuntuu olevan tällainen fiksaatio perussuomalaisiin, Hirvisaari sanoo Uudelle Suomelle.
Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nostettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä. Viime kunnallisvaalien jälkeen oikeusministeriö määräsi kunnanvaltuustojen puheenjohtajat koulutukseen vihapuheita vastaan. Hirvisaari näkee kummatkin selvinä merkkeinä ajojahdista, jonka syynä on perussuomalaisten kannatuksen nousu ja puolueen harjoittama maahanmuuttokritiikki.
- Tässä on kaksoisstandardi. Kristinuskoa saa käsitellä ja jopa rienata miten vaan, mutta muita uskontoja ei.
- Jari Tervo, vellihousu, ei ikinä uskaltaisi heitellä Koraania.
Hirvisaari on huolissaan ihmisten ilmaisuvapaudesta, mikäli poliittinen jännitys jatkuu. Hänen mielestään juuri nyt on oikea aika miettiä sitä, minkälaisin sanamuodoin poliittisista aiheista, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta, voi keskustella.
- Netti on oikea paikka keskustella tästä, ei oikeussali. Myös maahanmuutosta pitää voida keskustella ilman, että leimataan rasistiksi ja ihmisvihaajaksi, Hirvisaari sanoo.
Hän muistuttaa, että sananvapaus ei tarkoita pilkkaavia, solvaavia tai ihmiseen meneviä kommentteja. Asioista ja ilmiöistä taas saa puhua.
- Alatyylisiä ja häpäiseviä kommentteja on ikävä lukea.
Hirvisaari kirjoitti oikeuskäsittelyssä olleen kirjoituksensa Uuden Suomen blogipalveluun.
Uusi Suomi.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus piti Hirvisaaren muslimiaiheista blogikirjoitusta osin vastenmielisenä. Oikeuden mukaan kokonaisuus kuitenkin mahtui poliitikon sallitun liioittelun rajoihin.
Hirvisaari itse kiisti kiihottaneensa kansanryhmää vastaan. Hän näkee, että perussuomalaisiin kohdistuu poliittinen ajojahti. Jahdin taustalla ovat olleet valtakunnansyyttäjänvirasto ja oikeusministeri Tuija Brax (vihr.).
- En osaa sanoa, onko valtakunnansyyttäjällävirastossa poliittisia kytkentöjä. Siellä tuntuu olevan tällainen fiksaatio perussuomalaisiin, Hirvisaari sanoo Uudelle Suomelle.
Syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan nostettiin apulaisvaltakunnansyyttäjän määräyksestä. Viime kunnallisvaalien jälkeen oikeusministeriö määräsi kunnanvaltuustojen puheenjohtajat koulutukseen vihapuheita vastaan. Hirvisaari näkee kummatkin selvinä merkkeinä ajojahdista, jonka syynä on perussuomalaisten kannatuksen nousu ja puolueen harjoittama maahanmuuttokritiikki.
- Tässä on kaksoisstandardi. Kristinuskoa saa käsitellä ja jopa rienata miten vaan, mutta muita uskontoja ei.
- Jari Tervo, vellihousu, ei ikinä uskaltaisi heitellä Koraania.
Hirvisaari on huolissaan ihmisten ilmaisuvapaudesta, mikäli poliittinen jännitys jatkuu. Hänen mielestään juuri nyt on oikea aika miettiä sitä, minkälaisin sanamuodoin poliittisista aiheista, esimerkiksi maahanmuuttopolitiikasta, voi keskustella.
- Netti on oikea paikka keskustella tästä, ei oikeussali. Myös maahanmuutosta pitää voida keskustella ilman, että leimataan rasistiksi ja ihmisvihaajaksi, Hirvisaari sanoo.
Hän muistuttaa, että sananvapaus ei tarkoita pilkkaavia, solvaavia tai ihmiseen meneviä kommentteja. Asioista ja ilmiöistä taas saa puhua.
- Alatyylisiä ja häpäiseviä kommentteja on ikävä lukea.
Hirvisaari kirjoitti oikeuskäsittelyssä olleen kirjoituksensa Uuden Suomen blogipalveluun.
Uusi Suomi.
Vastaukset 2
Vanhimmat
"Jari Tervo, vellihousu, ei ikinä uskaltaisi heitellä Koraania"
Suurin osa länsimaalaisista on "vellihousuja".
Entä te itämaalaiset?