anteeksi että vaivaan näin. mieltäni on vaivanut kysymys että miksi J on luonut planeetoja. eikö maapaloo siis maapallon olisi riittänyt?
pystyikp aatami ja eeva näkemään pluton? sehän on kaukana. olivatko planeetat lähempanä?
pystyikp aatami ja eeva näkemään pluton? sehän on kaukana. olivatko planeetat lähempanä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Me ihmiset emme tiedä sitä, mutta tässä ohjelmassa Erkki Silventoinen kertoo mitä Jeesus sanoi hänelle tähdistä:
http://www.tv7.fi/vod/player.html?id=6426
luin myös ilasanomista että nasa löysi muutaman planeettoja toisesta tähdistöstä. onko näillä oikeasti tarkoitusta vai luotiinko nuo planetat vahingosa?
Ajatele maapallon massa mahtuu kahden litran kattilaan? Näin Jumala asian ilmoitti profeetta (Jes 40:12 ) kautta noin 3000 vuotta sitten. " Kuka on kourallaan mitannut vedet ja vaaksalla määrännyt taivaitten mitat? Kuka on kolmannesmittaan mahduttanut maan tomun, puntarilla punninnut vuoret, vaa'alla kukkulat? " kolmannesmittaan hiin mitta on 2,o24 litraa. Ihmetystä herättää se, että Maapallon massan Jumala mittasi ja ilmoitti tilavuus mitoin. Tuo 2 litran "möykyn" paino olisi valtava .6*10^21 tonnia on likiarvo maan massalle. Siis 6 000 000 000 000 000 000 000 tonnia. (Whitewash 27.12.2007 klo 12.21 ) Jeesus on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa. Sillä hänessä luotiin kaikki, mikä taivaissa ja mikä maan päällä on, näkyväiset ja näkymättömät, olkoot ne valtaistuimia tai herrauksia, hallituksia tai valtoja, kaikki on luotu hänen kauttansa ja häneen, ja hän on ennen kaikkia, hänessä pysyy kaikki voimassa. Autuas se ihminen, joka minua kuulee, valvoo minun ovillani päivästä päivään, vartioitsee minun ovieni pieliä! Sillä joka minut löytää, löytää elämän ja saa Herran mielisuosion. Mutta joka menee minusta harhaan, saa vahingon sielullensa; kaikki, jotka minua vihaavat, rakastavat kuolemaa." Jeesuksen sovintoveri takaa yltäkylläisen elämän
anteeksi en ymmärtäny mitään. mitä tarkoitit kattilalla? miten tuo niinku on sama ku plneetat toisen tähten ympmärillä?
tarvitseeko jumla naita planeetoja tahtien ympäril jonkun takia? mitä ne tekeE?
Tuo tarkoittaa sitä, että tämän maapallomme on myöskin planeetta, joka kietää aurinko nimistä tähteä, jossain linnunradan reunamilla. Ja koko maapallon painon Jumala ilmoitti mahtuvan 2,024 litran kokoiseen astiaan.
1Ms 1:31 Ja tuli ehtoo, Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää. ja tuli aamu, kuudes päivä.
Ja samoin on myös planeettojen suhteen: "Ja Jumala katsoi kaikkea, mitä hän tehnyt oli, ja katso, se oli sangen hyvää."
minä luulin että me ollaan linnunradan keskelä. ois siellä keskellä taivas?
Jumala olisi voinut luoda pienen tai suuren avaruuden. Hän loi suuren ihmisten tutkittavaksi ja nimitettäväksi. Herra on suuri ja voimallinen ja taivas on hänen valtaistuimensa ja maa hänen jalkojensa astinlauta. Kädellään ja Sanallaan Jeesusessa hän kaikkea hallitsee ja pitää voimassa.
Ei varmaankaan Aadam ja Eeva nähneet plutoa. Jumala loi auringon antamaan valoa ja antamaan lämpöä päivän ajalle, samoin loi kuun ja tähden yön ajaksi. Samoin voimme nähdä auringon ja kuun pimennykset merkkeinä taivaalla, sillä osoittavat Jumalan säätämyksen ainutlaatuisuutta taivaalla, sillä hallitsee kaikkea luomakuntaa niinkuin tahtoo ja hyvä on ihmisinä sinun ja minun häneen turvata Jeesuksen nimessä, amen.
Aamen tarkoittaa totisesti ja totuudellisesti.
J loi siis maailman niin isoksi etä me voitais niiku antaa nimii kappaleille? mut miks se loi esimerkiksi asteroidivyöhykeen? eihän me niitä olla nimetty-.
kiitos tuosta viimeisestä olen vähän miettiny että mitä se tarkottaa.
...en tosiaankaan tiedä onko asialla mitään tekemistä koko homman kanssa, tarkistelkaa viisaammilta tms. =) mut sellanen ajatus, että kun jos kaikki on kuten maakin ikäänkuin jännitettynä ja suhteellisissa asemissaan ja maalla painovoima yms. mut voisko se liittyä siihen, että maan muodostaminen tuli ylipäätään mahdolliseks? Että ne kaikki jotenkin toisiinsa liittyvinä kiertää niitä omia ratojaan säntillisesti juuri niinkuin kuuluukin ja jos jokin niistä puuttuis tms. niin koko systeemi menis sekasin tai muuntus tms.
Nääh, en minä vaan tiedä, en ole tosiaankaan perehtyny aiheeseen. Itekin yleensä miettiny sen juur niin, et ne on ikäänkuin ihmiselle ihmetykseks ja tutkittavaks ja osoitukseks Jumalan suuruudesta ja kaikkivaltiudesta.
Planeettojen ja tähtien nimeemisestä toteisin käsittäneeni niin, että ne on Jumalan nimettäviä, ei ihmisen. Ihmiselle tuotiin maahan luodut otukset, nisäkkäät, linnut jne nimettäviks, mut käsittääkseni Jumala kyl ite kutsui nimeltä kaikki taivaankappaleet... vai onko se toisin? Kuullu sellasen ajatuksen, että ihminen olis suorastaan ylittäny valtuutensa ryhdyttyään nimeemään taivaankappaleita omiin nimiin...
...et kaikkivoipa Jumala ei pystynyt tekemään maapalloa tänne avaruuteen asuttavaksi ilman että teki miljardeja muita tähtä ja galaxeja? Aika kaikkivoipa tosiaan....
ei jumala oo luonu mitää planeettoja vaan tätä kaikkee ympärillä kutsutaan evoluution aikaan saannokseski.että kaikki o vaa muljahdellu itsestään niinku sinäki muljahdit mutsis jalkojen välistä.tämä evoluutio teoria on todistettu juttu..taikauskoisten höpinää jumala on luonut jutut!
Evoluutioteoriaa ei ole todistettu oikeaksi. Jos olisi, todistaja olisi saanut Nobelin palkinnon!
huonot tiedot itselläsi jos et tajua tai näe tai huomaa ympärilläsi olevaa.taikka kehitystä joka tapahtuu koko ajan ympärilläsi..esim katuapinat intiassa opettavat jälkeläisilleen hyvät ruokapaikat ja metsässä elävä karhukin opettaa pentuansa noin kaksi vuotta ennenkuin emo vieroittaa pennun.jos emo oppii jotain uutta se opettaa taitonsa pennulleen joka taas opettaa sen omille pennuilleen mutta kaikki tämä tapahtuu vuosien saatossa,voi että oot yksinkertainen jos et tajua tuollaisia asioita.ootko oikeasti nii tyhmä että uskot sellaiseen että kaikki elämä alkoi siitä maapallolla kun "jumala" loi ensin miehen ja sitte otti siltä kylkiluun ja teki toisen ihmisen.mitä vittua?kenen kanssa ne sitte teki lisää lapsia,omien lastensa kanssa?vai sekä että?oikeesti on nii hullu tarina jo toi alku että ei voi ku nauraa!tollaset "hyvä" tietoiset niinku sinä polttivat osaavissa käsissä tiedemiehiä roviolla kun erehtyivät ja väittivät maan olevan pyöreä eikä litteä.jestas,en tiennyt että voi olla noin sivistymättömiä ihmisiä enää edes olemassa.mutta nyt oon senkin ihmeen nähnyt....
en ollut aikaisemmin törmännykään tuohon sanaan niin piti oikein googleta ja aika hyvin luulen ymmärtäväni ajatuksen. että nää muutokset meidän sukusoluisa aiheuttaa muutosket.
ihminen siis kehittyi koska apina halusi käyttää välineitä? mutta mistä apina tuli?
Jumala teki kaksi suurta valoa, suuremman hallitsemaan päivää ja pienemmän hallitsemaan yötä, sekä tähdet.
ja sitten tuli pieni ilkeä tiedemies ja todisti että raamattu on maailman suurin satukirja?
Raamatun sanomaan ei vaikuta yhtään mitään,tiedemiesten todistus,eikä tähtien syntyyn.
Sanoma pysyy ei se muutu miksikään. Tulee näet aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia vaan haalivat itselleen halunsa mukaisia opettajia kuullakseen sitä mitä kulloinkin mieli tekee2.Tim.4:3
= jos tiede ja raamattu ovat ristiriidassa, tiede on tulkinnut raamattua väärin:D?
Ei kaikki ole ristiriidassa,on paljon asioita jotkapitävät yhtä sanankanssa,sellainen on oikeaa tutkimista,ei lähte väittämään tosiasioiden kanssa.
Vuoret sulavat hänen jalkojensa alla kuin vaha tulen hohteessa, laaksot hajoavat kuin putouksesta syöksyvä vesi Miik.1:4
Ilmestys kirjassa on asiat jota ovat edessäpäin tapahtuvia.
tosiasioilla tarkoitat varmaankin tiedettä ja sen tutkimustuloksia, mutta raamatussa on paljon ristiriitoja, mutta ei suinkaan kaikki ole ristiriidassa, sen käsitän toki. mutta mitä meinaat tuolla "sellainen on oikeaa tutkimista"? enkä myöskään lähde väittämään tosi asioiden kanssa, olen tieteen ystävä.
ja noita ilmestyskirjoja on aika pirun monta, sekä raamatussa että muualla, esim. nostradamuksen kirja. niistä ota selkoa erkkikään, samanlaista mielikuvituksen tuotetta kuin muukin
Alussa Jumala loi taivaan ja maan,joka on 1.moos1:1sitte joka jatkuu Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä Heb 11:3 mitet tiede voisi selittää tämän sana alussa onko koko linnunrata järjestelämä luotu alussa,sytynyt näkymättömästä niin kuin viittä hebralaiskirjeen kohdassa.
Sanalla ymmärtää, uskon avulla niin siinä on se raja tieteen ja uskon välillä jälkimmäinen on ihmisestä toinen on jumalasta joka on kaikki voipa.
Jos tarkoitat monta raamattua eri uskontokunnista yksi raamattu on vain oikea se raamattu joka tunnustaa jeesuksen syntyneen pyhästä hengesta lihaksi, neitsyt marjasta. Se ei ole mielikuvituksen tuotetta.
Kaikki muutkirjoitukset ovat antikristuksesta
"Alussa Jumala loi taivaan ja maan,joka on 1.moos1:1sitte joka jatkuu Uskon avulla me ymmärrämme, että maailmat on luotu Jumalan sanalla: näkyvä on syntynyt näkymättömästä "
näkyvä varmaankin syntyy näkymättömästä, tuon voin itsekkin kyllä myöntää, mutta käsitykseni siitä, mitä se näkymätön on, poikkeaa kyllä aika paljon sinun käsityksestäsi. joskus tieteen kuvalehdessä taisi olla jotain juttua jostain aalloista jotka ovat vuoroin ainetta vuoroin aineetonta. mutta minulta tätä on turha lähteä kysymään, en tilannut kyseistä lehteä silloin, vaan kuulin tämän fysiikan opettajaltani.
"Heb 11:3 mitet tiede voisi selittää tämän sana alussa onko koko linnunrata järjestelämä luotu alussa,sytynyt näkymättömästä niin kuin viittä hebralaiskirjeen kohdassa."
saisko tuon ilman kirjotusvirheitä? meni vähän ohi kun niin paljon kirjotusvirheitä
"Jos tarkoitat monta raamattua eri uskontokunnista yksi raamattu on vain oikea se raamattu joka tunnustaa jeesuksen syntyneen pyhästä hengesta lihaksi, neitsyt marjasta"
ei, en tarkoita montaa eri raamattua eri uskontokunnista, ja en tiennytkään että muilla on raamattu:D. ja kyllähän mäki voin "tunnustaa" kirjassa että joku mies on synnyttäny kirahvin
"neitsyt marjasta"
käännösvirhe? heprean kielinen sana nuori nainen on huolimattomasti käännettynä kreikan kielen sanan neitsyt, niissä on kai vain pieni ero tavuissa(tjsp. saatto mennä väärin päin)
oke tunnustan en tiedä kyllä mitään tuosta, repäisin leffasta tuon. puhuuko kukaa hepreaa&kreikkaa? tai saattaahan se kieli olla muuttunukkin:D(tää siis todellakin epätodennäköistä, mutta leffassa oli jotai tämmöstä:D)
Minulle tulee kirjoitus virhetä kuin sieniä sateella? se on tosi asia. Tämä maailma joka nähdään toinen maailma jota ei nähdä näillä silmillä,emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, sillä näkyvä kestää vain aikansa mutta näkymätön ikuisesti 2. kor. 4:8tätä ei tiede voi ratkaista.Usko on sen todellisuutta, mitä toivotaan, sen näkemistä, mitä ei nähdä Hepr 11:1 tässä on se asia johon uskovat pitävät kiini sitä ei nähdä vielä.
ei nähdä infrapunavaloa esimerkiksi vaikka tiedämme se olevan.
älä pistä noita raamatun säkeitä vai mitä ne nyt on en omista enää raamattua.
ja usko nimenomaan on sitä mitä toivotaan, kyllähän se varmaan jokaisesta ois kiva jos tuol ois joku joka pitäis huolta, mutta toive ja totuus ei aina kohtaa toisiaan, ikävä kyllä. ja kyllä infrapunavalon saa näkyväksi, vaikkakin teknisillä apuvälineillä. ja mistäs hommasit tuon toisen maailman?
"sen näkemistä, mitä ei nähdä"
meinaat että jotain ei voi nähdä, mutta sen voi kumminkin nähdä=.........?
"Tämä maailma joka nähdään toinen maailma jota ei nähdä näillä silmillä,"
no millä silmillä sen sit näkee?
"emmekä me kiinnitä katsettamme näkyvään vaan näkymättömään, "
tee palvelus ja lopeta toi vertauskuvilla puhuminen ja kirjoita selkokielellä:o)?
Niin se on tosiaan että,mitä toivotaan saavuttksemme päämäärän tehdään se eteen jotain. Jotai jota ei voi nähdä on täällä siin elämässä on se elämä johon siirrytään kuoleman jälkeen,tämä mitä nyt elämme on katoavaista en tiedä kuin moni sen ymmärtää.
Ne ihmise ymmärtävät sen joilla on elävä toivo paremmasta,meidän sisimmässä on se toivo että on jotain muutakin kuin tämä elämä,se on se ijankaikkisuuden toivo, jonka kaikki saivat kun ihminen luotiin,sanotta ijankaikki suuden hän on laittanut heidän sisimpäänsä.
Niillä jota ovat pääseet tajuamaan ijankaikkisuuden eli näkymättömän jota einähdä vielä toisen elämä joka on Jeesusessa.
Hän on se huolenpitäjä hoivaaja ei heitä ytäkään pois ,joka hänen luokseen tuleen.
vaikka mä kuinka toivoisin ja tekisin sen eteen töitä, että ilmakehä täyttyisi elävistä vaaleanpunaisista elefanteista, niin tuskimpa se käy toteen. ja toi on yhtä realistista ku toi höpinä mitä kirjoitit tuossa äskeisessä