Onko teitä tolloja kommunisteja palstalla useita?

Kaikkein huvittavinta kumminkin tuossa kallen käytöksessä on se.Että vaikka hän on jäänyt paskat housuissa kiinni valehtelustaan ja on pystytty kumoamaan todistettavasti kaikki kallen kirjoittaman teoriat jä määritelmät pelkäksi muduksi ja valheeksi.

Niin kalle ei kumminkaan anna yhtään periksi yhtään mistään.

Ja näin sitten kalle pistetään päivä toisensa jälkeen "kuoriämpäriin pyörimään todella lujaa.

Tosin on kyllä nyt myönnettävä ihan rehellisesti muutaman kerran kalle on ihan itse vapaaehtoisesti ja vieläpä pää edelä hypännyt tuonne kuoriämpäriin pyöritettäväksi.

Mutta jokainenhan toimii tyylillään.

Kalle se nyt vain on valinnut sen todella kivikkoisen ja väärän tien.

Niin, eikö olikin tosi vittumaista saada Kallelta jatkuvasti ja joka kerta turpiin.
Marxilainen kommunismi on tietenki se kommunismi, míkä marxin oppien mukaan tulee sosialismin jälkeen.

Kommunistista riistoa voi määritelmän mukaan esiintyä sekä sosialismissa että kommunismissa joten kommunistisen riiston esiintyminen neukkulassa ei tarkoita neukkulan olleen kommunitinen.


...................

antipunikki kirjoitti:

Niin, eikö olikin tosi vittumaista saada Kallelta jatkuvasti ja joka kerta turpiin.
Marxilainen kommunismi on tietenki se kommunismi, míkä marxin oppien mukaan tulee sosialismin jälkeen.

Kommunistista riistoa voi määritelmän mukaan esiintyä sekä sosialismissa että kommunismissa joten kommunistisen riiston esiintyminen neukkulassa ei tarkoita neukkulan olleen kommunitinen.


...................

Lue lisää

Ei täysin oikeaoppisessa kommunismissa voi yhtään mitenkään esiintyä tuota pelkästään sinun mainitsemaasi kommunistista riistoa.Eikä kyllä mitään muutakaan riistoa.

Koska täysin oikeaoppisen kommunismin mukaanhan se kyseinen kommunistinen yhteiskunta on ihan täysin tasa-arvoinen ja riistosta vapaa yhteiskunta ihan joka asiassa.

Joten tuon sinun mainitsemasi kommunistisen riiston ja kaiken muunkin riiston esiintyminen silloin täysin oikeaoppisessa kommunismissa on täysin mahdotonta.

tietämättömälle kirjoitti:

Ei täysin oikeaoppisessa kommunismissa voi yhtään mitenkään esiintyä tuota pelkästään sinun mainitsemaasi kommunistista riistoa.Eikä kyllä mitään muutakaan riistoa.

Koska täysin oikeaoppisen kommunismin mukaanhan se kyseinen kommunistinen yhteiskunta on ihan täysin tasa-arvoinen ja riistosta vapaa yhteiskunta ihan joka asiassa.

Joten tuon sinun mainitsemasi kommunistisen riiston ja kaiken muunkin riiston esiintyminen silloin täysin oikeaoppisessa kommunismissa on täysin mahdotonta.

Lue lisää

Niinkö?

Haluatko Kallen perustelevan kommunistisen tuotantotavan perustuvan kommunistiselle riistolle?
Uskallatko ottaa haastetta vastaan.

Perustelu tulee sitten tapahtumaan vaiheittain.
Jotta tietäisit mikä sinua odottaa perusteluja kysyessäsi niin perustelujen ensimmäinen vaihe on täällä:
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9449185/46659015

Ja muista, että jos lähdet käpälämäkeen tai muutat puheenaihetta olet yksinteon tunnustanut Kallen olleen oikeassa.

Siis perustellaanko vai ei?

.................

'
Yksi Kallen mielitulkinnoista on Marxin (itseasiassa Engelsin) lausuma: "Jokaiselta hänen kykyjensä mukaan, jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan". Marx oletti tuon tilanteen olevan käsillä sitten, kun tuotanto on kohonnut hyvin korkealle tasolle, puutetta ei ole eikä luokkajakoa ja valtio kuoleutuu pois. Kalle tahtoo jo etukäteen tietää kuka määrittää hänen tarpeensa ja tivaa sitä. Marxinsa lukiessaan hän huomaisi Marxin sanoneen että hän itse määrittää sen.
'

Kalle korjasi kirjoitusvirheen ja muutti lainauksessa sanan "jokaiselle" sanaksi "jokaiselta".

Jos marx tarkoittaisi, että Kalle itse saa päättää työkyvynsä määrästä niin silloin hän olisi sanonut näin:
"jokainen antaa katsomansa työkyvyn mukaan ja saa tarpeidensa mukaan".
Jos jokainen päättää itse myös tarpeistaan eikä vain työkyvystä niin silloin marx olisi sanonut:
"jokainen antaa katsomansa työkyvyn mukaan ja saa katsomiensa tarpeidensa mukaan".


Mutta marx valitsi sanonnan "jokaiselta hänen kykyjensä mukaan, jokaiselle hänen tarpeidensa mukaan" ja siinä selvästi tarkastellaan yksilön tarpeita ja työkykyä ulkopuolisin silmin eikä yksilön omien mielipiteiden pohjalta.
Jos marx on tiedettä niin silloin sitä luetaan niinkuin se on kirjoitettu - uskonnoilla on sitten ensin pyhät kirjansa, joissa asiat sanotaan, ja sitten kirjanoppineiden kootut selitykset luetun ymmärtämiselle. Jos katsot marxin olevan uskontoa niin silloin selityksesi voisi olla uskottava mutta jos marx on tiedettä niin silloin yksilö ei päätä omasta työkyvystään.


............

tietämättömälle kirjoitti:

Ei täysin oikeaoppisessa kommunismissa voi yhtään mitenkään esiintyä tuota pelkästään sinun mainitsemaasi kommunistista riistoa.Eikä kyllä mitään muutakaan riistoa.

Koska täysin oikeaoppisen kommunismin mukaanhan se kyseinen kommunistinen yhteiskunta on ihan täysin tasa-arvoinen ja riistosta vapaa yhteiskunta ihan joka asiassa.

Joten tuon sinun mainitsemasi kommunistisen riiston ja kaiken muunkin riiston esiintyminen silloin täysin oikeaoppisessa kommunismissa on täysin mahdotonta.

Lue lisää

wey wty w5y 5wsy7 w5u

"Ratkaiseva ero on tässä, kykyjen ja työn mukaan jakaminen tapahtuu tilanteessa, missä valtiokoneisto pidetään yllä ja jossa esimerkiksi palkkaerot ovat mahdolliset. "

Kommunismissahan on nimenomaan palkkaerot jäljellä. Koska kaikki saavat tarpeidensa mukaan ja yksilöiden tarpeet eivät ole samat niin silloin kommunistinen tuotantotapa perustuu nimenomaan palkkaeroihin.

................