Luulevatko suomenruotsalaiset tosiaan ettei heidän keskuudessaan ole työväenluokkaa tai köyhiä maajusseja? Eihän kaikki aatelisetkaan edes ole miljonäärejä kuten Ankdam varmasti varsin hyvin tiedät. Hurrit on degeneroituneita mulkosilmiä jotka luulee että jo suomenruotsalainen ovenvartija on parempi ihminen kuin rikkainen suomalainen!
Hurrien lapsellisuus ihmetyttää
borg-gylling
12198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Luulevatko suomenruotsalaiset tosiaan ettei heidän keskuudessaan ole työväenluokkaa tai köyhiä maajusseja?"
Ei tietenkään luule, meikäläisiä on kaikenlaisissa ammateissa ja me edustamme kaikkia sosiaaliluokkia laidasta laitaan aivan kuten te suomenkielisetkin. Suhteessa kaikkein "ruotsinkielisin ammatti" on kuulemma kalastaja ja muistan lukeneeni että ruotsinkielisissä on maanviljelijöitä suhteellisesti enemmän kuin suomenkielisissä. Teikäläisethän ne tykkää vaalia sitä "bättre folk"-myyttiä ja kuvitella kaikenlaista sekä syyttää meitä milloin mistäkin. Ihan tavallisia ihmisiähän mekin olemme.
Tässä ihan oikeata faktaa:
Suomenruotsalaisten elinkeinojakauma vuonna 2007
Maanviljely 5,6
Teollisuus 15,9
Rakennusala 5,1
Kaupan ala 28,8
Kuljetusala 9,0
Palvelualat 34,5
Tuntematon 1,0
ref: "Finlandssvenskarna 2009 - en statistisk rapport"
No tiesinhän minä että enemmistö svekoista on maajusseja ja kalastajia. Silti tuntuu svekko jyvänjemmarit aika ahkerasti käyttävän tällä palstalla "juntti" sanaa vaikka sitä yleensä käytetään punaniskoista.
Itsekunkin, myös suomenruotsalaisten, tulee itse huolehtia siitä, että muilla on heistä oikeanlainen kuva. Erityisesti ruotsinkieliseen tiedotustoimintaan kannattaisi panostaa enemmän. Maantieteellisen kielirajan itä- ja pohjoispuolella, esim, Keravalla, Raumalla tai Kauhavalla, ei paljoa tiedetä ruotsinkielisestä väestöstä, eikä suomenkielisillä ole erityistä tarveta olla kiinnostuneita.
Muut ryhmät pyrkivät antamaan itsestään oikeata tietoa ja oikaisemaan mahdolliset väärinkäsitykset, miksi eivät siis myös ruotsinkieliset. Julkisuuskuvasta huolehtiminen vaatiin oikeaa asennetta, osaamista ja muiden kunnioittamista, ja niinpä Hankenista saaduille suhdetoimintataidoille olisi kyllä käyttöä.
Sellaiset typeryydet kuin "Rakastu suomenruotsalaiseen!" herättävät vain torjuntaa. "Svenska på stan" kohdistuu suomenruotsalaisiin, ei suomenkielisiin, ja vaikka tarkoitus voi olla hyvä, mainoskampanjan toteutus sisältää pikemmin ajatuksen "minulla on oikeus" tai "me vaadimme", eikä herätä myönteisiä mielikuvia. - Suhdetoiminta ei tunnu olevan ruiotsinkielisten vahvaa aluetta.
Kuka helvetti sellaisesta kuvasta haluaisi luopua että "turaani on köyhä talonpoika ja minä rikas hurriloinen". Mutta olet oikeassa. Ei näistä svekko urpoista tohtori Goebbelsin saappaita ole täyttämään. Propaganda on niin typerää ja epäuskottavaa eikä vetoa muihin kuin alennuskompleksista kärsiviin ruotsinkielisiin pohjanmaalaisiin juntteihin ja ålantilaisiin.
Hurrithan ne vaalii sitä bättre folk-myyttiä hyvin ahkerasti tälläkin palstalla. Kyllä minä sen tiedän että suurin osa suomalaisista ja ruotsalaisista on ihan tavallisia ihmisiä joilla ei ole kymmentä miljoonaa pankkitilillä.
En minä mikään naiivi hölmö ole. Kyllä minä osaan ymmärtää asioita realistisesti. Ei se toisaalta minua ärsytäkkään. Jos joku rautaako? haluaa uskoa että jokainen suomalainen on köyhä sisäsiittoinen maajussi ja jokainen hurri rikas kartanon omistava multimiljonääri niin siitä vaan. Pikemminkin säälin noin sinisilmäisiä yksilöitä koska karu todellisuus enemmin tai myöhemmin heitä tulee opettamaan.
Anna anteeksi näille Pohjanmaan svekoille. Ne kun ovat sukurutsan takia hieman yksinkertaisia. Ankdam on nyt jotenkin viisaampi koska polveutuu ilmeisesti etuoikeutetuista aatelismiehistä jotka kuninkaan pyllyä nuolemalla keplottelivat itselleen Ruotsin valtakunnassa muita paremman aseman.
Toisaalta on totuus, että suruduunaristo on hävinnyt varsinkin pk-seudulta lähes kokonaan. Se oli tervejärkistä ja sopeutui ympäristöön eli suomenkielistyi pois.
Onkohan hävinnyt. Eihän ruotsinkielinen ansaitse kuin tonnin enemmän pääkaupunkiseudulla.
Valitettavan moni suru katsoo meitä suomenkielisiä vihan vääristämin silmin. Freudenthalin opit ovat edelleen surujen ajattelun takana- valitettavasti.
Hurrit oli vuonna 1918 hyvin sisäistäneet Freukan opit. Toteuttivat niitä käytännössä. Tämä näkyi esimerkiksi siinä että vankileirillä Tammisaaressa vankeja kohdeltiin paremmin jos vanki oli ruotsinkielinen.
Suurin osa hurreista ovar rantaruotsalaisten (torpparien, kalastajien, maattomien, talollisten) jälkeläisiä. Rannikkoseudun elämä on ollut vielä karumpaa ja köyhempää kuin sisämaan. Tästä syystä esimerkiksi Pohjanmaalla ruotsinkieliset ovat edelleen keskimäärin köyhempiä kuin suomenkieliset, vaikka ero on kuroutunut umpeen viimeisen 100 vuioden aikana.
Stadin ensimmäisistä tehdastyoläissukupolvista erittäin suuri os olivat hurreja, jotka tulivat köhältä lähimaaseudulta "paremmen" elämän toivosta. Sörkassa syntynyt stadin slangi on siitä edelleen elävä muistutus. Hurreja oli vielä sisällissodassa paljon niiden punaisten jokuossa joka jonkun ajan piti stadia otteessaan.
Suuri osa aastelisista saivat tittelinsä korkeiden virkamiestehtäviensä takia. He eivät koskaan ole edes olleet rikkaita. Säätyyhtesikunta lakkautettiin 1905. Siltä osin kun aateliset ovat muita varakkaampia se johtuu enimmäkseen siitä että heillä on muita sukuja pidemmät kouluttautumisen perinteet ja siksi he ovat keräneet varallisuutta saman verran kuin muut sellaiset joilla syystä tai toisesta suvulla on kouluttautumisperinteet samalla tasolla.
Degeneroitujahan me emme ole. Kertymäsairauksia väkimäärään nähden on suomekielisillä jopa hiukan enemmän kuin hurreilla (joskin molemilla ryhmillä on kansainvälisessä mittaklaavassa aika paljon).
Hurri ovenvartija saattaa olla kielitaitoisempi, varsinkin kotimaisten kielten suhteen, mutta ei kai hän muutoin mitenkään parempi ole?
Osaavatko suomenruottalaiset siis paremmin saamea kuin suomalaiset? Sehän se aito ''toinen kotimainen'' kieli on...