Keskustellaan Kanta-Hämeen kansanedustaja-

Voi kun Väyrynen älyäisi loikata nyt Persuihin, niin pääsis vielä ministeriksi ja ohi mei Viirupöllösäätiön kunniapuheenjohtaja, herra valtioneuvos Vihannes Jorolaisen!

Loikkari kirjoitti:

Voi kun Väyrynen älyäisi loikata nyt Persuihin, niin pääsis vielä ministeriksi ja ohi mei Viirupöllösäätiön kunniapuheenjohtaja, herra valtioneuvos Vihannes Jorolaisen!

tällä kertaa perussuomalaisia lähinnä siksi, että en halua verovaroillani elättää tuota rajojen yli laumovaa pakolaisturistien armeijaa, vaan mieluummin soisin, että suomalaiset vanhukset hoidettaisiin paremmin hoitolaitoksissa.

Jos olisin Uudellamaalla, olisi helppo tietää, ketä äänestää, mutta entä täällä? Ketä perussuomalaista suositatte? Ja miksi?

Käykääpä lukemassa kiemungin blogi häsan blogeistä tältä päivältä liittyen sunny car centeriin ja heikki hietasen rooliin siinä vs guggenheim-museo! Täytyy TODELLA IHMETELLÄ kaverin ajatuksenjuoksua ja ennenkaikkea sitä, miten voi olla noin "hpk-mafian" aivopesemä näin lyhyessä ajassa!!!??? JÄRKYTTÄVÄÄ!!!

On minun valintani. Ei kuulu HPK-puolueeseen, eikä kumartele herroja muutenkaan. Rohkea nainen uskalsi tuoda ilmi oman kielteisen kantansa Ahveniston moottoriradasta ainoana jo viime kesänä. JOssain blogissa, jokun mielestä nämä paikalliset asiat eivät vaikuta kansanedustajavaaleihin. Niinhän sitä voisi luulla...

Muualta muuttaneena ei ole vielä myynyt mielipiteitään Hyvä Veli -jäsenistölle. Fiksu, hyvin koulutettu, rohkea nainen ja äiti, jolle ympäristöasiat esim. Vanajaveden kunto on lähellä sydäntä. Toivottavasti saa riittävästi ääniä!

jsklaöufds kirjoitti:

On minun valintani. Ei kuulu HPK-puolueeseen, eikä kumartele herroja muutenkaan. Rohkea nainen uskalsi tuoda ilmi oman kielteisen kantansa Ahveniston moottoriradasta ainoana jo viime kesänä. JOssain blogissa, jokun mielestä nämä paikalliset asiat eivät vaikuta kansanedustajavaaleihin. Niinhän sitä voisi luulla...

Muualta muuttaneena ei ole vielä myynyt mielipiteitään Hyvä Veli -jäsenistölle. Fiksu, hyvin koulutettu, rohkea nainen ja äiti, jolle ympäristöasiat esim. Vanajaveden kunto on lähellä sydäntä. Toivottavasti saa riittävästi ääniä!

Lue lisää

Kiemungista on elävästi jäänyt mieleen ylimieliset letkautukset luulosairaiden salaliittoteorioista, kun joku uskalsi tuoda julki epäilyksensä verovarojen valumisesta jääkiekkoon Hämeenlinnassa. Luottamus meni, eikä takaisin palaa. Mutta mitäpä näitä paikallisasioita kansanedustajien valintaan sekoittamaan...

kjfalsöag kirjoitti:

Kiemungista on elävästi jäänyt mieleen ylimieliset letkautukset luulosairaiden salaliittoteorioista, kun joku uskalsi tuoda julki epäilyksensä verovarojen valumisesta jääkiekkoon Hämeenlinnassa. Luottamus meni, eikä takaisin palaa. Mutta mitäpä näitä paikallisasioita kansanedustajien valintaan sekoittamaan...

Lue lisää

päätyisi Arkadian mäelle, mutta koko Suomelle tiestysti miinusta.

jos Kiemunki kirjoitti:

päätyisi Arkadian mäelle, mutta koko Suomelle tiestysti miinusta.

Kun ihme-Iisakki lähtee täältä sinne eduskuntaan, niin siinähän molempain taso nousee: sekä Hämeenlinnan että eduskunnan!

Ihme-Iisakki -fani kirjoitti:

Kun ihme-Iisakki lähtee täältä sinne eduskuntaan, niin siinähän molempain taso nousee: sekä Hämeenlinnan että eduskunnan!

http://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=i0xx7tb3Ju4&feature=related

Nänni-inspis kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=XWfUSa7_TMQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=i0xx7tb3Ju4&feature=related

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=15

http://www.youtube.com/watch?v=gmetMOw04Ss&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=16

http://www.youtube.com/watch?v=fQCTShz4O4o&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=17

Persujen puolesta kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=15

http://www.youtube.com/watch?v=gmetMOw04Ss&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=16

http://www.youtube.com/watch?v=fQCTShz4O4o&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=17

Lue lisää

On tuo politiikka vaikeaa. PerSut ovat profiloituneet (ainakin tällaiselle asiaan vihkiytymättömälle) yhden asian puolueeksi. Ihan hyvä rajoittaa maahanmuuttoa ja vähän kritisoida avustuksia, mutta on täällä Suomen maassa muitakin epäkohtia. Niin kauan kun talous ei ole kunnossa, suomalaisillekin kelpaa siivuos yms. vähemmän arvostetut hommat. Äärioikeistolaisille olisi varmaan sopinut, että hanttihommat saisi teetettyä halvemmalla ulkolaisilla työntekijöillä.

Vihreät ovat minulle pettymys, he eivät aja sellaisia suomalaisia epäkohtia, jotka ovat meikäläiselle tärkeitä. Heillä oli kaikki edellytykset, kun kansa haki vaihtoehtoja vanhoille puolueille, mutta ryssivät sitten.

Persujen puolesta kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=hzbGUxz2reo&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=15

http://www.youtube.com/watch?v=gmetMOw04Ss&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=16

http://www.youtube.com/watch?v=fQCTShz4O4o&playnext=1&list=PLD6A06E198F9560CE&index=17

Lue lisää

Perussuomalaiset ei näköjään kykene muuhun kun Youtube-linkkien postaamiseen. Ei taida puolueella olla mitään omaa poliittista linjaa.

Etsintä jatkuu kirjoitti:

On tuo politiikka vaikeaa. PerSut ovat profiloituneet (ainakin tällaiselle asiaan vihkiytymättömälle) yhden asian puolueeksi. Ihan hyvä rajoittaa maahanmuuttoa ja vähän kritisoida avustuksia, mutta on täällä Suomen maassa muitakin epäkohtia. Niin kauan kun talous ei ole kunnossa, suomalaisillekin kelpaa siivuos yms. vähemmän arvostetut hommat. Äärioikeistolaisille olisi varmaan sopinut, että hanttihommat saisi teetettyä halvemmalla ulkolaisilla työntekijöillä.

Vihreät ovat minulle pettymys, he eivät aja sellaisia suomalaisia epäkohtia, jotka ovat meikäläiselle tärkeitä. Heillä oli kaikki edellytykset, kun kansa haki vaihtoehtoja vanhoille puolueille, mutta ryssivät sitten.

Lue lisää

Perjantaina julkistetun Kantolanniemen kaavoitushankkeen perusteella näyttää siltä, että Lulu Riikonen osaa hoitaa asioita laajemmassakin mitassa kuin pelkästään Hämeenlinnan valtuustossa. Hämeen Sanomissa julkaistusta jutusta päättelin, että hänellä on merkittävä osuus hankerahoituksen saamisessa.

Nyt täytyy vain pohtia, onko Lulu Riikosesta enemmän hyötyä Hämeenlinnalle aluehallinnon virkamiehenä vai valtakunnallisena päättäjänä. Toki ovathan hämeenlinnalaiset kansanedustajat onnistuneet haalimaan Hämeenlinnaan melkoisen määrän valtion työpaikkoja.

Oikea paitsio kirjoitti:

Perjantaina julkistetun Kantolanniemen kaavoitushankkeen perusteella näyttää siltä, että Lulu Riikonen osaa hoitaa asioita laajemmassakin mitassa kuin pelkästään Hämeenlinnan valtuustossa. Hämeen Sanomissa julkaistusta jutusta päättelin, että hänellä on merkittävä osuus hankerahoituksen saamisessa.

Nyt täytyy vain pohtia, onko Lulu Riikosesta enemmän hyötyä Hämeenlinnalle aluehallinnon virkamiehenä vai valtakunnallisena päättäjänä. Toki ovathan hämeenlinnalaiset kansanedustajat onnistuneet haalimaan Hämeenlinnaan melkoisen määrän valtion työpaikkoja.

Lue lisää

Lulu Riikonen kannattaa Ahveniston moottoriradan lopettamista.

Metanol man kirjoitti:

Lulu Riikonen kannattaa Ahveniston moottoriradan lopettamista.

Satuin lukemaan päivällä Hämeen Sanomien keskustelupalstaa ja huomasin siellä Lulu Riikosen vastauksen moottorirataa koskevaan kysymykseen:

"Jos Ahveniston rata hakisi tänä päivänä lupaa, tyrmättäisiin lupa suoralta kädeltä. Nykyinen toiminta voi tietysti jatkua niillä ehdoilla, jotka Korkein Hallinto-oikeus toiminnalle asettaa, mikäli asettaa."

Oikea paitsio kirjoitti:

Satuin lukemaan päivällä Hämeen Sanomien keskustelupalstaa ja huomasin siellä Lulu Riikosen vastauksen moottorirataa koskevaan kysymykseen:

"Jos Ahveniston rata hakisi tänä päivänä lupaa, tyrmättäisiin lupa suoralta kädeltä. Nykyinen toiminta voi tietysti jatkua niillä ehdoilla, jotka Korkein Hallinto-oikeus toiminnalle asettaa, mikäli asettaa."

Lue lisää

Kokoomus asetti Lulu Riikosen listoilleen, varmuuden vuoksi, kun Sari Rautio on naimisissa HPK:n kanssa.

Rautio "kannattaa" moottorirataa ja HPK:ta. Riikonen "vastustaa" kumpaakin.

Saapa nähdä miten äänet rouvilla jakaantuu. Kyllä nämä kunnallispoliittiset asiat vaan kummasti vaikuttaa myös kansanedusajavaaleissa.

Etsintä jatkuu kirjoitti:

On tuo politiikka vaikeaa. PerSut ovat profiloituneet (ainakin tällaiselle asiaan vihkiytymättömälle) yhden asian puolueeksi. Ihan hyvä rajoittaa maahanmuuttoa ja vähän kritisoida avustuksia, mutta on täällä Suomen maassa muitakin epäkohtia. Niin kauan kun talous ei ole kunnossa, suomalaisillekin kelpaa siivuos yms. vähemmän arvostetut hommat. Äärioikeistolaisille olisi varmaan sopinut, että hanttihommat saisi teetettyä halvemmalla ulkolaisilla työntekijöillä.

Vihreät ovat minulle pettymys, he eivät aja sellaisia suomalaisia epäkohtia, jotka ovat meikäläiselle tärkeitä. Heillä oli kaikki edellytykset, kun kansa haki vaihtoehtoja vanhoille puolueille, mutta ryssivät sitten.

Lue lisää

Persut ei ole kuule yhdenasian puolue.Miksiköhän muut suuret puolueet nyt on perse kylmänä persujen nousu kun jatkuu.Huomataan oma kannatus ei ole nousussaa tappio kolkuttelee ovella.Jotain muutosta Suomen politiikkaan on saatava.

jsklaöufds kirjoitti:

On minun valintani. Ei kuulu HPK-puolueeseen, eikä kumartele herroja muutenkaan. Rohkea nainen uskalsi tuoda ilmi oman kielteisen kantansa Ahveniston moottoriradasta ainoana jo viime kesänä. JOssain blogissa, jokun mielestä nämä paikalliset asiat eivät vaikuta kansanedustajavaaleihin. Niinhän sitä voisi luulla...

Muualta muuttaneena ei ole vielä myynyt mielipiteitään Hyvä Veli -jäsenistölle. Fiksu, hyvin koulutettu, rohkea nainen ja äiti, jolle ympäristöasiat esim. Vanajaveden kunto on lähellä sydäntä. Toivottavasti saa riittävästi ääniä!

Lue lisää

Äänestän häntä ehdottomasti. En muista ennen kokoomusta eduskuntavaaleissa äänestäneeni, mutta Lulu Riikonen hyvä ehdokas jolla on arvot ja toimintatapa kohdallaan.

Oikea paitsio kirjoitti:

Perjantaina julkistetun Kantolanniemen kaavoitushankkeen perusteella näyttää siltä, että Lulu Riikonen osaa hoitaa asioita laajemmassakin mitassa kuin pelkästään Hämeenlinnan valtuustossa. Hämeen Sanomissa julkaistusta jutusta päättelin, että hänellä on merkittävä osuus hankerahoituksen saamisessa.

Nyt täytyy vain pohtia, onko Lulu Riikosesta enemmän hyötyä Hämeenlinnalle aluehallinnon virkamiehenä vai valtakunnallisena päättäjänä. Toki ovathan hämeenlinnalaiset kansanedustajat onnistuneet haalimaan Hämeenlinnaan melkoisen määrän valtion työpaikkoja.

Lue lisää

Käsittääkseni Lulu on täysin (ja melkein) yksin, mielettömällä työmäärällä, hankkinut rahoituksen Kantolanniemen projektiin.Taitavat olla työpaikalla ylpeitä hänestä. Mitähän saisikaan aikaan eduskunnassa? Omistautumista, mutta myös monipuolista osaamista täytyypi olla. Mitenkähän sai svenskit mukaan?
Kyllä tollainen ihminen pitäisi saada päättämään kansallisella tasolla.

Yksi pointti kirjoitti:

Kokoomus asetti Lulu Riikosen listoilleen, varmuuden vuoksi, kun Sari Rautio on naimisissa HPK:n kanssa.

Rautio "kannattaa" moottorirataa ja HPK:ta. Riikonen "vastustaa" kumpaakin.

Saapa nähdä miten äänet rouvilla jakaantuu. Kyllä nämä kunnallispoliittiset asiat vaan kummasti vaikuttaa myös kansanedusajavaaleissa.

Lue lisää

Rautio kannattaa kaikkea. Tai sitten ei mitään, vaikea saada selkoa. Sillä tavalla tulee ääniä vähän joka puolelta.

kjfalsöag kirjoitti:

Kiemungista on elävästi jäänyt mieleen ylimieliset letkautukset luulosairaiden salaliittoteorioista, kun joku uskalsi tuoda julki epäilyksensä verovarojen valumisesta jääkiekkoon Hämeenlinnassa. Luottamus meni, eikä takaisin palaa. Mutta mitäpä näitä paikallisasioita kansanedustajien valintaan sekoittamaan...

Lue lisää

Lukaiskaapa tuolta HäSa:n blogeista Kari Ikkalan viimeisin kirjoitus ja Kiemungin vastaukset siihen. Kyllä on taas niin kiemunkia, niin kiemunkia. Ikkalalle pisteet 100-0.

Tulen äänestämään James Hirvisaarta.

Siitä selvisi: kirjoitti:

Tulen äänestämään James Hirvisaarta.

Epäuskottava ja koominen hahmo.

yippiayee kirjoitti:

Epäuskottava ja koominen hahmo.

on parasta musiikkia korville :)

yippiyyttiiiii kirjoitti:

on parasta musiikkia korville :)

Siellä oli kepun keskustelijana Kaunisto. Oh, hoh, tuollaiseen plus-miinus-nollaanko se H:linnan vihreä muija on rakastunut? On tainnut rakkaus sekottaa pään, ellei se ennestäänkin ole ollut sekaisin.

Arhinmäki ja Heinäluoma olivat siinä keskustelussa ylivoimaisia.

Siitä huolimatta tulen tällä kertaa äänestämään persuja.

A-talkia kirjoitti:

Siellä oli kepun keskustelijana Kaunisto. Oh, hoh, tuollaiseen plus-miinus-nollaanko se H:linnan vihreä muija on rakastunut? On tainnut rakkaus sekottaa pään, ellei se ennestäänkin ole ollut sekaisin.

Arhinmäki ja Heinäluoma olivat siinä keskustelussa ylivoimaisia.

Siitä huolimatta tulen tällä kertaa äänestämään persuja.

Lue lisää

Minä se kokoomusta, kun on tämä markkinatalous osoittautunut niin mukavaksi. Saahaan sillä kurin imuroitua vähäosaisten taskuista tasavälein turhat killingit tyystin. Mitä ne niillä tekee. Cayman-saarien veroparatiisiin ne kuuluu oikeesti.

Siitä selvisi: kirjoitti:

Tulen äänestämään James Hirvisaarta.

Myös minä aion äänestää Hirvisaarta. Ennen en ollut miehestä kuullut mutta tutustuin hänen kirjoituksiinsa tuon linkin perusteella.

_____________ kirjoitti:

Myös minä aion äänestää Hirvisaarta. Ennen en ollut miehestä kuullut mutta tutustuin hänen kirjoituksiinsa tuon linkin perusteella.

tuo "Kokoomus voittoon".

irvailua kirjoitti:

tuo "Kokoomus voittoon".

Kaunosto (kepu) ja Petteri Orpo (kokoomus) olivat justiin kuin kukkopojat tai pikemminkin kanat orrella; yhtä tietäviä. Erityisesti etoi Orpon alituinen pilkallinen hymy. No, huonoa itsetuntoahan se vaan osoittaa. Kaunistolle vino hymy lienee jo mennyt veriin. Tai sitten toisella puolen suuta on rumat hampaat.

sen A-talkin. kirjoitti:

Kaunosto (kepu) ja Petteri Orpo (kokoomus) olivat justiin kuin kukkopojat tai pikemminkin kanat orrella; yhtä tietäviä. Erityisesti etoi Orpon alituinen pilkallinen hymy. No, huonoa itsetuntoahan se vaan osoittaa. Kaunistolle vino hymy lienee jo mennyt veriin. Tai sitten toisella puolen suuta on rumat hampaat.

Lue lisää

Suomi ratkoo eurokriisiä. Vieraina kansanedustajat Petteri Orpo (Kok.), Eero Heinäluoma (SDP), Timo Kaunisto (Kesk.) ja Paavo Arhinmäki (Vas.).

* YLE TV1 * Torstai 18.11. klo 21.05 * Kesto 00:43:00 *

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1459171&language=fi

Rulettava persu kirjoitti:

Suomi ratkoo eurokriisiä. Vieraina kansanedustajat Petteri Orpo (Kok.), Eero Heinäluoma (SDP), Timo Kaunisto (Kesk.) ja Paavo Arhinmäki (Vas.).

* YLE TV1 * Torstai 18.11. klo 21.05 * Kesto 00:43:00 *

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1459171&language=fi

Lue lisää

"Katainen: Suomalaisten varauduttava henkisesti usean maan tukemiseen."

Noin siis totesi Katainen TV:n Ykkösaamussa.

Ja niin varma, niin varma kun Katajainen oli pari päivää sitten, että kyllä tämä tästä.

Ole huoleti, Katainen; minä olen jo pitkään varautunut henkisesti persujen tukemiseen. Mitään muuta toivoa meillä ei enää ole.

ainoa toivo! kirjoitti:

"Katainen: Suomalaisten varauduttava henkisesti usean maan tukemiseen."

Noin siis totesi Katainen TV:n Ykkösaamussa.

Ja niin varma, niin varma kun Katajainen oli pari päivää sitten, että kyllä tämä tästä.

Ole huoleti, Katainen; minä olen jo pitkään varautunut henkisesti persujen tukemiseen. Mitään muuta toivoa meillä ei enää ole.

Lue lisää

http://areena.yle.fi/video/1462492

"Toiseksi ihmetyttää kyllä hemmetisti että yhteisten pelisääntöjen vastaisesti menetelleet tahot tässä halliyhtiön avustusasiassa pääsivät kuin koira veräjästä ilman mitään sanktioita tai edes valtuuston julkisia nuhteita. Annettiin virkamiehille ikään kuin vapaat kädet jatkaa samalla linjalla."

Löytyy Kiemungin ja Ilkkalan keskustelun kommenteista. En usko, että tästä voi sössineet päästa kuin koira veräjästä. Kaupungin päättävien henkilöiden luulisi olevan toiminnallaan esikuvia kaupunkilaisille, siis hyviä sellaisia. Kuvastaako tämä show Hämeenlinnan toimintaa ylipäänsä? Nyt on korkea aika vaatia päättäjiltä moraalia.

Toivottavasti todellakin tämä erityistilintarkastus saadaan pikaisesti aikaiseksi! En tiedä mikä näissä hämeenlinnalaisissa eturivin kunnallispoliitikoissa on, mutta jotain tälle asialle pitää tehdä...voiko joku todellakin kuvitella jatkavansa tuollaista peliä yhden kuolemassa olevan jääkiekkoseuran nimissä!!!???

Hämeenlinnan kunnallispolitiikka on selkeästi sosiaalidemokraattista. Suuria (koulu jne) päätöksiä tehdään, ei suinkaan kansallisen Kokoomuksen politiikan pohjalta, vaan puhtaasti sosiaalidemokratian näkökulmasta. Miksi näin? Joko kokoomuslaiset "tärkeät" (2) päättäjät ovat ikävän heikkoja, tai sitten he ovat löytäneet itselleen todella kannattavan ja lämpimän lintukodon vahvojen sosiaalidemokraattien käsivarsien syleilystä.
Yllättävää on, ettei kukaan ole vielä havahtunut näkemään tilannetta.

"Nuija mies?
Huoh! Iisakki Kiemunki. Eli kuinka lupaavasta nuoresta kapinallisesta leivotaan HPK-puolueen mallinukke muutamassa vuodessa."

Näin kirjoittaa Tiina Bäckström Kiemungin uusimmassa blogissa.

-Harvinaisin poliitikkolaji lienee se, jolla ihmisten tai luonnon hyvinvointi on sydämen asia ja jotka palavasti yrittävät tehdä edes pienen osansa aatteensa hyväksi.

-Toinen laji on puoluepukarit, joille puolue ja politiikka on lähinnä tapa päästä hyvätuloiseen, maineikkaaseen virkaan. Tämä laji taitaa olla enemmistönä.

-Kolmatta lajia ajaa Arkadianmäelle pakkomielteen omainen vallan- ja kunnianhimo. He eivät kaihda mitään keinoja sinne päästäkseen. Heitä edustaa I.K.

Keksittekö lisää motiiveja?

ainakin kirjoitti:

"Nuija mies?
Huoh! Iisakki Kiemunki. Eli kuinka lupaavasta nuoresta kapinallisesta leivotaan HPK-puolueen mallinukke muutamassa vuodessa."

Näin kirjoittaa Tiina Bäckström Kiemungin uusimmassa blogissa.

-Harvinaisin poliitikkolaji lienee se, jolla ihmisten tai luonnon hyvinvointi on sydämen asia ja jotka palavasti yrittävät tehdä edes pienen osansa aatteensa hyväksi.

-Toinen laji on puoluepukarit, joille puolue ja politiikka on lähinnä tapa päästä hyvätuloiseen, maineikkaaseen virkaan. Tämä laji taitaa olla enemmistönä.

-Kolmatta lajia ajaa Arkadianmäelle pakkomielteen omainen vallan- ja kunnianhimo. He eivät kaihda mitään keinoja sinne päästäkseen. Heitä edustaa I.K.

Keksittekö lisää motiiveja?

Lue lisää

Ajattelen suurinpiirtein samanlailla poliitikoista. Ja yhdyn mielipiteeseen Kiemungista, sama käsitys on syntynyt.

Kuka tai ketkä ovat mielestänne Hämeenlinnassa näitä ensimmäisiä vaihtoehtoja. En ole puolueuskollinen, enemmänkin äänestän henkilöitä, jotka tekevät pyyteettömästi ja järkevästi töitä, paremman huomisen eteen.

Henkilön pitäisi kantaa huolta ympäristöstä ja lapsista ja vanhuksista, ja kohdistaa veroeuroja näihin. Myös kaavoitus ja kaupungin maltillinen kehittäminen ovat tärkeitä asioia.

Olisi hyvä, jos poliitikko tulisi tämän mädäntyneen järjestelmän ulkopuolelta, irtautuminen taitaa olla aika hankalaa.

Vinkkejä kaivataan kirjoitti:

Ajattelen suurinpiirtein samanlailla poliitikoista. Ja yhdyn mielipiteeseen Kiemungista, sama käsitys on syntynyt.

Kuka tai ketkä ovat mielestänne Hämeenlinnassa näitä ensimmäisiä vaihtoehtoja. En ole puolueuskollinen, enemmänkin äänestän henkilöitä, jotka tekevät pyyteettömästi ja järkevästi töitä, paremman huomisen eteen.

Henkilön pitäisi kantaa huolta ympäristöstä ja lapsista ja vanhuksista, ja kohdistaa veroeuroja näihin. Myös kaavoitus ja kaupungin maltillinen kehittäminen ovat tärkeitä asioia.

Olisi hyvä, jos poliitikko tulisi tämän mädäntyneen järjestelmän ulkopuolelta, irtautuminen taitaa olla aika hankalaa.

Lue lisää

ehdolle. Vaikka hän on kyllä jo sanonut, ettei aio poliitikoksi. Vahinko, jos niin käy.

Kannattaa lukea seuraava juttu Taloussanomista:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/17/nain-puolueet-hyotyvat-euron-kriisista/201016006/12

Kari Ilkkalaa kirjoitti:

ehdolle. Vaikka hän on kyllä jo sanonut, ettei aio poliitikoksi. Vahinko, jos niin käy.

Kannattaa lukea seuraava juttu Taloussanomista:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/17/nain-puolueet-hyotyvat-euron-kriisista/201016006/12

Lue lisää

Marianne Koivistosta voisin olla varma, että hän ajaa vanhusten asiaa, vaan miten lie ympäristön ja lasten laita?

James Hirvisaari näkyy olevan paitsi veturinkuljettaja, myös teologian yo, vai ymmärsinkö väärin. Mikäli näin on, niin yhdistelmä on lupaava. Muistan kun aikoinani äänestin Terho Pursiaista, en puolueen, vaan henkilön takia. Enkä pettynyt.

Olisi mukavaa, jos Koivisto ja Hirvisaari vaivautuisivat esittelemään täällä näkemyksiään.

kestä äänestäisin? kirjoitti:

Marianne Koivistosta voisin olla varma, että hän ajaa vanhusten asiaa, vaan miten lie ympäristön ja lasten laita?

James Hirvisaari näkyy olevan paitsi veturinkuljettaja, myös teologian yo, vai ymmärsinkö väärin. Mikäli näin on, niin yhdistelmä on lupaava. Muistan kun aikoinani äänestin Terho Pursiaista, en puolueen, vaan henkilön takia. Enkä pettynyt.

Olisi mukavaa, jos Koivisto ja Hirvisaari vaivautuisivat esittelemään täällä näkemyksiään.

Lue lisää

ovatko perussuomalaisten kannattajat edes lukeneet persujen arvomaailmasta heidän omilta sivuiltaan.

Emme ole, ainakaan kaikki. Äänestämme perussuomalaisia siksi, että olemme vihaisia, raivoissamme, kiukustuneita, työlästyneitä, tuskaantuneita nykymenoon, jossa kaikki suomalaisten rahatkin tuntuvat hujeltavan pitkin EU:N tuulia, nyt Irlantiin ja seuraavaksi ties minne ja tilalle saamme vain jatkuvasti kasvavan katraan ns. pakolaisia elätettäväksemme.

Jotakin sentään voimme tehdä! Sen tulette näkemään äänestystuloksia laskettaessa

HäSan keskusteluissa kirjoitti:

ovatko perussuomalaisten kannattajat edes lukeneet persujen arvomaailmasta heidän omilta sivuiltaan.

Emme ole, ainakaan kaikki. Äänestämme perussuomalaisia siksi, että olemme vihaisia, raivoissamme, kiukustuneita, työlästyneitä, tuskaantuneita nykymenoon, jossa kaikki suomalaisten rahatkin tuntuvat hujeltavan pitkin EU:N tuulia, nyt Irlantiin ja seuraavaksi ties minne ja tilalle saamme vain jatkuvasti kasvavan katraan ns. pakolaisia elätettäväksemme.

Jotakin sentään voimme tehdä! Sen tulette näkemään äänestystuloksia laskettaessa

Lue lisää

Lukekaappas tämä:

vhttp://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2280093&ref=tf1

pureskeltavaa kirjoitti:

Lukekaappas tämä:

vhttp://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2280093&ref=tf1

Lue lisää

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2280093&ref=tf1

toimia kirjoitti:

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2280093&ref=tf1

Lue lisää

Hyviä linkkejä, kiitos.

En ole ajatellut äänestää PerSuja, koska mielestäni ovat profiloituneet liiaksi rasisteiksi. Vaikka toisaalta heitä saa kiittää siitä, että Suomesta ei tule samanlaista kuin Ruotsista, siis esim. kaupunkeihin gettoja. Ei luulisi olevan niin vaikeaa harjoittaa maltillista maahanmuuttopolitiikkaa.

Nämä linkit muistuttavat PerSujen toisesta linjasta. Eu-vastaisuudesta. Saapa nähdä mitä lähitulevaisuudessa tapahtuu.

Kevääseen on vielä aikaa, ehtii miettiä tätä äänestämistä kunnolla.

Kari Ilkkalaa kirjoitti:

ehdolle. Vaikka hän on kyllä jo sanonut, ettei aio poliitikoksi. Vahinko, jos niin käy.

Kannattaa lukea seuraava juttu Taloussanomista:

http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2010/11/17/nain-puolueet-hyotyvat-euron-kriisista/201016006/12

Lue lisää

Todennäköisesti äänestäisin Ilkkalaa kunnallisvaaleissa. HÄn olisi hyvä valtuuston pj :)

kjdfalös kirjoitti:

Todennäköisesti äänestäisin Ilkkalaa kunnallisvaaleissa. HÄn olisi hyvä valtuuston pj :)

Joku tuskaili Hämeenlinnan politiikkkaa, että pahinta on voimattomuus. On meillä keinoja!

Kunnallisvaaleihin, (miksei eduskuntakin) voisi jokainen laittaa yhden kriteerin. Äänestetään henkilöä joke ei kuulu HyväVeli- tai HPK-puolueeseen. Ainoa keino, jolla tämä nurkkakuntainen, vanhahtava, epäreilu kähmivä tyyli saadaan vaihtumaan.

jfsa kirjoitti:

Joku tuskaili Hämeenlinnan politiikkkaa, että pahinta on voimattomuus. On meillä keinoja!

Kunnallisvaaleihin, (miksei eduskuntakin) voisi jokainen laittaa yhden kriteerin. Äänestetään henkilöä joke ei kuulu HyväVeli- tai HPK-puolueeseen. Ainoa keino, jolla tämä nurkkakuntainen, vanhahtava, epäreilu kähmivä tyyli saadaan vaihtumaan.

Lue lisää

Laajennan poikottiani vielä ulottumaan koko Aina.com:iin. Kännykkäliittymät, Hämeen Sanomat, laajakaistat, mitäs vielä...

Eikös se raha puhu parhaiten! En ole voimaton!

By the way, HäSan blogeissa on mielenkiintoista vääntöä HPKn lahjasta.

opwioriowe kirjoitti:

Laajennan poikottiani vielä ulottumaan koko Aina.com:iin. Kännykkäliittymät, Hämeen Sanomat, laajakaistat, mitäs vielä...

Eikös se raha puhu parhaiten! En ole voimaton!

By the way, HäSan blogeissa on mielenkiintoista vääntöä HPKn lahjasta.

Lue lisää

http://www.youtube.com/watch?v=UOc72UpAJ2c&feature=related

Nataalia U. kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=UOc72UpAJ2c&feature=related

valtuustossa vaadittiin sen Kankkulan kaivon erityistilintarkastusta, niin siitä äänestettiin ja sekä kokoomus että demarit äänestivät vastaa ja saivat asian raukeamaan.

Helppo arvata, miksi.

että kun kirjoitti:

valtuustossa vaadittiin sen Kankkulan kaivon erityistilintarkastusta, niin siitä äänestettiin ja sekä kokoomus että demarit äänestivät vastaa ja saivat asian raukeamaan.

Helppo arvata, miksi.

Lue lisää

Se oli tämä "pusi, pusi, nami, nami " ryhmä juurikin pahantekijöinä, mutta kun sdp ja kokoomus (HPK puolue) päätti mitä päätti, niin näin tehtiin. EIHÄN TULEVISSA VAALEISSA TULLA ENÄÄN ÄÄNESTÄMÄÄN HPK- PUOLUEEN KOKOONPANOA, ELI NYT ÄÄNET IHAN UUSILLE TULOKKAILLE.TULEN MUISTUTTAMAAN VIELÄ ENNEN VAALEJA, KETÄ ETTE ÄÄNESTÄ!! MYLLÄRI TULEE EKAKSI MIELEEN..(kouluttamaton)

että kun kirjoitti:

valtuustossa vaadittiin sen Kankkulan kaivon erityistilintarkastusta, niin siitä äänestettiin ja sekä kokoomus että demarit äänestivät vastaa ja saivat asian raukeamaan.

Helppo arvata, miksi.

Lue lisää

Tottakai tämä hyvä-veli porukka äänesti tarkastusta vastaan.Kusessahan olisi ainakin myllyn paras,jos sieltä jotain epämääräistä löytyisi.Olen ihan varma että jotain hämärää sieltä löytyisi,eihän nämä muuten veljet olisi sitä vastaan.Mutta odottakaa kyllä se tarkastus sieltä tulee.

Kansa vaatii kirjoitti:

Tottakai tämä hyvä-veli porukka äänesti tarkastusta vastaan.Kusessahan olisi ainakin myllyn paras,jos sieltä jotain epämääräistä löytyisi.Olen ihan varma että jotain hämärää sieltä löytyisi,eihän nämä muuten veljet olisi sitä vastaan.Mutta odottakaa kyllä se tarkastus sieltä tulee.

Lue lisää

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Halla-Ahon tekstejä on ilo lukea. Ne ovat erikoisen sujuvalla ja selkeällä suomen kielellä kirjoitettuja ja myös hyvin loogisia.

Ainakin minä nautin H-A:n logiikan taidosta.

oppii paljon kirjoitti:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttokriittinen_tulipalo_tampereella.html

Halla-Ahon tekstejä on ilo lukea. Ne ovat erikoisen sujuvalla ja selkeällä suomen kielellä kirjoitettuja ja myös hyvin loogisia.

Ainakin minä nautin H-A:n logiikan taidosta.

Lue lisää

Lipponen sentään pyysi anteeksi "viharikostaan", kuten oli luvannutkin, mutta Kiljunen, demari hänkin, joka oli kiirehtinyt kiikuttamaan eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen, joka alkoi näin: "Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi", niin tämä Kiljunen kuittaa, että hän oli kuullut eduskunnan käytävällä jonkun sanovan, että se voisi olla vaikka viharikos ja kiirehti siitä paikasta rustaamaan kyselyä puhemiehelle.

Anna mun kaikki kestää!

Kyllä on hauskoja noi demarit eduskunnassa. Siinä seurassa Kiemunki olisi onnen omiaan.

demarit! kirjoitti:

Lipponen sentään pyysi anteeksi "viharikostaan", kuten oli luvannutkin, mutta Kiljunen, demari hänkin, joka oli kiirehtinyt kiikuttamaan eduskunnan puhemiehelle kirjallisen kysymyksen, joka alkoi näin: "Tampereella ravintolan tuhopoltto on osoittautumassa viharikokseksi", niin tämä Kiljunen kuittaa, että hän oli kuullut eduskunnan käytävällä jonkun sanovan, että se voisi olla vaikka viharikos ja kiirehti siitä paikasta rustaamaan kyselyä puhemiehelle.

Anna mun kaikki kestää!

Kyllä on hauskoja noi demarit eduskunnassa. Siinä seurassa Kiemunki olisi onnen omiaan.

Lue lisää

kirjoittaa Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen (molemmat demareita) viharikosvouhotuksesta mm. näin:

"Syytösten laukominen ilman minkäänlaista tietoa on jo sinänsä aika outoa käytöstä eduskuntatasolta.

Kyse on kuitenkin jostakin paljon vakavammasta: siitä, etteivät nämä kansanedustajat luota omaan kansaansa.

Lipponen ja Kiljunen pitävät suomalaisia lähtökohtaisesti niin rasistisina, aggressiivina ja rikollisina, että kun jossain tapahtuu maahanmuuttajia välillisestikin koskettava rikos, se on automaattisesti vihaisten kantasuomalaisten syytä.

Toisin kuin Lipponen ja Kiljunen luulevat, Tampereella ei ole poliisin mukaan näyttöä minkäänlaisista rasistisista motiiveista.

Suomalaiset eivät olekaan niin pahoja, kuin tämä kansanedustajakaksikko uskoo. Se on hyvä.

Mutta millä lailla maata johtavat ihmiset, joiden toimintaa leimaa syvä epäluulo kansan käytöstä kohtaan?"

No, jos nämä kansanedustajat eivät luota omaan kansaansa eli meihin, niin tasoissa olleen. Emme mekään luota heihin. Emme ole koskaan luottaneet demareihin, enempää siellä kuin täälläkään.

Ulla Appelsin kirjoitti:

kirjoittaa Päivi Lipposen ja Kimmo Kiljusen (molemmat demareita) viharikosvouhotuksesta mm. näin:

"Syytösten laukominen ilman minkäänlaista tietoa on jo sinänsä aika outoa käytöstä eduskuntatasolta.

Kyse on kuitenkin jostakin paljon vakavammasta: siitä, etteivät nämä kansanedustajat luota omaan kansaansa.

Lipponen ja Kiljunen pitävät suomalaisia lähtökohtaisesti niin rasistisina, aggressiivina ja rikollisina, että kun jossain tapahtuu maahanmuuttajia välillisestikin koskettava rikos, se on automaattisesti vihaisten kantasuomalaisten syytä.

Toisin kuin Lipponen ja Kiljunen luulevat, Tampereella ei ole poliisin mukaan näyttöä minkäänlaisista rasistisista motiiveista.

Suomalaiset eivät olekaan niin pahoja, kuin tämä kansanedustajakaksikko uskoo. Se on hyvä.

Mutta millä lailla maata johtavat ihmiset, joiden toimintaa leimaa syvä epäluulo kansan käytöstä kohtaan?"

No, jos nämä kansanedustajat eivät luota omaan kansaansa eli meihin, niin tasoissa olleen. Emme mekään luota heihin. Emme ole koskaan luottaneet demareihin, enempää siellä kuin täälläkään.

Lue lisää

Minä luotan kokoomukseen! On korvaa, on kykyä. Ja on hyväksi todettu talousjärjestelmä, jota pitää varjella. Veronalennusten siunaukselliset dynaamiset vaikutukset jylläävät tornadon lailla Irlannissa ja €telä-€uroopassa! Ja dynamiikkaa on tulossa senkun vaan lisää.

Baarimestarit tekemään drinkkiä irkkuviskistä ja Suomi-brändistä! Fantastinen sekoitus! Kertakaikkijjaan.

Pahvi-Sauli kirjoitti:

Minä luotan kokoomukseen! On korvaa, on kykyä. Ja on hyväksi todettu talousjärjestelmä, jota pitää varjella. Veronalennusten siunaukselliset dynaamiset vaikutukset jylläävät tornadon lailla Irlannissa ja €telä-€uroopassa! Ja dynamiikkaa on tulossa senkun vaan lisää.

Baarimestarit tekemään drinkkiä irkkuviskistä ja Suomi-brändistä! Fantastinen sekoitus! Kertakaikkijjaan.

Lue lisää

tänäänkin nauraa, vaikka myöhäseksi pääsi lipsahtamaan.

sain vielä kirjoitti:

tänäänkin nauraa, vaikka myöhäseksi pääsi lipsahtamaan.

Kiitos teille, jotka johdattelitte minutkin Halla-Ahon kirjoitusten eli Scriptan teksteihin. Esimerkiksi seuraava:

"290. Sulavatko suvaitsevaiston aivot ennen vaaleja?, 9.11.2010."

on tosi hauskaa luettavaa.

Vaan ihmekös tuo. Halla-Aho taitaa olla Suomen oppinein eduskuntavaaliehdokas. Ainakin älykkäin ja hauskin. Tiedoksi vaan, jotta löytäisitte kivaa luettavaa. Emmehän me täällä voi häntä äänestää. Valitettavasti.

lukupaketti. kirjoitti:

Kiitos teille, jotka johdattelitte minutkin Halla-Ahon kirjoitusten eli Scriptan teksteihin. Esimerkiksi seuraava:

"290. Sulavatko suvaitsevaiston aivot ennen vaaleja?, 9.11.2010."

on tosi hauskaa luettavaa.

Vaan ihmekös tuo. Halla-Aho taitaa olla Suomen oppinein eduskuntavaaliehdokas. Ainakin älykkäin ja hauskin. Tiedoksi vaan, jotta löytäisitte kivaa luettavaa. Emmehän me täällä voi häntä äänestää. Valitettavasti.

Lue lisää

joka on Halla-Ahon listan ehdokas. Muuten äänestäisin Halla-Ahoa itseään, mutta kun ei voi.

halla-aho rules kirjoitti:

joka on Halla-Ahon listan ehdokas. Muuten äänestäisin Halla-Ahoa itseään, mutta kun ei voi.

Minäkin olen päättänyt äänestää Hirvisaarta. Toki en ole kaikista asioista samaa mieltä hänen kanssaan, mutta jos haluaa löytää "täydellisen" ehdokkaan, siihen on vain yksi keino: pitää äänestää itseään.

täällä. kirjoitti:

Minäkin olen päättänyt äänestää Hirvisaarta. Toki en ole kaikista asioista samaa mieltä hänen kanssaan, mutta jos haluaa löytää "täydellisen" ehdokkaan, siihen on vain yksi keino: pitää äänestää itseään.

Lue lisää

Hämeen sanomien keskustelussa nimimerkki "mökkiläinen" kirjoittaa:
"Perussuomalaisten populistien alamäki on alkanut."

Mökkiläinen asuu varmaan Pohjamnaan lakeuksilla, eikä edes tiedä, mitä mäellä tarkoitetaan, kun käsitteet ylös-alas ovat ihan ylösalaisin.

Kun viimeisimmässä mittauksessa perussuomalaisten kannatus oli 14,9 , mikä oli 0,6% enemmän kuin edellisessä kuussa, niin ainakin hämäläisiin maisemiin tottuneen mielestä ollaan menossa ylämäkeen.

kestä äänestäisin? kirjoitti:

Marianne Koivistosta voisin olla varma, että hän ajaa vanhusten asiaa, vaan miten lie ympäristön ja lasten laita?

James Hirvisaari näkyy olevan paitsi veturinkuljettaja, myös teologian yo, vai ymmärsinkö väärin. Mikäli näin on, niin yhdistelmä on lupaava. Muistan kun aikoinani äänestin Terho Pursiaista, en puolueen, vaan henkilön takia. Enkä pettynyt.

Olisi mukavaa, jos Koivisto ja Hirvisaari vaivautuisivat esittelemään täällä näkemyksiään.

Lue lisää

Heipä hei, sepä se. Kun näin kauniisti pyysit mielipidettäni lapsista ja ympäristöstä, niin tässähän tätä. Ensin lapsista.
Mielestäni meidän on panostettava lapsiperheisiin. On huolestuttavaa lasten huostaanottojen kasvu. Se heijastaa perheiden pahoinvointia. Lapsiperheiden köyhyys on kolminkertaistunut 90-luvulta lähtien. Tuloerojen kasvu on nykypolitiikan syytä. Emme voi enää katsella sivusta tätä suuntausta, vaan resursseja on lisättävä niin lasten ja nuorten mielenterveyden hoitoon kuin perheiden avustamiseen.
Nuorten työttömyyden kasvu on saatava käännettyä laskuun. Lisäämällä harjoittelu-ja koulutuspaikkoja sinne missä työvoimapula on suurin. Näiden alojen (esim. vanhustyö) imagoa on nostettava kaikin mahdollisim keinoin.
Ympäristöasiat - Suomen kaunista, ainutlaatuista luontoa on toki suojeltava. Ei pidä kuitenkaan mennä ojasta allikkoon aattellisten haihatusten mukaan. Vihreällä energiauudistuksella pitäisi vähentää päästöjä ja olla pelastamassa maailmaa. Aate on hyvä. Mutta kuka kärsii? Vähävaraiset maksavat ison lisälaskun. Moni maaseudulla asuva on vielä sähkö- ja öljylämmityksen varassa, ei vähävaraisilla ole mahdollisuutta tehdä muutoksia lämmityslähteisiin. Mikä neuvoksi? Lämpöä on vain alennettava ja laitettava villasukkia jalkaan. Hyvätuloisia ei paljoa lisämaksut heilauta. He voivat edelleen nauttia Calvados-lasillistaan lämpimissä sisätiloissa ja kehuskella kuinka hyvin Suomessa asiat ovat ja miten hyvin ne hoidetaan. Suomi on myös pitkien välimatkojen maa ja auton käyttö on monille välttämätöntä. Diesel-polttoaineen vero nousee taas ensi vuonna, vaikka Diesel-autoja pitäisi suosia vähempipäästöisinä. Vihreät ovat tietysti tyytyväisiä veroratkaisuista, hehän elävät täysin omassa haavemailmassaan. Vihreiden johtohahmot asuvat Helsingin kantakaupungissa täysin käsittämättä mitä on tavallisen suomalaisen arkikielämä esimerkiksi maaseudella vanhemmissa omakotitaloissa. Kyllä joitakin todellisia vihreän aatteen mukaan eläviäkin löytyy - epäilen että paksulompakkoiset vihreiden johtohahmot senkaltaista elämää pystyisivät elämään. Aattellista huuhaata koko touhu ilman arkielämän realiteetteja.
Tulossa olevat korkeammat energiaverot rassaavat myös rankasti raskasta teollisuuttamme. Teollisuudesta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä pitääksemme hyvinvoinita yllä. Pelkällä korkean teknologian teollisuudella emme vielä pärjää. Ympäristöasioissa ja ympäristönsuojelussa on kuljettava keskitietä - tietä, joka on kohtuullinen ja järkevä kaikkien kannalta. Nykyinen politiikka pudottaa osan tien kulkijoista syvään ojaan.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Heipä hei, sepä se. Kun näin kauniisti pyysit mielipidettäni lapsista ja ympäristöstä, niin tässähän tätä. Ensin lapsista.
Mielestäni meidän on panostettava lapsiperheisiin. On huolestuttavaa lasten huostaanottojen kasvu. Se heijastaa perheiden pahoinvointia. Lapsiperheiden köyhyys on kolminkertaistunut 90-luvulta lähtien. Tuloerojen kasvu on nykypolitiikan syytä. Emme voi enää katsella sivusta tätä suuntausta, vaan resursseja on lisättävä niin lasten ja nuorten mielenterveyden hoitoon kuin perheiden avustamiseen.
Nuorten työttömyyden kasvu on saatava käännettyä laskuun. Lisäämällä harjoittelu-ja koulutuspaikkoja sinne missä työvoimapula on suurin. Näiden alojen (esim. vanhustyö) imagoa on nostettava kaikin mahdollisim keinoin.
Ympäristöasiat - Suomen kaunista, ainutlaatuista luontoa on toki suojeltava. Ei pidä kuitenkaan mennä ojasta allikkoon aattellisten haihatusten mukaan. Vihreällä energiauudistuksella pitäisi vähentää päästöjä ja olla pelastamassa maailmaa. Aate on hyvä. Mutta kuka kärsii? Vähävaraiset maksavat ison lisälaskun. Moni maaseudulla asuva on vielä sähkö- ja öljylämmityksen varassa, ei vähävaraisilla ole mahdollisuutta tehdä muutoksia lämmityslähteisiin. Mikä neuvoksi? Lämpöä on vain alennettava ja laitettava villasukkia jalkaan. Hyvätuloisia ei paljoa lisämaksut heilauta. He voivat edelleen nauttia Calvados-lasillistaan lämpimissä sisätiloissa ja kehuskella kuinka hyvin Suomessa asiat ovat ja miten hyvin ne hoidetaan. Suomi on myös pitkien välimatkojen maa ja auton käyttö on monille välttämätöntä. Diesel-polttoaineen vero nousee taas ensi vuonna, vaikka Diesel-autoja pitäisi suosia vähempipäästöisinä. Vihreät ovat tietysti tyytyväisiä veroratkaisuista, hehän elävät täysin omassa haavemailmassaan. Vihreiden johtohahmot asuvat Helsingin kantakaupungissa täysin käsittämättä mitä on tavallisen suomalaisen arkikielämä esimerkiksi maaseudella vanhemmissa omakotitaloissa. Kyllä joitakin todellisia vihreän aatteen mukaan eläviäkin löytyy - epäilen että paksulompakkoiset vihreiden johtohahmot senkaltaista elämää pystyisivät elämään. Aattellista huuhaata koko touhu ilman arkielämän realiteetteja.
Tulossa olevat korkeammat energiaverot rassaavat myös rankasti raskasta teollisuuttamme. Teollisuudesta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä pitääksemme hyvinvoinita yllä. Pelkällä korkean teknologian teollisuudella emme vielä pärjää. Ympäristöasioissa ja ympäristönsuojelussa on kuljettava keskitietä - tietä, joka on kohtuullinen ja järkevä kaikkien kannalta. Nykyinen politiikka pudottaa osan tien kulkijoista syvään ojaan.

Lue lisää

Ystäväni, joka vaatimattomuuttaan ei halua nimeänsä julkisuuteen, pyysi minua kommentoimaan yhtä pätkää Marianne Koiviston sinänsä kauniista ja ystävällisestä vastauksesta (27.11. klo 19:53) hänen aiempaan kysymykseensä. Yritän parhaani. Olen pahoillani, että tästä juuri siksi tulee pitkä.

Toivottavasti voin kiertää viidentuhannen merkin rajan pätkimällä vastaukseni kolmeen osaan. Yritän ainakin. Laadin näet mieluummin perinpohjainen vastauksen nyt kuin ryhdyn pingpong-otteluun ensin tästä asiasta ja sitten tuosta.

Käytän lainausten alussa kolmea tähteä yhden lainausmerkin sijasta, jotta lainattu pätkä selvemmin erottuisi vastauksestani. (En harmikseni löydä tietoa siitä, voisiko lainauksia korostaa sisennyksillä tms.).
Siispä:

*** Suomen kaunista, ainutlaatuista luontoa on toki suojeltava. Ei pidä kuitenkaan mennä ojasta allikkoon aattellisten haihatusten mukaan. ***

Tästähän olemme aivan hillittömän samaa mieltä. Siitä, mikä on allikko ja mikä on haihatus, on sitten syytä keskustella tarkemmin.

*** Vihreällä energiauudistuksella pitäisi vähentää päästöjä ja olla pelastamassa maailmaa. ***

Niin pitäisi.

*** Aate on hyvä. Mutta kuka kärsii? Vähävaraiset maksavat ison lisälaskun. ***

Miten aate voi olla hyvä, jos sen toteuttaminen väistämättä johtaa kurjuuteen ja vääryyteen? Tätä sietää kysyä. Itseni ja kaikkien tuntemieni vihertäjien puolesta voin vain todeta kaksi asiaa:

(a) Jos rajun ilmastonmuutoksen torjuminen – ja omienkin jälkeläistemme elämän ehtojen turvaaminen – nyt välttämättä vaatisi jonkinasteista vääryyttä tai sattumanvaraista elämän vaikeutumista tänään eläville, sekin hinta olisi pakko maksaa suuremman pahan torjumiseksi.

(b) Mielestämme sitä hintaa ei kuitenkaan tarvitse maksaa.

Energian hinta nousee, se on sekä väistämätöntä että välttämätöntä. Samaan aikaan tuloeroja täytyy muilla keinoin kaventaa. Yritämme parantaa sekä Suomen että maailman köyhien asemaa parhaan ymmärryksemme ja kykymme mukaan. Meistä tuntuu usein siltä, isot vanhat puolueet – lähinnä kokkarit ja demarit – ovat tässä suurin este, sillä ne ovat takertuneet oman hyvätuloisen äänestäjäkuntansa etujen valvomiseen. Vihreillä ei sellaista vakioäänestäjäkuntaa ole, ei ainakaan samassa määrin, mutta kaupunkiväestön osalta epävarmoissa pätkätöissä roikkuvat ovat aika usein meidän kannattajiamme. Monet pienviljelijät ja muut pienyrittäjät myös.

Omien kannattajien välittömillä eduilla ei kuitenkaan ole meille niin suurta merkitystä kuin melkeinpä kaikille muille. Me ihan oikeasti haluaisimme elää turvallisessa ja reilussa maailmassa. Vaurauden tasaaminen ja ennen kaikkea monenlaisen haaskauksen lopettaminen ovat silloin välttämättömiä asioita.

Jälkimmäinen tavoite – haaskauksen vähentäminen – vaatii ns. markkinaohjausta, koska sen paremmin pelkillä vetoomuksilla kuin komennoillakaan ei saada tarpeeksi aikaan tarpeeksi nopeasti. Tästä syystä kaikenlaisen yhteisille markkinoille myytävän energian hinnan pitää nousta: hiili, öljy, maakaasu, turve, ydinvoima sekä nykyään jopa niukka vesivoima ja sähkö ylipäänsä. Oman navetan biokaasun hyötykäyttö sitä vastoin on pelkästään hyvä asia.

Olisi kauhean vaikeaa pitää rikkaiden markkinat ja köyhien markkinat erillään, kun molemmat kuitenkin kuluttavat samaa sähköä ja samaa öljyä. On toki maailmassa ja Suomessakin kokeiltu säännöstelykuponkeja, mutta niillä on taipumus johtaa pimeisiin markkinoihin ja keinotteluun.

Myytävän energian hintaa siis täytyy nostaa haittaverojen avulla. Verotuksen kannalta se on vain yksi tapa muiden joukossa. Sillä saadaan rahaa valtiolle ja hyvä niin. Muuta verotusta – varsinkin köyhien tuloveroja – voidaan helpottaa ja jonkinasteinen perustulo toteuttaa, jos haittaveroilla saadaan kerätyksi se summa joka tarvittaisiin.

Vähävaraisten polttoöljyn tai sähkön käyttäjien kannalta tämä tarkoittaa, että yhdestä taskusta otetaan ja toiseen annetaan.

Vaikka tämä tuntuisi typerältä, se on välttämätöntä, jotta myös hinta kannustaisi välttämään hölmöä haaskaamista. Ohjaus tai kannustus toteutuu, kun saatu tuki – vaikkapa perustulo – on kiinteä eikä riipu kulutuksesta. Silloin hyödykkeiden hinnat vastaavat paremmin sitä haittaa joka niihin liittyy, ja tällöin itse kunkin kannattaa katsoa omaa kulutustaan vähän tarkemmin.

Ellei keppiä ja porkkanaa lainkaan käytetä, yksikin piittaamaton hölmö voi tehdä tyhjäksi kymmenien vapaaehtoisen vastuullisuuden.

Ei mitään veroja ja hintoja tietenkään yhdessä humauksessa pidä nostaa vaan asteittain, ennalta ilmoitetun suunnitelman mukaan. Siihen meidän kaikkien on sitten sopeutuminen. Ja minut saa hirttää, jos se hiukankaan auttaa tätä asiaa.

(jatkuu)

Marianne Koivisto kirjoitti:

Heipä hei, sepä se. Kun näin kauniisti pyysit mielipidettäni lapsista ja ympäristöstä, niin tässähän tätä. Ensin lapsista.
Mielestäni meidän on panostettava lapsiperheisiin. On huolestuttavaa lasten huostaanottojen kasvu. Se heijastaa perheiden pahoinvointia. Lapsiperheiden köyhyys on kolminkertaistunut 90-luvulta lähtien. Tuloerojen kasvu on nykypolitiikan syytä. Emme voi enää katsella sivusta tätä suuntausta, vaan resursseja on lisättävä niin lasten ja nuorten mielenterveyden hoitoon kuin perheiden avustamiseen.
Nuorten työttömyyden kasvu on saatava käännettyä laskuun. Lisäämällä harjoittelu-ja koulutuspaikkoja sinne missä työvoimapula on suurin. Näiden alojen (esim. vanhustyö) imagoa on nostettava kaikin mahdollisim keinoin.
Ympäristöasiat - Suomen kaunista, ainutlaatuista luontoa on toki suojeltava. Ei pidä kuitenkaan mennä ojasta allikkoon aattellisten haihatusten mukaan. Vihreällä energiauudistuksella pitäisi vähentää päästöjä ja olla pelastamassa maailmaa. Aate on hyvä. Mutta kuka kärsii? Vähävaraiset maksavat ison lisälaskun. Moni maaseudulla asuva on vielä sähkö- ja öljylämmityksen varassa, ei vähävaraisilla ole mahdollisuutta tehdä muutoksia lämmityslähteisiin. Mikä neuvoksi? Lämpöä on vain alennettava ja laitettava villasukkia jalkaan. Hyvätuloisia ei paljoa lisämaksut heilauta. He voivat edelleen nauttia Calvados-lasillistaan lämpimissä sisätiloissa ja kehuskella kuinka hyvin Suomessa asiat ovat ja miten hyvin ne hoidetaan. Suomi on myös pitkien välimatkojen maa ja auton käyttö on monille välttämätöntä. Diesel-polttoaineen vero nousee taas ensi vuonna, vaikka Diesel-autoja pitäisi suosia vähempipäästöisinä. Vihreät ovat tietysti tyytyväisiä veroratkaisuista, hehän elävät täysin omassa haavemailmassaan. Vihreiden johtohahmot asuvat Helsingin kantakaupungissa täysin käsittämättä mitä on tavallisen suomalaisen arkikielämä esimerkiksi maaseudella vanhemmissa omakotitaloissa. Kyllä joitakin todellisia vihreän aatteen mukaan eläviäkin löytyy - epäilen että paksulompakkoiset vihreiden johtohahmot senkaltaista elämää pystyisivät elämään. Aattellista huuhaata koko touhu ilman arkielämän realiteetteja.
Tulossa olevat korkeammat energiaverot rassaavat myös rankasti raskasta teollisuuttamme. Teollisuudesta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä pitääksemme hyvinvoinita yllä. Pelkällä korkean teknologian teollisuudella emme vielä pärjää. Ympäristöasioissa ja ympäristönsuojelussa on kuljettava keskitietä - tietä, joka on kohtuullinen ja järkevä kaikkien kannalta. Nykyinen politiikka pudottaa osan tien kulkijoista syvään ojaan.

Lue lisää

*** Moni maaseudulla asuva on vielä sähkö- ja öljylämmityksen varassa, ei vähävaraisilla ole mahdollisuutta tehdä muutoksia lämmityslähteisiin. ***

Jos mitään sosiaalipolitiikkaa ei olisi, maailma olisi todella raaka paikka. Jos vähävaraisten tarvitsemia lämmityslaitteiden muutoksia tai eristysremontteja tuetaan – yleisesti tai tarveharkintaisesti – se on yhtä aikaa hyvää sosiaalipolitiikkaa ja hyvää energiapolitiikkaa.

En tunne yhtäkään vihreää, joka vartavasten haluaisi kurjistaa köyhiä. Myös meidän kukkarollamme saa käydä, kun asia on oikea ja yhteinen.

*** Mikä neuvoksi? Lämpöä on vain alennettava ja laitettava villasukkia jalkaan. ***

Hyvä neuvo. Panenkin oitis villasukat tassuihin. Myönnän kyllä kaipaavani öisin pientä raikkaan ulkoilman virtaa kasvoillani ja päivällä sen vertaista lämpöä, ettei tarvitse ihan eskimoksi pukeutua. Jos kova energiavero pakottaa minut luopumaan kummastakin tarpeestani, koetan olla parkumatta. Jo nyt mietin, miten saisin tuuletusikkunan aukon pienemmäksi, silti luopumatta siitä kokonaan.

Meidän niinsanottu vaurautemme tai kulutuksemme koostuu tänään suurelta osalta sellaisista asioista, joista voisimme ainakin jonkin verran tinkiä ilman että yhtään itkettäisi. Juuri siihen me pyrimme: että ihmiset vähän tarkemmin miettisivät, mitä he todella tarvitsevat ja haluavat – ja mikä on vain roskaa.

Näkisittepä, miten paljon täällä Helsingissä lojuu hylättyjä arvokkaita tavaroita pihoilla, jäteaitauksissa ja kellareissa. Minua se yököttää. Nuo tavarat eivät siis olleetkaan ostajilleen kovin tarpeellisia tai onnea tuottavia. Niitä vain hankittiin ja pian kyllästyttiin. Haaskaukseen syyllistyvät myös köyhät, ja rikkaat vielä enemmän.

*** Hyvätuloisia ei paljoa lisämaksut heilauta. He voivat edelleen nauttia Calvados-lasillistaan lämpimissä sisätiloissa ja kehuskella kuinka hyvin Suomessa asiat ovat ja miten hyvin ne hoidetaan. ***

Viittaan edellä sanomaani. Jos rikkaat ajelevat energiasyöpöillä kaupunkimaastureilla, kyllä se löpön hinta heitäkin hiukan heiluttaa.

Sitä paitsi minun tavoiteyhteiskunnassani sellaisia rikkaita ei olisi lainkaan, joita mikään ei heiluttaisi.

Omasta tuttavapiiristäni en löydä yhtäkään tuollaista calvados-olkiukkoa.

*** Suomi on myös pitkien välimatkojen maa ja auton käyttö on monille välttämätöntä. ***

Niinpä niin. Sen takia toivommekin ennen kaikkea ruuhkamaksuja tänne pääkaupunkiseudulle, missä autonkäyttö ei ole välttämätöntä kovinkaan monille. Siinä määrin kuin polttoaineiden hintaa on pakko nostaa koko maassa, yritämme hyvittää sen tavalla tai toisella niille, joiden elämä vaikeutuu.

Lupasin jo, ainakin vihreiden puolesta, ettei kova korotus astu voimaan vielä ensi yönä. Ajan kanssa järkevästi suunnitellen yritämme elvyttää maaseudun linjuriliikennettä sekä kehittää kutsubussi- ja kimppataksijärjestelmiä. Ne auttavat sitten myös niitä, jotka syystä tai toisesta eivät voi ajaa autoa. Niille, jotka vielä parannusten jälkeen ovat pakollisten matkojensa vuoksi pahoissa vaikeuksissa, yritämme varmasti järjestää jotain tukea, jos meistä riippuu. Emmehän me hulluja ole. Emme kovin ilkeitäkään.

Raskaita kuljetuksia yritämme hyvin tosissamme ohjata rauta- tai vesiteille. Tuskin silti sitäkään saamme aikaan niin nopeasti, etteivät rekkayrittäjät ehtisi kuolettaa tai myydä omaisuuttaan. Rauta- ja vesiteillä avautuu lisää työpaikkoja, ja kyllä rekkojakin tarvitaan mutta vähemmän kuin nykyään.

*** Diesel-polttoaineen vero nousee taas ensi vuonna, vaikka Diesel-autoja pitäisi suosia vähempipäästöisinä. ***

Paha juttu. Kerron terveisiä Oras Tynkkyselle. Mutta vihreät eivät ole yksinään hallituksessa. Siellä on pari isompaakin puoluetta, jotka sekaantuvat joskus asioihin.

*** Vihreät ovat tietysti tyytyväisiä veroratkaisuista, hehän elävät täysin omassa haavemailmassaan. ***

Tietysti? Minä ainakin olen selvillä siitä, että maailma ei ole vielä valmis.

*** Vihreiden johtohahmot asuvat Helsingin kantakaupungissa täysin käsittämättä mitä on tavallisen suomalaisen arkikielämä esimerkiksi maaseudella vanhemmissa omakotitaloissa. Kyllä joitakin todellisia vihreän aatteen mukaan eläviäkin löytyy - epäilen että paksulompakkoiset vihreiden johtohahmot senkaltaista elämää pystyisivät elämään. Aattellista huuhaata koko touhu ilman arkielämän realiteetteja. ***

Näin se sitten varmaan on. Minä asun siellä täällä, ja ystäväni vielä siellemmällä ja täällemmällä. Juuri nyt olen Katajanokalla, vihreän hämärän ydinalueella, mutta tavallisimmat oleskelupaikkani ovat Vuosaaressa (itäisimmässä Helsingissä, kerrostalo) ja Nuuksionpäässä (luoteisimmassa Espoossa, rähjäinen kimppamökki kolmanneshehtaarin tontilla bussipysäkin lähellä, lämpiää briketeillä ja muulla roskalla).

(jatkuu vielä yhdellä pätkällä)

Marianne Koivisto kirjoitti:

Heipä hei, sepä se. Kun näin kauniisti pyysit mielipidettäni lapsista ja ympäristöstä, niin tässähän tätä. Ensin lapsista.
Mielestäni meidän on panostettava lapsiperheisiin. On huolestuttavaa lasten huostaanottojen kasvu. Se heijastaa perheiden pahoinvointia. Lapsiperheiden köyhyys on kolminkertaistunut 90-luvulta lähtien. Tuloerojen kasvu on nykypolitiikan syytä. Emme voi enää katsella sivusta tätä suuntausta, vaan resursseja on lisättävä niin lasten ja nuorten mielenterveyden hoitoon kuin perheiden avustamiseen.
Nuorten työttömyyden kasvu on saatava käännettyä laskuun. Lisäämällä harjoittelu-ja koulutuspaikkoja sinne missä työvoimapula on suurin. Näiden alojen (esim. vanhustyö) imagoa on nostettava kaikin mahdollisim keinoin.
Ympäristöasiat - Suomen kaunista, ainutlaatuista luontoa on toki suojeltava. Ei pidä kuitenkaan mennä ojasta allikkoon aattellisten haihatusten mukaan. Vihreällä energiauudistuksella pitäisi vähentää päästöjä ja olla pelastamassa maailmaa. Aate on hyvä. Mutta kuka kärsii? Vähävaraiset maksavat ison lisälaskun. Moni maaseudulla asuva on vielä sähkö- ja öljylämmityksen varassa, ei vähävaraisilla ole mahdollisuutta tehdä muutoksia lämmityslähteisiin. Mikä neuvoksi? Lämpöä on vain alennettava ja laitettava villasukkia jalkaan. Hyvätuloisia ei paljoa lisämaksut heilauta. He voivat edelleen nauttia Calvados-lasillistaan lämpimissä sisätiloissa ja kehuskella kuinka hyvin Suomessa asiat ovat ja miten hyvin ne hoidetaan. Suomi on myös pitkien välimatkojen maa ja auton käyttö on monille välttämätöntä. Diesel-polttoaineen vero nousee taas ensi vuonna, vaikka Diesel-autoja pitäisi suosia vähempipäästöisinä. Vihreät ovat tietysti tyytyväisiä veroratkaisuista, hehän elävät täysin omassa haavemailmassaan. Vihreiden johtohahmot asuvat Helsingin kantakaupungissa täysin käsittämättä mitä on tavallisen suomalaisen arkikielämä esimerkiksi maaseudella vanhemmissa omakotitaloissa. Kyllä joitakin todellisia vihreän aatteen mukaan eläviäkin löytyy - epäilen että paksulompakkoiset vihreiden johtohahmot senkaltaista elämää pystyisivät elämään. Aattellista huuhaata koko touhu ilman arkielämän realiteetteja.
Tulossa olevat korkeammat energiaverot rassaavat myös rankasti raskasta teollisuuttamme. Teollisuudesta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä pitääksemme hyvinvoinita yllä. Pelkällä korkean teknologian teollisuudella emme vielä pärjää. Ympäristöasioissa ja ympäristönsuojelussa on kuljettava keskitietä - tietä, joka on kohtuullinen ja järkevä kaikkien kannalta. Nykyinen politiikka pudottaa osan tien kulkijoista syvään ojaan.

Lue lisää

Olen keskituloinen, masennustaipumuksen vuoksi työkyvyttömyyseläkkeellä. Kiitos, valtio, kiitos kaupunki! En eläisi ilman saamaani tukea ja ajoittain tarvitsemaani hoitoa. Moni muukaan ei. Toivon samaa tukea myös muille ja pieneltä osalta kykyjeni mukaan yritän sitä joskus antaa.

Tunnen joitakuita minua varakkaampia vihreitä. He ovat tietääkseni varsin maastokelpoisia ja saattaisivat hyvin vetäytyä ajoittain ankeisiin oloihin miettimään elämää. Ymmärrän, että ajoittainen kulutuskarkuruus on eri asia kuin syntyä ja kuolla syrjäkulmalla, mutta kyllä nämä tarkoittamani henkilöt joka tapauksessa osaavat tulitikun sytyttää. Minäkin, yleensä.

Ja ainakin minulla on jonkinlainen käsitys maitolitran hinnasta. Ostan luomua kun sitä saa – en itseni vaan lehmien takia. Haihattelua varmaan.

*** Tulossa olevat korkeammat energiaverot rassaavat myös rankasti raskasta teollisuuttamme. Teollisuudesta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä pitääksemme hyvinvointia yllä. ***

Sanonko suoraan: höpöhöpö. Tietysti korkeat verot rassaisivat rankasti yön yli toteutettuina, mutta totean vielä kolmannen kerran, ettei kukaan tuntemani henkilö sellaista tavoittele. Sitä vastoin on ilmiselvää, ettei perinteinen raskas teollisuus meitä enää kauan elätä. Tietäisittepä, mitä vauhtia eucalyptuspuut kasvavat etelässä. Suomen metsäteollisuus tietää sen jo ja siirtää tehtaitaan etelään.

Voi pyhä yksinkertainen Suomen kansa! Meille tulee hyvin äkkiä pää vetävän käteen, jos emme tajua maailman muttumista. Suomea ei kauan myydä halvalla energialla ja isoilla paperikoneilla. Ei edes yhdellä Nokialla vaan pienillä kekseliäillä yrityksillä, jotka tietävät, mitä sähkö ja öljy joka tapauksessa ennen pitkää tulevat maksamaan. Myös puhtaille maataloustuotteille tulee kysyntää.

Suurten raaka-aine- tai tavaramassojen pitkät kuljetukset maanteitä pitkin ovat ennen pitkää historiaa. Rauta- ja vesiteillä niitä voidaan jonkin verran jatkaa, mutta tulevaisuus on varmasti erilainen kuin eilinen.

Myönnän minäkin haikailevani jotain siitä eilisestä. En toivo, että koko maailma pantaisiin tehosekoittimeen niin ettei vaikkapa venäläinen kylä tai kaupunki eroa bolivialaisesta kylästä tai kaupungista enää mitenkään.

Sanotaan näin: toivon ihmisille suurempaa vapautta liikkua – ja varsinkin mahdollisuutta saada turvaa, kun sitä tarvitsevat – mutta tavaroita en haluaisi liikutella niin paljon kuin nyt. Enkä pääomia. Miljardien eurojen vilahtaminen kymmenen kertaa vuorokaudessa elektronisesti maapallon ympäri pörssistä ja pankista toiseen on sairasta ja vaarallista. Olemme tainneet nähdä tämän viime vuosina.

Siitä, miten haaskaavaa nykyinen ”hyvinvointimme” on, taisin jotain jo sanoa.

*** Pelkällä korkean teknologian teollisuudella emme vielä pärjää. ***

Emme niin. Mutta emme vanhalla savupiipputeollisuudellakaan. Tulevaisuuteen kuuluu, niin luulen, yhtäältä korkeaa teknologiaa – pieniä mutta fiksuja tavaroita – sekä puhdasta aivotyötä, ja toisaalta monenlaista kotimarkkinaosaamista: lähituotantoa ja palveluja.

*** Ympäristöasioissa ja ympäristönsuojelussa on kuljettava keskitietä - tietä, joka on kohtuullinen ja järkevä kaikkien kannalta. Nykyinen politiikka pudottaa osan tien kulkijoista syvään ojaan. ***

Järkevää ja kohtuullista keskitietä kaikkien kannalta minäkin toivon. Typerä tempoilu pilaa hyvän asian. Mutta järkevyyden ja kohtuullisuuden määrittely ei ole yksin meidän käsissämme. Todennäköinen maapallonlaajuinen ilmastonmuutos vielä useimpien meistä eläessä on niin äärimmäisen vakava asia, että siihen on suhtauduttava valppaasti ja oltava valmiita myös nopeisiin korjausliikkeisiin silloin kun ne osoittautuvat välttämättömiksi. 

Maailman ilmatieteellisen tutkijayhteisön murskaenemmistön varoitukset, täysin ennusteiden mukainen satunnaisvaihtelu säissä sekä perusteetonta itseluottamusta pullistelevat kaikenkiistäjät (”antaa mennä, kun ei kukaan mitään tiedä”) – nämä kaikki on osattava suhteuttaa toisiinsa. Sen mukaan on sitten suu pantava. Kaikkien.

Suomalaisten ojaan pudottaminen on epistä. Niin on myös todellisten turvantarvitsijoiden torjuminen tai muunlainen kieltäytyminen kansainvälisestä vastuusta. Äskeinen virke menee kai ohi alkuperäisestä aiheesta mutta on silti tarpeellinen, jotta sitä edeltävää virkettä ei tulkittaisi ahtaammin kuin tarkoitan.

Kiitos hyvästä puheenvuorosta, joka antoi paljon virikkeitä.

Ville Komsi, Helsinki

Ville Komsi kirjoitti:

Olen keskituloinen, masennustaipumuksen vuoksi työkyvyttömyyseläkkeellä. Kiitos, valtio, kiitos kaupunki! En eläisi ilman saamaani tukea ja ajoittain tarvitsemaani hoitoa. Moni muukaan ei. Toivon samaa tukea myös muille ja pieneltä osalta kykyjeni mukaan yritän sitä joskus antaa.

Tunnen joitakuita minua varakkaampia vihreitä. He ovat tietääkseni varsin maastokelpoisia ja saattaisivat hyvin vetäytyä ajoittain ankeisiin oloihin miettimään elämää. Ymmärrän, että ajoittainen kulutuskarkuruus on eri asia kuin syntyä ja kuolla syrjäkulmalla, mutta kyllä nämä tarkoittamani henkilöt joka tapauksessa osaavat tulitikun sytyttää. Minäkin, yleensä.

Ja ainakin minulla on jonkinlainen käsitys maitolitran hinnasta. Ostan luomua kun sitä saa – en itseni vaan lehmien takia. Haihattelua varmaan.

*** Tulossa olevat korkeammat energiaverot rassaavat myös rankasti raskasta teollisuuttamme. Teollisuudesta saatavat vientitulot ovat elintärkeitä pitääksemme hyvinvointia yllä. ***

Sanonko suoraan: höpöhöpö. Tietysti korkeat verot rassaisivat rankasti yön yli toteutettuina, mutta totean vielä kolmannen kerran, ettei kukaan tuntemani henkilö sellaista tavoittele. Sitä vastoin on ilmiselvää, ettei perinteinen raskas teollisuus meitä enää kauan elätä. Tietäisittepä, mitä vauhtia eucalyptuspuut kasvavat etelässä. Suomen metsäteollisuus tietää sen jo ja siirtää tehtaitaan etelään.

Voi pyhä yksinkertainen Suomen kansa! Meille tulee hyvin äkkiä pää vetävän käteen, jos emme tajua maailman muttumista. Suomea ei kauan myydä halvalla energialla ja isoilla paperikoneilla. Ei edes yhdellä Nokialla vaan pienillä kekseliäillä yrityksillä, jotka tietävät, mitä sähkö ja öljy joka tapauksessa ennen pitkää tulevat maksamaan. Myös puhtaille maataloustuotteille tulee kysyntää.

Suurten raaka-aine- tai tavaramassojen pitkät kuljetukset maanteitä pitkin ovat ennen pitkää historiaa. Rauta- ja vesiteillä niitä voidaan jonkin verran jatkaa, mutta tulevaisuus on varmasti erilainen kuin eilinen.

Myönnän minäkin haikailevani jotain siitä eilisestä. En toivo, että koko maailma pantaisiin tehosekoittimeen niin ettei vaikkapa venäläinen kylä tai kaupunki eroa bolivialaisesta kylästä tai kaupungista enää mitenkään.

Sanotaan näin: toivon ihmisille suurempaa vapautta liikkua – ja varsinkin mahdollisuutta saada turvaa, kun sitä tarvitsevat – mutta tavaroita en haluaisi liikutella niin paljon kuin nyt. Enkä pääomia. Miljardien eurojen vilahtaminen kymmenen kertaa vuorokaudessa elektronisesti maapallon ympäri pörssistä ja pankista toiseen on sairasta ja vaarallista. Olemme tainneet nähdä tämän viime vuosina.

Siitä, miten haaskaavaa nykyinen ”hyvinvointimme” on, taisin jotain jo sanoa.

*** Pelkällä korkean teknologian teollisuudella emme vielä pärjää. ***

Emme niin. Mutta emme vanhalla savupiipputeollisuudellakaan. Tulevaisuuteen kuuluu, niin luulen, yhtäältä korkeaa teknologiaa – pieniä mutta fiksuja tavaroita – sekä puhdasta aivotyötä, ja toisaalta monenlaista kotimarkkinaosaamista: lähituotantoa ja palveluja.

*** Ympäristöasioissa ja ympäristönsuojelussa on kuljettava keskitietä - tietä, joka on kohtuullinen ja järkevä kaikkien kannalta. Nykyinen politiikka pudottaa osan tien kulkijoista syvään ojaan. ***

Järkevää ja kohtuullista keskitietä kaikkien kannalta minäkin toivon. Typerä tempoilu pilaa hyvän asian. Mutta järkevyyden ja kohtuullisuuden määrittely ei ole yksin meidän käsissämme. Todennäköinen maapallonlaajuinen ilmastonmuutos vielä useimpien meistä eläessä on niin äärimmäisen vakava asia, että siihen on suhtauduttava valppaasti ja oltava valmiita myös nopeisiin korjausliikkeisiin silloin kun ne osoittautuvat välttämättömiksi. 

Maailman ilmatieteellisen tutkijayhteisön murskaenemmistön varoitukset, täysin ennusteiden mukainen satunnaisvaihtelu säissä sekä perusteetonta itseluottamusta pullistelevat kaikenkiistäjät (”antaa mennä, kun ei kukaan mitään tiedä”) – nämä kaikki on osattava suhteuttaa toisiinsa. Sen mukaan on sitten suu pantava. Kaikkien.

Suomalaisten ojaan pudottaminen on epistä. Niin on myös todellisten turvantarvitsijoiden torjuminen tai muunlainen kieltäytyminen kansainvälisestä vastuusta. Äskeinen virke menee kai ohi alkuperäisestä aiheesta mutta on silti tarpeellinen, jotta sitä edeltävää virkettä ei tulkittaisi ahtaammin kuin tarkoitan.

Kiitos hyvästä puheenvuorosta, joka antoi paljon virikkeitä.

Ville Komsi, Helsinki

Lue lisää

Ville Komsille kiitokset yksityiskohtaisesta vastauksesta. Onkin ihan kunnia saada keskustella Suomen ensimmäisiin tosi vihreisiin kuuluvan Ville Komsin kanssa. Koijärvikuvat kettinkeineen ja kaivinkoneineen muistuvat mieleen.

Olemme toki monesta asiasta samaakin mieltä ainakin idealistisella tasolla - käytännössä joissakin myös. Maailma pitäisi pelastaa jälkipolville, ainakin yrittää, en silti lähtisi kurjistamaan jo kaikkien huonoimmin toimeentulevien elämää. Pitäisikö sitten niin tehdä ja antaa osan ihmisistä kärsiä. Ensin on todellakin varmistettava, ettei huonompiosaiset kärsi maapallon pelastamisyrityksessä. Sellaisia sosiaalisia keinoja vihreät eivät valitettavasti kykene Suomen maassa saamaan aikaan. Siksi mielestäni vihreät ja Ville Komsin niin hyvät mietteet ovat emnempi teoreettista idealismia.

Nyt YK:n järjestämän ilmastokokouksen alla nämä asiat ovatkin todella ajankohtaisia. Ville Komsia tarvittaisiin Meksikon Cancunissa vääntämässä rautalangasta maiden johtajille mitä tulisi tehdä ja kuinka kiire asioilla on, jotta meillä tällä Telluksella olisi vielä toivoa. Uusimmat raportit maapallon ilmaston muutoksen kehityksestä eivät ole kovin lupaavia. Huonompaan suuntaan on menty odotettua nopeammin.

En anna niin yksityiskohtaista vastausta kuin Komsi, muutamaan kohtaan Villen vastauksessa palaisin. Mainintaani raskaasta teollisuudesta Komsi vastasi, että "höpö höpöä". Kirjoitin kyllä ettei Suomi vielä pärjää pelkän teknologiateollisuuden varassa. Onko myöskään mitään järkeä, että energiaveron noston vuoksi sähkön hinta nousee niin paljon, että esimerkiksi Outokummun ei kannata pitää kaikkia rattaita pyörimässä tuotteidensa valmistamiseen, vaan saa enempi tuloja myymällä sähköä omasta sähkön tuotannostaan? Työpaikoista olisi kuitenkin pidettävä kiinni, jotta yhteiskunta toimisi?

Toivoisin vihreiden keskittyvän enempi korkeampien aatteiden sijasta ( jotka toki ovat jaloja ) arkielämän asioihin, niihin asioihin joihin he voisivat jopa vaikuttaa ollessaan nyt hallituksessa.
Jos junamatkustusta halutaan lisätä ja kannustaa, niin lipun hintoja ei tulisi jatkuvasti korottaa. Toivoisin myös, että vihreät ajaisivat jo aatteidensa vuoksi ensi vuonna sarjavalmistuksesta tulevan Nissanin täyssähkö-auton reiluja veronalennuksia, auto on ensi testien mukaan täysin soveltuva perhekäyttöön. Ruotsissa autoilun verotus on huomattavasti ympäristöystävällisempää! Jätteiden ym. kierrätyksessä on vielä paljon puutteita.
Entä Nesteen merten takaa kuskaama palmuöljy?Indonesiassa tuhotaan metsiä, jotta päästään istuttamaan laajoja alueita palmuja öljyn tuottamiseksi. Entä sitten öljyn kuskaaminen tänne Eurooppaan- mikä on hiiliojalanjälki? En ole nähnyt vihreiden juurikaan vastustavan tätä toimintaa! Ristiriita vihreiden politiikassa oli kova hinku hallitukseen tietoisena siitä että, hallitus ajaa ydinvoiman lisärakentamista - iso kolaus uskottavaan politiikan tekoon.

Ville Komsille vielä kiitos selkeästä, hyvästä vastauksesta. Vaikka ajatusmaailmamme eivät kaikin osin kohtaakaan, syvällisempiä mietteitä moni kohta ainakin herätti.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Ville Komsille kiitokset yksityiskohtaisesta vastauksesta. Onkin ihan kunnia saada keskustella Suomen ensimmäisiin tosi vihreisiin kuuluvan Ville Komsin kanssa. Koijärvikuvat kettinkeineen ja kaivinkoneineen muistuvat mieleen.

Olemme toki monesta asiasta samaakin mieltä ainakin idealistisella tasolla - käytännössä joissakin myös. Maailma pitäisi pelastaa jälkipolville, ainakin yrittää, en silti lähtisi kurjistamaan jo kaikkien huonoimmin toimeentulevien elämää. Pitäisikö sitten niin tehdä ja antaa osan ihmisistä kärsiä. Ensin on todellakin varmistettava, ettei huonompiosaiset kärsi maapallon pelastamisyrityksessä. Sellaisia sosiaalisia keinoja vihreät eivät valitettavasti kykene Suomen maassa saamaan aikaan. Siksi mielestäni vihreät ja Ville Komsin niin hyvät mietteet ovat emnempi teoreettista idealismia.

Nyt YK:n järjestämän ilmastokokouksen alla nämä asiat ovatkin todella ajankohtaisia. Ville Komsia tarvittaisiin Meksikon Cancunissa vääntämässä rautalangasta maiden johtajille mitä tulisi tehdä ja kuinka kiire asioilla on, jotta meillä tällä Telluksella olisi vielä toivoa. Uusimmat raportit maapallon ilmaston muutoksen kehityksestä eivät ole kovin lupaavia. Huonompaan suuntaan on menty odotettua nopeammin.

En anna niin yksityiskohtaista vastausta kuin Komsi, muutamaan kohtaan Villen vastauksessa palaisin. Mainintaani raskaasta teollisuudesta Komsi vastasi, että "höpö höpöä". Kirjoitin kyllä ettei Suomi vielä pärjää pelkän teknologiateollisuuden varassa. Onko myöskään mitään järkeä, että energiaveron noston vuoksi sähkön hinta nousee niin paljon, että esimerkiksi Outokummun ei kannata pitää kaikkia rattaita pyörimässä tuotteidensa valmistamiseen, vaan saa enempi tuloja myymällä sähköä omasta sähkön tuotannostaan? Työpaikoista olisi kuitenkin pidettävä kiinni, jotta yhteiskunta toimisi?

Toivoisin vihreiden keskittyvän enempi korkeampien aatteiden sijasta ( jotka toki ovat jaloja ) arkielämän asioihin, niihin asioihin joihin he voisivat jopa vaikuttaa ollessaan nyt hallituksessa.
Jos junamatkustusta halutaan lisätä ja kannustaa, niin lipun hintoja ei tulisi jatkuvasti korottaa. Toivoisin myös, että vihreät ajaisivat jo aatteidensa vuoksi ensi vuonna sarjavalmistuksesta tulevan Nissanin täyssähkö-auton reiluja veronalennuksia, auto on ensi testien mukaan täysin soveltuva perhekäyttöön. Ruotsissa autoilun verotus on huomattavasti ympäristöystävällisempää! Jätteiden ym. kierrätyksessä on vielä paljon puutteita.
Entä Nesteen merten takaa kuskaama palmuöljy?Indonesiassa tuhotaan metsiä, jotta päästään istuttamaan laajoja alueita palmuja öljyn tuottamiseksi. Entä sitten öljyn kuskaaminen tänne Eurooppaan- mikä on hiiliojalanjälki? En ole nähnyt vihreiden juurikaan vastustavan tätä toimintaa! Ristiriita vihreiden politiikassa oli kova hinku hallitukseen tietoisena siitä että, hallitus ajaa ydinvoiman lisärakentamista - iso kolaus uskottavaan politiikan tekoon.

Ville Komsille vielä kiitos selkeästä, hyvästä vastauksesta. Vaikka ajatusmaailmamme eivät kaikin osin kohtaakaan, syvällisempiä mietteitä moni kohta ainakin herätti.

Lue lisää

Marianne Koivisto (30.11.) sanoi:

*** Maailma pitäisi pelastaa jälkipolville, ainakin yrittää, en silti lähtisi kurjistamaan jo kaikkein huonoimmin toimeentulevien elämää. Pitäisikö sitten niin tehdä ja antaa osan ihmisistä kärsiä. Ensin on todellakin varmistettava, ettei huonompiosaiset kärsi maapallon pelastamisyrityksessä. Sellaisia sosiaalisia keinoja vihreät eivät valitettavasti kykene Suomen maassa saamaan aikaan. ***

Tuossa sivutaan aika monia isoja asioita. Vastaukseni on viimekertaistakin pitempi. Yhdeksän numeroitua kohtaa jo tähän. Koettakaa kestää…

(1) Jos olen ymmärtänyt oikein, viime sotien aikana ei ehditty kovin paljon puhumaan siitä, miten taakka jakautuu meidän suomalaisten kesken. Ajateltiin että kaikkien on tehtävä mitä voivat, että kaikkien on kestettävä mitä kohdalle sattuu, ja että keskinäisestä oikeudenmukaisuudesta ehtii puhua myöhemmin. Toki muistan Tuntemattomasta sotilaasta kapteeni Lammion kopeuden ja alikersantti Lehdon katkeruuden. Kuviteltuja henkilöitä, mutta jotakin niiden takana täytyy olla.

Silloin Suomi piti pelastaa, maksoi mitä maksoi. Nyt maailma pitää pelastaa. Tämä ylittää merkitykseltään kaiken muun. Kukaan meistä ei voi olla varma siitä, etteivät jälkipolvet – mukaan luettuina omat jälkeläisemme – kiroa meitä siitä mitä jätimme tekemättä. Lehdot ja Lammiot on saatava äyskäröimään vettä samasta veneestä. Se vene on maapallo, eikä muita veneitä ole.

Maailma – koko ihmiskunta ja luonnon rikkaus, puhtaat vedet, puhdas ilma, kaikki tuo – pitää pelastaa. Ellei muusta syystä niin siksi että ME ITSE JA MEIDÄN JÄLKELÄISEMME voisimme elää rauhallista ja turvallista elämää.

(2) Maailmassa on rakennettu Kiinan ja Berliinin muureja ja kuviteltu, että ne voisivat pidätellä "meitä" tai "niitä" ikuisesti. On kokeiltu sähköistettyjä piikkilankoja, miinakenttiä ja vaikka mitä. Ne ovat sortuneet ja vuotaneet, ja ne tulevat vuotamaan aina. Ei ole olemassa mitään ratkaisua VAIN MEITÄ VARTEN.

Me saatamme itse kukin ajatella pelkästään omaa napaamme tai sitten Helsingin, Kanta-Hämeen, Etelä-Suomen, Peräpohjolan, Euroopan jne. välitöntä etua juuri nyt. Kuitenkin asia on niin, että JOS MUILLE käy oikein huonosti, meillekin käy. Kauppa kaatuu, vienti lakkaa vetämästä. Eikä rajavartiosto millään keinolla pysty pidättelemään nälkäisiä vaeltavia laumoja.

Joku siivottoman rikas saattaa vielä silloinkin pystyä jonkin aikaa kustantamaan itselleen luolaparatiisin tai ilmastoidun satelliitin … mutta kukaan tämän palstan lukijoista ei kuulu niihin. Enkä minä.

(3) Kuten aiemmassa kommentissa sanoin, EN TOIVO ihmiskunnan työntämistä tehosekoittimeen. Silti on ilmeistä, ettei kukaan meistä tiedä, minkälaisia meidän omat jälkeläisemme parin-kolmen sukupolven kuluttua ovat. Eivät ne ainakaan ole kaikki keskenään samannäköisiä, eivätkä päältä katsottuina välttämättä saman rotuisiakaan.

Toivon kyllä että USEIMMAT jälkeläisistämme asuisivat Suomessa, puhuisivat hyvää suomea ja vieläpä näyttäisivät sinisilmä-pellavapäiltä. Mutta kaikkien kohdalla näin ei tule olemaan, tahdoimmepa tai emme.

On hyvä muistaa, että JONKINASTEINEN SEKOITTUMINEN ON AINA OLLUT HYVÄKSI sekä kulttuureille että geeniperimälle, toisin kuin sisäsiittoisuus. Siis jonkinasteinen, ei liiallinen. Voidaan sitten keskustella siitä, mikä on liiallista. Minun mielestäni emme Suomessa ole vielä lähelläkään sitä pistettä.

Mutta jos pelättävissä olevan ILMASTONMUUTOKSEN TAKIA koko maailmalle käy huonosti ja jos muualla elinolot heikkenevät vielä pahemmin kuin täällä, JUURI SIITÄ VOI SEURATA, että jäämme vähemmistöksi omassa maassamme, emmekä voi sitä estää.

(4) Minun täytyy toki omasta puolestani tunnustaa, että rajaseudut, kulttuurien saumat ja sekoittumispaikat – Viipuri oli kuulemma sellainen, Helsinki on tänään sellainen – kiehtovat minua.

Eikä millään pahalla Saarijärveä kohtaan. Viihdyn Keski-Suomessa tai vaikka Läyliäisissä kunhan kulkuani ei rajoiteta. Voitaisiin leikisti tehdä jonnekin pellavapäiden suojelualue. Meillä maantienvärisillä ei olisi siellä elinkeinolupaa eikä äänioikeutta.

Vaan jos perinnölliset sairaudet alkaisivat reservaatissa yleistyä niin kuin ennen vanhaan syrjäkylissä, silloin jotain verensekoitusta pitäisi sallia. Sama koskee Ahvenanmaata.

(jatkuu)

Marianne Koivisto kirjoitti:

Ville Komsille kiitokset yksityiskohtaisesta vastauksesta. Onkin ihan kunnia saada keskustella Suomen ensimmäisiin tosi vihreisiin kuuluvan Ville Komsin kanssa. Koijärvikuvat kettinkeineen ja kaivinkoneineen muistuvat mieleen.

Olemme toki monesta asiasta samaakin mieltä ainakin idealistisella tasolla - käytännössä joissakin myös. Maailma pitäisi pelastaa jälkipolville, ainakin yrittää, en silti lähtisi kurjistamaan jo kaikkien huonoimmin toimeentulevien elämää. Pitäisikö sitten niin tehdä ja antaa osan ihmisistä kärsiä. Ensin on todellakin varmistettava, ettei huonompiosaiset kärsi maapallon pelastamisyrityksessä. Sellaisia sosiaalisia keinoja vihreät eivät valitettavasti kykene Suomen maassa saamaan aikaan. Siksi mielestäni vihreät ja Ville Komsin niin hyvät mietteet ovat emnempi teoreettista idealismia.

Nyt YK:n järjestämän ilmastokokouksen alla nämä asiat ovatkin todella ajankohtaisia. Ville Komsia tarvittaisiin Meksikon Cancunissa vääntämässä rautalangasta maiden johtajille mitä tulisi tehdä ja kuinka kiire asioilla on, jotta meillä tällä Telluksella olisi vielä toivoa. Uusimmat raportit maapallon ilmaston muutoksen kehityksestä eivät ole kovin lupaavia. Huonompaan suuntaan on menty odotettua nopeammin.

En anna niin yksityiskohtaista vastausta kuin Komsi, muutamaan kohtaan Villen vastauksessa palaisin. Mainintaani raskaasta teollisuudesta Komsi vastasi, että "höpö höpöä". Kirjoitin kyllä ettei Suomi vielä pärjää pelkän teknologiateollisuuden varassa. Onko myöskään mitään järkeä, että energiaveron noston vuoksi sähkön hinta nousee niin paljon, että esimerkiksi Outokummun ei kannata pitää kaikkia rattaita pyörimässä tuotteidensa valmistamiseen, vaan saa enempi tuloja myymällä sähköä omasta sähkön tuotannostaan? Työpaikoista olisi kuitenkin pidettävä kiinni, jotta yhteiskunta toimisi?

Toivoisin vihreiden keskittyvän enempi korkeampien aatteiden sijasta ( jotka toki ovat jaloja ) arkielämän asioihin, niihin asioihin joihin he voisivat jopa vaikuttaa ollessaan nyt hallituksessa.
Jos junamatkustusta halutaan lisätä ja kannustaa, niin lipun hintoja ei tulisi jatkuvasti korottaa. Toivoisin myös, että vihreät ajaisivat jo aatteidensa vuoksi ensi vuonna sarjavalmistuksesta tulevan Nissanin täyssähkö-auton reiluja veronalennuksia, auto on ensi testien mukaan täysin soveltuva perhekäyttöön. Ruotsissa autoilun verotus on huomattavasti ympäristöystävällisempää! Jätteiden ym. kierrätyksessä on vielä paljon puutteita.
Entä Nesteen merten takaa kuskaama palmuöljy?Indonesiassa tuhotaan metsiä, jotta päästään istuttamaan laajoja alueita palmuja öljyn tuottamiseksi. Entä sitten öljyn kuskaaminen tänne Eurooppaan- mikä on hiiliojalanjälki? En ole nähnyt vihreiden juurikaan vastustavan tätä toimintaa! Ristiriita vihreiden politiikassa oli kova hinku hallitukseen tietoisena siitä että, hallitus ajaa ydinvoiman lisärakentamista - iso kolaus uskottavaan politiikan tekoon.

Ville Komsille vielä kiitos selkeästä, hyvästä vastauksesta. Vaikka ajatusmaailmamme eivät kaikin osin kohtaakaan, syvällisempiä mietteitä moni kohta ainakin herätti.

Lue lisää

(5) Kaikki on saatava äyskäröimään vettä maailmanveneestä – kukin kykynsä mukaan ja vaikka pakolla, jos vetoomukset eivät riitä. Ennen kaikkea säästämispakko koskee tuotantolaitoksia, kuljetusjärjestelmiä ja ökyrikkaita ihmisiä. Mutta jos vaikkapa jaetaan kansamme keskeltä halki, kyllä myös köyhempi puolikas saattaa huomaamattaan haaskata varsin monessa asiassa – ihan turhaan jättää kaikki valot palamaan ja elintarvikkeita homehtumaan ja ennen kaikkea: ostaa tavaroita jotka oikeastaan eivät kiinnosta ja jotka pian hylätään jne. Tällöin pienistä puroista kasvaa isoja virtoja.

Jos sitten jaetaan kansamme kymmeneen osaan, kaikkein köyhin kymmenys tuskin pystyy nykyoloissa tinkimään juuri mistään. Vaan ei heiltä nyt paljon pyydetäkään – onhan heidän kulutuksensa jo valmiiksi vähäistä. Totta on, että valmisteveron luonteiset haittaverot tuntuisivat ikävästi heidän melkein tyhjässä kukkarossaan, mutta maltillinenkin PERUSTULO riittäisi korvaamaan tuon vahingon. Lisäksi on syytä antaa erityistukea niille, jotka joutuvat lisäämään talonsa eristystä tai muuttamaan sen lämmitysjärjestelmän paremmaksi (paikallinen pienpuu olisi kaikkein paras lämmönlähde). Itse asiassa sellaisia avustuksia on jo.

Asia TÄYTYY hoitaa näin päin, sillä ei huoltoaseman pihalla voi olla eri bensamittaria rikkaille ja köyhille. Ja vaikka sähkön hinta voi vaihdella vuorokauden- ja vuodenaikojen mukaan, se ei voi naapuritonteilla olla erihintaista. Jos voisi, se johtaisi keinotteluun ja pimeisiin markkinoihin, joiden valvomisessa tarvittaisiin iso liuta virkamiehiä ... eikä sekään auttaisi. Höplästä köyhää kuitenkin vedettäisiin.

(6) PERUSTULO on juuri "sellainen sosiaalinen keino" jota Suomen maassa kipeästi tarvitaan. Tietenkään vihreät eivät pysty saamaan sitä aikaan yksinään. Miten ihmeessä voisimme? Koko ajan silti yritetään. Ajatusta levitetään ja muita puolueita pehmitetään. Muun muassa sitä varten ollaan hallituksessa.

Entäpä jos vaalien jälkeen PERUSSUOMALAISET kutsutaan hallitukseen ja vihreät jätetään ulkopuolelle. Kysyn nyt ilman sarvia ja hampaita: ajatteko te silloin perustuloa vai ette? Saatteko te sen aikaan yksinänne vai tarvitsetteko muiden tukea?

Jos ajatte asiaa, voitte luottaa vihreiden tukeen. Vielä yhdessäkään emme onnistu, mutta luultavasti voimme luottaa myös vasemmistoliiton tukeen. Kristillisiä kannattaa ehkä kosiskella. Ratkaisun avaimet ovat kuitenkin kolmella suurella – tai jollakin niistä. Tässä on yhteistyötarjous jonka ainakin minä esitän vakavissani: ajetaan perustuloa ja potkitaan isoja puolueita nilkkaan siitä riippumatta, kummat meistä ovat hallituksessa.

(7) Kun puhun kaikkia koskevasta "äyskäröintipakosta" en tarkoita, että jokin etäinen keskusvirasto tai paikallinen vouti määräisi, minä päivänä perunat on nostettava ja milloin saa sytyttää lampun.

Kun siis en halua enkä pidä järkevänä tuollaista komentelua, ainoaksi yhtä aikaa kyllin tiukaksi ja kyllin joustavaksi taivuttelukeinoksi jää LIIALLISINA haitallisten asioiden (joita ei voida kokonaan kieltää) hinnan korottaminen HAITTAVEROJEN avulla. Raha nimittäin on se ainoa kieli jota ahneet sikaniskat ymmärtävät. Myös osto- ja kulutuspäätöksiä tehtäessä se monesti on se kieli jota ihan tavalliset ihmiset helpoimmin ymmärtävät.

Emmehän voi vaatia, että jokainen meistä kaupassa käydessään tutkii kaikki tuoteselosteet ja vertaa niitä kymmeniin eri opaskirjoihin ja lehtijuttuihin voidakseen sitten omassa päässään laskea, mitä päivälliseksi on tänään hyvä syödä, mitkä lenkkarit ovat reilua tavaraa ja mikä hiilijalanjälki syntyy näin tai noin tehtäessä.

TOKI ON TOIVOTTAVAA, että tuon kaltainen ympäristötietous leviäisi ja sitä myötä myös viisaat vapaaehtoiset valinnat. Kaikilta niitä ei kuitenkaan voida vaatia. Ei edes sellaiselta ison yrityksen toimitusjohtajalta, jonka niskaan amerikkalainen sijoitusrahasto koko ajan hengittää vaatien suurinta mahdollista voittoa.

Jos asiat olisivat hyvin, ympäristöministeriö ja työministeriö arvioisivat erilaisten valintojen haittavaikutuksia ja valtionvarainministeriö sitten haittaverojen avulla hinnoittelisi epäsuotavat valinnat vähemmän houkutteleviksi –yhtä hyvin toimitusjohtajan kuin lattianpesijänkin kannalta. "Vääriä" valintoja ei tarvitsisi kieltää kokonaan, ne pitäisi vain tehdä nykyistä vähemmän houkutteleviksi.

(8) Haittaverojen kautta valtio saisi verotuloja, jotka voitaisiin käyttää perustuloon tai ihmistyön käyttöä jarruttavan tuloveron helpottamiseen "köyhässä päässä" (tai sekä-että). Haittaveroilla on siis KAHDENLAINEN VAIKUTUS JA TARKOITUS: yhtäältä haittojen hillintä, toisaalta verotulojen hankkiminen valtiolle. Silloin muuta verotusta voidaan löysätä tai jopa kääntää se nurin perustuloksi. Mitään ihmeellistä ristiriitaa näiden kahden tarkoituksen välillä ei ole. Jos esim. kivihiilen ja öljyn käyttö ajan myötä vähenee tai kokonaan lakkaa, voidaan kiristää muita haittaveroja vastaavasti – ja olla tyytyväisiä siitä, että kivihiilen ja öljyn käyttö hiipui.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Ville Komsille kiitokset yksityiskohtaisesta vastauksesta. Onkin ihan kunnia saada keskustella Suomen ensimmäisiin tosi vihreisiin kuuluvan Ville Komsin kanssa. Koijärvikuvat kettinkeineen ja kaivinkoneineen muistuvat mieleen.

Olemme toki monesta asiasta samaakin mieltä ainakin idealistisella tasolla - käytännössä joissakin myös. Maailma pitäisi pelastaa jälkipolville, ainakin yrittää, en silti lähtisi kurjistamaan jo kaikkien huonoimmin toimeentulevien elämää. Pitäisikö sitten niin tehdä ja antaa osan ihmisistä kärsiä. Ensin on todellakin varmistettava, ettei huonompiosaiset kärsi maapallon pelastamisyrityksessä. Sellaisia sosiaalisia keinoja vihreät eivät valitettavasti kykene Suomen maassa saamaan aikaan. Siksi mielestäni vihreät ja Ville Komsin niin hyvät mietteet ovat emnempi teoreettista idealismia.

Nyt YK:n järjestämän ilmastokokouksen alla nämä asiat ovatkin todella ajankohtaisia. Ville Komsia tarvittaisiin Meksikon Cancunissa vääntämässä rautalangasta maiden johtajille mitä tulisi tehdä ja kuinka kiire asioilla on, jotta meillä tällä Telluksella olisi vielä toivoa. Uusimmat raportit maapallon ilmaston muutoksen kehityksestä eivät ole kovin lupaavia. Huonompaan suuntaan on menty odotettua nopeammin.

En anna niin yksityiskohtaista vastausta kuin Komsi, muutamaan kohtaan Villen vastauksessa palaisin. Mainintaani raskaasta teollisuudesta Komsi vastasi, että "höpö höpöä". Kirjoitin kyllä ettei Suomi vielä pärjää pelkän teknologiateollisuuden varassa. Onko myöskään mitään järkeä, että energiaveron noston vuoksi sähkön hinta nousee niin paljon, että esimerkiksi Outokummun ei kannata pitää kaikkia rattaita pyörimässä tuotteidensa valmistamiseen, vaan saa enempi tuloja myymällä sähköä omasta sähkön tuotannostaan? Työpaikoista olisi kuitenkin pidettävä kiinni, jotta yhteiskunta toimisi?

Toivoisin vihreiden keskittyvän enempi korkeampien aatteiden sijasta ( jotka toki ovat jaloja ) arkielämän asioihin, niihin asioihin joihin he voisivat jopa vaikuttaa ollessaan nyt hallituksessa.
Jos junamatkustusta halutaan lisätä ja kannustaa, niin lipun hintoja ei tulisi jatkuvasti korottaa. Toivoisin myös, että vihreät ajaisivat jo aatteidensa vuoksi ensi vuonna sarjavalmistuksesta tulevan Nissanin täyssähkö-auton reiluja veronalennuksia, auto on ensi testien mukaan täysin soveltuva perhekäyttöön. Ruotsissa autoilun verotus on huomattavasti ympäristöystävällisempää! Jätteiden ym. kierrätyksessä on vielä paljon puutteita.
Entä Nesteen merten takaa kuskaama palmuöljy?Indonesiassa tuhotaan metsiä, jotta päästään istuttamaan laajoja alueita palmuja öljyn tuottamiseksi. Entä sitten öljyn kuskaaminen tänne Eurooppaan- mikä on hiiliojalanjälki? En ole nähnyt vihreiden juurikaan vastustavan tätä toimintaa! Ristiriita vihreiden politiikassa oli kova hinku hallitukseen tietoisena siitä että, hallitus ajaa ydinvoiman lisärakentamista - iso kolaus uskottavaan politiikan tekoon.

Ville Komsille vielä kiitos selkeästä, hyvästä vastauksesta. Vaikka ajatusmaailmamme eivät kaikin osin kohtaakaan, syvällisempiä mietteitä moni kohta ainakin herätti.

Lue lisää

*** Jos junamatkustusta halutaan lisätä ja kannustaa, niin lipun hintoja ei tulisi jatkuvasti korottaa. Toivoisin myös, että vihreät ajaisivat jo aatteidensa vuoksi ensi vuonna sarjavalmistuksesta tulevan Nissanin täyssähkö-auton reiluja veronalennuksia, auto on ensi testien mukaan täysin soveltuva perhekäyttöön. Ruotsissa autoilun verotus on huomattavasti ympäristöystävällisempää! Jätteiden ym. kierrätyksessä on vielä paljon puutteita. ***

15) Tästä ei vallitse minkäänlaista erimielisyyttä välillämme. Uskaltaisin väittää, että juuri tällaisia asioita ajetaankin.

*** Entä Nesteen merten takaa kuskaama palmuöljy? Indonesiassa tuhotaan metsiä, jotta päästään istuttamaan laajoja alueita palmuja öljyn tuottamiseksi. Entä sitten öljyn kuskaaminen tänne Eurooppaan - mikä on hiilijalanjälki? En ole nähnyt vihreiden juurikaan vastustavan tätä toimintaa! ***

16) Jos olisit ollut Helsingissä, olisit nähnyt.

Tämä on kuuma aihe. Tästä on puhuttu ainakin vuoden verran kiivaasti sekä omien kesken että muiden kanssa. Palmuöljy itsessään on ylivoimaisen hyvä polttoaine kaukaa kuljetettunakin (säiliölaivoilla niin kuin vuoriöljy). Mutta ongelmia on. Olin seuraamassa Indonesian suurlähetystön järjestämää viherpesutilaisuutta. En tullut kovin vakuuttuneeksi.

Olen keskustellut useita kertoja myös Nesteen tästä hankkeesta vastaavan miehen kanssa. Olen melkein vakuuttunut, että Nesteellä on hyvä tarkoitus mutta keinot valvoa, mitä siellä kaukana todella tapahtuu, eivät oikein riitä. Neste on jo panostamassa kotimaiseen pienpuuhun, vaikka ongelmatonta sekään ei ole.
Heidi Hautala lähtee ensi kuussa Nesteen edustajien kanssa matkalle Indonesiaan, Malesiaan ja Singaporeen. Hänellä on mahdollisuus ainakin osaksi valita oma matkaohjelmansa. Olen ollut vähän yli viikko sitten paikalla kun eräät ympäristöjärjestöjen edustajat – tuttuja tyyppejä joihin luotan täydellisesti – evästivät Heidiä kertoen, missä olisi syytä käydä ja keitä tavata. Seuraava evästyspalaveri on perjantaina.

*** Ristiriita vihreiden politiikassa oli kova hinku hallitukseen tietoisena siitä että, hallitus ajaa ydinvoiman lisärakentamista - iso kolaus uskottavaan politiikan tekoon. ***

17) Ihan totta, siinä on ristiriita. Ajatuksen kulku menee näin: olemme jo kerran lähteneet pois hallituksesta ydinvoiman takia. Kuka muu on tehnyt saman? Kai meidän kantamme nyt jo tiedetään. Eikä meidän käsiämme tässä asiassa voida sitoa – hallituksessa hävisimme väännön, mutta eduskunnassa äänestimme ja tulemme äänestämään ydinvoimaa vastaan kaikissa vaiheissa. Se on olennaista – vaikka sielläkin hävisimme. Mitä meidän nyt pitäisi tehdä? Viuhahtaa tuomiokirkon portailla vai?

Jos olisimme jättäytyneet hallituksen ulkopuolelle, ydinvoimalaluvat olisi myönnetty joka tapauksessa. Ei se meistä riippunut. Tiesimme että näin luultavasti käy.

utta on muitakin isoja asioita – myös energiaan ja sen käyttöön liittyviä – joihin voimme vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin ulkopuolella. Vuotoksen alueen ja viimeisten vapaiden koskien suojelu on niistä näkyvin. Saimme sen hallitusohjelmaan, ja siinä meidän ylitsemme ei kävellä.

Ja on aika paljon muuta.

Rehellisesti sanottuna: jos perussuomalaiset saavat vaaleissa enemmän ääniä ja paikkoja kuin me, on varsin mielenkiintoista nähdä, onko heillä hinkua hallitukseen.

Kiitos kysymästä taas. Tässähän saa aivosolut tutisemaan..

Ville Komsi kirjoitti:

(5) Kaikki on saatava äyskäröimään vettä maailmanveneestä – kukin kykynsä mukaan ja vaikka pakolla, jos vetoomukset eivät riitä. Ennen kaikkea säästämispakko koskee tuotantolaitoksia, kuljetusjärjestelmiä ja ökyrikkaita ihmisiä. Mutta jos vaikkapa jaetaan kansamme keskeltä halki, kyllä myös köyhempi puolikas saattaa huomaamattaan haaskata varsin monessa asiassa – ihan turhaan jättää kaikki valot palamaan ja elintarvikkeita homehtumaan ja ennen kaikkea: ostaa tavaroita jotka oikeastaan eivät kiinnosta ja jotka pian hylätään jne. Tällöin pienistä puroista kasvaa isoja virtoja.

Jos sitten jaetaan kansamme kymmeneen osaan, kaikkein köyhin kymmenys tuskin pystyy nykyoloissa tinkimään juuri mistään. Vaan ei heiltä nyt paljon pyydetäkään – onhan heidän kulutuksensa jo valmiiksi vähäistä. Totta on, että valmisteveron luonteiset haittaverot tuntuisivat ikävästi heidän melkein tyhjässä kukkarossaan, mutta maltillinenkin PERUSTULO riittäisi korvaamaan tuon vahingon. Lisäksi on syytä antaa erityistukea niille, jotka joutuvat lisäämään talonsa eristystä tai muuttamaan sen lämmitysjärjestelmän paremmaksi (paikallinen pienpuu olisi kaikkein paras lämmönlähde). Itse asiassa sellaisia avustuksia on jo.

Asia TÄYTYY hoitaa näin päin, sillä ei huoltoaseman pihalla voi olla eri bensamittaria rikkaille ja köyhille. Ja vaikka sähkön hinta voi vaihdella vuorokauden- ja vuodenaikojen mukaan, se ei voi naapuritonteilla olla erihintaista. Jos voisi, se johtaisi keinotteluun ja pimeisiin markkinoihin, joiden valvomisessa tarvittaisiin iso liuta virkamiehiä ... eikä sekään auttaisi. Höplästä köyhää kuitenkin vedettäisiin.

(6) PERUSTULO on juuri "sellainen sosiaalinen keino" jota Suomen maassa kipeästi tarvitaan. Tietenkään vihreät eivät pysty saamaan sitä aikaan yksinään. Miten ihmeessä voisimme? Koko ajan silti yritetään. Ajatusta levitetään ja muita puolueita pehmitetään. Muun muassa sitä varten ollaan hallituksessa.

Entäpä jos vaalien jälkeen PERUSSUOMALAISET kutsutaan hallitukseen ja vihreät jätetään ulkopuolelle. Kysyn nyt ilman sarvia ja hampaita: ajatteko te silloin perustuloa vai ette? Saatteko te sen aikaan yksinänne vai tarvitsetteko muiden tukea?

Jos ajatte asiaa, voitte luottaa vihreiden tukeen. Vielä yhdessäkään emme onnistu, mutta luultavasti voimme luottaa myös vasemmistoliiton tukeen. Kristillisiä kannattaa ehkä kosiskella. Ratkaisun avaimet ovat kuitenkin kolmella suurella – tai jollakin niistä. Tässä on yhteistyötarjous jonka ainakin minä esitän vakavissani: ajetaan perustuloa ja potkitaan isoja puolueita nilkkaan siitä riippumatta, kummat meistä ovat hallituksessa.

(7) Kun puhun kaikkia koskevasta "äyskäröintipakosta" en tarkoita, että jokin etäinen keskusvirasto tai paikallinen vouti määräisi, minä päivänä perunat on nostettava ja milloin saa sytyttää lampun.

Kun siis en halua enkä pidä järkevänä tuollaista komentelua, ainoaksi yhtä aikaa kyllin tiukaksi ja kyllin joustavaksi taivuttelukeinoksi jää LIIALLISINA haitallisten asioiden (joita ei voida kokonaan kieltää) hinnan korottaminen HAITTAVEROJEN avulla. Raha nimittäin on se ainoa kieli jota ahneet sikaniskat ymmärtävät. Myös osto- ja kulutuspäätöksiä tehtäessä se monesti on se kieli jota ihan tavalliset ihmiset helpoimmin ymmärtävät.

Emmehän voi vaatia, että jokainen meistä kaupassa käydessään tutkii kaikki tuoteselosteet ja vertaa niitä kymmeniin eri opaskirjoihin ja lehtijuttuihin voidakseen sitten omassa päässään laskea, mitä päivälliseksi on tänään hyvä syödä, mitkä lenkkarit ovat reilua tavaraa ja mikä hiilijalanjälki syntyy näin tai noin tehtäessä.

TOKI ON TOIVOTTAVAA, että tuon kaltainen ympäristötietous leviäisi ja sitä myötä myös viisaat vapaaehtoiset valinnat. Kaikilta niitä ei kuitenkaan voida vaatia. Ei edes sellaiselta ison yrityksen toimitusjohtajalta, jonka niskaan amerikkalainen sijoitusrahasto koko ajan hengittää vaatien suurinta mahdollista voittoa.

Jos asiat olisivat hyvin, ympäristöministeriö ja työministeriö arvioisivat erilaisten valintojen haittavaikutuksia ja valtionvarainministeriö sitten haittaverojen avulla hinnoittelisi epäsuotavat valinnat vähemmän houkutteleviksi –yhtä hyvin toimitusjohtajan kuin lattianpesijänkin kannalta. "Vääriä" valintoja ei tarvitsisi kieltää kokonaan, ne pitäisi vain tehdä nykyistä vähemmän houkutteleviksi.

(8) Haittaverojen kautta valtio saisi verotuloja, jotka voitaisiin käyttää perustuloon tai ihmistyön käyttöä jarruttavan tuloveron helpottamiseen "köyhässä päässä" (tai sekä-että). Haittaveroilla on siis KAHDENLAINEN VAIKUTUS JA TARKOITUS: yhtäältä haittojen hillintä, toisaalta verotulojen hankkiminen valtiolle. Silloin muuta verotusta voidaan löysätä tai jopa kääntää se nurin perustuloksi. Mitään ihmeellistä ristiriitaa näiden kahden tarkoituksen välillä ei ole. Jos esim. kivihiilen ja öljyn käyttö ajan myötä vähenee tai kokonaan lakkaa, voidaan kiristää muita haittaveroja vastaavasti – ja olla tyytyväisiä siitä, että kivihiilen ja öljyn käyttö hiipui.

Lue lisää

EN YMMÄRRÄ MIKSI OSAT 1-2 ja 4 TULIVAT NÄKYVIIN MUTTA TÄMÄ HUKKUI VÄLISTÄ JONNEKIN. No, koetan uudestaan ja pahoittelen sähläystä.

(9) Se, ettei rikkaisiin pure mikään – että nämä vain nauraen jatkavat samaa holtitonta elämää kuin ennenkin – saattaa päteä kaikenlaisten pikkukeisareiden tuhlaajapoikiin ja rattotyttäriin (tyyppiä Paris Hilton). Useimpiin rikkaisiin se kuitenkin puree, tuotantovälineitä omistaviin yrittäjiin ainakin. He kyllä laskevat tarkoin pennosensa, ja mitä enemmän öljyä tai sähköä kuluu, sitä suurempi paine heillä on keksiä säästökohteita. TÄSSÄ MIELESSÄ rikkaiden ahneus ja itaruus ovatkin meidän kaikkien kannalta hyviä asioita. On sitten eri asia, tarvitaanko tolkuttoman rikkaita pikkukeisareita ylipäänsä. Mielestäni ei.

Vaikka hulivili hummeripoika voisikin vielä jonkin aikaa jatkaa elämäntapaansa, eikö silloinkin ole hyvä verottaa hänen haaskaavan elämänsä haitallisinta puolta, niin että pää tulee nopeammin vetävän käteen ja sillä välin valtio saa verotuloja?

*** Mainintaani raskaasta teollisuudesta Komsi vastasi, että "höpö höpöä". Kirjoitin kyllä ettei Suomi vielä pärjää pelkän teknologiateollisuuden varassa. Onko myöskään mitään järkeä, että energiaveron noston vuoksi sähkön hinta nousee niin paljon, että esimerkiksi Outokummun ei kannata pitää kaikkia rattaita pyörimässä tuotteidensa valmistamiseen, vaan saa enempi tuloja myymällä sähköä omasta sähkön tuotannostaan? Työpaikoista olisi kuitenkin pidettävä kiinni, jotta yhteiskunta toimisi? ***

10) Mahdollinen erimielisyytemme koskee sitä, minkä varaan tulevaisuutemme enimmältä osalta rakennetaan. Kai olen sanonutkin, etten toivo mitään yhden yön vallankumousta tai muutakaan tempoilua. Hyödykkeiden ja ns. tuotannontekijöiden hintasuhteita pitää muuttaa asteittain. Esimerkiksi: hiili kalliimmaksi, ihmistyö halvemmaksi. Jos emme tee niin, jäämme vähitellen muun maailman jalkoihin tässä hillittömässä kilpailussa, jonka järkevyyttä voisimme kyllä vähän pohtia. Jos kilpaillaan, olisi parasta tehdä se fiksusti ja kestävästi.

Ymmärrän ettei tämä ole yksinkertaista. Ei Outokummun työläisiä noin vain siirretä energiapajun viljelijöiksi tai hirsirakennusten huoltajiksi. Ei tarvitsekaan. Muutos tapahtuisi vähitellen. Ja sitä paitsi: kuparia aina tarvitaan. Paperiakin tarvitaan, mutta sitä ei välttämättä kannata enää kauan tehdä Suomessa niin paljon kuin nyt. Etelän eucalyptus menee ohi. Laadulla voi vielä kilpailla.

11) Eläkeikää pitäisi alentaa ja lomia pidentää – siis juuri päinvastoin kuin isot herrat nyt vaativat – ja myös pitäisi vähentää hiostusta työssä. Silloin aikuisilla olisi enemmän aikaa olla lasten kanssa – omien ja naapurinkin. Juuri se olisi hyvinvointia – toisin kuin se, että joka viikonloppuna ajetaan pikavauhtia huvilalle tai huvipuistoon tai johonkin ostoshelvettiin ja takaisin.

Toisaalta lapset pitäisi mahdollisuuksien mukaan ottaa joskus mukaan aikuisten työhön, edes katselemaan, minkä koululta ehtivät. Sekin olisi hyvinvointia, toisin kuin se, että isä tai äiti tai molemmat tulevat aina iltamyöhällä kotiin puhkiväsyneiksi kulutettuina.

12) Työpaikkoja tietysti tarvitaan, mutta nykyään jo yhä enemmän sen takia, että työ antaa itsekunnioitusta ja sisältöä elämään – ei siksi, että jokaisen rihkamanikkarin, keinotteluavustajan, mainostoimisto-copywriterin tai creativity promotion managerin työtä ihan oikeasti tarvittaisiin.

Enemmän kuin pitää kynsin hampain kiinni kaikista nykyisistä työpaikoista pitäisi panostaa toisenlaiseen tuotantoon sekä mm. huolto- ja hoivatyöhön. Sielläkin löytyy ja voidaan luoda työpaikkoja. Voisimme olla inhimillisiä itsellemme.

13) Olen yli 20 vuotta elänyt työkyvyttömyyseläkkeellä. Kun se alkoi, masennuin entistä enemmän ja tunsin etten pysty kunnioittamaan itseäni. Mutta tässä nyt kuitenkin istun ja kirjoitan. Työtä sekin on vaikka kukaan ei maksa siitä.

Autan ystäviäni ja läheisiäni remppareiskan hommissa. Kimppamökillä rakennan kalliorinteeseen – mahdottomaan paikkaan mutta ainoaan käytettävissä olevaan sillä tontilla – luonnonkivimuhkuroista ja niiden taakse piiloon jäävistä betonista ja teräksestä koostuvia pähkähullun maahisen tekemiltä näyttäviä pienen vajan kulmapylväitä joita arkeologit saavat joskus tuhannen vuoden kuluttua ihmetellä. Sekin on työtä.

* * * Toivoisin vihreiden keskittyvän enempi korkeampien aatteiden sijasta (jotka toki ovat jaloja ) arkielämän asioihin, niihin asioihin joihin he voisivat jopa vaikuttaa ollessaan nyt hallituksessa. ***

14) Niinpä. Mutta eihän kaikki näy ulospäin, eikä ihan kaikesta kannata tehdä sellaista riitaa, jolla pääsisi lööppeihin. Myönnän kyllä, että minä tekisin sen riidan vähän useammin kuin tehdään.

Olen ihan varma siitä, että nimenomaan arkielämän asioihin keskitytään sekä maan hallituksessa että Helsingin kunnallispolitiikassa. Jälkimmäistä olen monta vuotta seurannut läheltä.

Haihattelua harrastetaan silloin tällöin vapaa-ajalla.

(osa 4 jokatuli listalle noin tunti sitten)

Kyllä minua on siepannut jo monet vuodet, kun tämä helkkarin "hallivahti" on kähminyt kautta aikain. Niitä on jo niin paljon, ettei enää muista kaikkia. Tämä rahasotku on varmastikkin niitä röyhkeimpiä. Toinen oli kun se peijoona hääräsi nuo ämmäin kisat pelkästään hämeenlinnaan, kun osa kosoista piti olla muualla. Takapiruna hääri kait joku Hietanen... Myllärin valinta hallivahdiksikin oli aika mystinen juttu (koulutus ei varmasti riittänyt). Myähemmin kumman kiemuran kautta kait Raution, Kiemungin ja muiden HPK- puolueen enemmistön päätöksellä tästä jäppisestä tuli toimitusjohtaja.
Olen sitä mieltä, ettei tehtäis erityistilintarkastusta, vaan mylläri pellolle heti. Tämä lohduttaisi monia veronmaksajia.

saapasnähdä kirjoitti:

Kyllä minua on siepannut jo monet vuodet, kun tämä helkkarin "hallivahti" on kähminyt kautta aikain. Niitä on jo niin paljon, ettei enää muista kaikkia. Tämä rahasotku on varmastikkin niitä röyhkeimpiä. Toinen oli kun se peijoona hääräsi nuo ämmäin kisat pelkästään hämeenlinnaan, kun osa kosoista piti olla muualla. Takapiruna hääri kait joku Hietanen... Myllärin valinta hallivahdiksikin oli aika mystinen juttu (koulutus ei varmasti riittänyt). Myähemmin kumman kiemuran kautta kait Raution, Kiemungin ja muiden HPK- puolueen enemmistön päätöksellä tästä jäppisestä tuli toimitusjohtaja.
Olen sitä mieltä, ettei tehtäis erityistilintarkastusta, vaan mylläri pellolle heti. Tämä lohduttaisi monia veronmaksajia.

Lue lisää

Minäkin olen löytänyt yhden vilkkuvalon, nimittäin H. Kärpäsen, mutta valitettavasti se tuikkii niin harvoin eikä koskaan päätöksen hetkellä. Ei riitä mulle.

Tehtäs erikoistilintarkastus tai nakattas mylläri mäkeen tai molemmat; kunhan tehtäs edes jotakin... joskus... jollekin asialle.

saapasnähdälle kirjoitti:

Minäkin olen löytänyt yhden vilkkuvalon, nimittäin H. Kärpäsen, mutta valitettavasti se tuikkii niin harvoin eikä koskaan päätöksen hetkellä. Ei riitä mulle.

Tehtäs erikoistilintarkastus tai nakattas mylläri mäkeen tai molemmat; kunhan tehtäs edes jotakin... joskus... jollekin asialle.

Lue lisää

Tämän kattottuans voi jokainen vetää rastin haluamaansa ruutuun tai minne tahansa:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=7669

Fantastista kirjoitti:

Tämän kattottuans voi jokainen vetää rastin haluamaansa ruutuun tai minne tahansa:

http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=28&t=501&a=7669

Lue lisää

"Perussuomalaisten suosio nojaa protestimielialaan", otsikoi Hesari.

Kuitenkin jutun lopussa lepattaa toivon kipinä:

"Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen ennustaa, ettei perussuomalaisten nousukiito kanna ensi kevään vaaleihin asti."

Siinä tapauksessa täytyy Suomen politiikassa tapahtua ällistyttäviä ihmeitä n. neljässä kuukaudessa. Oikeastaan lähes kaiken tulee muuttua päinvastaiseksi. Myös teoissa eikä vain vaalilupauksissa.

Mutta sellaista ihmettä ei kyllä tapahdu, että minun protestimielialani muuttuisi... Tai ehkä sittenkin kahdella ehdolla: maaliskuun vikapäivään mennessä on joka ikinen turvapaikkaturisti karkotettu Suomesta sekä erottu EU:sta.

Sen jälkeen äänestän perussuomalaisia vain paremman tulevaisuuden toivossa.

tapahtumaan! kirjoitti:

"Perussuomalaisten suosio nojaa protestimielialaan", otsikoi Hesari.

Kuitenkin jutun lopussa lepattaa toivon kipinä:

"Taloustutkimuksen tutkimusjohtaja Jari Pajunen ennustaa, ettei perussuomalaisten nousukiito kanna ensi kevään vaaleihin asti."

Siinä tapauksessa täytyy Suomen politiikassa tapahtua ällistyttäviä ihmeitä n. neljässä kuukaudessa. Oikeastaan lähes kaiken tulee muuttua päinvastaiseksi. Myös teoissa eikä vain vaalilupauksissa.

Mutta sellaista ihmettä ei kyllä tapahdu, että minun protestimielialani muuttuisi... Tai ehkä sittenkin kahdella ehdolla: maaliskuun vikapäivään mennessä on joka ikinen turvapaikkaturisti karkotettu Suomesta sekä erottu EU:sta.

Sen jälkeen äänestän perussuomalaisia vain paremman tulevaisuuden toivossa.

Lue lisää

Eilen Marianne Koivisto on näköjään vastannut täällä esitettyyn kysymykseen, mitä mieltä hän on lapsista ja luonnosta. (Vastaus on tuolla keskellä, noin 2/3 alusta lukien.)

Kun kirjoitat siellä ympäristöasioista melko pitkästi, niin haluaisin kuulla myös näkemyksesi kahdesta, näillä näkymin ehkä tärkeimmästä ympäristöasiasta eli -ongelmasta.

Mitä mieltä olet lisäydinvoiman rakentamisesta?
Entä sademetsien suurelta osalta vielä tutkimattoman alkuperäisluonnon täystuhosta (jossa myös suomalaisfirmat ovat mukana) taloudellisten intressien tähde? (Tuottohan valuu suurelta osin ennestään rikkaille ihmisille.)

Lähetän tämän kyselyni myös tuohon omaan osoitteeseesi. Sieltä ehkä huomaat sen paremmin.

Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.

Koivistolle: kirjoitti:

Eilen Marianne Koivisto on näköjään vastannut täällä esitettyyn kysymykseen, mitä mieltä hän on lapsista ja luonnosta. (Vastaus on tuolla keskellä, noin 2/3 alusta lukien.)

Kun kirjoitat siellä ympäristöasioista melko pitkästi, niin haluaisin kuulla myös näkemyksesi kahdesta, näillä näkymin ehkä tärkeimmästä ympäristöasiasta eli -ongelmasta.

Mitä mieltä olet lisäydinvoiman rakentamisesta?
Entä sademetsien suurelta osalta vielä tutkimattoman alkuperäisluonnon täystuhosta (jossa myös suomalaisfirmat ovat mukana) taloudellisten intressien tähde? (Tuottohan valuu suurelta osin ennestään rikkaille ihmisille.)

Lähetän tämän kyselyni myös tuohon omaan osoitteeseesi. Sieltä ehkä huomaat sen paremmin.

Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.

Lue lisää

Periaatteessa en kannata ydinvoiman lisärakentamista. Tämän todettuani, pitänee lisätä, että jos vaihtoehtona on sähköntuonti Venäjältä, vaakakuppini kyllä kallistuu oman tuotannon puolelle. En kuitenkaan hyväksy yhtään useampaa ydinvoimalaitosta kuin on aivan välttämätöntä, oman energia tarpeemme tyydyttämiseksi. Eiköhän nykyiset luvat riittäne. Tässä asiassa olen realisti, vaikka tahtoisin kuinka olla muutamieltä.
Mitä sitten tulee sademetsien tuhoamiseen taloudellisten intressien tähden, en missään nimessä hyväksy sitä. Sehän on yksi tapa kiihdyttää ilmaston lämpeämistä, sademetsiä on kutsuttu maapallon keuhkoiksi ja tähän väittämään voin täysin yhtyä.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Periaatteessa en kannata ydinvoiman lisärakentamista. Tämän todettuani, pitänee lisätä, että jos vaihtoehtona on sähköntuonti Venäjältä, vaakakuppini kyllä kallistuu oman tuotannon puolelle. En kuitenkaan hyväksy yhtään useampaa ydinvoimalaitosta kuin on aivan välttämätöntä, oman energia tarpeemme tyydyttämiseksi. Eiköhän nykyiset luvat riittäne. Tässä asiassa olen realisti, vaikka tahtoisin kuinka olla muutamieltä.
Mitä sitten tulee sademetsien tuhoamiseen taloudellisten intressien tähden, en missään nimessä hyväksy sitä. Sehän on yksi tapa kiihdyttää ilmaston lämpeämistä, sademetsiä on kutsuttu maapallon keuhkoiksi ja tähän väittämään voin täysin yhtyä.

Lue lisää

HIenoa, että Marianne Koivisto vastaa huutoon. Käytänkin tilaisuutta hyväkseni ja kysyn: Mitä mieltä olet Ahveniston moottoriradasta?

Vastauksesta etukäteen kiittäen,

Anonyymi
PS Saiskohan muitakin ehdokkaita vastaamaan, kannattaa varmaan yritää

Anonyymi kirjoitti:

HIenoa, että Marianne Koivisto vastaa huutoon. Käytänkin tilaisuutta hyväkseni ja kysyn: Mitä mieltä olet Ahveniston moottoriradasta?

Vastauksesta etukäteen kiittäen,

Anonyymi
PS Saiskohan muitakin ehdokkaita vastaamaan, kannattaa varmaan yritää

Lue lisää

Pistitpä pahan kysymyksen, joka ei tietenkään liity mitenkään eduskuntavaaleihin. Yritän kuitenkin tyydyttää uuteliaisuuttasi ja vastata. Olen aina pitänyt autourheilusta, johtuneeko siitä, että pikkulikkana olin myymässä jäätelöä Eltsun kisoissa. Kysymys ei kuitenkaan ole niin yksioikoinen , jos ajatellaan ympäristö- ja meluhaittoja, niin vastaukseni on ei. Onko Ahvenisto juuri oikea paikka autourheilulle, tulee mietittäväksi silloin, jos voin asian ympärillä vellovaan keskusteluun ja siitä seuraavaan päätöksentekoon todella vaikuttaa.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Pistitpä pahan kysymyksen, joka ei tietenkään liity mitenkään eduskuntavaaleihin. Yritän kuitenkin tyydyttää uuteliaisuuttasi ja vastata. Olen aina pitänyt autourheilusta, johtuneeko siitä, että pikkulikkana olin myymässä jäätelöä Eltsun kisoissa. Kysymys ei kuitenkaan ole niin yksioikoinen , jos ajatellaan ympäristö- ja meluhaittoja, niin vastaukseni on ei. Onko Ahvenisto juuri oikea paikka autourheilulle, tulee mietittäväksi silloin, jos voin asian ympärillä vellovaan keskusteluun ja siitä seuraavaan päätöksentekoon todella vaikuttaa.

Lue lisää

Kiitos vastauksesta.

Asia ei ole Hämeenlinnassa prioriteetti number one, mutta aina, kun on tilaisuus saada tietää päättäjien mielipide, kysyn sitä. Asian ympärillä on kummallinen salamyhkäisyyden verho. Kyllä ne kunnallisvaalitkin sieltä tulee.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vastauksesta.

Asia ei ole Hämeenlinnassa prioriteetti number one, mutta aina, kun on tilaisuus saada tietää päättäjien mielipide, kysyn sitä. Asian ympärillä on kummallinen salamyhkäisyyden verho. Kyllä ne kunnallisvaalitkin sieltä tulee.

Lue lisää

Ja lisäksi vielä pitkä ja perusteellinen, kolmessa peräkkäisessä jaksossa.

Luit ihan oikein: Ville Komsi on vastannut Marianne Koivistolle ympäristöasioista. Vastaus, tai siis kolmen vastauksen sarja, on noin puolessa välissä ketjua, heti Koiviston ensimmäisen kirjoituksen jälkeen.

Ja kuten Komsi sanoo, minä hänen ystävänään soitin ja pyysin häntä kommentoimaan Koiviston vastausta, koska häm osaa sen asian paljon paremmin kuin minä.

Ja hyvin osasikin.

Kiitos, Ville, kirjoituksiasi oli mukava lukea ja lähes kaikissa, ellei aivan kaikissa asioissa olen kanssasi samaa mieltä; olenhan köyhä, linjurilla ja polkupyörällä köröttelevä vanhus syrjäkylältä, mutta kuten jo sinullekin sanoin: tällä kertaa olen niin kurkkua myöten täynnä nykymenoa, että tulen ehdottomasti äänestämään perussuomalaisia.

Mutta tiedän, että siitä huolimatta pysymme ystävinä.

Kiitos kirjoituksestasi, olit todella nähnyt vaivaa. Toivon ketjun muidenkin lukijoiden löytävän juttusi. Ja myös kommentoivan.

Ville Komsilta kirjoitti:

Ja lisäksi vielä pitkä ja perusteellinen, kolmessa peräkkäisessä jaksossa.

Luit ihan oikein: Ville Komsi on vastannut Marianne Koivistolle ympäristöasioista. Vastaus, tai siis kolmen vastauksen sarja, on noin puolessa välissä ketjua, heti Koiviston ensimmäisen kirjoituksen jälkeen.

Ja kuten Komsi sanoo, minä hänen ystävänään soitin ja pyysin häntä kommentoimaan Koiviston vastausta, koska häm osaa sen asian paljon paremmin kuin minä.

Ja hyvin osasikin.

Kiitos, Ville, kirjoituksiasi oli mukava lukea ja lähes kaikissa, ellei aivan kaikissa asioissa olen kanssasi samaa mieltä; olenhan köyhä, linjurilla ja polkupyörällä köröttelevä vanhus syrjäkylältä, mutta kuten jo sinullekin sanoin: tällä kertaa olen niin kurkkua myöten täynnä nykymenoa, että tulen ehdottomasti äänestämään perussuomalaisia.

Mutta tiedän, että siitä huolimatta pysymme ystävinä.

Kiitos kirjoituksestasi, olit todella nähnyt vaivaa. Toivon ketjun muidenkin lukijoiden löytävän juttusi. Ja myös kommentoivan.

Lue lisää

Kiitos vastauksestasi, joka käsitteli sademetsien tuhoa ja ydinvoimaa.

Ydinvoiman käyttöä ja lisärakentamista koskevassa vastauksessasi oli yksi lause, jota en täysin ymmärtänyt, nimittäin tämä:

"Tässä asiassa olen realisti, vaikka tahtoisin kuinka olla muutamieltä."

Oletan, että realistisena vaihtoehtona pidät sitä, mitä siinä edellä olit kirjoittanut, mutta millaisia ne muut vaihtoehdot ovat? Tai vaihtoehto? Ja tahtoisitko todella sen muun vaihtoehdon toteutuvan. Jos, niin miksi? Ja miksi pidät sitä kuitenkin mahdottomana?

Lisäksi olisi erittäin mielenkiintoista jos voisit kommentoida Komsin pitkää vastausta kirjoitukseesi.

ydinvoimasta. kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi, joka käsitteli sademetsien tuhoa ja ydinvoimaa.

Ydinvoiman käyttöä ja lisärakentamista koskevassa vastauksessasi oli yksi lause, jota en täysin ymmärtänyt, nimittäin tämä:

"Tässä asiassa olen realisti, vaikka tahtoisin kuinka olla muutamieltä."

Oletan, että realistisena vaihtoehtona pidät sitä, mitä siinä edellä olit kirjoittanut, mutta millaisia ne muut vaihtoehdot ovat? Tai vaihtoehto? Ja tahtoisitko todella sen muun vaihtoehdon toteutuvan. Jos, niin miksi? Ja miksi pidät sitä kuitenkin mahdottomana?

Lisäksi olisi erittäin mielenkiintoista jos voisit kommentoida Komsin pitkää vastausta kirjoitukseesi.

Lue lisää

MOT: Verovapaa vyöhyke
TV1 TÄNÄÄN maanantaina 29.11. klo 20.00

Veroprogressio loppuu tulohuipulla

Moni uskoo, että Suomessa on progressiivinen tuloverotus. Ja näin onkin
suurimalle osalle suomalaisia. Kun tulot nousevat, niin veroprosentti
nousee. Mutta kaikkein suurituloisimpia suomalaisia veroprogressio ei
koske.

MOT: Verovapaa vyöhyke kertoo, miten Suomi on pikku hiljaa luopumassa
vanhasta, jo Adam Smithin hyväksymästä periaatteesta, jonka mukaan
rikkaiden pitäisi maksaa veroja enemmän kuin muiden. Kaikkein
suurituloisimmat, miljoonan tai yli saavat suomalaiset maksavat veroja
keskimäärin noin 29 % eli saman verran kuin ne suomalaiset, joiden
keskimääräinen tulo on noin 45 000 euroa vuodessa.

Tulohuipun matalat verot eivät ole sattumaa, vaan tehtyjen poliittisten
päätösten suora seuraus. Pääomatuloja verotetaan huomattavasti lievemmin
kuin ansiotuloja, koska Ahon hallitus päätti vuonna 1993 eriytetystä
tuloverotuksesta ja Vanhasen hallitus vuonna 2005 listaamattomien yhtiöiden
osinkojen verovapaudesta.

Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professori Markus Jäntti pitää
pääomatulojen lievää verotusta keskeisenä syynä eriarvoisuuden kasvuun:

²Eriarvoisuus on nyt samalla tasolla kuin mitä se oli 70-luvun alussa,
jolloin se oli historiallisen korkealla tasolla. Olemme antaneet tuloerojen
kasvaa erittäin nopeasti. Käytännössä tuloerojen kasvua on vauhditettu
veropolitiikalla.²

Heikki Niskakangas, Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori ,on myös
parhaillaan loppuraporttiaan viimeistelevän verotuksen kehittämistyöryhmän
eli ns. Hetemäen työryhmän varapuheenjohtaja. Hän pitää
pääomatuloverotuksen ylivoimaisesti suurimpana ongelmana juuri verovapaita
osinkoja:

²Listaamattomasta yhtiöstä saatu osinkotulo on Suomessa verovapaata tuloa
tietyin edellytyksin 90 000:een euroon saakka. Sille ei ole mitään
perusteita ja eikä sellaista ole missään muussa maassa.²

Verotuksen kehittämistyöryhmä esittää verovapaista osingoista luopumista.
Esitys tämän saavutetun edun poistamisesta on jo nyt aiheuttanut
vastaväitteitä:

²Meillä on neljä järjestöä, jotka lobbaavat hyvin voimakkaasti
osinkoverotusta. Ne ovat Elinkeinoelämän keskusliitto, Keskuskauppakamari,
Suomen Yrittäjät ja Perheyritysten liitto. Näiden edustajat tulevat
systemaattisesti tästä ensi vappuun asti, jolloin hallitusneuvotteluja
käydään, olemaan yhteydessä poliitikkoihin ja pyytämään edullisempaa
osinkoverotusta kuin mitä Hetemäen työryhmä esittää. ²

Professori Niskakangas ei halua ennustaa, kuinka esitykselle lopulta käy.

Lisäksi ohjelmassa kerrotaan, mikä on suurin vero ja samalla
huomaamattomin, ja kuinka varallisuusveron korvaaminen kiinteistöverolla
vaikutti tulonjakoon.

Iloinen maksaja kirjoitti:

MOT: Verovapaa vyöhyke
TV1 TÄNÄÄN maanantaina 29.11. klo 20.00

Veroprogressio loppuu tulohuipulla

Moni uskoo, että Suomessa on progressiivinen tuloverotus. Ja näin onkin
suurimalle osalle suomalaisia. Kun tulot nousevat, niin veroprosentti
nousee. Mutta kaikkein suurituloisimpia suomalaisia veroprogressio ei
koske.

MOT: Verovapaa vyöhyke kertoo, miten Suomi on pikku hiljaa luopumassa
vanhasta, jo Adam Smithin hyväksymästä periaatteesta, jonka mukaan
rikkaiden pitäisi maksaa veroja enemmän kuin muiden. Kaikkein
suurituloisimmat, miljoonan tai yli saavat suomalaiset maksavat veroja
keskimäärin noin 29 % eli saman verran kuin ne suomalaiset, joiden
keskimääräinen tulo on noin 45 000 euroa vuodessa.

Tulohuipun matalat verot eivät ole sattumaa, vaan tehtyjen poliittisten
päätösten suora seuraus. Pääomatuloja verotetaan huomattavasti lievemmin
kuin ansiotuloja, koska Ahon hallitus päätti vuonna 1993 eriytetystä
tuloverotuksesta ja Vanhasen hallitus vuonna 2005 listaamattomien yhtiöiden
osinkojen verovapaudesta.

Tukholman yliopiston kansantaloustieteen professori Markus Jäntti pitää
pääomatulojen lievää verotusta keskeisenä syynä eriarvoisuuden kasvuun:

²Eriarvoisuus on nyt samalla tasolla kuin mitä se oli 70-luvun alussa,
jolloin se oli historiallisen korkealla tasolla. Olemme antaneet tuloerojen
kasvaa erittäin nopeasti. Käytännössä tuloerojen kasvua on vauhditettu
veropolitiikalla.²

Heikki Niskakangas, Aalto-yliopiston vero-oikeuden professori ,on myös
parhaillaan loppuraporttiaan viimeistelevän verotuksen kehittämistyöryhmän
eli ns. Hetemäen työryhmän varapuheenjohtaja. Hän pitää
pääomatuloverotuksen ylivoimaisesti suurimpana ongelmana juuri verovapaita
osinkoja:

²Listaamattomasta yhtiöstä saatu osinkotulo on Suomessa verovapaata tuloa
tietyin edellytyksin 90 000:een euroon saakka. Sille ei ole mitään
perusteita ja eikä sellaista ole missään muussa maassa.²

Verotuksen kehittämistyöryhmä esittää verovapaista osingoista luopumista.
Esitys tämän saavutetun edun poistamisesta on jo nyt aiheuttanut
vastaväitteitä:

²Meillä on neljä järjestöä, jotka lobbaavat hyvin voimakkaasti
osinkoverotusta. Ne ovat Elinkeinoelämän keskusliitto, Keskuskauppakamari,
Suomen Yrittäjät ja Perheyritysten liitto. Näiden edustajat tulevat
systemaattisesti tästä ensi vappuun asti, jolloin hallitusneuvotteluja
käydään, olemaan yhteydessä poliitikkoihin ja pyytämään edullisempaa
osinkoverotusta kuin mitä Hetemäen työryhmä esittää. ²

Professori Niskakangas ei halua ennustaa, kuinka esitykselle lopulta käy.

Lisäksi ohjelmassa kerrotaan, mikä on suurin vero ja samalla
huomaamattomin, ja kuinka varallisuusveron korvaaminen kiinteistöverolla
vaikutti tulonjakoon.

Lue lisää

Katselin äsken areenasta tämänaamuista Aamu-tv-tä. Siellä keskusteltiin mm. vanhusten ja eritoten muistisairaiden vanhusten hoidosta.

Asiantuntijana oli Anita Kekkinen, joka on toiminut yli 20 vuotta vanhusten ja muistisairaiden kanssa ja on nykyisin Vantaan muistikoordinaattori.

Toimittaja kysyi Kekkiseltä mm., että tarvittaisiinko lisää laitospaikkoja vai lisää resursseja kotihoitoon.

Kekkisen vastaus oli melko pitkä: "Nythän laitospaikkoja on vähennetty paljon ja satsattu kotihoitoon.....mutta....kotihoidon henkilökuntaa ei ole lisätty ja asiakasmäärä on kaksinkertaistunut, ehkä enemmänkin, mutta henkilökuntaa ei ole tullut lisää."

Joopa joo!

Onneksi meillä sentään on varaa palkata yhä lisää henkilökuntaa hoitamaan, opettamaan ja viihdyttämään tänne laumovien pakolaisturistien hyväkuntoisia massoja, on varaa maksaa heidän elatuksensa, asuntonsa ja vaatteensa, ym.

Eli perussuomalaisia tarvitaan. MOT

ykkösen aamu-tv:ssä kirjoitti:

Katselin äsken areenasta tämänaamuista Aamu-tv-tä. Siellä keskusteltiin mm. vanhusten ja eritoten muistisairaiden vanhusten hoidosta.

Asiantuntijana oli Anita Kekkinen, joka on toiminut yli 20 vuotta vanhusten ja muistisairaiden kanssa ja on nykyisin Vantaan muistikoordinaattori.

Toimittaja kysyi Kekkiseltä mm., että tarvittaisiinko lisää laitospaikkoja vai lisää resursseja kotihoitoon.

Kekkisen vastaus oli melko pitkä: "Nythän laitospaikkoja on vähennetty paljon ja satsattu kotihoitoon.....mutta....kotihoidon henkilökuntaa ei ole lisätty ja asiakasmäärä on kaksinkertaistunut, ehkä enemmänkin, mutta henkilökuntaa ei ole tullut lisää."

Joopa joo!

Onneksi meillä sentään on varaa palkata yhä lisää henkilökuntaa hoitamaan, opettamaan ja viihdyttämään tänne laumovien pakolaisturistien hyväkuntoisia massoja, on varaa maksaa heidän elatuksensa, asuntonsa ja vaatteensa, ym.

Eli perussuomalaisia tarvitaan. MOT

Lue lisää

Entäs tämä Taiveaho.tänään haukku radio Hämeessä edustajatoverit selkään puukottajoksi.Mitä tämä blondi on saanut aikaiseksi kansaedustajana,ei yhtään mitään.seuraavissa vaaleissa ei olisi ollut mitään asiaa eduskuntaan,taisi tajuta sen itsekkin kun ei mennyt,tai päässyt ehdokkaaksi.

Täysi turhake kirjoitti:

Entäs tämä Taiveaho.tänään haukku radio Hämeessä edustajatoverit selkään puukottajoksi.Mitä tämä blondi on saanut aikaiseksi kansaedustajana,ei yhtään mitään.seuraavissa vaaleissa ei olisi ollut mitään asiaa eduskuntaan,taisi tajuta sen itsekkin kun ei mennyt,tai päässyt ehdokkaaksi.

Lue lisää

Kato MOT tänäiltana kahdeksalta

Todistettavasti kirjoitti:

Kato MOT tänäiltana kahdeksalta

Olisi mukava tietää, ketkä ehdokkaista ovat sitä mieltä, että verouudistus on pantava sellaisenaan, eikä vesitettynä täytäntöön.

raivostuttava juttu kirjoitti:

Olisi mukava tietää, ketkä ehdokkaista ovat sitä mieltä, että verouudistus on pantava sellaisenaan, eikä vesitettynä täytäntöön.

Nyt kyllä riittää veronalennukset, jotka kohdistuu esim. elintarvikkeisiin, ravintolaruokiin tai kampaamomaksuihin. Näistä ei ole mitään hyötyä, muille kuin yrittäjille. Hinnat nousevat nopeasti entiselle tasolle ja veronalennus on sama miljoonatuloiselle ja pienituloiselle.

Pieni- ja keskituloisten kusetusta ja progressiivisen verotuksen ohitusta.

Mikä linja on kansanedustajaehdokkaallasi?

Täysi turhake kirjoitti:

Entäs tämä Taiveaho.tänään haukku radio Hämeessä edustajatoverit selkään puukottajoksi.Mitä tämä blondi on saanut aikaiseksi kansaedustajana,ei yhtään mitään.seuraavissa vaaleissa ei olisi ollut mitään asiaa eduskuntaan,taisi tajuta sen itsekkin kun ei mennyt,tai päässyt ehdokkaaksi.

Lue lisää

lehdessä ole poseerannut. Ei kait tuo mitään eduskunnassa ole aikaan saanut.
Nythän Iisakki aikoo ottaa Toiveahon manttelin vastaan, kun tulee kauhia tyhjiö sen jäljiltä.

hehheheheherruuu kirjoitti:

lehdessä ole poseerannut. Ei kait tuo mitään eduskunnassa ole aikaan saanut.
Nythän Iisakki aikoo ottaa Toiveahon manttelin vastaan, kun tulee kauhia tyhjiö sen jäljiltä.

Lue lisää

.

ydinvoimasta. kirjoitti:

Kiitos vastauksestasi, joka käsitteli sademetsien tuhoa ja ydinvoimaa.

Ydinvoiman käyttöä ja lisärakentamista koskevassa vastauksessasi oli yksi lause, jota en täysin ymmärtänyt, nimittäin tämä:

"Tässä asiassa olen realisti, vaikka tahtoisin kuinka olla muutamieltä."

Oletan, että realistisena vaihtoehtona pidät sitä, mitä siinä edellä olit kirjoittanut, mutta millaisia ne muut vaihtoehdot ovat? Tai vaihtoehto? Ja tahtoisitko todella sen muun vaihtoehdon toteutuvan. Jos, niin miksi? Ja miksi pidät sitä kuitenkin mahdottomana?

Lisäksi olisi erittäin mielenkiintoista jos voisit kommentoida Komsin pitkää vastausta kirjoitukseesi.

Lue lisää

Se toinen vaihtoehto olisi siis energiantuonti Venäjältä. Ja senenempää sitä selittelemättä, viittaan hanojen sulkemiseen milloin tahtovat. Sehän on jo nähty, että niin voi käydä. En siis todellakaan kannata ydinvoimaa, mutta muut vaihtoehdot kuten tuulivoima esimerkiksi ei ole sillä tasolla, että voisimme sillä pärjätä. Kehitelttävä alue kuitenkin ja voi tulevaisuudessa olla yhtenä energiantuotto muotona muiden ohella. Toivottavasti tämä vastasi kysymykseesi. Jos haluat keskustella asiasta kasvokkain, niin olen 7.12. klo 10-14 Hämeenlinnan markkinqatorilla.

Sari Rautio on aina samaa mieltä niiden kanssa, joista hänellä on eniten hyötyä. Ei niinkään epätavallinen asenne politiikassa.Mutta sanoo aika paljon siitä, miten tulee äänestämään eduskunnassa, jos sinne pääsee.

Täysi turhake kirjoitti:

Entäs tämä Taiveaho.tänään haukku radio Hämeessä edustajatoverit selkään puukottajoksi.Mitä tämä blondi on saanut aikaiseksi kansaedustajana,ei yhtään mitään.seuraavissa vaaleissa ei olisi ollut mitään asiaa eduskuntaan,taisi tajuta sen itsekkin kun ei mennyt,tai päässyt ehdokkaaksi.

Lue lisää

Voipi olla tottakin, että pistävät puukolla. Siksi kannattaa valita vain rohkeita ja osaavia eduskuntaan. Niitä ei pieni pistos tee toimintakyvyttömäksi.

Itse olen joskus äänestänyt vihreitä, nyt en äänestä. Pakolais- ja ydinenergialuikuri riitti minulle.

Yksi hyvä puolto heillä on: oikeusministeriu Tuija B. on nainen paikallaan. On saanut paljoin kannatettavaakin aikaan.

Muuten, tänään Timo Harakka oli parhaimmillaan. Nauratti juuri niillä asioilla (Kataisen viimeaikainen messiastarusto), joista olen tuttavilleni irvaillut.

kommenttisi oli hyvä kirjoitti:

Itse olen joskus äänestänyt vihreitä, nyt en äänestä. Pakolais- ja ydinenergialuikuri riitti minulle.

Yksi hyvä puolto heillä on: oikeusministeriu Tuija B. on nainen paikallaan. On saanut paljoin kannatettavaakin aikaan.

Muuten, tänään Timo Harakka oli parhaimmillaan. Nauratti juuri niillä asioilla (Kataisen viimeaikainen messiastarusto), joista olen tuttavilleni irvaillut.

Lue lisää

Aluksi halusin nähdä, millaisia ehdokkaita on Helsingisssä kaikkien tunteman Halla-Ahon lisäksi.

Ja siellähän oli Rene Hursti, jonka ohjelmasta allekirjoitan yhtä poikkausta lukuunottamatta kaiken. Hursti on isänsä tavoin ihminen, jolla on sydän ja vieläpä paikallaan.

Tuo yksi poikkeus on maanpuolustus, josta en todalla tiedä enkä ymmärrä yhtään mitään. Kaksi kertaa evakkoon lähteneenä olen koko ikäni yrittänyt pysytellä pyssyista mahdollisimman kaukana.

Opintojeni tokavaiheessa tutustuin Timo Soinin plogiin. Jessus! Sehän kirjottaa niin hyvin, elävästi ja hauskasti, etten enää yhtään ihmettele, miksi useimmat toimittajat ovat aika myrtyneitä; heidänhän se pitäisi osata käyttää sanaa niin, että kaikki jaksaisivat edes lukea heidän juttunsa alusta loppuun. Vaan kun ei.

opiskella. kirjoitti:

Aluksi halusin nähdä, millaisia ehdokkaita on Helsingisssä kaikkien tunteman Halla-Ahon lisäksi.

Ja siellähän oli Rene Hursti, jonka ohjelmasta allekirjoitan yhtä poikkausta lukuunottamatta kaiken. Hursti on isänsä tavoin ihminen, jolla on sydän ja vieläpä paikallaan.

Tuo yksi poikkeus on maanpuolustus, josta en todalla tiedä enkä ymmärrä yhtään mitään. Kaksi kertaa evakkoon lähteneenä olen koko ikäni yrittänyt pysytellä pyssyista mahdollisimman kaukana.

Opintojeni tokavaiheessa tutustuin Timo Soinin plogiin. Jessus! Sehän kirjottaa niin hyvin, elävästi ja hauskasti, etten enää yhtään ihmettele, miksi useimmat toimittajat ovat aika myrtyneitä; heidänhän se pitäisi osata käyttää sanaa niin, että kaikki jaksaisivat edes lukea heidän juttunsa alusta loppuun. Vaan kun ei.

Lue lisää

se eilisiltainen Ajankohtaisen kakkosen pakkoruotsikeskustelu.

Ensinnäkään minulla ei tähän saakka ole ollut mitään erityistä syytä vastustaa pakkoruotsia kun noita svenskan taalaajia ei ole koskaan eteeni ilmestynyt ja yo-kirjoituksissa sain siitä cl:n, enkä sen jälkeen olekaan sitä juuri tarvinnut enkä siitä juuri mitään ymmärtänyt. Psukologian ja sosiologian opinnoissa yliopistossa oli kyllä joitain ruotsinkielisä tenttikirjoja, mutta kun kaikki tärkeimmät sanat ja käsitteet olivat lähes samoja kuin englanniksi, niin jututhan ymmärsi helposti.

Aloin siis melko puhtaana maalitauluna katselle keskustelua. Mutta melko pian alkoi sydämen syke tihentyä ja "vereni kävi yhä kuumemmaks".

Ei niinkään keskustelun aiheen vaan keskustelijoiden takia. Kun katselin niiden ruotsinkielisten muijien, joista yksi oli kansanedustaja, kasvoja ja käyttäytymistä, niin alkoi ihan oikeasti inhottaa niin paljon, että puolessa välissä suljin töllöttimen.

Niiden ilmeiden pilkallisuus ja ylimielisyys oli nyrkkiä kipristävä aina kun joku pakkoruoksin vastustaja avasi suunsa, puhupa hän mitä tahansa. Olisiko täysin mahdotonta opettaa ruotsinkielisille edes alkeellisimpa käytöstapoja? Varsinki se kansanedustaja kiljui koko ajan toisten puheen päälle ja oli aina vaatimassa puheenvuoroa, vaikka vei tankkaamisellaan ehkä valtaosan ajasta. Eikä se edes ymmärtänyt kysymyksiä, vaan vastasi aina samalla tavalla. Sitten se alkoi jopa inttää, että tähän on koira haudattuna, on tarkoitus aloittaa nuijasota ruotsinkielisä kohtaan, noin suomennettuna.

Suurin piirtein silloin suljin telkkarin, en kestänyt enää. Olipa eka TV-ohjelma, jonka aikana olen tulistunut niin paljon.

Ihmettelen kyllä, että siihen tolkotukseen "se ei ole keltään pois", " se ei ole keltään pois", ei kukaan ainakaan siihen saakka, ollut vastannut, että onhan se tuntikehyksestä pois. Joka ikinen ruotsin tunti estää halukkaita opiskelemasta niiden tuntien aikana jotain muuta kieltä, jota haluaisivat.

Ohjelmalla oli siis järisyttävä vaikutus, ainakin minuun. Teki minusta päättäväisen pakkoruotsin vastustajan. Ja kun taitaa olla niin, että kaikki perussuomalaiset vastustavat pakkoruotsia, niin siinä ainakin yksi syy, miksi tulen varmasti äänestämään perussuomalaisia.

Että kiitos paljon, Ajankohtainen kakkonen.

koettelemus kirjoitti:

se eilisiltainen Ajankohtaisen kakkosen pakkoruotsikeskustelu.

Ensinnäkään minulla ei tähän saakka ole ollut mitään erityistä syytä vastustaa pakkoruotsia kun noita svenskan taalaajia ei ole koskaan eteeni ilmestynyt ja yo-kirjoituksissa sain siitä cl:n, enkä sen jälkeen olekaan sitä juuri tarvinnut enkä siitä juuri mitään ymmärtänyt. Psukologian ja sosiologian opinnoissa yliopistossa oli kyllä joitain ruotsinkielisä tenttikirjoja, mutta kun kaikki tärkeimmät sanat ja käsitteet olivat lähes samoja kuin englanniksi, niin jututhan ymmärsi helposti.

Aloin siis melko puhtaana maalitauluna katselle keskustelua. Mutta melko pian alkoi sydämen syke tihentyä ja "vereni kävi yhä kuumemmaks".

Ei niinkään keskustelun aiheen vaan keskustelijoiden takia. Kun katselin niiden ruotsinkielisten muijien, joista yksi oli kansanedustaja, kasvoja ja käyttäytymistä, niin alkoi ihan oikeasti inhottaa niin paljon, että puolessa välissä suljin töllöttimen.

Niiden ilmeiden pilkallisuus ja ylimielisyys oli nyrkkiä kipristävä aina kun joku pakkoruoksin vastustaja avasi suunsa, puhupa hän mitä tahansa. Olisiko täysin mahdotonta opettaa ruotsinkielisille edes alkeellisimpa käytöstapoja? Varsinki se kansanedustaja kiljui koko ajan toisten puheen päälle ja oli aina vaatimassa puheenvuoroa, vaikka vei tankkaamisellaan ehkä valtaosan ajasta. Eikä se edes ymmärtänyt kysymyksiä, vaan vastasi aina samalla tavalla. Sitten se alkoi jopa inttää, että tähän on koira haudattuna, on tarkoitus aloittaa nuijasota ruotsinkielisä kohtaan, noin suomennettuna.

Suurin piirtein silloin suljin telkkarin, en kestänyt enää. Olipa eka TV-ohjelma, jonka aikana olen tulistunut niin paljon.

Ihmettelen kyllä, että siihen tolkotukseen "se ei ole keltään pois", " se ei ole keltään pois", ei kukaan ainakaan siihen saakka, ollut vastannut, että onhan se tuntikehyksestä pois. Joka ikinen ruotsin tunti estää halukkaita opiskelemasta niiden tuntien aikana jotain muuta kieltä, jota haluaisivat.

Ohjelmalla oli siis järisyttävä vaikutus, ainakin minuun. Teki minusta päättäväisen pakkoruotsin vastustajan. Ja kun taitaa olla niin, että kaikki perussuomalaiset vastustavat pakkoruotsia, niin siinä ainakin yksi syy, miksi tulen varmasti äänestämään perussuomalaisia.

Että kiitos paljon, Ajankohtainen kakkonen.

Lue lisää

Edelinen kirjoittaja oletti, että kaikki persut kannattavat pakkoruotsin poistamista. Tarkistin asian kohdasta:
Perussuomalaisten Hämeen piirin
eduskuntavaaliehdokkaat 2011
Siinä jokainen esittelee tärkeimmät tavoitteensa. Vain seuraavat ehdokkaat kannattavat pakkoruotsin poistamista:
Tuula Forsblom
James Hirvisaari
Martti Mäkelä
Jari Ronkainen
Seppo Venesjärvi

tarkkuutta! kirjoitti:

Edelinen kirjoittaja oletti, että kaikki persut kannattavat pakkoruotsin poistamista. Tarkistin asian kohdasta:
Perussuomalaisten Hämeen piirin
eduskuntavaaliehdokkaat 2011
Siinä jokainen esittelee tärkeimmät tavoitteensa. Vain seuraavat ehdokkaat kannattavat pakkoruotsin poistamista:
Tuula Forsblom
James Hirvisaari
Martti Mäkelä
Jari Ronkainen
Seppo Venesjärvi

Lue lisää

Sinulle, joka tarkastit ketkä kannattavat pakkoruotsin poistamista, haluan kertoa, etten minäkään kannata minkään aineen pakko pänttäämistä. Itse olen ollut kesiäni Ruotsissa, lastenplikkana ja pidän kielestä, mutta olen aina pitänyt myös muidenkin kielten opiskelusta. Joillekin se vain on helpompaa kuin toisille. Sellaisille "kielipään" omaaville on hienoa, kun voivat opiskella useampia kieliä, toisille taas matikka on mieleisempää. Valinnan on oltava vapaaehtoista, silloin omat kyvyt tulevat parhaiten esille. Ei pakolla,vaan vapaasti valiten.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Sinulle, joka tarkastit ketkä kannattavat pakkoruotsin poistamista, haluan kertoa, etten minäkään kannata minkään aineen pakko pänttäämistä. Itse olen ollut kesiäni Ruotsissa, lastenplikkana ja pidän kielestä, mutta olen aina pitänyt myös muidenkin kielten opiskelusta. Joillekin se vain on helpompaa kuin toisille. Sellaisille "kielipään" omaaville on hienoa, kun voivat opiskella useampia kieliä, toisille taas matikka on mieleisempää. Valinnan on oltava vapaaehtoista, silloin omat kyvyt tulevat parhaiten esille. Ei pakolla,vaan vapaasti valiten.

Lue lisää

aika monen aineen "pakkopänttäämistä", kuten esim. äidinkielen, matematiikanja historian, mutta en ruotsin, koska monista muista kielistä on nykymaailmassa ja varsinkin tulevaisuudessa oppilaille paljon enemmän hyötyä.

Pakollinen vieras kieli voisi kaikille olla englanti. Jokainen voisi sitten valita vapaasti toiseksi vieraaksi kieleksi joko ruotsin, venäjän tai saksan (saksan voisi ehkä vaihtaa ranskaan). Eri asia on, löytyisikö nykyään riittävästi opettajia näille kielille ja olisiko kunta halukas heitä palkkaamaan jos jotkut ryhmät jäisivät kovin pieniksi.

kannatan kirjoitti:

aika monen aineen "pakkopänttäämistä", kuten esim. äidinkielen, matematiikanja historian, mutta en ruotsin, koska monista muista kielistä on nykymaailmassa ja varsinkin tulevaisuudessa oppilaille paljon enemmän hyötyä.

Pakollinen vieras kieli voisi kaikille olla englanti. Jokainen voisi sitten valita vapaasti toiseksi vieraaksi kieleksi joko ruotsin, venäjän tai saksan (saksan voisi ehkä vaihtaa ranskaan). Eri asia on, löytyisikö nykyään riittävästi opettajia näille kielille ja olisiko kunta halukas heitä palkkaamaan jos jotkut ryhmät jäisivät kovin pieniksi.

Lue lisää

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/46514-turvapaikkaturistien-sosiaalituet-sina-maksat

kannatan kirjoitti:

aika monen aineen "pakkopänttäämistä", kuten esim. äidinkielen, matematiikanja historian, mutta en ruotsin, koska monista muista kielistä on nykymaailmassa ja varsinkin tulevaisuudessa oppilaille paljon enemmän hyötyä.

Pakollinen vieras kieli voisi kaikille olla englanti. Jokainen voisi sitten valita vapaasti toiseksi vieraaksi kieleksi joko ruotsin, venäjän tai saksan (saksan voisi ehkä vaihtaa ranskaan). Eri asia on, löytyisikö nykyään riittävästi opettajia näille kielille ja olisiko kunta halukas heitä palkkaamaan jos jotkut ryhmät jäisivät kovin pieniksi.

Lue lisää

Jos "pakkoruotsikysymys" on jonkun suurin murhe elämässä, niin saa olla onnellinen.

Poliitikkoja ei ainakaan sen perusteella kannata valita.

Pienet murheet kirjoitti:

Jos "pakkoruotsikysymys" on jonkun suurin murhe elämässä, niin saa olla onnellinen.

Poliitikkoja ei ainakaan sen perusteella kannata valita.

Suomessahan puhutaan tietysti suomea, niin kuin kuuluukin.Jos meillä suomenkielisillä alueilla on ihmisiä, joden on "pakko" opiskella tätä kieltä, jota missään ei tarvita??

somaliystävä kirjoitti:

Suomessahan puhutaan tietysti suomea, niin kuin kuuluukin.Jos meillä suomenkielisillä alueilla on ihmisiä, joden on "pakko" opiskella tätä kieltä, jota missään ei tarvita??

Lue lisää

ajatuksenjuoksua, mutta ihmikös tuo kun olen suomalainen.

Siitä olen yhtä mieltä, että tämä kielikysymys on sentään pieni murhe sen rinnalla, mitä joudumme tulevaisuudessa kestämään siksi, että liityimme EU:hun.

No, saimmehan sentään ihan omat kerjäläisemme, enkä nyt tarkoita pelkkiä sosiaalituessa rypeviä turvapaikkaturisteja, vaan myös kreikkalaiset, irlantilaiset, pian portugalilaiset, espanjalaiset jne. Milloinkan itse päädymme noiden kerjäläisten joukoon?

KUMPI TAI JONPIKUNPI OLIS KIINNOSTUNU HÄMEEN KÖYIEN ASIOISTA. PIMMEESTI ON PELATTU.TSEKAKKAA NIITTENKIN TILIT.

AUTTS TSIKS kirjoitti:

KUMPI TAI JONPIKUNPI OLIS KIINNOSTUNU HÄMEEN KÖYIEN ASIOISTA. PIMMEESTI ON PELATTU.TSEKAKKAA NIITTENKIN TILIT.

hämeenlinnan kaupunki maksoi vanajanlinnan korjauksen ja myisen pilkkahintaan.

no kirjoitti:

hämeenlinnan kaupunki maksoi vanajanlinnan korjauksen ja myisen pilkkahintaan.

Pari pientä toivetta täältä hämeenlinnan suunnalta,

- Anna päättäjille enemmän empatiaa, rohkeutta ja viisautta.

- Muuta HPK edustuskiekko ry Osakeyhtiöksi (ei muuallakaan Suomessa tällä tasolla veroeuroja valu lätkään). Näin kaupungin virkamiehille jää enemmän aikaa hoitaa kaupunkilaisten tärkeitä asioita (mm. lapset ja vanhukset, nuoret), kun heidän ei enää tarvitse piilotella (ja toisten kaivaa esiin) erinäisten momenttien taakse HPK:lle loppupeleissä siirtyviä euroja. (Tuskin virkamiehiä kiinnostaa näin paljon pelkkä harrastusjääkiekko.)

- Anna kansalle järkeä valita seuraavissa vaaleissa päättäjiksi rehellisiä ja rohkeita henkilöitä.

- Anna rohkeutta myös paikalliselle medialle, tehdä hyvää, tutkivaa journalismia. Poista heiltä turha pelko ja talutusnuorassa olemisen tunne.

- Anna kaupungin arkkitehdeille viisautta, tehdä kauniisti maisemaan soveltuvaa arkkitehtuuria.

- Anna kaupunkilaisille viisautta pitää ympäristö puhtaana, suojella vesistöä ja luontoa.

- Hiljennä Ahveniston moottorirata. Muutkin kaupunkiradat ovat lakkautettu jo aikoja sitten.

- Lähetä ilmainen menolippu Timbuktuun, niille päättäjille, jotka eivät tähän muottiin sovi.

Kiitokset etukäteen!

P.S. Onkohan täällä jo joku päättäjä, joka on samaa mieltä edellisistä?

VeRoNmAkSaJa.. kirjoitti:

Pari pientä toivetta täältä hämeenlinnan suunnalta,

- Anna päättäjille enemmän empatiaa, rohkeutta ja viisautta.

- Muuta HPK edustuskiekko ry Osakeyhtiöksi (ei muuallakaan Suomessa tällä tasolla veroeuroja valu lätkään). Näin kaupungin virkamiehille jää enemmän aikaa hoitaa kaupunkilaisten tärkeitä asioita (mm. lapset ja vanhukset, nuoret), kun heidän ei enää tarvitse piilotella (ja toisten kaivaa esiin) erinäisten momenttien taakse HPK:lle loppupeleissä siirtyviä euroja. (Tuskin virkamiehiä kiinnostaa näin paljon pelkkä harrastusjääkiekko.)

- Anna kansalle järkeä valita seuraavissa vaaleissa päättäjiksi rehellisiä ja rohkeita henkilöitä.

- Anna rohkeutta myös paikalliselle medialle, tehdä hyvää, tutkivaa journalismia. Poista heiltä turha pelko ja talutusnuorassa olemisen tunne.

- Anna kaupungin arkkitehdeille viisautta, tehdä kauniisti maisemaan soveltuvaa arkkitehtuuria.

- Anna kaupunkilaisille viisautta pitää ympäristö puhtaana, suojella vesistöä ja luontoa.

- Hiljennä Ahveniston moottorirata. Muutkin kaupunkiradat ovat lakkautettu jo aikoja sitten.

- Lähetä ilmainen menolippu Timbuktuun, niille päättäjille, jotka eivät tähän muottiin sovi.

Kiitokset etukäteen!

P.S. Onkohan täällä jo joku päättäjä, joka on samaa mieltä edellisistä?

Lue lisää

En paljon mistään päätä, pidän vain keskustelua yllä, jotta heikommat eivät unohdu. Mutta kanssasi olen samaa mieltä ja lisäisin vielä, että antaisi hoitohenkilöstölle voimaa ja maalaisjärkeä. Maalaisjärjellä kun pääsee jo aika pitkälle ja sitä toivon myös nykyisille päättäjille, sillä he pystyvät vielä ennen vaalejakin korjaamaan tekemiään mokia. Tuo viimeinen toive lienee kuitenkin vain toiveajattelua, eikä varmaan joulupukin mahdollisuuksien rajoissa.

Marianne Koivisto kirjoitti:

En paljon mistään päätä, pidän vain keskustelua yllä, jotta heikommat eivät unohdu. Mutta kanssasi olen samaa mieltä ja lisäisin vielä, että antaisi hoitohenkilöstölle voimaa ja maalaisjärkeä. Maalaisjärjellä kun pääsee jo aika pitkälle ja sitä toivon myös nykyisille päättäjille, sillä he pystyvät vielä ennen vaalejakin korjaamaan tekemiään mokia. Tuo viimeinen toive lienee kuitenkin vain toiveajattelua, eikä varmaan joulupukin mahdollisuuksien rajoissa.

Lue lisää

et taida olla maalta kotoisin kun toivot maalaisjärkeä. No, toki ymmärrän sanonnan ja tiedän sinun tarkoittavan hyvää, mutta kun itse olen pientilallisen lapsi ja koko elämäni siitä "maalaisjärjestä" (sekä naapureiden, että omastani) kärsinyt, niin sitä herkkua en pahimmalle vihamiehellenikään toivoisi.

Lisäksi kun kepu, entinen maalaisliitto, on mitä on. Äänestävät eduskuntaan näköjään pelkkiä roistoja ja roikaleita, niin käsite maalaisjärki ryöpsäyttää aina elävästi mieleeni vielä senkin porukan ja tieten valitsijat siinä sivussa. Joten se ominaisuus on kyllä kynnetty mulla alle jo hevoskaudella.

Minä toivoisin hoitohenkilökunnalle voimia ja rohkeutta nousta yhteisrintamaan vanhusten ja omasta puolestaan.

Niin tekivät aikoinaan Janakkalan vanhainkodin hoitajat. He kirjoittivat Hämeen Sanomien mielipesivulle pitkän kirjoituksen, jossa kävivät läpi kaikki ne laitoksen vanhustenhoidon epäkohdat, jotka johtuvat siitä, että hoitajia on liian vähän. Se oli järisyttävää luettavaa.

Niinpä potilaiden omaiset pitivät kokouksen, jossa kertoivat omia kokemuksiaan laitoksesta. Tehtiin lääninhallitukselle kantelu ja pyydettiin sitä tarkastamaan asia ja lisäämään henkilökuntaa. Allekirjoittajia oli aika monta.

Jo virastoksi tosi nopeasti tuli kunnalle määräys, että laitoksen henkilökuntaa on lisättävä 9 (yhdeksällä) työntekijällä.

Asia meni valtuustossa läpi. Kun oli pakko mennä. Ja nyt siellä on ne lisähoitajat.

Mutta elleivät hoitajat olisi hälytyskirjoitustaan laatineet ja julkaisseet, potilaiden omaisten olisi ollut täysin mahdotonta saada asiaan korjausta. Eiväthän he ole mitään asiantuntijoita tai heitä ei pidetä sellaisina. Mutta kun käsillä oli todellisten asiantuntijoiden kertomus (kantelun liitteenä) tilanteesta, niin jopa alkoivat lääninhallituksessa töppöset suihkaa.

Kirjoitan tästä näin pitkästi kun sinä, Marianne näköjään seuraat tätä ketjua, niin ehkä luet tämän. Ja kun olet paljon tekemisissä sekä hoitajien että kaiketi myös potilaiden ja heidän omaistensa kanssa, niin rohkaise heitä tällä esimerkillä nostamaan joka paikassa kissa rohkeasti pöydälle. Ryhtykööt julkisesti tosi toimiin, nurkassa hiljaa ruikuttamisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Joukkovoima ja julkisuus on ainoa, mikä auttaa.

Ja sitä mieltä olen, että jos henkilökunta ei ryhdy julkisesti taistelemaan työvoimen vähyyttä vastaan, niin kaikki muu on tekopyhyyttä. Ylitöinä ja muina lisinä he hyötyvät hurjasti siitä, että henkilokuntaa on liian vähän. Eli siinä oikea suupieli ei tiedä, mitä vasen puhuu.

mutta, mutta kirjoitti:

et taida olla maalta kotoisin kun toivot maalaisjärkeä. No, toki ymmärrän sanonnan ja tiedän sinun tarkoittavan hyvää, mutta kun itse olen pientilallisen lapsi ja koko elämäni siitä "maalaisjärjestä" (sekä naapureiden, että omastani) kärsinyt, niin sitä herkkua en pahimmalle vihamiehellenikään toivoisi.

Lisäksi kun kepu, entinen maalaisliitto, on mitä on. Äänestävät eduskuntaan näköjään pelkkiä roistoja ja roikaleita, niin käsite maalaisjärki ryöpsäyttää aina elävästi mieleeni vielä senkin porukan ja tieten valitsijat siinä sivussa. Joten se ominaisuus on kyllä kynnetty mulla alle jo hevoskaudella.

Minä toivoisin hoitohenkilökunnalle voimia ja rohkeutta nousta yhteisrintamaan vanhusten ja omasta puolestaan.

Niin tekivät aikoinaan Janakkalan vanhainkodin hoitajat. He kirjoittivat Hämeen Sanomien mielipesivulle pitkän kirjoituksen, jossa kävivät läpi kaikki ne laitoksen vanhustenhoidon epäkohdat, jotka johtuvat siitä, että hoitajia on liian vähän. Se oli järisyttävää luettavaa.

Niinpä potilaiden omaiset pitivät kokouksen, jossa kertoivat omia kokemuksiaan laitoksesta. Tehtiin lääninhallitukselle kantelu ja pyydettiin sitä tarkastamaan asia ja lisäämään henkilökuntaa. Allekirjoittajia oli aika monta.

Jo virastoksi tosi nopeasti tuli kunnalle määräys, että laitoksen henkilökuntaa on lisättävä 9 (yhdeksällä) työntekijällä.

Asia meni valtuustossa läpi. Kun oli pakko mennä. Ja nyt siellä on ne lisähoitajat.

Mutta elleivät hoitajat olisi hälytyskirjoitustaan laatineet ja julkaisseet, potilaiden omaisten olisi ollut täysin mahdotonta saada asiaan korjausta. Eiväthän he ole mitään asiantuntijoita tai heitä ei pidetä sellaisina. Mutta kun käsillä oli todellisten asiantuntijoiden kertomus (kantelun liitteenä) tilanteesta, niin jopa alkoivat lääninhallituksessa töppöset suihkaa.

Kirjoitan tästä näin pitkästi kun sinä, Marianne näköjään seuraat tätä ketjua, niin ehkä luet tämän. Ja kun olet paljon tekemisissä sekä hoitajien että kaiketi myös potilaiden ja heidän omaistensa kanssa, niin rohkaise heitä tällä esimerkillä nostamaan joka paikassa kissa rohkeasti pöydälle. Ryhtykööt julkisesti tosi toimiin, nurkassa hiljaa ruikuttamisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Joukkovoima ja julkisuus on ainoa, mikä auttaa.

Ja sitä mieltä olen, että jos henkilökunta ei ryhdy julkisesti taistelemaan työvoimen vähyyttä vastaan, niin kaikki muu on tekopyhyyttä. Ylitöinä ja muina lisinä he hyötyvät hurjasti siitä, että henkilokuntaa on liian vähän. Eli siinä oikea suupieli ei tiedä, mitä vasen puhuu.

Lue lisää

Perussuomalaisten "alamäki" senkun jatkuu. Mutta ehkä se nimimerkki "mökkiläinen" on innokas hiihtäjä. Alamäkihän on hiihtäjälle helpoin paikka. Ei kun antaa mennä vaan.

mutta, mutta kirjoitti:

et taida olla maalta kotoisin kun toivot maalaisjärkeä. No, toki ymmärrän sanonnan ja tiedän sinun tarkoittavan hyvää, mutta kun itse olen pientilallisen lapsi ja koko elämäni siitä "maalaisjärjestä" (sekä naapureiden, että omastani) kärsinyt, niin sitä herkkua en pahimmalle vihamiehellenikään toivoisi.

Lisäksi kun kepu, entinen maalaisliitto, on mitä on. Äänestävät eduskuntaan näköjään pelkkiä roistoja ja roikaleita, niin käsite maalaisjärki ryöpsäyttää aina elävästi mieleeni vielä senkin porukan ja tieten valitsijat siinä sivussa. Joten se ominaisuus on kyllä kynnetty mulla alle jo hevoskaudella.

Minä toivoisin hoitohenkilökunnalle voimia ja rohkeutta nousta yhteisrintamaan vanhusten ja omasta puolestaan.

Niin tekivät aikoinaan Janakkalan vanhainkodin hoitajat. He kirjoittivat Hämeen Sanomien mielipesivulle pitkän kirjoituksen, jossa kävivät läpi kaikki ne laitoksen vanhustenhoidon epäkohdat, jotka johtuvat siitä, että hoitajia on liian vähän. Se oli järisyttävää luettavaa.

Niinpä potilaiden omaiset pitivät kokouksen, jossa kertoivat omia kokemuksiaan laitoksesta. Tehtiin lääninhallitukselle kantelu ja pyydettiin sitä tarkastamaan asia ja lisäämään henkilökuntaa. Allekirjoittajia oli aika monta.

Jo virastoksi tosi nopeasti tuli kunnalle määräys, että laitoksen henkilökuntaa on lisättävä 9 (yhdeksällä) työntekijällä.

Asia meni valtuustossa läpi. Kun oli pakko mennä. Ja nyt siellä on ne lisähoitajat.

Mutta elleivät hoitajat olisi hälytyskirjoitustaan laatineet ja julkaisseet, potilaiden omaisten olisi ollut täysin mahdotonta saada asiaan korjausta. Eiväthän he ole mitään asiantuntijoita tai heitä ei pidetä sellaisina. Mutta kun käsillä oli todellisten asiantuntijoiden kertomus (kantelun liitteenä) tilanteesta, niin jopa alkoivat lääninhallituksessa töppöset suihkaa.

Kirjoitan tästä näin pitkästi kun sinä, Marianne näköjään seuraat tätä ketjua, niin ehkä luet tämän. Ja kun olet paljon tekemisissä sekä hoitajien että kaiketi myös potilaiden ja heidän omaistensa kanssa, niin rohkaise heitä tällä esimerkillä nostamaan joka paikassa kissa rohkeasti pöydälle. Ryhtykööt julkisesti tosi toimiin, nurkassa hiljaa ruikuttamisesta ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Joukkovoima ja julkisuus on ainoa, mikä auttaa.

Ja sitä mieltä olen, että jos henkilökunta ei ryhdy julkisesti taistelemaan työvoimen vähyyttä vastaan, niin kaikki muu on tekopyhyyttä. Ylitöinä ja muina lisinä he hyötyvät hurjasti siitä, että henkilokuntaa on liian vähän. Eli siinä oikea suupieli ei tiedä, mitä vasen puhuu.

Lue lisää

Hei veronmaksaja,mutta,mutta. Olet oikeassa taas tässäkin, en ole maalta, koska äitini on joutunut aikoinaan lähtemään sieltä Helsinkiin, työn perässä, kuten moni muukin. Sukuni juuret ovat kuitenkin Sammatissa ja Karjalohjalla. Äitini siis opetti minua käyttämään maalaisjärkeä, sillä hän tarkoitti oman järjen käyttöä, vaikka muut olisivat erimieltä ja siihen viittaan minäkin. Jos omasta mielestä asiat hoidetaan väärin, pitää ottaa oma järki käyttöön.
Olen myös siinä (taas) samaa mieltä kanssasi, että hoitohenkilöstön on noustava puolustamaan hoidettaviaan. Erimieltä kanssasi olen siitä, että hoitajat eivät halua lisähenkilöstöä saadakseen enemmän rahaa itselleen. Näin ei mielestäni todellakaan ole. Ylitöitä on paikoittain enemmän kuin haluavat tehdä. Olen kyllä neuvonut heitä tekemään asialle jotain, silloin kun olen voinut. Julkisuus on todellakin hyödyksi ja sitä olen parhaani mukaan yrittänyt hyödyntää, kertomalla näistä ongelmista, joista olen saanut tiedon. Kirjoitteluni jatkuu ja olen valmis taistelemaan niin vanhusten, vammaisten, että omaishoitajienkin puolesta ja rinnalla.
Kuten tiedätkin Valvira on tehnyt Hämeessä tarkastuksia ja todennut, että vain pienessä osassa laitoksiamme asiat ovat hyvin. Puutteet on moninaiset ja niiden korjaamiseen on saatu kehoitus.
Tällä hetkellä on annettava työrauha, mutta heti alkuvuodesta lähden taas kierrokselle (sinne mihin minut vielä päästävät) niihin paikkoihin, joista on otettu yhteyttä. Jos asioihin ei ole tullut parannusta, jatkan kirjoittelua ja vien asioita eteenpäin jos tarvitsee. Toivoisinkin, että vielä useampi sellainen joka kokee kaltoinkohtelua(omainen,asiakas tai henkilöstö) ottaisi minuun yhteyttä, kuten myös sanoit joukkovoima ja julkisuus auttavat korjaamaan tilanteen.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Hei veronmaksaja,mutta,mutta. Olet oikeassa taas tässäkin, en ole maalta, koska äitini on joutunut aikoinaan lähtemään sieltä Helsinkiin, työn perässä, kuten moni muukin. Sukuni juuret ovat kuitenkin Sammatissa ja Karjalohjalla. Äitini siis opetti minua käyttämään maalaisjärkeä, sillä hän tarkoitti oman järjen käyttöä, vaikka muut olisivat erimieltä ja siihen viittaan minäkin. Jos omasta mielestä asiat hoidetaan väärin, pitää ottaa oma järki käyttöön.
Olen myös siinä (taas) samaa mieltä kanssasi, että hoitohenkilöstön on noustava puolustamaan hoidettaviaan. Erimieltä kanssasi olen siitä, että hoitajat eivät halua lisähenkilöstöä saadakseen enemmän rahaa itselleen. Näin ei mielestäni todellakaan ole. Ylitöitä on paikoittain enemmän kuin haluavat tehdä. Olen kyllä neuvonut heitä tekemään asialle jotain, silloin kun olen voinut. Julkisuus on todellakin hyödyksi ja sitä olen parhaani mukaan yrittänyt hyödyntää, kertomalla näistä ongelmista, joista olen saanut tiedon. Kirjoitteluni jatkuu ja olen valmis taistelemaan niin vanhusten, vammaisten, että omaishoitajienkin puolesta ja rinnalla.
Kuten tiedätkin Valvira on tehnyt Hämeessä tarkastuksia ja todennut, että vain pienessä osassa laitoksiamme asiat ovat hyvin. Puutteet on moninaiset ja niiden korjaamiseen on saatu kehoitus.
Tällä hetkellä on annettava työrauha, mutta heti alkuvuodesta lähden taas kierrokselle (sinne mihin minut vielä päästävät) niihin paikkoihin, joista on otettu yhteyttä. Jos asioihin ei ole tullut parannusta, jatkan kirjoittelua ja vien asioita eteenpäin jos tarvitsee. Toivoisinkin, että vielä useampi sellainen joka kokee kaltoinkohtelua(omainen,asiakas tai henkilöstö) ottaisi minuun yhteyttä, kuten myös sanoit joukkovoima ja julkisuus auttavat korjaamaan tilanteen.

Lue lisää

Eipä tämä joukkovoima taida auttaa korjaamaan jäähallin asioita.

Entinen Demari kirjoitti:

Eipä tämä joukkovoima taida auttaa korjaamaan jäähallin asioita.

Niinpä, riippuu kenen joukoissa seistään. Riittävä muutos kunnallisissa puoluesuhteissa voisi saada ihmeitä aikaan. Kun tavallinen ihminen ja hänen todelliset tarpeensa asetetaan muun edelle, korjaantuu tällaisetkin tapaukset.
Nyt toivotan teille vielä hyvää itsenäisyyspäivää, palataan asiaan sen jälkeen.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Niinpä, riippuu kenen joukoissa seistään. Riittävä muutos kunnallisissa puoluesuhteissa voisi saada ihmeitä aikaan. Kun tavallinen ihminen ja hänen todelliset tarpeensa asetetaan muun edelle, korjaantuu tällaisetkin tapaukset.
Nyt toivotan teille vielä hyvää itsenäisyyspäivää, palataan asiaan sen jälkeen.

Lue lisää

on osuvaa. Vihreät haluavat tehdä UUDEN Suomen täyttämällä maan leijonien elinalueilta tuoduilla sosiaalituristeillla.

Pääsipä leijonaraukka ensimmäisen kerran selkeään tehtävään. Suomen vaakunassa sitä ovatkin kaikki ihmetelleet.

Entinen Demari kirjoitti:

Eipä tämä joukkovoima taida auttaa korjaamaan jäähallin asioita.

Sitä edellistäkin korjausta maksetaan 130 000 joka vuosi. pomo siellä pitäisi vaihtaa.

tsot kirjoitti:

Sitä edellistäkin korjausta maksetaan 130 000 joka vuosi. pomo siellä pitäisi vaihtaa.

Katselin äsken linnan kättelyseremoniaa, jota selotettiin ruotsiksi. (Suomenkielistä yhtenäistä en löytänyt areenasta.)

Tuli vuoroon Ritva Oksanen, jonka ruotsinkielinen selostaja mainitsi kaksi kertaa esittävän nykyään Niskamäen Loviisaa. Siis NiskaMÄEN.

Ja minä kun luulin, että jokainen alakoululainenkin Suomessa tuntee Niskavuori-näytelmät.

Mutta että itsenäisyyspäivän linnan selostajaksi selviää noin kehnolla yleissivistyksellä? Ruotsinkielisille kaikki on näköjään mahdollista.

sivistystä kirjoitti:

Katselin äsken linnan kättelyseremoniaa, jota selotettiin ruotsiksi. (Suomenkielistä yhtenäistä en löytänyt areenasta.)

Tuli vuoroon Ritva Oksanen, jonka ruotsinkielinen selostaja mainitsi kaksi kertaa esittävän nykyään Niskamäen Loviisaa. Siis NiskaMÄEN.

Ja minä kun luulin, että jokainen alakoululainenkin Suomessa tuntee Niskavuori-näytelmät.

Mutta että itsenäisyyspäivän linnan selostajaksi selviää noin kehnolla yleissivistyksellä? Ruotsinkielisille kaikki on näköjään mahdollista.

Lue lisää

On sinulla pienet ongelmat....

sdagdg kirjoitti:

On sinulla pienet ongelmat....

Heikki Hurstin köyhien itsenäisyyspäivätapahtumasta Hakaniemen torilla Helsingissä kerrottiin eilen illalla klo kuuden TV-uutisissa. Nuo uutiset ovat nyt nähtävänä Ylen teeman uutisten sivulla 6. Kohta varmaan sivulla 7.

Tarkistin sieltä, muistinko oikein. Muistin: siellähän se Jutta Urpilainen kiekoilee kättelemässä. Samassa otoksessa saattoi olla muitakin kansanedustajia, mutta ainoa, jonka selvästi tunsin oli tämä JU. Ja näytöshän sopi/sopii hänelle kuin nyrkki katsojan silmään.

Niin sitä ratsastetaan köyhillä eduskuntaan. Ohjelmassa kerrottiin myös, että viime vuonnakin kutsuttiin kaikki kansanedustajat, mutta silloin ei yksikään tullut.

Luuenpa tosin, että kukaan, joka tuon inhan Urpilaisen naaman siellä näki, ei tule häntä äänestämään, sillä se oli todellinen mauttomuuden huippu.

eduskuntaan kirjoitti:

Heikki Hurstin köyhien itsenäisyyspäivätapahtumasta Hakaniemen torilla Helsingissä kerrottiin eilen illalla klo kuuden TV-uutisissa. Nuo uutiset ovat nyt nähtävänä Ylen teeman uutisten sivulla 6. Kohta varmaan sivulla 7.

Tarkistin sieltä, muistinko oikein. Muistin: siellähän se Jutta Urpilainen kiekoilee kättelemässä. Samassa otoksessa saattoi olla muitakin kansanedustajia, mutta ainoa, jonka selvästi tunsin oli tämä JU. Ja näytöshän sopi/sopii hänelle kuin nyrkki katsojan silmään.

Niin sitä ratsastetaan köyhillä eduskuntaan. Ohjelmassa kerrottiin myös, että viime vuonnakin kutsuttiin kaikki kansanedustajat, mutta silloin ei yksikään tullut.

Luuenpa tosin, että kukaan, joka tuon inhan Urpilaisen naaman siellä näki, ei tule häntä äänestämään, sillä se oli todellinen mauttomuuden huippu.

Lue lisää

Lähdin katsomaan, kun tätä ketjua suositeltiin tuolla Hämeen Sanomien keskustelusivulla.

Ehdottomana ydinvoiman vastustajana (=elämän kanattajana) kiinnnitin huomioni Marianna Koiviston kirjoitukseen ydinvoimasta, johon joku oli toivonut lisäselvennystä. 30.11. Koivisto antoi lisävastauksensa asiasta.

Siitä käy ilmi, että hän ei kannata energian tuontia Venäjältä koska hanat voidaan siellä sulkea. Sekä, että hän ei kannata ydinvoimaa, mutta kun muutakaan ei ole tarjolla.

Haluan vastata noihin kahteen kohtaan:

1. energian tuonti Venäjältä

En todella tiedä kuinka monta kymmentä vuotta meille on tuotu maakaasua Venäjältä, mutta Helsingissä asuessani keitin kymmeniä vuosia ruokani venäläisellä maakaasulla. Eivätkä hanat sulkeutuneet kertaakaan. Miksi siis nyt kun Venäjä tarvitsee kipeästi rahaa ja kun se lisäksi alkaa viedä kaasuaan Saksaan sitä kuuluisaa merenalusputkea pitkin. Lisäksi Fortum tekee yhteistyötä Venäjän kanssa energiantuotannossa.

Mielestäni tuo venäjäkortti on yhtä lapsellinen kuin se oli silloinkin kun Suomi johdateltiin EU:hun Venäjällä uhkaamalla. Nyt on nähty, mihin paratiisiin päästiin.

2. Siis lisää ydinvoimaa kun muutakan ei ole ainakaan riittävästi tarjolla.
Esim. maakaasua olisi tarjolla enemmänkin, mutta kun ydinvoimailijat haluat lopettaa tähänastisenkin tuonnin, jotta saisivat yhä suuremman hyödyn noista kuolemantorneistaan.

Ja jos todella mitään muuta ei ole tarjolla, niin silloin tulee vähentää energian käyttöä. Olenko omalta osaltani valmis siihen? Olen.

Tsernobylin tuhkan laskeuduttua kasvimaalleni minussa tapahtui kai samanlainen herätys kuin ihmisten uskoontulo. Paistsi, että minulla on mustaa valkoisella siitä, mitä tapahtui.

Hämeenlinnassa oli tuona kesänä tutkimuslaboratorio, jossa ihmiset saivat ihan pikkurahalla tutkituttaa esim. juureksiaan, marjojaan jne. Lisäksi sain koko kesän ajan pyynnöstäni Säteiluturvakeskukselta kaikki raportit laskeumasta.

Koska tämä Kanta-Häme kuului lähes kokonaisuudessaan pahimpiin laskeuma-alueisiin, täällä oli kasveissakin eniten cesiumia. Perunat jätin sinä kesänä kokonaan maahan.

Helsingissä käydessäni piipahdin myös Työterveyslaitoksen tutkimuksissa (ilmaiset), jossa oli mitattu esim. kaikki Kiovasta kotiutetut opiskelijat.

Kas, kas, minussa oli huomattavasti (satoja becerellejä) enemmän cesiumia kuin yhdessäkään vaaravyöhykkeeltä palanneessa opiskelijassa.

Pyysivät minua jopa uusiin mittauksiin, vaan en mennyt.

No, sehän nyt oli se yksi Tsernobyl. Ei sellaista enää koskaan tapahdu.

Ei pitänyt sitäkään tapahtua koskaan.

Mutta sen tapauksen jälkeen olin tosi kiitollinen, ettei minulla ole lapsia. Enkä voi kuin ihmetellä ihmistä, joka kirkkain otsin puolustaa ydinvoimaa vaikka hänellä on lapsia ja ehkä lapsenlapsiakin.

ydinvoimasta kirjoitti:

Lähdin katsomaan, kun tätä ketjua suositeltiin tuolla Hämeen Sanomien keskustelusivulla.

Ehdottomana ydinvoiman vastustajana (=elämän kanattajana) kiinnnitin huomioni Marianna Koiviston kirjoitukseen ydinvoimasta, johon joku oli toivonut lisäselvennystä. 30.11. Koivisto antoi lisävastauksensa asiasta.

Siitä käy ilmi, että hän ei kannata energian tuontia Venäjältä koska hanat voidaan siellä sulkea. Sekä, että hän ei kannata ydinvoimaa, mutta kun muutakaan ei ole tarjolla.

Haluan vastata noihin kahteen kohtaan:

1. energian tuonti Venäjältä

En todella tiedä kuinka monta kymmentä vuotta meille on tuotu maakaasua Venäjältä, mutta Helsingissä asuessani keitin kymmeniä vuosia ruokani venäläisellä maakaasulla. Eivätkä hanat sulkeutuneet kertaakaan. Miksi siis nyt kun Venäjä tarvitsee kipeästi rahaa ja kun se lisäksi alkaa viedä kaasuaan Saksaan sitä kuuluisaa merenalusputkea pitkin. Lisäksi Fortum tekee yhteistyötä Venäjän kanssa energiantuotannossa.

Mielestäni tuo venäjäkortti on yhtä lapsellinen kuin se oli silloinkin kun Suomi johdateltiin EU:hun Venäjällä uhkaamalla. Nyt on nähty, mihin paratiisiin päästiin.

2. Siis lisää ydinvoimaa kun muutakan ei ole ainakaan riittävästi tarjolla.
Esim. maakaasua olisi tarjolla enemmänkin, mutta kun ydinvoimailijat haluat lopettaa tähänastisenkin tuonnin, jotta saisivat yhä suuremman hyödyn noista kuolemantorneistaan.

Ja jos todella mitään muuta ei ole tarjolla, niin silloin tulee vähentää energian käyttöä. Olenko omalta osaltani valmis siihen? Olen.

Tsernobylin tuhkan laskeuduttua kasvimaalleni minussa tapahtui kai samanlainen herätys kuin ihmisten uskoontulo. Paistsi, että minulla on mustaa valkoisella siitä, mitä tapahtui.

Hämeenlinnassa oli tuona kesänä tutkimuslaboratorio, jossa ihmiset saivat ihan pikkurahalla tutkituttaa esim. juureksiaan, marjojaan jne. Lisäksi sain koko kesän ajan pyynnöstäni Säteiluturvakeskukselta kaikki raportit laskeumasta.

Koska tämä Kanta-Häme kuului lähes kokonaisuudessaan pahimpiin laskeuma-alueisiin, täällä oli kasveissakin eniten cesiumia. Perunat jätin sinä kesänä kokonaan maahan.

Helsingissä käydessäni piipahdin myös Työterveyslaitoksen tutkimuksissa (ilmaiset), jossa oli mitattu esim. kaikki Kiovasta kotiutetut opiskelijat.

Kas, kas, minussa oli huomattavasti (satoja becerellejä) enemmän cesiumia kuin yhdessäkään vaaravyöhykkeeltä palanneessa opiskelijassa.

Pyysivät minua jopa uusiin mittauksiin, vaan en mennyt.

No, sehän nyt oli se yksi Tsernobyl. Ei sellaista enää koskaan tapahdu.

Ei pitänyt sitäkään tapahtua koskaan.

Mutta sen tapauksen jälkeen olin tosi kiitollinen, ettei minulla ole lapsia. Enkä voi kuin ihmetellä ihmistä, joka kirkkain otsin puolustaa ydinvoimaa vaikka hänellä on lapsia ja ehkä lapsenlapsiakin.

Lue lisää

Oikeassa olet. Bisnes ja raha puhuu tässäkin asiassa.

Ydinvoimaloiden lisäksi ongelmia aiheuttaa jätteen loppusijoituspaikka. Viime viikolla uutisoitiin Saksalaisesta kylästä jossa oli leukemiatapaukset kasvaneet huomattavasti, ydinjätteen loppusijoituksen tultua lähellä.

ydinvoimasta kirjoitti:

Lähdin katsomaan, kun tätä ketjua suositeltiin tuolla Hämeen Sanomien keskustelusivulla.

Ehdottomana ydinvoiman vastustajana (=elämän kanattajana) kiinnnitin huomioni Marianna Koiviston kirjoitukseen ydinvoimasta, johon joku oli toivonut lisäselvennystä. 30.11. Koivisto antoi lisävastauksensa asiasta.

Siitä käy ilmi, että hän ei kannata energian tuontia Venäjältä koska hanat voidaan siellä sulkea. Sekä, että hän ei kannata ydinvoimaa, mutta kun muutakaan ei ole tarjolla.

Haluan vastata noihin kahteen kohtaan:

1. energian tuonti Venäjältä

En todella tiedä kuinka monta kymmentä vuotta meille on tuotu maakaasua Venäjältä, mutta Helsingissä asuessani keitin kymmeniä vuosia ruokani venäläisellä maakaasulla. Eivätkä hanat sulkeutuneet kertaakaan. Miksi siis nyt kun Venäjä tarvitsee kipeästi rahaa ja kun se lisäksi alkaa viedä kaasuaan Saksaan sitä kuuluisaa merenalusputkea pitkin. Lisäksi Fortum tekee yhteistyötä Venäjän kanssa energiantuotannossa.

Mielestäni tuo venäjäkortti on yhtä lapsellinen kuin se oli silloinkin kun Suomi johdateltiin EU:hun Venäjällä uhkaamalla. Nyt on nähty, mihin paratiisiin päästiin.

2. Siis lisää ydinvoimaa kun muutakan ei ole ainakaan riittävästi tarjolla.
Esim. maakaasua olisi tarjolla enemmänkin, mutta kun ydinvoimailijat haluat lopettaa tähänastisenkin tuonnin, jotta saisivat yhä suuremman hyödyn noista kuolemantorneistaan.

Ja jos todella mitään muuta ei ole tarjolla, niin silloin tulee vähentää energian käyttöä. Olenko omalta osaltani valmis siihen? Olen.

Tsernobylin tuhkan laskeuduttua kasvimaalleni minussa tapahtui kai samanlainen herätys kuin ihmisten uskoontulo. Paistsi, että minulla on mustaa valkoisella siitä, mitä tapahtui.

Hämeenlinnassa oli tuona kesänä tutkimuslaboratorio, jossa ihmiset saivat ihan pikkurahalla tutkituttaa esim. juureksiaan, marjojaan jne. Lisäksi sain koko kesän ajan pyynnöstäni Säteiluturvakeskukselta kaikki raportit laskeumasta.

Koska tämä Kanta-Häme kuului lähes kokonaisuudessaan pahimpiin laskeuma-alueisiin, täällä oli kasveissakin eniten cesiumia. Perunat jätin sinä kesänä kokonaan maahan.

Helsingissä käydessäni piipahdin myös Työterveyslaitoksen tutkimuksissa (ilmaiset), jossa oli mitattu esim. kaikki Kiovasta kotiutetut opiskelijat.

Kas, kas, minussa oli huomattavasti (satoja becerellejä) enemmän cesiumia kuin yhdessäkään vaaravyöhykkeeltä palanneessa opiskelijassa.

Pyysivät minua jopa uusiin mittauksiin, vaan en mennyt.

No, sehän nyt oli se yksi Tsernobyl. Ei sellaista enää koskaan tapahdu.

Ei pitänyt sitäkään tapahtua koskaan.

Mutta sen tapauksen jälkeen olin tosi kiitollinen, ettei minulla ole lapsia. Enkä voi kuin ihmetellä ihmistä, joka kirkkain otsin puolustaa ydinvoimaa vaikka hänellä on lapsia ja ehkä lapsenlapsiakin.

Lue lisää

En todellakaan puolusta ydinvoimaa, enkä sitä halua tänne sen enempää kuin sinäkään. Venäjän kaasuhanoja ei ole meiltä suljettu mutta hyvin tiedät , että se on täysin mahdollinen skenaario. Jos toisin ajattelet, olet lapsellinen. Kyse ei ollut liioin pelottelusta, vaan tosiasioiden myöntämisestä.
Eilen kuuntelin Kirsi Ojansuun vastauksia radiossa. Hän haluaa myös vähentää omaa energian käyttöään, kuten sinäkin. Mitenkä sitten, kun se on jo tehty??Minulle kuten monelle vanhemmalle omakotitaloasujalle, on jo ollut pakko vähentää lämmityskulujamme, jotta pystymme maksamaan nykyisen energian käytön. Vieläkö siitäkin pitäisi laskea? Oliko ajatuksesi, ettei tarvitsisi käyttää jääkaappiakaan, kun maidot pysyvät kylminä porstuassa, niinkuin entisaikoina? Senkö takia minun ja edellisen sukupolven on tarvinut raataa, jotta vihreät hihhulit nyt saavat neuvoa meitä lämmön käytössä. Haluatko, että palelemme vanhoina kodeissamme, jotka olemme kovalla työllä saaneet ostettua?
Kovat talvet ovat todellisuutta, jos Venäjä tarvitsee itse lämpönsä tai saa muualta paremman hinnan, oletko todella niin sinisilmäinen tai lapsellinen, että uskot sen solidaarisuudesta myyvän kaasuansa meille, Come on.
Omia ydinvoimaloitamme tuskin voi verrata Tsernobyliin, tiedät sen itsekin. Lupia ydinvoimaloille on jo annettu, vihreiden istuessa hallituksessa. Katsopa peiliin, äläkä ärhentele. Jos et ole jo vihreiden kannattaja, sovit ainakin heidän profiiliinsa. Näistä luvista on siis älytöntä syyllistää minua, kun en ole ollut niitä hyväksymässä, joten haukuit väärää puuta. Yhtään useampaa en voimaloita halua, mutten myöskään ryhdy väittämään, että pystyisin peruuttamaan nykyiset jo annetut. SE olisi äänestäjien harhaan johtamista.
Täällä on asiat(siis 24 sivustolla) tähän asti keskusteltu sivistyneesti ja toivon mukaan se linja jatkuu tämän kirjoituksen jälkeen. Suosittelen, että pysyt siellä Häsä:n sivustoilla, tyylisi sopii sinne paremmin, siellä kun tykätään loan heitosta. PS. siksi siellä ei enää viitsitä käydä, keskustelut siellä tuppaavat mennä sonnan jauhamiseksi. Otapa oppia Ville Komsin väittelytaidoista, hän tekee sen sivistyneesti. Hänen kirjoituksestaan huomaa, että hän on asioihin todella perehtynyt, vaikka emme olekaan kaikesta samaa mieltä.

Marianne Koivisto kirjoitti:

En todellakaan puolusta ydinvoimaa, enkä sitä halua tänne sen enempää kuin sinäkään. Venäjän kaasuhanoja ei ole meiltä suljettu mutta hyvin tiedät , että se on täysin mahdollinen skenaario. Jos toisin ajattelet, olet lapsellinen. Kyse ei ollut liioin pelottelusta, vaan tosiasioiden myöntämisestä.
Eilen kuuntelin Kirsi Ojansuun vastauksia radiossa. Hän haluaa myös vähentää omaa energian käyttöään, kuten sinäkin. Mitenkä sitten, kun se on jo tehty??Minulle kuten monelle vanhemmalle omakotitaloasujalle, on jo ollut pakko vähentää lämmityskulujamme, jotta pystymme maksamaan nykyisen energian käytön. Vieläkö siitäkin pitäisi laskea? Oliko ajatuksesi, ettei tarvitsisi käyttää jääkaappiakaan, kun maidot pysyvät kylminä porstuassa, niinkuin entisaikoina? Senkö takia minun ja edellisen sukupolven on tarvinut raataa, jotta vihreät hihhulit nyt saavat neuvoa meitä lämmön käytössä. Haluatko, että palelemme vanhoina kodeissamme, jotka olemme kovalla työllä saaneet ostettua?
Kovat talvet ovat todellisuutta, jos Venäjä tarvitsee itse lämpönsä tai saa muualta paremman hinnan, oletko todella niin sinisilmäinen tai lapsellinen, että uskot sen solidaarisuudesta myyvän kaasuansa meille, Come on.
Omia ydinvoimaloitamme tuskin voi verrata Tsernobyliin, tiedät sen itsekin. Lupia ydinvoimaloille on jo annettu, vihreiden istuessa hallituksessa. Katsopa peiliin, äläkä ärhentele. Jos et ole jo vihreiden kannattaja, sovit ainakin heidän profiiliinsa. Näistä luvista on siis älytöntä syyllistää minua, kun en ole ollut niitä hyväksymässä, joten haukuit väärää puuta. Yhtään useampaa en voimaloita halua, mutten myöskään ryhdy väittämään, että pystyisin peruuttamaan nykyiset jo annetut. SE olisi äänestäjien harhaan johtamista.
Täällä on asiat(siis 24 sivustolla) tähän asti keskusteltu sivistyneesti ja toivon mukaan se linja jatkuu tämän kirjoituksen jälkeen. Suosittelen, että pysyt siellä Häsä:n sivustoilla, tyylisi sopii sinne paremmin, siellä kun tykätään loan heitosta. PS. siksi siellä ei enää viitsitä käydä, keskustelut siellä tuppaavat mennä sonnan jauhamiseksi. Otapa oppia Ville Komsin väittelytaidoista, hän tekee sen sivistyneesti. Hänen kirjoituksestaan huomaa, että hän on asioihin todella perehtynyt, vaikka emme olekaan kaikesta samaa mieltä.

Lue lisää

Samanarvoisia skenaarioita kuin, että Venäjä sulkee kaasuhanansa Suomeen, on lukemattoa. Voi sulkea myös rautatie- ja maantieyhteyden ja hyvä, ettei hyökkää Suomeen, jne.

Vaan kertoisitko, miksi esim. saksalaiset eivät usko tuohon skenaarioon omalta kohdaltaan, vaan halusivat ehdottomasti merenalaisen putken tuomaan Venäjän kaasua Saksaan? Ovatko lapsellisia vai eivätkö tajua tai halua myöntää tosiasioita?

Energian käytön vähentämisellä en suinkaan tarkoittanut vain kodin lämmitystä, vaan paljon laajempaa asiaa: kaikenlaisen kulutuksen vähentämistä.

Kaikkien miljardien turhien tavaroiden tuotannon lopettamista, mikä tarkoittaa tietenkin, että myös niiden ostaminen lopetetaan. Esim. kymmenen myynnissä olevan hammastahnamerkin asemasta riittäisi hyvin kaksi tai kolme. Jne.

No, mitenkäs sitten käy? Tehtaat sulkeutuvat, työpaikat menevät? Rahat loppuvat?
Kuka nyt köyhä haluaisi olla?

Entä jos kaikki ihmiset tyytyisivät tekemään osapäivätyötä ja elämään niukemmin?

Mitä ihminen itse asiassa tarvitsee?

Riittävän lämpimät vaatteet ja kodin, jossa on tarpeelliset huonekalut. Lisäksi ruokaa, ehkä lääkkeitä ja aika monenlaista pikku tilpehööriä, kuten juuri sen hammastahnan ja -harjan.

Kenkiä (siis kumi- ja talvisaappaita) ja alusvaatteita lukuunottamatta ostan aina kaikki vaatteeni kirpputorilta tai saan tuttavilta. Minulla on ne huonekalut, jotka vanhempani 60-70 vuotta sitten hankkivat: pöytä, sänky, tuoleja, ompelukone kiikkuustuoli ja piironki. Itse olen kartuttanut kokoelmaa Lundian hyllyllä.
Ruoan kasvatan suurimmaksi osaksi puutarhassani, en syö lihaa, sokeria enkä mitään muuta rasvaa kuin rypsiöljyä. Ostan lähinnä Reissumiestä, rasvatonta luomumaitoa ja -piimää. Ilman niitä pikkutilpehöörejä en selviä minäkään:vessaperia, hammastahnaa, pesupulveria ym.

Mielestäni elän ylellisesti jos vertaan esim siihen elämään mitä näin Intian Kalkutassa. Huom, en käynyt siellä omilla rahoillani, vaan työmatkalla.

Ennen kaikkea: olen onnellinen eläessäni näin. Minulla on kaikkea, mitä tarvitsen.

Mutta ihmisen perusluonne näyttää olevan lisääntyminen ja lisääminen. Niin, että länsimaissa joudumme nyt elämään kaiken järjen vastaisessa tavarahelvetissä, jollaiseen myös kehitysmaat kiihkeästi pyrkivät.

Valitettavasti en usko, että ihminen tästä viisastuu ennenkuin on pakko. Mutta se pakko tulee joskus. Eikä siihen mene ehkä kovinkaan kauaa.

Entä se yhden lapsen politiikka, jota Kiina on harjoittanut? Ja lienee nyt luopunut siitä kun tarvitsee lisää työvoimaa tekemään tilpehööriä. Yksikin lapsi riittää elämän tuhoamiseen tältä planeetalta.

Niinhän sitä vakuutellaan, että nykypäivän ydinvoimalat ovat asia ihan erikseen, ne eivät kuulemma voi edes räjähtäessään hajota taivaan tuuliin, vaan kaikki tappava säteily menee maan alle ja voimalasta itsestään tulee tukeva betonikuori kaiken päälle.

Saanhan nauraa. Siinä se onkin erinomaisesti turvassa asutuksen lähellä omassa haudassaan koko säteilevä voima. Miksi turhaan rakennella kymmeniä vuosia loppusijoituspaikkaa ydinjätteelle kallioon? Kaivetaan vain riittävän syvä kuoppa johonkin kylänlaitaan ja nakataan jäte sinne. Vähän sementtiä päälle, niin selvän teki.

Lopuksi sanon kiitokset nimimerkille "....Äiti...." siitä, että kerroit sen saksalaisen kylän ongelmista.

M. Koivisto kirjoitti:

Samanarvoisia skenaarioita kuin, että Venäjä sulkee kaasuhanansa Suomeen, on lukemattoa. Voi sulkea myös rautatie- ja maantieyhteyden ja hyvä, ettei hyökkää Suomeen, jne.

Vaan kertoisitko, miksi esim. saksalaiset eivät usko tuohon skenaarioon omalta kohdaltaan, vaan halusivat ehdottomasti merenalaisen putken tuomaan Venäjän kaasua Saksaan? Ovatko lapsellisia vai eivätkö tajua tai halua myöntää tosiasioita?

Energian käytön vähentämisellä en suinkaan tarkoittanut vain kodin lämmitystä, vaan paljon laajempaa asiaa: kaikenlaisen kulutuksen vähentämistä.

Kaikkien miljardien turhien tavaroiden tuotannon lopettamista, mikä tarkoittaa tietenkin, että myös niiden ostaminen lopetetaan. Esim. kymmenen myynnissä olevan hammastahnamerkin asemasta riittäisi hyvin kaksi tai kolme. Jne.

No, mitenkäs sitten käy? Tehtaat sulkeutuvat, työpaikat menevät? Rahat loppuvat?
Kuka nyt köyhä haluaisi olla?

Entä jos kaikki ihmiset tyytyisivät tekemään osapäivätyötä ja elämään niukemmin?

Mitä ihminen itse asiassa tarvitsee?

Riittävän lämpimät vaatteet ja kodin, jossa on tarpeelliset huonekalut. Lisäksi ruokaa, ehkä lääkkeitä ja aika monenlaista pikku tilpehööriä, kuten juuri sen hammastahnan ja -harjan.

Kenkiä (siis kumi- ja talvisaappaita) ja alusvaatteita lukuunottamatta ostan aina kaikki vaatteeni kirpputorilta tai saan tuttavilta. Minulla on ne huonekalut, jotka vanhempani 60-70 vuotta sitten hankkivat: pöytä, sänky, tuoleja, ompelukone kiikkuustuoli ja piironki. Itse olen kartuttanut kokoelmaa Lundian hyllyllä.
Ruoan kasvatan suurimmaksi osaksi puutarhassani, en syö lihaa, sokeria enkä mitään muuta rasvaa kuin rypsiöljyä. Ostan lähinnä Reissumiestä, rasvatonta luomumaitoa ja -piimää. Ilman niitä pikkutilpehöörejä en selviä minäkään:vessaperia, hammastahnaa, pesupulveria ym.

Mielestäni elän ylellisesti jos vertaan esim siihen elämään mitä näin Intian Kalkutassa. Huom, en käynyt siellä omilla rahoillani, vaan työmatkalla.

Ennen kaikkea: olen onnellinen eläessäni näin. Minulla on kaikkea, mitä tarvitsen.

Mutta ihmisen perusluonne näyttää olevan lisääntyminen ja lisääminen. Niin, että länsimaissa joudumme nyt elämään kaiken järjen vastaisessa tavarahelvetissä, jollaiseen myös kehitysmaat kiihkeästi pyrkivät.

Valitettavasti en usko, että ihminen tästä viisastuu ennenkuin on pakko. Mutta se pakko tulee joskus. Eikä siihen mene ehkä kovinkaan kauaa.

Entä se yhden lapsen politiikka, jota Kiina on harjoittanut? Ja lienee nyt luopunut siitä kun tarvitsee lisää työvoimaa tekemään tilpehööriä. Yksikin lapsi riittää elämän tuhoamiseen tältä planeetalta.

Niinhän sitä vakuutellaan, että nykypäivän ydinvoimalat ovat asia ihan erikseen, ne eivät kuulemma voi edes räjähtäessään hajota taivaan tuuliin, vaan kaikki tappava säteily menee maan alle ja voimalasta itsestään tulee tukeva betonikuori kaiken päälle.

Saanhan nauraa. Siinä se onkin erinomaisesti turvassa asutuksen lähellä omassa haudassaan koko säteilevä voima. Miksi turhaan rakennella kymmeniä vuosia loppusijoituspaikkaa ydinjätteelle kallioon? Kaivetaan vain riittävän syvä kuoppa johonkin kylänlaitaan ja nakataan jäte sinne. Vähän sementtiä päälle, niin selvän teki.

Lopuksi sanon kiitokset nimimerkille "....Äiti...." siitä, että kerroit sen saksalaisen kylän ongelmista.

Lue lisää

Hei taas, ymmärtänet, ettei sellaisella joka säästää energiasta lämmityksessäänkin, koska ei pysty kallista sähkölaskua maksamaan, ole muuhunkaan kulutukseen varaa. Sellaisia ihmisiä on maassamme paljon. Kuitenkin ymmärrän huolesi järjettömästä kulutuksesta ja jaan kanssasi ajatuksen sen turhuudesta.
Lienet myös selvillä, että perussuomalaiset vastustivat viimeisimmän ydinvoimalan rakentamista. Edustajamme äänestivät vastaan ja niin olisin minäkin tehnyt. Näin eivät kuitenkaan tehneet vihreät vaan hyväksyivät sen silmää räpäyttämättä. Kaipaan todella sitä aikaa kun vihreät olivat oikeasti vihreitä, eli sitä aikaa kun Komsin Villekin oli mukana toiminnassa.
Se taas että saksalaiset valitsivat kaasuputken on mielestäni heidän ratkaisunsa enkä siihen ota kantaa. Puhun omista mielipiteistäni ja niihin ei kuulu sokeasti Venäjään luottaminen.
Mitä tulee henkilökohtaiseen kulutukseeni, rakastan kauniita vaatteita ja kyllä olen myös ahkera kirpputorilla kävijä. En leveile kalliilla sisustuksellani, minullakin on paljon muilta saatuja huonekaluja ja tavaroita. Olen kanssasi samaa mieltä ettei ihminen tarvitse kuin katon päälleen, vaatteita ja ruokaa.
En kuitenkaan oleta, että muiden on hyväksyttävä ja noudatettava valitsemaani tietä. Syön lihaa jonkin verran ja rakastan suklaata, viimeisen huomaa rehevässä muodossani, so what?
Jotta maailma pelastetaan tarvitsee Kiinan, Usa:n ja Venäjän tehdä jotain päästöilleen, siis todella paljon. Meidän egologisesti elämisemme on kuin hyttysen pie.. Saharassa.
Yhden lapsen politiikasta en sano mitään. Itselläni on yksi lapsi, eikä siinä sen kummempaa. Mitä tulee valtion(Kiinan) määräämiseen tässä asiassa, en sitä hyväksy. Vastustan yksipuolista autoritääristä määräämisvaltaa.
Ydinjätteen käsittelypaikaa ja tapaa koskevaa lausuntoasi pidän lähinnä lapsellisena.
Eiköhän tämä ydinasia tullut käsitellyksi, sehän ei ole edes vaaliteemoistani tärkeimpiä. Hienoa, että jaksat vouhottaa, suon sen sinulle mielelläni. Näen kuitenkin asiat toisin, joten sallinet sen taas minulle.
Vanhuksien ja vammaisten, omaishoitajien ja hoitohenkilöstön asiat ovat minulle henkilökohtaisesti tärkeämpiä asioita ja niiden parantamiseksi olen valmis taistelemaan.

VeRoNmAkSaJa.. kirjoitti:

Pari pientä toivetta täältä hämeenlinnan suunnalta,

- Anna päättäjille enemmän empatiaa, rohkeutta ja viisautta.

- Muuta HPK edustuskiekko ry Osakeyhtiöksi (ei muuallakaan Suomessa tällä tasolla veroeuroja valu lätkään). Näin kaupungin virkamiehille jää enemmän aikaa hoitaa kaupunkilaisten tärkeitä asioita (mm. lapset ja vanhukset, nuoret), kun heidän ei enää tarvitse piilotella (ja toisten kaivaa esiin) erinäisten momenttien taakse HPK:lle loppupeleissä siirtyviä euroja. (Tuskin virkamiehiä kiinnostaa näin paljon pelkkä harrastusjääkiekko.)

- Anna kansalle järkeä valita seuraavissa vaaleissa päättäjiksi rehellisiä ja rohkeita henkilöitä.

- Anna rohkeutta myös paikalliselle medialle, tehdä hyvää, tutkivaa journalismia. Poista heiltä turha pelko ja talutusnuorassa olemisen tunne.

- Anna kaupungin arkkitehdeille viisautta, tehdä kauniisti maisemaan soveltuvaa arkkitehtuuria.

- Anna kaupunkilaisille viisautta pitää ympäristö puhtaana, suojella vesistöä ja luontoa.

- Hiljennä Ahveniston moottorirata. Muutkin kaupunkiradat ovat lakkautettu jo aikoja sitten.

- Lähetä ilmainen menolippu Timbuktuun, niille päättäjille, jotka eivät tähän muottiin sovi.

Kiitokset etukäteen!

P.S. Onkohan täällä jo joku päättäjä, joka on samaa mieltä edellisistä?

Lue lisää

Anna tulla valituksi Kansanedustaja, joka ei käytä sanoja " kateutta" ja populismia"", kun kansalaiset puolustavat/ vaativat oikeuksiaan ja hyvinvointia heikompiosaisille. '
Aika räikee esimerkki on heidän eläke-oikeutensa (sopeutumisraha) okeutensa käsittely. Uusi sääntö astuu voimaan vasta ensikertaa valituiksi tuleville edustajille, mutta kun työtätekevien etuja muutetaan, useimmiten uudistukset astuvat voimaa hetimiten. Siis ensin omat edut turvaan, ja sitten jo leikataankin.... mitä millonkin, ja tuota pikaa.
Tänään mm. eduskunnan kyselytunnilla, eipä hävettänyt Kiviniemeä, ei edes myöntänyt köyhyyden lisääntymistä, vaikka ihan selkeästi näkyvissä isenäisyypäivänä Helsingin torilla. Lapsiperheissä voidaan paljon huonosti, lapsia huostaanotetaan yä enempi, sijaiskoteja haussa. Ei liikuta ns. kansanedustajia.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Hei taas, ymmärtänet, ettei sellaisella joka säästää energiasta lämmityksessäänkin, koska ei pysty kallista sähkölaskua maksamaan, ole muuhunkaan kulutukseen varaa. Sellaisia ihmisiä on maassamme paljon. Kuitenkin ymmärrän huolesi järjettömästä kulutuksesta ja jaan kanssasi ajatuksen sen turhuudesta.
Lienet myös selvillä, että perussuomalaiset vastustivat viimeisimmän ydinvoimalan rakentamista. Edustajamme äänestivät vastaan ja niin olisin minäkin tehnyt. Näin eivät kuitenkaan tehneet vihreät vaan hyväksyivät sen silmää räpäyttämättä. Kaipaan todella sitä aikaa kun vihreät olivat oikeasti vihreitä, eli sitä aikaa kun Komsin Villekin oli mukana toiminnassa.
Se taas että saksalaiset valitsivat kaasuputken on mielestäni heidän ratkaisunsa enkä siihen ota kantaa. Puhun omista mielipiteistäni ja niihin ei kuulu sokeasti Venäjään luottaminen.
Mitä tulee henkilökohtaiseen kulutukseeni, rakastan kauniita vaatteita ja kyllä olen myös ahkera kirpputorilla kävijä. En leveile kalliilla sisustuksellani, minullakin on paljon muilta saatuja huonekaluja ja tavaroita. Olen kanssasi samaa mieltä ettei ihminen tarvitse kuin katon päälleen, vaatteita ja ruokaa.
En kuitenkaan oleta, että muiden on hyväksyttävä ja noudatettava valitsemaani tietä. Syön lihaa jonkin verran ja rakastan suklaata, viimeisen huomaa rehevässä muodossani, so what?
Jotta maailma pelastetaan tarvitsee Kiinan, Usa:n ja Venäjän tehdä jotain päästöilleen, siis todella paljon. Meidän egologisesti elämisemme on kuin hyttysen pie.. Saharassa.
Yhden lapsen politiikasta en sano mitään. Itselläni on yksi lapsi, eikä siinä sen kummempaa. Mitä tulee valtion(Kiinan) määräämiseen tässä asiassa, en sitä hyväksy. Vastustan yksipuolista autoritääristä määräämisvaltaa.
Ydinjätteen käsittelypaikaa ja tapaa koskevaa lausuntoasi pidän lähinnä lapsellisena.
Eiköhän tämä ydinasia tullut käsitellyksi, sehän ei ole edes vaaliteemoistani tärkeimpiä. Hienoa, että jaksat vouhottaa, suon sen sinulle mielelläni. Näen kuitenkin asiat toisin, joten sallinet sen taas minulle.
Vanhuksien ja vammaisten, omaishoitajien ja hoitohenkilöstön asiat ovat minulle henkilökohtaisesti tärkeämpiä asioita ja niiden parantamiseksi olen valmis taistelemaan.

Lue lisää

Marianne Koivisto 9.12. klo 15:12 nimimerkille Kiitos vastauksesta :

*** Lienet myös selvillä, että perussuomalaiset vastustivat viimeisimmän ydinvoimalan rakentamista. Edustajamme äänestivät vastaan ja niin olisin minäkin tehnyt. Näin eivät kuitenkaan tehneet vihreät vaan hyväksyivät sen silmää räpäyttämättä. ***

Kiinnostavaa. Missä ja milloin vihreät ovat hyväksyneet ydinvoiman? Outoa kun en ole huomannut.

Kyseessä on ilmeinen urbaanilegenda tai sitten harkittu häijy huhu, jota Marianne K. monen muun lailla nyt kertoo eteenpäin. Viattomasti, uskon sen, mutta valhetta tuo juttu joka tapauksessa on. Joku on narrannut.

Hallituksessa on äänestetty ja jääty vähemmistöön. Eduskunnassa on äänestetty -- ja jääty vähemmistöön.

Jo hallitusta muodostettaessa tämä kuvio arvattiin. Silloin yhdessä todettiin, että seuraavia ydinvoimaloita emme pysty politiikan keinoin pysäyttämään, oltiinpa hallituksessa tai ei. Mutta moniin hiukan pienempiin ja helpompiin asioihin voimme vaikuttaa paremmin hallituksessa kuin sen ulkopuolella.

Meitä ei ostettu hiljaisiksi, eikä meidän käsiämme edes yritetty sitoa -- tämä sovittiin hallitusohjelmassa. Monet vihreiden jäsenet tai vihreiksi lukeutuvat ovat olleet keskeisesti järjestämässä seminaareja, keskusteluja, kokouksia ja mielenosoituksia aiheesta näinä viime vuosinakin. Niissä ovat kansanedustajammekin usein olleet mukana.

Olisin kovin hämmästynyt, jos yksikään silmä ei olisi näinä vuosina räpsähtänyt.

Me siis äänestimme ydinvoimaa vastaan ja hävisimme. Mitä muuta olisi pitänyt tehdä? Huutaa hirveästi? Repäistä vaate? Kahliutua puhujapönttöön? Rikkoa eduskunnan ikkunat? Tuoda tynnyrillinen kusiaisia saliin? Kenties, mutta yhtä hyvinhän persutkin olisivat voineet tehdä tuon kaiken.

Kaikella ystävyydellä, Marianne, jos joudut joskus eduskuntaan, opit tietämään, että hyvä huhu harvoin raaskitaan ampua lennosta alas. Eikä siihen oikeastaan edes ole mitään keinoa.

Tunnen kaverin, jonka eräästä ehdotuksesta neljäkymmentä vuotta sitten lähti liikkeelle vieläkin maailmaa kiertävä huhu, jonka mukaan suomalaiset liberaalit (!) haluavat kieltää Aku Ankan siveettömyyden tähden, kun sillä ei ole housuja. Juttu on todellakin ankka (!) mutta niin hauska, että eihän kukaan malta olla kertomatta sitä eteenpäin.

VeRoNmAkSaJa.. kirjoitti:

Pari pientä toivetta täältä hämeenlinnan suunnalta,

- Anna päättäjille enemmän empatiaa, rohkeutta ja viisautta.

- Muuta HPK edustuskiekko ry Osakeyhtiöksi (ei muuallakaan Suomessa tällä tasolla veroeuroja valu lätkään). Näin kaupungin virkamiehille jää enemmän aikaa hoitaa kaupunkilaisten tärkeitä asioita (mm. lapset ja vanhukset, nuoret), kun heidän ei enää tarvitse piilotella (ja toisten kaivaa esiin) erinäisten momenttien taakse HPK:lle loppupeleissä siirtyviä euroja. (Tuskin virkamiehiä kiinnostaa näin paljon pelkkä harrastusjääkiekko.)

- Anna kansalle järkeä valita seuraavissa vaaleissa päättäjiksi rehellisiä ja rohkeita henkilöitä.

- Anna rohkeutta myös paikalliselle medialle, tehdä hyvää, tutkivaa journalismia. Poista heiltä turha pelko ja talutusnuorassa olemisen tunne.

- Anna kaupungin arkkitehdeille viisautta, tehdä kauniisti maisemaan soveltuvaa arkkitehtuuria.

- Anna kaupunkilaisille viisautta pitää ympäristö puhtaana, suojella vesistöä ja luontoa.

- Hiljennä Ahveniston moottorirata. Muutkin kaupunkiradat ovat lakkautettu jo aikoja sitten.

- Lähetä ilmainen menolippu Timbuktuun, niille päättäjille, jotka eivät tähän muottiin sovi.

Kiitokset etukäteen!

P.S. Onkohan täällä jo joku päättäjä, joka on samaa mieltä edellisistä?

Lue lisää

- Hiljennä Ahveniston moottorirata. Muutkin kaupunkiradat ovat lakkautettu jo aikoja sitten.

Luoja, että mä meinasin kuolla nauraan tähän paskanjauhantaan... Ahveniston rata ei onneksi poistu moottoriurheilukäytöstä meidän elinaikana. Kaupunkiratoja tulee koko ajan lisää ympäri maailmaa... Että se siitä.

sekä M. Koivisto:

Huumorintaju on älykkyyden merkki. Viisas osaa nauraa myös itselleen.

herrat kirjoitti:

sekä M. Koivisto:

Huumorintaju on älykkyyden merkki. Viisas osaa nauraa myös itselleen.

Vastasit perusteellisesti kirjoituksiini:

"Vielä kerran ydinvoimasta" 8.12. klo13.43 ja
"Kiitos vastauksesta, M. Koivisto" 9.12. klo 01.53

Opin vastauksistasi monenlaisia asioita, kuten että:

-olen "lapsellinen" (tämä on erittäin mielestä 72-vuotiaalle vanhukselle)
-olen "sinisilmäinen"
-olen "vihreä hihhuli"
-"ärhentelen"
-"tyylini on loanheittoa"
-"vouhotan"

Samalla sain vastuksen siihen asiaan, mihin toivoinkin:

Koska seuraavissa vaaleissa tulen joka tapauksessa äänestämään perussuomalaisia, niin nyt ainakin tiedän, ketä minun ei kannata äänestää. Joten voit olla huoleti. Menestystä joka tapauksessa.

paljon apua kirjoitti:

Vastasit perusteellisesti kirjoituksiini:

"Vielä kerran ydinvoimasta" 8.12. klo13.43 ja
"Kiitos vastauksesta, M. Koivisto" 9.12. klo 01.53

Opin vastauksistasi monenlaisia asioita, kuten että:

-olen "lapsellinen" (tämä on erittäin mielestä 72-vuotiaalle vanhukselle)
-olen "sinisilmäinen"
-olen "vihreä hihhuli"
-"ärhentelen"
-"tyylini on loanheittoa"
-"vouhotan"

Samalla sain vastuksen siihen asiaan, mihin toivoinkin:

Koska seuraavissa vaaleissa tulen joka tapauksessa äänestämään perussuomalaisia, niin nyt ainakin tiedän, ketä minun ei kannata äänestää. Joten voit olla huoleti. Menestystä joka tapauksessa.

Lue lisää

Pyydän anteeksi jos loukkasin tunteitasi,se ei ollut tarkoitus. Vastasin kuitenkin sinulle samaan sävyyn kuin kysyit. Kuten olen sanonut useampaan kertaan eri yhteyksissä, en politikoi vaan sanon asiat suoraan. Tämä on sekä hyvä, että huono puoleni. Olen ehkä joillekin liiankin suorasukainen, eikä sitä muuta sekään, että olen ehdokkaana vaaleissa. En osaa puhua puuta heinää, sanomatta mitään." Life is." Toivotan sinulle rauhaisaa joulua ja onnellista tulevaa vuotta. Kuten "hyvät naiset ja herrat" kehoitti nauretaan välillä itsellemme ja toisillemmekin ja hymyillään kun kohdataan.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Pyydän anteeksi jos loukkasin tunteitasi,se ei ollut tarkoitus. Vastasin kuitenkin sinulle samaan sävyyn kuin kysyit. Kuten olen sanonut useampaan kertaan eri yhteyksissä, en politikoi vaan sanon asiat suoraan. Tämä on sekä hyvä, että huono puoleni. Olen ehkä joillekin liiankin suorasukainen, eikä sitä muuta sekään, että olen ehdokkaana vaaleissa. En osaa puhua puuta heinää, sanomatta mitään." Life is." Toivotan sinulle rauhaisaa joulua ja onnellista tulevaa vuotta. Kuten "hyvät naiset ja herrat" kehoitti nauretaan välillä itsellemme ja toisillemmekin ja hymyillään kun kohdataan.

Lue lisää

Siellä kiihkoiltiin ydinvoimasta kuin konsaan täällä.
Kun Koivisto puolsi ydinvoimaa niin paljon kuin tarvitsemme, häneltä kenties unohtui, että Suomi myy jo nyt ydinsähköään Viroon ja lisämyynnin takia niitä lisävoimalaita halutaan (haluttiin). Raha ratkaisee.

Että sellaista omavaraisuutta. Myös uhkien suhteen. Niistäkin Ihmisten puolue keskusteli.

tätä ketjua! kirjoitti:

Siellä kiihkoiltiin ydinvoimasta kuin konsaan täällä.
Kun Koivisto puolsi ydinvoimaa niin paljon kuin tarvitsemme, häneltä kenties unohtui, että Suomi myy jo nyt ydinsähköään Viroon ja lisämyynnin takia niitä lisävoimalaita halutaan (haluttiin). Raha ratkaisee.

Että sellaista omavaraisuutta. Myös uhkien suhteen. Niistäkin Ihmisten puolue keskusteli.

Lue lisää

En ole puolustanut ydinvoimaa missään vaiheessa, olen vain todennut, että kun meillä on jo luvat annettu, on turha pulikoida enää niistä.KUN NE JO OVAT OLEMASSA. Uusia ydinvoimaloita en kannata, jos löytyy parempi keino tuottaa kotimaassa riittävä määrä energiaa sekä meidän että teollisuutemme tarpeisiin, niin loistavaa. Kannatan mahdollisimman suurta omavaraisuutta tässä asiassa, mutta kuten kerroin, en olisi kannattanut tätä viimeistä lupaa. Siis vielä kerran EN KANNATA YDINVOIMAA, KANNATAN muiden energia lähteiden hyödyntämistä ja kehittämistä kotimaassa, jotta joskus voisimme vähentää ydinvoiman käyttöä. Täten voimme myös työllistää ja valvoa energiantuotantoa. Ennenkaikkea KOTIMAISTA energiaa, ei kuitenkaan millä hinnalla hyvänsä. Vaikka sanomistani väännettäisi kuinka niin totuus on se, etten ole ydinvoiman kannattaja.
Voitaisiko tämä aihe jo jättää taakse, kun muut ehdokkaat eivät viitsi sanoa omaa mielipidettään. Tämä alkaa muutoin tuntua yksinäiseltä, eikä ketään enää kiinnosta, aiheitahan riittää muitakin.

Marianne Koivisto kirjoitti:

En ole puolustanut ydinvoimaa missään vaiheessa, olen vain todennut, että kun meillä on jo luvat annettu, on turha pulikoida enää niistä.KUN NE JO OVAT OLEMASSA. Uusia ydinvoimaloita en kannata, jos löytyy parempi keino tuottaa kotimaassa riittävä määrä energiaa sekä meidän että teollisuutemme tarpeisiin, niin loistavaa. Kannatan mahdollisimman suurta omavaraisuutta tässä asiassa, mutta kuten kerroin, en olisi kannattanut tätä viimeistä lupaa. Siis vielä kerran EN KANNATA YDINVOIMAA, KANNATAN muiden energia lähteiden hyödyntämistä ja kehittämistä kotimaassa, jotta joskus voisimme vähentää ydinvoiman käyttöä. Täten voimme myös työllistää ja valvoa energiantuotantoa. Ennenkaikkea KOTIMAISTA energiaa, ei kuitenkaan millä hinnalla hyvänsä. Vaikka sanomistani väännettäisi kuinka niin totuus on se, etten ole ydinvoiman kannattaja.
Voitaisiko tämä aihe jo jättää taakse, kun muut ehdokkaat eivät viitsi sanoa omaa mielipidettään. Tämä alkaa muutoin tuntua yksinäiseltä, eikä ketään enää kiinnosta, aiheitahan riittää muitakin.

Lue lisää

susien ja muiden villieläinten suojelusta. Nyt kun ne susitytötkin eilen viuhahtivat siellä Kolmen sepän patsaalla. Myönnän, että vihreät ovat etääntyneet mainematkan päähän alkuperäisen luonnon suojelusta ja alkaneet keskustella pelkästään ympäristönsuojelusta ja siitäkin lähinnä vain keskustella.

Itse äänestän mieluiten ihmistä, joka tajuaa, että joka ikisen lajin lopullinen katoaminen kaventaa myös ihmisen elinmahdollisuutta tällä planeetalla. Toki on erittäin tärkeää yrittää valvoa ihmisten, esim vanhusten, lasten ja muiden heikompiosaisten elämää, mutta samalla olisi pidettävä mielessä koko luomakunta. Enkä suinkaan käytä tuota termia sen kristillisessä merkityksessä.

Ja kun sinä M. Koivisto näyt olevan ainoa ehdokas, joka laskeudut tänne tavallisen kansan pariin, mikä on erittäin suurta plussaa sinulle, niin toivoisin kommenttiasi myös tuohon edelliseen.

vaikkapa kirjoitti:

susien ja muiden villieläinten suojelusta. Nyt kun ne susitytötkin eilen viuhahtivat siellä Kolmen sepän patsaalla. Myönnän, että vihreät ovat etääntyneet mainematkan päähän alkuperäisen luonnon suojelusta ja alkaneet keskustella pelkästään ympäristönsuojelusta ja siitäkin lähinnä vain keskustella.

Itse äänestän mieluiten ihmistä, joka tajuaa, että joka ikisen lajin lopullinen katoaminen kaventaa myös ihmisen elinmahdollisuutta tällä planeetalla. Toki on erittäin tärkeää yrittää valvoa ihmisten, esim vanhusten, lasten ja muiden heikompiosaisten elämää, mutta samalla olisi pidettävä mielessä koko luomakunta. Enkä suinkaan käytä tuota termia sen kristillisessä merkityksessä.

Ja kun sinä M. Koivisto näyt olevan ainoa ehdokas, joka laskeudut tänne tavallisen kansan pariin, mikä on erittäin suurta plussaa sinulle, niin toivoisin kommenttiasi myös tuohon edelliseen.

Lue lisää

Olen eläinten ystävä, itselläni on kolme koiraa ja olisi varmaan liuta muitakin eläimiä, mutta en ole varakas jos en köyhäkään, joten en pysty ottamaan enempää eläimiä, koskei niiden pitoon riitä resursseja. En harrasta metsästystä, enkä siitä erityisemmin pidäkään. En silti väitä, että mielipiteeni olisi oikea. Puhun eläimistä aina yhtäsuurella tunteella kuin vanhuksistakin.
Nautin maaseutu ympäristöstäni juuri osittain siksi, että täällä näkee peuroja, hirviä, jäniksiä, ja jokusen ilveksenkin olen nähnyt kulkevan asumustani ympäröivillä pelloilla. Siellä myös pysähtyvät kurjet ja joutsenet matkoillaan. Sen lisäksi näen tietysti monia muita lintuja sekä luonnon tavallisempia eläimiä, nautin suunnattomasti niiden seuraamisesta.
Mitä mieltä sitten olen susista. Niillä kuten muillakin eläimillä on oikeus asuttaa metsiämme. Jos kuitenkin ne ovat vaarana asutusten lähellä, hyväksyn niiden tappamisen itsesuojeluna. Eli, kyllä rajan tuntumassa asuvilla on oikeus suojella kotieläimiään ja perhettään.
En hyväksy tarhaeläinten vapauttamista luontoon, jossa ne eivät pärjää, eivätkä sovi luonnontasapainoon.
Kuten sanottu, en osaa nöyristellä ja tapani on sanoa mitä ajattelen. En ehkä mielytä kaikkia, mutta olen tasapainossa ajatuksieni kanssa ja nukun yöni hyvin, sillä en valehtele niille, jotka antavat luottamuksensa minulle.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Olen eläinten ystävä, itselläni on kolme koiraa ja olisi varmaan liuta muitakin eläimiä, mutta en ole varakas jos en köyhäkään, joten en pysty ottamaan enempää eläimiä, koskei niiden pitoon riitä resursseja. En harrasta metsästystä, enkä siitä erityisemmin pidäkään. En silti väitä, että mielipiteeni olisi oikea. Puhun eläimistä aina yhtäsuurella tunteella kuin vanhuksistakin.
Nautin maaseutu ympäristöstäni juuri osittain siksi, että täällä näkee peuroja, hirviä, jäniksiä, ja jokusen ilveksenkin olen nähnyt kulkevan asumustani ympäröivillä pelloilla. Siellä myös pysähtyvät kurjet ja joutsenet matkoillaan. Sen lisäksi näen tietysti monia muita lintuja sekä luonnon tavallisempia eläimiä, nautin suunnattomasti niiden seuraamisesta.
Mitä mieltä sitten olen susista. Niillä kuten muillakin eläimillä on oikeus asuttaa metsiämme. Jos kuitenkin ne ovat vaarana asutusten lähellä, hyväksyn niiden tappamisen itsesuojeluna. Eli, kyllä rajan tuntumassa asuvilla on oikeus suojella kotieläimiään ja perhettään.
En hyväksy tarhaeläinten vapauttamista luontoon, jossa ne eivät pärjää, eivätkä sovi luonnontasapainoon.
Kuten sanottu, en osaa nöyristellä ja tapani on sanoa mitä ajattelen. En ehkä mielytä kaikkia, mutta olen tasapainossa ajatuksieni kanssa ja nukun yöni hyvin, sillä en valehtele niille, jotka antavat luottamuksensa minulle.

Lue lisää

"Perussuomalaisten maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Hän ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r), jota ilmoitti voivansa äänestää yhdeksän prosenttia kyselyyn osallistuneista."

Ainakin tulos on aika hauska ja kertoo mielestäni paljonkin ihmisten "maahankarkaus"-vastenmielisyydestä.

Kyse on siis Suomen Gallupin HS:n pyynnöstä tekemästä äänestäjien mielipidemittauksesta Helsingin vaalipiirissä.

No, toki mittauksen kärkeen kipusi Osmo Soininvaara, 33%, joka ohitti kirkkaasti puolueensa ministerin Anni Sinnemäen, 22%.

Halla-Ahon prosenttiluku on huomattava kun muistaa, miten ahkerasti kaikkien lehtien toimittajat ovat uurastaneet häntä parjatessaan, haukkuessaan, mollatessaan jne.

seuraava: kirjoitti:

"Perussuomalaisten maahanmuuttokriitikko Jussi Halla-aho sai kyselyssä kymmenen prosentin suosion helsinkiläisiltä. Hän ohitti niukasti maahanmuuttoministeri Astrid Thorsin (r), jota ilmoitti voivansa äänestää yhdeksän prosenttia kyselyyn osallistuneista."

Ainakin tulos on aika hauska ja kertoo mielestäni paljonkin ihmisten "maahankarkaus"-vastenmielisyydestä.

Kyse on siis Suomen Gallupin HS:n pyynnöstä tekemästä äänestäjien mielipidemittauksesta Helsingin vaalipiirissä.

No, toki mittauksen kärkeen kipusi Osmo Soininvaara, 33%, joka ohitti kirkkaasti puolueensa ministerin Anni Sinnemäen, 22%.

Halla-Ahon prosenttiluku on huomattava kun muistaa, miten ahkerasti kaikkien lehtien toimittajat ovat uurastaneet häntä parjatessaan, haukkuessaan, mollatessaan jne.

Lue lisää

http://jameshirvisaari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/54608-hovioikeuteen#kommentoi

ennestään siellä oli jo 68 kommenttia

Marianne Koivisto kirjoitti:

Olen eläinten ystävä, itselläni on kolme koiraa ja olisi varmaan liuta muitakin eläimiä, mutta en ole varakas jos en köyhäkään, joten en pysty ottamaan enempää eläimiä, koskei niiden pitoon riitä resursseja. En harrasta metsästystä, enkä siitä erityisemmin pidäkään. En silti väitä, että mielipiteeni olisi oikea. Puhun eläimistä aina yhtäsuurella tunteella kuin vanhuksistakin.
Nautin maaseutu ympäristöstäni juuri osittain siksi, että täällä näkee peuroja, hirviä, jäniksiä, ja jokusen ilveksenkin olen nähnyt kulkevan asumustani ympäröivillä pelloilla. Siellä myös pysähtyvät kurjet ja joutsenet matkoillaan. Sen lisäksi näen tietysti monia muita lintuja sekä luonnon tavallisempia eläimiä, nautin suunnattomasti niiden seuraamisesta.
Mitä mieltä sitten olen susista. Niillä kuten muillakin eläimillä on oikeus asuttaa metsiämme. Jos kuitenkin ne ovat vaarana asutusten lähellä, hyväksyn niiden tappamisen itsesuojeluna. Eli, kyllä rajan tuntumassa asuvilla on oikeus suojella kotieläimiään ja perhettään.
En hyväksy tarhaeläinten vapauttamista luontoon, jossa ne eivät pärjää, eivätkä sovi luonnontasapainoon.
Kuten sanottu, en osaa nöyristellä ja tapani on sanoa mitä ajattelen. En ehkä mielytä kaikkia, mutta olen tasapainossa ajatuksieni kanssa ja nukun yöni hyvin, sillä en valehtele niille, jotka antavat luottamuksensa minulle.

Lue lisää

ei tarvitse nöyristellä, eikä varsinkaan teeskennellä. Kun on rehellinen oma itsensä, antaa parhaan kuvan itsestään, myös ehdokkaana.

Eikä tällä palstalla kukaan ole nähdäkseni sinua moittinutkaan, on vain halunnut tarkempia tietoja mielipiteistäsi. Ja saanut ne.

Lähes kadehdin asuinympäristöäsi. Vain yhdessä kohdin olen kirjoituksesi kanssa eri mieltä. Ja siihenhän minullakin on lupa, eikö niin.

Susi ei tietääkseni ole pariin sataan vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun, mutta kun kaikki sadut ja tarinat kuvaavat suden niin kovin vaaralliseksi, niin ihmisten mieliin on syöpynyt Punahilkkasatu jo lapsena ihan lähtemättömästi.

Sen sijaan kotieläinten kimppuun susi tietenkin saattaa hyökätä. Sehän on lihansyöjä. Ja se onkin ongelma niille, jotka pitävät karjaansa (lampaita, lehmiä jne.) laitumilla. Valtio toki korvaa jokaisen suden tappaman elikon, mutta kukapa esim. parhaiten lypsävän, rakkaimman lehmänsä haluaisi suden suuhun.

En tiedä, onko susiaitoja meillä olemassa ja jos sellaisen voi rakentaa. niin korvaako valtion sellaisen. Jos on, niin mielestäni pitäisi korvata.

kenenkään kirjoitti:

ei tarvitse nöyristellä, eikä varsinkaan teeskennellä. Kun on rehellinen oma itsensä, antaa parhaan kuvan itsestään, myös ehdokkaana.

Eikä tällä palstalla kukaan ole nähdäkseni sinua moittinutkaan, on vain halunnut tarkempia tietoja mielipiteistäsi. Ja saanut ne.

Lähes kadehdin asuinympäristöäsi. Vain yhdessä kohdin olen kirjoituksesi kanssa eri mieltä. Ja siihenhän minullakin on lupa, eikö niin.

Susi ei tietääkseni ole pariin sataan vuoteen hyökännyt ihmisen kimppuun, mutta kun kaikki sadut ja tarinat kuvaavat suden niin kovin vaaralliseksi, niin ihmisten mieliin on syöpynyt Punahilkkasatu jo lapsena ihan lähtemättömästi.

Sen sijaan kotieläinten kimppuun susi tietenkin saattaa hyökätä. Sehän on lihansyöjä. Ja se onkin ongelma niille, jotka pitävät karjaansa (lampaita, lehmiä jne.) laitumilla. Valtio toki korvaa jokaisen suden tappaman elikon, mutta kukapa esim. parhaiten lypsävän, rakkaimman lehmänsä haluaisi suden suuhun.

En tiedä, onko susiaitoja meillä olemassa ja jos sellaisen voi rakentaa. niin korvaako valtion sellaisen. Jos on, niin mielestäni pitäisi korvata.

Lue lisää

Olet oikeassa, ei minunkaan tietääkseni susi ole hyökännyt ihmisen kimppuun, eikä kait kovin helposti hyökkää. Ymmärrän kuitenkin rajaseudun ihmisiä, jotka pelkäävät lastensa puolesta. Se on varmasti aitoa pelkoa ja vanhemman suojeluvaistoa, että haluavat eliminoida uhan.
Enpä tiedä minäkään onko niitä susiaitoja, toivottavasti on. Ja jos vaihtoehto on eläimen tappaminen tai aidat, olen samaa mieltä, valtio voisi ainakin ottaa osaa niiden rakentamiseen. Tarkoitan tällä rahallista korvausta. Tyhmempiäkin korvauksia maksetaan.
Tämä ei ole kuten huomaat vahvimpia aihepiirejäni ja tarpeen vaatiessa olen valmis tutkimaan asiaa kaikilta puolin. Tämä asia herättää kiihkeitäkin tunteita ihmisissä, joten tarvitsen asiasta lisää tietoa, jos se tulee eteeni päätettäväksi.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Olet oikeassa, ei minunkaan tietääkseni susi ole hyökännyt ihmisen kimppuun, eikä kait kovin helposti hyökkää. Ymmärrän kuitenkin rajaseudun ihmisiä, jotka pelkäävät lastensa puolesta. Se on varmasti aitoa pelkoa ja vanhemman suojeluvaistoa, että haluavat eliminoida uhan.
Enpä tiedä minäkään onko niitä susiaitoja, toivottavasti on. Ja jos vaihtoehto on eläimen tappaminen tai aidat, olen samaa mieltä, valtio voisi ainakin ottaa osaa niiden rakentamiseen. Tarkoitan tällä rahallista korvausta. Tyhmempiäkin korvauksia maksetaan.
Tämä ei ole kuten huomaat vahvimpia aihepiirejäni ja tarpeen vaatiessa olen valmis tutkimaan asiaa kaikilta puolin. Tämä asia herättää kiihkeitäkin tunteita ihmisissä, joten tarvitsen asiasta lisää tietoa, jos se tulee eteeni päätettäväksi.

Lue lisää

Monipuolista ja hyvää tietoa susiaidoista saa kun googlaa sanalla susiaita tai susiaidat.

Siellä on sivukaupalla tietoa susiaidan rakentamisesta, valtiolta anotuista korvauksita, valtion maksamista korvauksista jne, jne.

Kaikki eivät voi hallita kaikkia asioita, mutta se on aina plussaa jos on valmis ottamaan selvää niistäkin asioista, jotka eivät aiemmin ole tulleet eteen.

susiaidoista kirjoitti:

Monipuolista ja hyvää tietoa susiaidoista saa kun googlaa sanalla susiaita tai susiaidat.

Siellä on sivukaupalla tietoa susiaidan rakentamisesta, valtiolta anotuista korvauksita, valtion maksamista korvauksista jne, jne.

Kaikki eivät voi hallita kaikkia asioita, mutta se on aina plussaa jos on valmis ottamaan selvää niistäkin asioista, jotka eivät aiemmin ole tulleet eteen.

Lue lisää

Kiitti vinkistä

Marianne Koivisto kirjoitti:

Kiitti vinkistä

Tuossa viimeistä edellisessä viestissäsi, kerroit Marianne Koivisto, että "tarpeen vaatiessa olen valmis tutkimaan asiaa kaikilta puolin".

Siinä olet nähdäkseni samoilla linjoilla kuin Halla-Aho, joka Scriptassaan "Vaalilupauksia" kirjoittaa mm näin:

"Mikäli minusta tulee kansanedustaja, aion missä tahansa eteentulevassa asiassa yhtäältä turvautua asiantuntijoiden osaamiseen ja toisaalta tehdä ratkaisuni tietynlaisista arvoista koostuvaa matriisia käyttäen.

Näitä arvoja ovat mm. kansallismielisyys, solidaarisuus menneitä ja tulevia sukupolvia kohtaan, mahdollisimman laajat yksilönvapaudet suhteessa valtioon sekä Suomen ja suomalaisten edun asettaminen ulkomaalaisten, Euroopan Unionin tai kolmannen maailman edun edelle.

Kun äänestäjä tietää, että nämä arvot ohjaavat toimintaani, hän voi kohtuullisen helposti päätellä, miten tulen eteentulevissa asioissa toimimaan."

Voisitko sinä, Marianne, tässä kertoa, mitkä ovat ne arvot, jotka tulevat ohjaamaan sinun toimintaasi ja päätöksiäsi kun/jos pääset eduskuntaan ja tietenkin muulloinkin?

arvot? kirjoitti:

Tuossa viimeistä edellisessä viestissäsi, kerroit Marianne Koivisto, että "tarpeen vaatiessa olen valmis tutkimaan asiaa kaikilta puolin".

Siinä olet nähdäkseni samoilla linjoilla kuin Halla-Aho, joka Scriptassaan "Vaalilupauksia" kirjoittaa mm näin:

"Mikäli minusta tulee kansanedustaja, aion missä tahansa eteentulevassa asiassa yhtäältä turvautua asiantuntijoiden osaamiseen ja toisaalta tehdä ratkaisuni tietynlaisista arvoista koostuvaa matriisia käyttäen.

Näitä arvoja ovat mm. kansallismielisyys, solidaarisuus menneitä ja tulevia sukupolvia kohtaan, mahdollisimman laajat yksilönvapaudet suhteessa valtioon sekä Suomen ja suomalaisten edun asettaminen ulkomaalaisten, Euroopan Unionin tai kolmannen maailman edun edelle.

Kun äänestäjä tietää, että nämä arvot ohjaavat toimintaani, hän voi kohtuullisen helposti päätellä, miten tulen eteentulevissa asioissa toimimaan."

Voisitko sinä, Marianne, tässä kertoa, mitkä ovat ne arvot, jotka tulevat ohjaamaan sinun toimintaasi ja päätöksiäsi kun/jos pääset eduskuntaan ja tietenkin muulloinkin?

Lue lisää

Anteeksi, että jouduit odottamaan vastaustani. Arvoni tulevat pääosin esille sivustollani. Lyhyesti, suomalaistenedun asettaminen muun edelle, on minulle tärkeää. Vanhusten kunnioitus ja sen konkreettinen osoitus, ovat arvojeni kärjessä. Lastemme opettaminen kunnioittamaan isänmaatamme ja suomalaisuuttamme, on myös mielestäni tärkeää. Kuitenkin siten, että opiskelu ja työskentely ulkomailla olisi mahdollisimman monelle tarjolla. Se tuo erilaisen perspektiivin suomalaisuuteemme ja avartaa katsomustamme omaa maatamme kohtaan. On vaikea nähdä Suomen arvo tai ongelmat, ellei ole nähnyt mitään mihin verrata sitä. Matkustaminen avartaa, kuten itselleni opetettiin ja olen kokenut sen oikeaksi.
Arvoihini kuuluu myös upean luontomme kunnioitus ja sen turvaaminen.
Kuten Halla-Ahokin, niin olen myös valmis käyttämään asiantuntijoiden apua siten, että faktat saatuani pystyn tekemään tasapuolisen ja oikeamielisen päätöksen eteeni tuoduista asioista. En kuitenkaan usko sokeasti kaikkea informaatiota, jota minulle syötetään, vaan harkitsen asiat asioina ja päätän todellakin oman arvomaailmani ja maalaisjärkeni perusteella. Mitä tarkoitan maalaisjärjellä on selitetty ketjun puolivälissä. Minun ainoa vaalilupaukseni on, että teen kaikkeni ajaakseni niitä asioita, joista olen sivustollani kirjoittanut. Rehellisesti ja kaikin mahdollisin sallituin keinoin.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Anteeksi, että jouduit odottamaan vastaustani. Arvoni tulevat pääosin esille sivustollani. Lyhyesti, suomalaistenedun asettaminen muun edelle, on minulle tärkeää. Vanhusten kunnioitus ja sen konkreettinen osoitus, ovat arvojeni kärjessä. Lastemme opettaminen kunnioittamaan isänmaatamme ja suomalaisuuttamme, on myös mielestäni tärkeää. Kuitenkin siten, että opiskelu ja työskentely ulkomailla olisi mahdollisimman monelle tarjolla. Se tuo erilaisen perspektiivin suomalaisuuteemme ja avartaa katsomustamme omaa maatamme kohtaan. On vaikea nähdä Suomen arvo tai ongelmat, ellei ole nähnyt mitään mihin verrata sitä. Matkustaminen avartaa, kuten itselleni opetettiin ja olen kokenut sen oikeaksi.
Arvoihini kuuluu myös upean luontomme kunnioitus ja sen turvaaminen.
Kuten Halla-Ahokin, niin olen myös valmis käyttämään asiantuntijoiden apua siten, että faktat saatuani pystyn tekemään tasapuolisen ja oikeamielisen päätöksen eteeni tuoduista asioista. En kuitenkaan usko sokeasti kaikkea informaatiota, jota minulle syötetään, vaan harkitsen asiat asioina ja päätän todellakin oman arvomaailmani ja maalaisjärkeni perusteella. Mitä tarkoitan maalaisjärjellä on selitetty ketjun puolivälissä. Minun ainoa vaalilupaukseni on, että teen kaikkeni ajaakseni niitä asioita, joista olen sivustollani kirjoittanut. Rehellisesti ja kaikin mahdollisin sallituin keinoin.

Lue lisää

Tämä on koe. Aion vastata Marianne Koivistolle (30.11.). Kokeilen ensin, saanko aikaan lihavoinnin html-tägeillä eli tällä. Jos onnistuu niin onnistuu, jos ei niin ei. Kokeillaan samalla vinokirjaimet.

Tekisi nimittäin mieli korostaa joitakin sanoja, mutta on ikävää HUUTAA pölkkykirjaimin.

No, kohtapa nähdään.

Ville Komsi kirjoitti:

Tämä on koe. Aion vastata Marianne Koivistolle (30.11.). Kokeilen ensin, saanko aikaan lihavoinnin html-tägeillä eli tällä. Jos onnistuu niin onnistuu, jos ei niin ei. Kokeillaan samalla vinokirjaimet.

Tekisi nimittäin mieli korostaa joitakin sanoja, mutta on ikävää HUUTAA pölkkykirjaimin.

No, kohtapa nähdään.

Lue lisää

Minä kysyisin siltä äidiltä, että mikä on se Saksalainen kylä jossa on ydinjätteen loppusijoituspaikka? Ihan täyttä puppua! ei sellaista ole!

Sitten tämä:
"Koska tämä Kanta-Häme kuului lähes kokonaisuudessaan pahimpiin laskeuma-alueisiin, täällä oli kasveissakin eniten cesiumia. Perunat jätin sinä kesänä kokonaan maahan. "

Kanta-häme pahin laskeuma-alue? Hohhoijaa. Näin ne kansalaiset on aivopesty...

kettukalle kirjoitti:

Minä kysyisin siltä äidiltä, että mikä on se Saksalainen kylä jossa on ydinjätteen loppusijoituspaikka? Ihan täyttä puppua! ei sellaista ole!

Sitten tämä:
"Koska tämä Kanta-Häme kuului lähes kokonaisuudessaan pahimpiin laskeuma-alueisiin, täällä oli kasveissakin eniten cesiumia. Perunat jätin sinä kesänä kokonaan maahan. "

Kanta-häme pahin laskeuma-alue? Hohhoijaa. Näin ne kansalaiset on aivopesty...

Lue lisää

vastaa: Koitapa arvata kuka aivoni pesi. Se oli Säteilyturvakeskus, jonka tiedotteet sain ja luin koko kesän ajan.

Esim. Salpausselän eteläpuolisella alueella ei satanut niinä ratkaisevina päivinä, jolloin saastuneet pilvet kulkivat maamme yli, lainkaan. Eli alue säästyi cesiumilta. Samoin Itä-Suomi.

Muistan vieläkin sen rankkasateen, mikä mm. Hämeenlinnan tienoilla tuolloin oli. Sadehan toi cesiumin tehokkaimmin maahan.

Niin se vain kuule valitettavasti on, että Etelä-Häme oli toinen pahiten saastunut alue maassamme. Toinen alue oli Keski-Suomen tienoilla.

Viljellystä maastahan se cesium-laskeuma on kaiketi jo kokonaan kadonnut, koska maata käännetään ja lannoitetaan joka vuosi. Lisäksi esim. urea neutraloi cesiumia.

Sen sijaan koskemattomissa metsissä sitä on miltei yhtä paljon kuin alussakin. Siis sienet ja luonnon marjat sisältävät cesiumia, samoin tietysti villin luonnon antimia syövät eläimet, kuten hirvet tai jänikset, ovat varsinaisia cesiumkerääjiä.

kansalainen" kirjoitti:

vastaa: Koitapa arvata kuka aivoni pesi. Se oli Säteilyturvakeskus, jonka tiedotteet sain ja luin koko kesän ajan.

Esim. Salpausselän eteläpuolisella alueella ei satanut niinä ratkaisevina päivinä, jolloin saastuneet pilvet kulkivat maamme yli, lainkaan. Eli alue säästyi cesiumilta. Samoin Itä-Suomi.

Muistan vieläkin sen rankkasateen, mikä mm. Hämeenlinnan tienoilla tuolloin oli. Sadehan toi cesiumin tehokkaimmin maahan.

Niin se vain kuule valitettavasti on, että Etelä-Häme oli toinen pahiten saastunut alue maassamme. Toinen alue oli Keski-Suomen tienoilla.

Viljellystä maastahan se cesium-laskeuma on kaiketi jo kokonaan kadonnut, koska maata käännetään ja lannoitetaan joka vuosi. Lisäksi esim. urea neutraloi cesiumia.

Sen sijaan koskemattomissa metsissä sitä on miltei yhtä paljon kuin alussakin. Siis sienet ja luonnon marjat sisältävät cesiumia, samoin tietysti villin luonnon antimia syövät eläimet, kuten hirvet tai jänikset, ovat varsinaisia cesiumkerääjiä.

Lue lisää

Gorleben on Ala-Saksissa sijaitseva paikkakunta (entisen Länsi-Saksan puolella, muuten), jonne ydinjätettä kuskaavia junia on nuorison toimesta yritetty estää jo monena vuonna. Siellä siis on se ydinjätteen loppusijoituspaikka.

Mukavaa muuten, että "kettukalle" on kiinnostunut asioista.

paikkakunta? kirjoitti:

Gorleben on Ala-Saksissa sijaitseva paikkakunta (entisen Länsi-Saksan puolella, muuten), jonne ydinjätettä kuskaavia junia on nuorison toimesta yritetty estää jo monena vuonna. Siellä siis on se ydinjätteen loppusijoituspaikka.

Mukavaa muuten, että "kettukalle" on kiinnostunut asioista.

Lue lisää

Ville Komsin tosi mielenkiintoinen vastaus Marianne Koivistolle neljässä eri jaksossa on nyt ilmestynyt sinne Koiviston kirjoituksen jälkeen, tämän ketjun puolessa välissä. Nimeltään Kuorma ja sen kantajat 1, 2, 3 ja 4.

Kannattaa lukea.

lyöntiä kirjoitti:

Ville Komsin tosi mielenkiintoinen vastaus Marianne Koivistolle neljässä eri jaksossa on nyt ilmestynyt sinne Koiviston kirjoituksen jälkeen, tämän ketjun puolessa välissä. Nimeltään Kuorma ja sen kantajat 1, 2, 3 ja 4.

Kannattaa lukea.

Lue lisää

Vastaus tuosta loppusijoituspaikasta todisti ymmärtämättömyydem tästä aiheesta täysin. Junia tulee ja menee mutta millään maalla maailmassa EI OLE ydinjätteelle loppusijoituspaikkaa. Suomi tosin on ainoana maana maailmassa tehnyt päätöksen loppusijoituksesta.

Laskeumasta en faktatietoa tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä uskallan väittää että tshernobyl ja sen lähialueet olivat pahiten saastuneita. Suomen mittakaavassa kanta-häme ehkä saattoi olla suurin laskeuma-alue.

Kovasti maailmassa haihatellaan sähköautojen yms. perään. Totta, eihän mitään ydinvoimaloita tarvita kun sähköä saa pistorasiastakin...

kettkukalle kirjoitti:

Vastaus tuosta loppusijoituspaikasta todisti ymmärtämättömyydem tästä aiheesta täysin. Junia tulee ja menee mutta millään maalla maailmassa EI OLE ydinjätteelle loppusijoituspaikkaa. Suomi tosin on ainoana maana maailmassa tehnyt päätöksen loppusijoituksesta.

Laskeumasta en faktatietoa tiedä, mutta ihan maalaisjärjellä uskallan väittää että tshernobyl ja sen lähialueet olivat pahiten saastuneita. Suomen mittakaavassa kanta-häme ehkä saattoi olla suurin laskeuma-alue.

Kovasti maailmassa haihatellaan sähköautojen yms. perään. Totta, eihän mitään ydinvoimaloita tarvita kun sähköä saa pistorasiastakin...

Lue lisää

Mikäli jossain Saksalaisessa kylässä ei ole, ydinjätteestä johtuen leukemiatapaukset lisääntyneet, voi Suomen Yleisradiota syyttää väärän tiedon levittämisestä. En ole asiasta sen enempää perillä, mutta kuulin siitä RADIOSTA!

arvot? kirjoitti:

Tuossa viimeistä edellisessä viestissäsi, kerroit Marianne Koivisto, että "tarpeen vaatiessa olen valmis tutkimaan asiaa kaikilta puolin".

Siinä olet nähdäkseni samoilla linjoilla kuin Halla-Aho, joka Scriptassaan "Vaalilupauksia" kirjoittaa mm näin:

"Mikäli minusta tulee kansanedustaja, aion missä tahansa eteentulevassa asiassa yhtäältä turvautua asiantuntijoiden osaamiseen ja toisaalta tehdä ratkaisuni tietynlaisista arvoista koostuvaa matriisia käyttäen.

Näitä arvoja ovat mm. kansallismielisyys, solidaarisuus menneitä ja tulevia sukupolvia kohtaan, mahdollisimman laajat yksilönvapaudet suhteessa valtioon sekä Suomen ja suomalaisten edun asettaminen ulkomaalaisten, Euroopan Unionin tai kolmannen maailman edun edelle.

Kun äänestäjä tietää, että nämä arvot ohjaavat toimintaani, hän voi kohtuullisen helposti päätellä, miten tulen eteentulevissa asioissa toimimaan."

Voisitko sinä, Marianne, tässä kertoa, mitkä ovat ne arvot, jotka tulevat ohjaamaan sinun toimintaasi ja päätöksiäsi kun/jos pääset eduskuntaan ja tietenkin muulloinkin?

Lue lisää

Ois kiva saada edustajia, jotka hallitsevat edes jotain. Menee nimittäin eduskunnassa kaikki aika selvän ottamiseen, jos ei mitään ennakolta osaa tai tiedä.

Taitoiset peliin kirjoitti:

Ois kiva saada edustajia, jotka hallitsevat edes jotain. Menee nimittäin eduskunnassa kaikki aika selvän ottamiseen, jos ei mitään ennakolta osaa tai tiedä.

Voi olla, että monet äänestävät vanhoja konkareita juuri siitä syystä, että he muka/ehkä hallitsevat asiat paremmin.

Ja niin saamme aina samat änkyrät ja änkyrämunaukset, jotka veroinamme maksamme.

Jospa vain rohkeasti kerrankin äänestäisimme ihan uusia nimiä. Eduskunnan työtavat kyllä oppii vuodessa, koska niitä alkuun kaikille uusille kaiketi opetetaankin. Jospa näillä uusilla olisi edes jotain vanhasta virrestä poikkeavaa ja rakentavaa annettavaa.

Ellei ole, niin ainakaan heikommin ei voi enää mennä.

Joka paikasta muualta paitsi Hämeenlinnan hallinnosta.

En oikein ymmärrä miten tämä ketju toimii. Vastasin Marianne Koivistolle siitä, ovatko vihreät "silmänkään värähtämättä hyväksyneet uudet ydinvoimalat" (eivät totisesti ole).

Kyseinen viestini näkyy kyllä ihan selvästi viestipuu-näytössä (se ensimmäinen näyttöasetus-ruutu) mutta kummassakaan saapumisjärjestyksen mukaisessa näytössä (ne kaksi muuta ruutua) niitä ei ole vielä ensinkään näkynyt (ei heti eikä myöhemmin). Hassua.

Siltä varalta, että joku on kovasti kiinnostunut juuri tuosta asiasta, viestini löytyy otsikolla
"No mut hei... (vihreät ja ydinvoima)" ja kellonaika on 13:27.

TÄMÄ VIESTI EI SIIS LIITY OLLENKAAN tuohon edeltävään kommenttiin, johon olen vastaavinani. En vain keksi muuta tapaa varmistaa, että oma kommenttini ilmestyy kellonajan mukaisessa järjestyksessä tänne ketjun loppuun.

Anteeksi tämä sähläys. Epäilen kyllä, että vika on keskustelupalstan kytkennöissä.

Ville Komsi kirjoitti:

En oikein ymmärrä miten tämä ketju toimii. Vastasin Marianne Koivistolle siitä, ovatko vihreät "silmänkään värähtämättä hyväksyneet uudet ydinvoimalat" (eivät totisesti ole).

Kyseinen viestini näkyy kyllä ihan selvästi viestipuu-näytössä (se ensimmäinen näyttöasetus-ruutu) mutta kummassakaan saapumisjärjestyksen mukaisessa näytössä (ne kaksi muuta ruutua) niitä ei ole vielä ensinkään näkynyt (ei heti eikä myöhemmin). Hassua.

Siltä varalta, että joku on kovasti kiinnostunut juuri tuosta asiasta, viestini löytyy otsikolla
"No mut hei... (vihreät ja ydinvoima)" ja kellonaika on 13:27.

TÄMÄ VIESTI EI SIIS LIITY OLLENKAAN tuohon edeltävään kommenttiin, johon olen vastaavinani. En vain keksi muuta tapaa varmistaa, että oma kommenttini ilmestyy kellonajan mukaisessa järjestyksessä tänne ketjun loppuun.

Anteeksi tämä sähläys. Epäilen kyllä, että vika on keskustelupalstan kytkennöissä.

Lue lisää

kaikki ainakin mun näytölläni. Siis neljä viestiäsi perätysten, yhteensä 17 kohtaa. Niinkö pitääkin olla?

Siinä on kyllä ongelmansa, että sijoittaa viestinsä keskelle ketjua, niinkuin nämä sinunkin ovat. Kaikki eivät ehkä tiedä, että alussa piirretty "viestien esitystapa" pitää ensin muutta siksi ensimmäiskeksi eli portaikoksi, jotta jotain alkaa löytyä.

Itse käytän sitä kolmatta tapaa, kuten ehkä monet muutkin, ja sillä keinoin joidenkin viestien löytäminen keskeltä on kuin hakisi neulaa heinäsuovasta. Kun ketju on näinkin pitkä.

Siksi suositan, että panisitte ne viestinne aina tänne loppuun ja mainitsisitte viestin alussa esim. päivämäärällä ja kellonajalla, mihin viestiin vastaatte.

No, nythän Vikke K. oli pannut sen kokeilunsa tänne loppuun ja sen avulla osasin etsiä hänen viestejään. Sääli jos jäävät lukematta, ovat meinaan siksi hyviä tekstejä.

kyllä ne on kirjoitti:

kaikki ainakin mun näytölläni. Siis neljä viestiäsi perätysten, yhteensä 17 kohtaa. Niinkö pitääkin olla?

Siinä on kyllä ongelmansa, että sijoittaa viestinsä keskelle ketjua, niinkuin nämä sinunkin ovat. Kaikki eivät ehkä tiedä, että alussa piirretty "viestien esitystapa" pitää ensin muutta siksi ensimmäiskeksi eli portaikoksi, jotta jotain alkaa löytyä.

Itse käytän sitä kolmatta tapaa, kuten ehkä monet muutkin, ja sillä keinoin joidenkin viestien löytäminen keskeltä on kuin hakisi neulaa heinäsuovasta. Kun ketju on näinkin pitkä.

Siksi suositan, että panisitte ne viestinne aina tänne loppuun ja mainitsisitte viestin alussa esim. päivämäärällä ja kellonajalla, mihin viestiin vastaatte.

No, nythän Vikke K. oli pannut sen kokeilunsa tänne loppuun ja sen avulla osasin etsiä hänen viestejään. Sääli jos jäävät lukematta, ovat meinaan siksi hyviä tekstejä.

Lue lisää

Ei tietenkään Vikke K., vaan Ville K.

Vai vaatii Kiemunki päitä vadille.Miksei vaatinut jäähallirahoituksessa,esim erityistilintarkastusta.Tämä Hämeenlinnan " suuri mies " YRITTÄÄ kalastella ääniä seuraaviin eduskuntavaaleihin,mutta turhaan.Eiköhän me kaikki olla huomattu mikä tämä Iisakki on.Taitaa tehdä Lintumäet,yrittää,yrittää ,yrittää mutta ei pääse.
Vastaus viestiin 15.12.2010 Demokraattista.

Hml ensin kuntoon kirjoitti:

Vai vaatii Kiemunki päitä vadille.Miksei vaatinut jäähallirahoituksessa,esim erityistilintarkastusta.Tämä Hämeenlinnan " suuri mies " YRITTÄÄ kalastella ääniä seuraaviin eduskuntavaaleihin,mutta turhaan.Eiköhän me kaikki olla huomattu mikä tämä Iisakki on.Taitaa tehdä Lintumäet,yrittää,yrittää ,yrittää mutta ei pääse.
Vastaus viestiin 15.12.2010 Demokraattista.

Lue lisää

Kiemunki kuulunnee HPK-puolueeseen...

minne hän yrittää, en tunne Lintumäkeä?

xczipnej kirjoitti:

Kiemunki kuulunnee HPK-puolueeseen...

minne hän yrittää, en tunne Lintumäkeä?

Ville Komsi vastasi kirjoitukseesi 14.12. otsikolla Kuorma ja sen kantajat. Vastaus oli siksi pitkä, että hänen on näköjään täytynyt jakaa se neljään eri osaan kun täällä on 5000 merkkiä pisin, mitä yhdessä viestissä saa olla.

Tämä Komsin vastaus on vielä mielenkiintoisempi kuin hänen edellisensä.

Jos sinulla suinkin on tilaisuutta, niin varmaan muistakin kuin minusta olisi mielenkiintoista lukea, mitä mieltä olet hänen kirjoituksestaan.

Kohtahan te voisitte julkaista yhteisen pamfletin.

oletko huomannut? kirjoitti:

Ville Komsi vastasi kirjoitukseesi 14.12. otsikolla Kuorma ja sen kantajat. Vastaus oli siksi pitkä, että hänen on näköjään täytynyt jakaa se neljään eri osaan kun täällä on 5000 merkkiä pisin, mitä yhdessä viestissä saa olla.

Tämä Komsin vastaus on vielä mielenkiintoisempi kuin hänen edellisensä.

Jos sinulla suinkin on tilaisuutta, niin varmaan muistakin kuin minusta olisi mielenkiintoista lukea, mitä mieltä olet hänen kirjoituksestaan.

Kohtahan te voisitte julkaista yhteisen pamfletin.

Lue lisää

Kiitos Komsille perinpohjaisesta mielipiteidenvaihdosta, jonka ydinasia kävi hyvin selväksi eli maailma pitää pelastaa, maksoi mitä maksoi. "Tämä ylittää merkitykseltään kaiken muun", kirjoitti Ville Komsi. Komsi on todella miettinyt näitä asioita ja uskoo selvästi siihen mitä kirjoittaa tai, että hänen aivoituksensa pelastaisivat maapallon - mikä voisi taphtuakin, jos kaikki näitä neuvoja noudattaisivatkin. Ero välillämme on juuri se, että Komsi on vankka ideologisti uskoen aivoituksiinsa, eri asia uskooko hän, että niitä todellakin noudatettaisiin. Eronamme on se, etten näiden asioiden toteutumiseen usko, vaikka kuinka haluaisin - olen realisti.

Maapallo on tai olisi pelastettava, ei kuitenkaan millä keinoilla tahansa. Alamme jo lähennellä Linkolan oppeja, jotka kylläkin ovat huomattavasti radikaalimpia.
Realistina maailman suurimpien saastuttajamaiden toimista ja teoista (jotka ovat liian hitaita, eivätkä riittäviä), olen sitä mieltä ettei lisääntyvien tuloerojen Suomessa vaarien ja mummujen ja köyhtyvien lapsipereheiden tarvitse palella talvella - palella siksi, että kallistuvien energiamaksujen takia heidän on väännettävä lämpö pienemmälle kyetäkseen maksamaan sähkö - ja öljylaskunsa. Ja tämä on aivan totta tällä hetkellä. Ville Komsi asioita seuraavana tietänee viime päivien tilastot Suomen sosiaalierojen jyrkästä kasvusta.
Vihreiden Kirsi Ojansuu oli viime viikolla radiossa ja sanoi, että energiamaksujen korotukset esimerkiksi kerrostaloissa ovat vain muutamia kymppejä. Ojansuu ei todellakaan ymmärrä, että muutamat kympit ovat tällä hetkellä monelle useamman päivän ruokaraha. Entä omakotitaloissa asuvat, joilla on öljy- tai sähkölämmitys. Ojansuu oli sitä mieltä, että energiaratkaisut saavat ihmisiä vaihtamaan lämmön lähteitään. Huomaa selvästi, ettei hyväosaisiin kuuluvalla Ojansuulla ole käsitystä heikompiosaisten elämästä. Ei monellakaan ole varaa vaihtaa lämmityslähteitä. Edes alle kaksi tuhatta maksavaan ilmalämpöpumppuun ei ole kaikilla varaa, vaikka saisi kotitalusvähennyken asennuksesta. Eikä tuo pumppu kovilla pakkasilla auttaisi, ei itsellänikään ole varaa pumpun asennuttamiseen.

En nyt kommentoi kaikkia kohtia, olen mielestäni tuonut aiemmassa vastauksessani selvästi ilmi mielipiteeni ympäristöasioista. Jos joku vielä kaipaa vastausta johonkin kohtaan, voin siihen palata. En halua puuduttaa lukijoita liian pitkäksi venyvällä vastauksella.

Toistan vielä pääargumenttini eli sen, että Ville Komsi on vankasti omaan ideologiaansa uskova ( ja elää toiveissa, että hänen maapallon pelastamiseksi kehittämänsä teoriat toteutuisivat ). Ja itse olen realisti.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Kiitos Komsille perinpohjaisesta mielipiteidenvaihdosta, jonka ydinasia kävi hyvin selväksi eli maailma pitää pelastaa, maksoi mitä maksoi. "Tämä ylittää merkitykseltään kaiken muun", kirjoitti Ville Komsi. Komsi on todella miettinyt näitä asioita ja uskoo selvästi siihen mitä kirjoittaa tai, että hänen aivoituksensa pelastaisivat maapallon - mikä voisi taphtuakin, jos kaikki näitä neuvoja noudattaisivatkin. Ero välillämme on juuri se, että Komsi on vankka ideologisti uskoen aivoituksiinsa, eri asia uskooko hän, että niitä todellakin noudatettaisiin. Eronamme on se, etten näiden asioiden toteutumiseen usko, vaikka kuinka haluaisin - olen realisti.

Maapallo on tai olisi pelastettava, ei kuitenkaan millä keinoilla tahansa. Alamme jo lähennellä Linkolan oppeja, jotka kylläkin ovat huomattavasti radikaalimpia.
Realistina maailman suurimpien saastuttajamaiden toimista ja teoista (jotka ovat liian hitaita, eivätkä riittäviä), olen sitä mieltä ettei lisääntyvien tuloerojen Suomessa vaarien ja mummujen ja köyhtyvien lapsipereheiden tarvitse palella talvella - palella siksi, että kallistuvien energiamaksujen takia heidän on väännettävä lämpö pienemmälle kyetäkseen maksamaan sähkö - ja öljylaskunsa. Ja tämä on aivan totta tällä hetkellä. Ville Komsi asioita seuraavana tietänee viime päivien tilastot Suomen sosiaalierojen jyrkästä kasvusta.
Vihreiden Kirsi Ojansuu oli viime viikolla radiossa ja sanoi, että energiamaksujen korotukset esimerkiksi kerrostaloissa ovat vain muutamia kymppejä. Ojansuu ei todellakaan ymmärrä, että muutamat kympit ovat tällä hetkellä monelle useamman päivän ruokaraha. Entä omakotitaloissa asuvat, joilla on öljy- tai sähkölämmitys. Ojansuu oli sitä mieltä, että energiaratkaisut saavat ihmisiä vaihtamaan lämmön lähteitään. Huomaa selvästi, ettei hyväosaisiin kuuluvalla Ojansuulla ole käsitystä heikompiosaisten elämästä. Ei monellakaan ole varaa vaihtaa lämmityslähteitä. Edes alle kaksi tuhatta maksavaan ilmalämpöpumppuun ei ole kaikilla varaa, vaikka saisi kotitalusvähennyken asennuksesta. Eikä tuo pumppu kovilla pakkasilla auttaisi, ei itsellänikään ole varaa pumpun asennuttamiseen.

En nyt kommentoi kaikkia kohtia, olen mielestäni tuonut aiemmassa vastauksessani selvästi ilmi mielipiteeni ympäristöasioista. Jos joku vielä kaipaa vastausta johonkin kohtaan, voin siihen palata. En halua puuduttaa lukijoita liian pitkäksi venyvällä vastauksella.

Toistan vielä pääargumenttini eli sen, että Ville Komsi on vankasti omaan ideologiaansa uskova ( ja elää toiveissa, että hänen maapallon pelastamiseksi kehittämänsä teoriat toteutuisivat ). Ja itse olen realisti.

Lue lisää

ole. Luemme jopa kirjoja. Ja ainakin minä luin mielihalulla Komsin noin 20 000 lyönnin juttukokonaisuuden, samoin kuin sinun vastauksesi. Olisin lukenut kyllä pidemmänkin.

Ville Komsi kirjoitti:

"Kukaan meistä ei voi olla varma siitä, etteivät jälkipolvet – mukaan luettuina omat jälkeläisemme – kiroa meitä siitä mitä jätimme tekemättä...

Maailma – koko ihmiskunta ja luonnon rikkaus, puhtaat vedet, puhdas ilma, kaikki tuo – pitää pelastaa. Ellei muusta syystä niin siksi että ME ITSE JA MEIDÄN JÄLKELÄISEMME voisimme elää rauhallista ja turvallista elämää."

Sinä, Marianne kirjoitat:

"Eronamme on se, etten näiden asioiden toteutumiseen usko, vaikka kuinka haluaisin - olen realisti."

Korostat vastauksessasi kolme eri kertaa olevasi realisti.

Kuitenkin annat ymmärtää, että sinäkin pohjimmaltasi toivoisit maailman pelastuvan täystuholta. Mutta et usko siihen, koska olet realisti.

Kuitenkin sinä olet nyt "hakemassa työpaikkaa", eli pykimässä eduskuntaan, joka on eräs parhaista paikoista Suomen maassa edes yrittää toimia tuon "maailmanpelastamisen" hyväksi.

Jos pitää jotain asiaa tärkeänä, ei tarvitse uskoa sen toteutumiseen, mutta täytyy edes haluta rohjeta toimia asian hyväksi. Ellei itse jostain syystä pysty toimimaan siten, niin ainakin kannustaa muita, jotka ehkä pystyvät tai ainakin jaksavat pitää tuota kaikille tärkeää asiaa esillä.

Minäkin olen realisti, mitä suurimmassa määrin, ja siksi uskon kun sen selvästi nyt näen, että maailma tulee tällä menolla tuhoutumaan. Minulla ei ole lainkaan jälkipolvea, joka jäisi tänne maailmanlopun reunalle kitumaan, mutta tämä planeettamme on niin kaunis ja monipuolinen, että tätä on sääli tuhota.

Olen realisti myös siinä, että tuskin uskon, että pystymme pelastamaan elämän maapallolla, mutta siitä huolimatta minä toivon sitä niin vankasti, että haluan parhaani mukaan (mikä on todella vähän) edes yrittää työskennelle asian hyväksi.

Haluan vielä lisätä, että tällä kertaa tulen äänestämään perussuomalaisia. Joskaan en vielä tiedä, ketä heistä.

lukutaidottomia kirjoitti:

ole. Luemme jopa kirjoja. Ja ainakin minä luin mielihalulla Komsin noin 20 000 lyönnin juttukokonaisuuden, samoin kuin sinun vastauksesi. Olisin lukenut kyllä pidemmänkin.

Ville Komsi kirjoitti:

"Kukaan meistä ei voi olla varma siitä, etteivät jälkipolvet – mukaan luettuina omat jälkeläisemme – kiroa meitä siitä mitä jätimme tekemättä...

Maailma – koko ihmiskunta ja luonnon rikkaus, puhtaat vedet, puhdas ilma, kaikki tuo – pitää pelastaa. Ellei muusta syystä niin siksi että ME ITSE JA MEIDÄN JÄLKELÄISEMME voisimme elää rauhallista ja turvallista elämää."

Sinä, Marianne kirjoitat:

"Eronamme on se, etten näiden asioiden toteutumiseen usko, vaikka kuinka haluaisin - olen realisti."

Korostat vastauksessasi kolme eri kertaa olevasi realisti.

Kuitenkin annat ymmärtää, että sinäkin pohjimmaltasi toivoisit maailman pelastuvan täystuholta. Mutta et usko siihen, koska olet realisti.

Kuitenkin sinä olet nyt "hakemassa työpaikkaa", eli pykimässä eduskuntaan, joka on eräs parhaista paikoista Suomen maassa edes yrittää toimia tuon "maailmanpelastamisen" hyväksi.

Jos pitää jotain asiaa tärkeänä, ei tarvitse uskoa sen toteutumiseen, mutta täytyy edes haluta rohjeta toimia asian hyväksi. Ellei itse jostain syystä pysty toimimaan siten, niin ainakin kannustaa muita, jotka ehkä pystyvät tai ainakin jaksavat pitää tuota kaikille tärkeää asiaa esillä.

Minäkin olen realisti, mitä suurimmassa määrin, ja siksi uskon kun sen selvästi nyt näen, että maailma tulee tällä menolla tuhoutumaan. Minulla ei ole lainkaan jälkipolvea, joka jäisi tänne maailmanlopun reunalle kitumaan, mutta tämä planeettamme on niin kaunis ja monipuolinen, että tätä on sääli tuhota.

Olen realisti myös siinä, että tuskin uskon, että pystymme pelastamaan elämän maapallolla, mutta siitä huolimatta minä toivon sitä niin vankasti, että haluan parhaani mukaan (mikä on todella vähän) edes yrittää työskennelle asian hyväksi.

Haluan vielä lisätä, että tällä kertaa tulen äänestämään perussuomalaisia. Joskaan en vielä tiedä, ketä heistä.

Lue lisää

Uskonhan minäkin, että tuhoamme maailman tällä menolla. Myönnän olevani pelastussuunnitelmien suhteen pessimisti. Jos maapallomme suurvallat eivät ota osaa pelastamiseen, en usko meidän toimiemme paljoakaan vaikuttavan asiaan. Se mihin voimavaroja mielestäni tulisi käyttää yhä enemmän, on suurvaltojen mielipiteiden muokkaamiseen. EU voisi hyvinkin osoittaa olevansa muutakin kuin direktiivien tuottaja, esimerkiksi olemalla tässä esitaistelija. En kuitenkaan ole nähnyt mitään siihen suuntaan viittaavaa. Sielläkin vaan mietitään mikä sopii markkinavoimille( siitä onkin tullut vuosisatamme mörkö, jota kukaan ei näe, mutta se määrää kaikessa toimintaamme.)
Jokainen meistä voi säästää luontoa ja vähentää kulutusta, senkinvuoksi, että oma kotoinen maamme pysyisi puhtaana. Voimme suosia kotimaista, vain kannustaaksemme pienyrityksiämme.
Ei siihen tarvita maapallon pelastussunnitelmia, riittää että huolehdimme omasta ympäristöstämme. Lähiajattelulla säästämme myös maapalloamme, siitä sen enempää meluamatta ja eiköhän se riitä tavoitteeksi meille suomalaisille.
Hakemaani pestiin kuuluu paljon muutakin kuin luonnonsuojelua, jos se olisi kampanjani pääteema, olisin varmaan vihreänpuolueen jäsen. Pääteemani on siis kuitenkin vanhusten,omaishoitajien ja muiden heikommassa asemassa olevien puolustaminen, siksi kuulun perussuomalaisiin.
Kuten jo kerran yritin sanoa, maassamme on paljon muitakin alueita, joissa on korjaamista. Ehkä voisimme siirtyä jo tästä aihepiiristä seuraavaan. Tällä en suinkaan tahdo väheksyä asiaa ja huoltasi tulevaisuudesta.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Uskonhan minäkin, että tuhoamme maailman tällä menolla. Myönnän olevani pelastussuunnitelmien suhteen pessimisti. Jos maapallomme suurvallat eivät ota osaa pelastamiseen, en usko meidän toimiemme paljoakaan vaikuttavan asiaan. Se mihin voimavaroja mielestäni tulisi käyttää yhä enemmän, on suurvaltojen mielipiteiden muokkaamiseen. EU voisi hyvinkin osoittaa olevansa muutakin kuin direktiivien tuottaja, esimerkiksi olemalla tässä esitaistelija. En kuitenkaan ole nähnyt mitään siihen suuntaan viittaavaa. Sielläkin vaan mietitään mikä sopii markkinavoimille( siitä onkin tullut vuosisatamme mörkö, jota kukaan ei näe, mutta se määrää kaikessa toimintaamme.)
Jokainen meistä voi säästää luontoa ja vähentää kulutusta, senkinvuoksi, että oma kotoinen maamme pysyisi puhtaana. Voimme suosia kotimaista, vain kannustaaksemme pienyrityksiämme.
Ei siihen tarvita maapallon pelastussunnitelmia, riittää että huolehdimme omasta ympäristöstämme. Lähiajattelulla säästämme myös maapalloamme, siitä sen enempää meluamatta ja eiköhän se riitä tavoitteeksi meille suomalaisille.
Hakemaani pestiin kuuluu paljon muutakin kuin luonnonsuojelua, jos se olisi kampanjani pääteema, olisin varmaan vihreänpuolueen jäsen. Pääteemani on siis kuitenkin vanhusten,omaishoitajien ja muiden heikommassa asemassa olevien puolustaminen, siksi kuulun perussuomalaisiin.
Kuten jo kerran yritin sanoa, maassamme on paljon muitakin alueita, joissa on korjaamista. Ehkä voisimme siirtyä jo tästä aihepiiristä seuraavaan. Tällä en suinkaan tahdo väheksyä asiaa ja huoltasi tulevaisuudesta.

Lue lisää

Sanoit Marianne koivisto, että " Pääteemani on siis kuitenkin vanhusten,omaishoitajien ja muiden heikommassa asemassa olevien puolustaminen".

Me kaikki paikalliset tunnemme sinut todella aktiivisena vanhusten ja vammaisten asioiden ajajana ja jokainen meistä antaa arvoa toiminnallesi.

Kuitenkin mahdollisena kansanedustajana joutuisit ottamaan kantaa ja päättämään tuhansista muista asioista, joten ei liene kohtuutonta, että mahdolliset äänestäjäsi saavat käsityksen myös siitä, miten muissa asioissa ajattelet ja toimisit.

Kuitenkin vielä hiukan tuosta maailmanpelastamisesta. Kirjoitit näin:

"Jokainen meistä voi säästää luontoa ja vähentää kulutusta, senkinvuoksi, että oma kotoinen maamme pysyisi puhtaana. Voimme suosia kotimaista, vain kannustaaksemme pienyrityksiämme.
Ei siihen tarvita maapallon pelastussunnitelmia, riittää että huolehdimme omasta ympäristöstämme. Lähiajattelulla säästämme myös maapalloamme, siitä sen enempää meluamatta ja eiköhän se riitä tavoitteeksi meille suomalaisille."

Kas, juuri tuotahan on pohjimmiltaan se arkipäiväinen maapallon pelastaminen. Ja sitä voi jokainen meistä tehdä. Jos itse elämme luontoa säästäen ja kulutustamme vähentäen, olemme esimerkkinä ainakin naapureillemme. Ehkä he ensin naureskelevat, mutta kun huomaavat, että se hitsiläinenhän taitaa olla tosissaan, koskapa vuodesta toiseen elää samalla tyylillä sivuilleen vilkuilematta=naapureiden muhkeampaa vointia kadehtimatta, niin vähitellen he kiinnostuvat ja saattavat jopa ainakin jossain asiassa ottaa oppiakin elämäntyylistämme. Ja taas olemme "pelastaneet maailmaa" hiirentassun verran.

Eduskunnan ja hallituksen tulee sitten toimia EU:n ja supervaltojen suuntaan. Mutta pieni Suomi voi niin haluessaan olla malliesimerkkinä muille valtioille aivan kuten yksityinen ihminen naapureilleen.

Mutta siirtykämme sitten Komsin seuraaviin kohtiin, perustuloon ja haittaveroon.

Nyt pyytäisin sua lukemaan Komsin kirjoitukset näistä asioista ja mikäli vain jaksat, myös vataamaan, eli kertomaan oman mielipiteesi niistä.

Perustulosta Komsi kirjoittaa kohdassa 6.

Mitä mieltä sinä olet perustulon maksamisesta ja vähäosaisten elämän turvaamisesta sillä keinoin? Tietääkseni se vähentäisi myös monen eri viraston byrokratiaa.

Haittaverosta Komsi kirjoittaa kohdissa 7 ja 8.

Millaisille tavaroille ja hyödykkeille itse haluaisit, toivoisit, hyväksyisit haittaveron?

xczipnej kirjoitti:

Kiemunki kuulunnee HPK-puolueeseen...

minne hän yrittää, en tunne Lintumäkeä?

Kaikki Hämeenlinnan SOSIAALIDEMOKRAATIT, Hellsten, Vekka, Kiemunki ja Rautio mm kuulunevat tähän puolueeseen.

sekä sinun, että monen muun ehdokkaan ohjelmaan, mutta kun kukaan ei voi kirjoittaa niin pitkää ohjelmaa, että siinä tulisivat esiin kaikki ehdokkaan näkemykset, mielipiteet ja kannat kaikkiin niihin asioihin, joista hän joutuu mahd. eduskuntaan päästyään päättämään, niin siksi tällaiset keskustelut antavat mainion tilaisuuden tutustua ja tulla tunnetuksi tarkemmin.

Tuskin kukaan äänestäjä valitsee sikaa säkissä, vaikka säkki olisi miten mieleinen. Säkki on yleensä se valitettavan lyhyt vaaliohjelma.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että maahanmuutto hallintaan. Siitä huolimatta haluaisin tietää, mitä mieltä sinä olet esim. noista tässä esiinnostetuista perustulosta ja haittaverosta. Ja monesta muusta asiasta.

tutustunut kirjoitti:

sekä sinun, että monen muun ehdokkaan ohjelmaan, mutta kun kukaan ei voi kirjoittaa niin pitkää ohjelmaa, että siinä tulisivat esiin kaikki ehdokkaan näkemykset, mielipiteet ja kannat kaikkiin niihin asioihin, joista hän joutuu mahd. eduskuntaan päästyään päättämään, niin siksi tällaiset keskustelut antavat mainion tilaisuuden tutustua ja tulla tunnetuksi tarkemmin.

Tuskin kukaan äänestäjä valitsee sikaa säkissä, vaikka säkki olisi miten mieleinen. Säkki on yleensä se valitettavan lyhyt vaaliohjelma.

Olen kanssasi täysin samaa mieltä siitä, että maahanmuutto hallintaan. Siitä huolimatta haluaisin tietää, mitä mieltä sinä olet esim. noista tässä esiinnostetuista perustulosta ja haittaverosta. Ja monesta muusta asiasta.

Lue lisää

Pistitpä taas kimurantin ja hyvänkin kysymyksen, meidän ehdokkaiden vastattavaksi. Toivottavasti en siis ole ainoa joka tähän vastaa.
Olen kansalaispalkan eli perustulon suhteen hyvin ristiritaisissa ajatuksissa. Vastustan tasaveroa, kuitenkin viisaammat ovat päätelleet, että perustulon onnistuminen vaatisi nimenomaan tasaveroa, joskin Vihreän liiton malli ei kuitenkaan ole puhdas tasaveromalli ja se kiinnostaa minua.
Tämä malli on sinänsä varsin mielenkiintoinen ehdotus, joka voisi onnistuakin. Olisin myönteinen sen kokeilemiseen, ensin esimerkiksi paikkakunnilla, joista tehtaita on suljettu ja työpaikat kiven alla. Jos kokeilu osoittautuisi hyväksi, sen voisi laajentaa muualle maahan.
Pidän nykyistä sosiaaliluukulta toiselle ohjaavaa käytäntöä nöyryyttävänä ja epätasa-arvoisena,siihen pitää löytää parempi vaihtoehto. Tämä vaihto-ehto voisi olla kansalaispalkka, mutta muunlaisiakin mahdollisuuksia on tutkittava.
Vastaukseni kysymykseesi siis on, saattaisn äänestää perustulon puolesta. Päätös riippuisi kuitenkin siitä, missä muodossa asia tuotaisi päätettäväksi. Työn on mielestäni aina olla kannustavaa ja se pitäisi olla selkeästi mukana ehdotuksessa.
Tämä vastaus on vain minun mielipiteeni, puolueemme kanta lienee varovaisen myöntämielinen/ei ainakaan heti tyrmäävä.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Pistitpä taas kimurantin ja hyvänkin kysymyksen, meidän ehdokkaiden vastattavaksi. Toivottavasti en siis ole ainoa joka tähän vastaa.
Olen kansalaispalkan eli perustulon suhteen hyvin ristiritaisissa ajatuksissa. Vastustan tasaveroa, kuitenkin viisaammat ovat päätelleet, että perustulon onnistuminen vaatisi nimenomaan tasaveroa, joskin Vihreän liiton malli ei kuitenkaan ole puhdas tasaveromalli ja se kiinnostaa minua.
Tämä malli on sinänsä varsin mielenkiintoinen ehdotus, joka voisi onnistuakin. Olisin myönteinen sen kokeilemiseen, ensin esimerkiksi paikkakunnilla, joista tehtaita on suljettu ja työpaikat kiven alla. Jos kokeilu osoittautuisi hyväksi, sen voisi laajentaa muualle maahan.
Pidän nykyistä sosiaaliluukulta toiselle ohjaavaa käytäntöä nöyryyttävänä ja epätasa-arvoisena,siihen pitää löytää parempi vaihtoehto. Tämä vaihto-ehto voisi olla kansalaispalkka, mutta muunlaisiakin mahdollisuuksia on tutkittava.
Vastaukseni kysymykseesi siis on, saattaisn äänestää perustulon puolesta. Päätös riippuisi kuitenkin siitä, missä muodossa asia tuotaisi päätettäväksi. Työn on mielestäni aina olla kannustavaa ja se pitäisi olla selkeästi mukana ehdotuksessa.
Tämä vastaus on vain minun mielipiteeni, puolueemme kanta lienee varovaisen myöntämielinen/ei ainakaan heti tyrmäävä.

Lue lisää

Marianne. Ainakin minun pistelaskussani. Itse en tätä perustuloasiaa kyllä oikein hallitse, vaan ehkä joku viisaampi vastaa sinulle.

Mieleni tarrasi lauseeseesi: "Työn on mielestäni aina olla kannustavaa ja se pitäisi olla selkeästi mukana ehdotuksessa."

Ehkä tarkoitit tuolla jotain aivan muuta, mutta tässäpä pääsen taas heiluttamaan kukkakimppuani, eli laiskuuden ylistystä.

Ajatteleppa, kuinka harvalle työ on kannustavaa. Useimmille se on pelkkää rahan raakaa tienaamista ja kun se on sellaista, yritetään palkalla tietysti ottaa elämästä irti kaikki mikä saadaan ilman, että olisi koskaan ollut aikaa tai tilaisuutta käyttää vaikkapa yhtä vuotta vain sen miettimiseen, mikä elämässä on tärkeää, arvokasta, merkityksellistä ja onnea tuottavaa. Uskon, että siinä eräs syy, miksi on ajauduttu mainosten orjuuteen ja sitä kautta tavarahelvettiin. Nimen omaan turhien tavaroiden helvettiin.

Se on tämä luterilainen kasvatuksemme, joka on tehnyt meistä työnarkomaaneja, mikä tietysti palvelee hyvin tuotantolaitosten tarpeita.

Minulle pelkkä työ on kirous, mutta mielekäs työ elämän onni. Uskon, että monet pienyrittäjät ovat onnellisia ihmisiä. He ovat itse saaneet valita työnsä, luoda sille olosuhteet. Päivät saattavat olla lähes ympäripyöreitä, mutta antoisia. Maanviljelijän lapsena ymmärrän tuon oikein hyvin. Ja ihailen niitä nuoria, jotka kaikista EU-koukeroista ja -kiroista huolimatta ottavat rohkeasti vastaan perheensä maatilan ja alkavat kyntää peltoa isänsä lailla.

Itse olen nuorena ollut yhdessä tehtaassa kolmivuorotyössä ja toisessa kaksivuorotyössä sekä lukuisissa konttoreissa "näpräyshommissa" ja olen pohjattoman kiitollinen että lopulta löysin ja uskalsin ottaa vastaan työn, jossa tuotos on niukka, mutta elämä antoisaa.

No, tämä nyt oli ihan sivusaarna. Mutta ainahan näitä minulta lipsahtaa.

tilillesi, kirjoitti:

Marianne. Ainakin minun pistelaskussani. Itse en tätä perustuloasiaa kyllä oikein hallitse, vaan ehkä joku viisaampi vastaa sinulle.

Mieleni tarrasi lauseeseesi: "Työn on mielestäni aina olla kannustavaa ja se pitäisi olla selkeästi mukana ehdotuksessa."

Ehkä tarkoitit tuolla jotain aivan muuta, mutta tässäpä pääsen taas heiluttamaan kukkakimppuani, eli laiskuuden ylistystä.

Ajatteleppa, kuinka harvalle työ on kannustavaa. Useimmille se on pelkkää rahan raakaa tienaamista ja kun se on sellaista, yritetään palkalla tietysti ottaa elämästä irti kaikki mikä saadaan ilman, että olisi koskaan ollut aikaa tai tilaisuutta käyttää vaikkapa yhtä vuotta vain sen miettimiseen, mikä elämässä on tärkeää, arvokasta, merkityksellistä ja onnea tuottavaa. Uskon, että siinä eräs syy, miksi on ajauduttu mainosten orjuuteen ja sitä kautta tavarahelvettiin. Nimen omaan turhien tavaroiden helvettiin.

Se on tämä luterilainen kasvatuksemme, joka on tehnyt meistä työnarkomaaneja, mikä tietysti palvelee hyvin tuotantolaitosten tarpeita.

Minulle pelkkä työ on kirous, mutta mielekäs työ elämän onni. Uskon, että monet pienyrittäjät ovat onnellisia ihmisiä. He ovat itse saaneet valita työnsä, luoda sille olosuhteet. Päivät saattavat olla lähes ympäripyöreitä, mutta antoisia. Maanviljelijän lapsena ymmärrän tuon oikein hyvin. Ja ihailen niitä nuoria, jotka kaikista EU-koukeroista ja -kiroista huolimatta ottavat rohkeasti vastaan perheensä maatilan ja alkavat kyntää peltoa isänsä lailla.

Itse olen nuorena ollut yhdessä tehtaassa kolmivuorotyössä ja toisessa kaksivuorotyössä sekä lukuisissa konttoreissa "näpräyshommissa" ja olen pohjattoman kiitollinen että lopulta löysin ja uskalsin ottaa vastaan työn, jossa tuotos on niukka, mutta elämä antoisaa.

No, tämä nyt oli ihan sivusaarna. Mutta ainahan näitä minulta lipsahtaa.

Lue lisää

Pikainen kommentti työn kannattavuudesta. Kuten sinäkin totesit, pienyrittäjyys voi olla hyvinkin kannustavaa ja mielekästä. Kansalaispalkka saattaisi juuri tässä, olla se kannustin, joka saisi työttömän löytämään mielekästä tekemistä päiväänsä. Pienyrityksen perustamisessahan on aina myös se riski, ettei siihen panostettu työ ja raha tuotakaan, vaikka idea olisi kuinka hyvä.
Vihreä liiton mallissa käytetään verotusta palauttamaan rahaa takaisin kiertoon , silloin kun työstä saa enemmän kuin tarvitsee. Tuo oli huonosti muotoiltu lause, etkä saa siitä varmaan mitään tolkkua. Lyhykäisesti, kun tienestit ylittävät määrätyn pisteen, rupeat maksamaan enempi veroa, mutta kuitenkin mielestäni kohtuudella. Tällöin saadaan kansalaispalkkaa tavallaan takaisin.
Nämä systeemit ovat mielestäni vaikeita yksinkertaistaa, mutta yritykseni oli ainaskin hyvä. uten sanoitkin joku tietävämpi voinee ottaa asiaan kantaa ja viisastuttaa meitä molempia.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Pikainen kommentti työn kannattavuudesta. Kuten sinäkin totesit, pienyrittäjyys voi olla hyvinkin kannustavaa ja mielekästä. Kansalaispalkka saattaisi juuri tässä, olla se kannustin, joka saisi työttömän löytämään mielekästä tekemistä päiväänsä. Pienyrityksen perustamisessahan on aina myös se riski, ettei siihen panostettu työ ja raha tuotakaan, vaikka idea olisi kuinka hyvä.
Vihreä liiton mallissa käytetään verotusta palauttamaan rahaa takaisin kiertoon , silloin kun työstä saa enemmän kuin tarvitsee. Tuo oli huonosti muotoiltu lause, etkä saa siitä varmaan mitään tolkkua. Lyhykäisesti, kun tienestit ylittävät määrätyn pisteen, rupeat maksamaan enempi veroa, mutta kuitenkin mielestäni kohtuudella. Tällöin saadaan kansalaispalkkaa tavallaan takaisin.
Nämä systeemit ovat mielestäni vaikeita yksinkertaistaa, mutta yritykseni oli ainaskin hyvä. uten sanoitkin joku tietävämpi voinee ottaa asiaan kantaa ja viisastuttaa meitä molempia.

Lue lisää

Kyllähän perusduuni, siis palkkatyö on useimmille välttämätön ja nimenomaan paha.

Yrittäjän tarvii tykätä hommastaan, niin paljon se uhraa elämästään yritykselleen. Pienyrittäjän poikana voin kertoa, että se on taivas tai helvetti tai jotain siltä väliltä, riippuu monesta asiasta, mutta kaikki on kiinni siitä, miten onnistuu itse.

Oma hommani on kyllä laiskottelijalle kätevä, jos ei huvita, ei tarvi aivan siimana painaakaan, ja toisaalta silloin kun huvittaa, saa tehdä niin paljon kuin tykkää. Palkka on sama molemmissa tapauksissa. Sikäli ne, joita raha motivoi, pysykööt poissa meikäläisen duuneista.

Osa työttömistä varmaankin tekisi ajankulukseen jotain työtä, jos korvaukset ei siitä putoaisi, osa varmaan ei tee taatusti mitään ylimääräistä, miksi tekisi, jos raha tulee kuitenkin.

Työn motivaattorina ei saa olla raha, ainakaan yksistään, sillä ei jaksa, pitää olla onnistumisia ja mahdollisuus kehittyä, niin halutessaan.

äh kirjoitti:

Kyllähän perusduuni, siis palkkatyö on useimmille välttämätön ja nimenomaan paha.

Yrittäjän tarvii tykätä hommastaan, niin paljon se uhraa elämästään yritykselleen. Pienyrittäjän poikana voin kertoa, että se on taivas tai helvetti tai jotain siltä väliltä, riippuu monesta asiasta, mutta kaikki on kiinni siitä, miten onnistuu itse.

Oma hommani on kyllä laiskottelijalle kätevä, jos ei huvita, ei tarvi aivan siimana painaakaan, ja toisaalta silloin kun huvittaa, saa tehdä niin paljon kuin tykkää. Palkka on sama molemmissa tapauksissa. Sikäli ne, joita raha motivoi, pysykööt poissa meikäläisen duuneista.

Osa työttömistä varmaankin tekisi ajankulukseen jotain työtä, jos korvaukset ei siitä putoaisi, osa varmaan ei tee taatusti mitään ylimääräistä, miksi tekisi, jos raha tulee kuitenkin.

Työn motivaattorina ei saa olla raha, ainakaan yksistään, sillä ei jaksa, pitää olla onnistumisia ja mahdollisuus kehittyä, niin halutessaan.

Lue lisää

Siitä rahasta puheenollen, lyhyt kysymys tätä ketjua seuraaville edustajaehdokkaille.
Eduskunta hyväksyy yleensä yksimielisesti edustajien palkkioiden ym korotukset.
Nyt, kun te ette sitä hommaa rahan takia ole hakemassa, aiotteko seuraavalla kerralla äänestää vastaan?
Vai oletteko myös sitä mieltä, kuten eduskunnassa yleensä ollaan, että sinne ei saada riittävän päteviä kansan edustajia, ellei koko ajan nosteta "palkkiota".

Pienen puolueen kyseessä ollessa tietenkin markkinointimielessä näin jopa kannattaa tehdä, jos tietää, etttä läpi se vastustus ei mene. Mielestäni esim persuunalaisten ja vihertävien olisi näin kannattanut menetellä jo aikaa.

Kaipan poika kirjoitti:

Siitä rahasta puheenollen, lyhyt kysymys tätä ketjua seuraaville edustajaehdokkaille.
Eduskunta hyväksyy yleensä yksimielisesti edustajien palkkioiden ym korotukset.
Nyt, kun te ette sitä hommaa rahan takia ole hakemassa, aiotteko seuraavalla kerralla äänestää vastaan?
Vai oletteko myös sitä mieltä, kuten eduskunnassa yleensä ollaan, että sinne ei saada riittävän päteviä kansan edustajia, ellei koko ajan nosteta "palkkiota".

Pienen puolueen kyseessä ollessa tietenkin markkinointimielessä näin jopa kannattaa tehdä, jos tietää, etttä läpi se vastustus ei mene. Mielestäni esim persuunalaisten ja vihertävien olisi näin kannattanut menetellä jo aikaa.

Lue lisää

Hei Kaipan poika. Olen ehdottomasti palkkioiden nostoa vastaan. Olen myös valmis lahjoittamaan osan mahdollisista palkkioistani hyväntekeväisyyteen. Mielestäni edustajien palkkiot ovat suuhteettomia, kun osa muusta kansasta näkee jopa nälkää(leipäjonot). Esimerkiksi omaishoitajien paikallisyhdistykselle tahtoisin antaa sen tarvitseman 7000 euroa, jos se ei sitä muualta jo saa. Katsoisin suorastaan velvollisuudekseni auttaa missä voin.
Tällä hetkelläkin yritän auttaa, minulla ei kuitenkaan ole isoja varoja sen tekemiseen, joten ei se ole kovin suurta, tämä auttamiseni.
Eikö eduskunnassa pitäisi olla nimenomaan koko KANSAN, ei vain sen hyvinvoivan kansanosan edustajia.

Kaipan poika kirjoitti:

Siitä rahasta puheenollen, lyhyt kysymys tätä ketjua seuraaville edustajaehdokkaille.
Eduskunta hyväksyy yleensä yksimielisesti edustajien palkkioiden ym korotukset.
Nyt, kun te ette sitä hommaa rahan takia ole hakemassa, aiotteko seuraavalla kerralla äänestää vastaan?
Vai oletteko myös sitä mieltä, kuten eduskunnassa yleensä ollaan, että sinne ei saada riittävän päteviä kansan edustajia, ellei koko ajan nosteta "palkkiota".

Pienen puolueen kyseessä ollessa tietenkin markkinointimielessä näin jopa kannattaa tehdä, jos tietää, etttä läpi se vastustus ei mene. Mielestäni esim persuunalaisten ja vihertävien olisi näin kannattanut menetellä jo aikaa.

Lue lisää

kuin Kaipan poika tuossa edellä.

Lisäksi nyt lätkähti korville vielä se uusi verotussuunnitelmakin. Siinäpä monipuolista mukerreltavaa. Mitä siitä kannatatte, mitä vastustatte, ja miksi?

kysyä samaa kirjoitti:

kuin Kaipan poika tuossa edellä.

Lisäksi nyt lätkähti korville vielä se uusi verotussuunnitelmakin. Siinäpä monipuolista mukerreltavaa. Mitä siitä kannatatte, mitä vastustatte, ja miksi?

Lue lisää

minua sekunnin nopeampi!

Joko olet ajatellut niitä mahd. veronkorotuksia ja/ tai -alennuksia?

Koivisto oli kirjoitti:

minua sekunnin nopeampi!

Joko olet ajatellut niitä mahd. veronkorotuksia ja/ tai -alennuksia?

Heippa, olen kyllä ajatellut niitä veronkorotuksia ja alennuksia. Taas maalaisjärkeä käyttäen, on minusta ihmeellistä, että ajetaan tasaveroa. Olen jo aiemmin sanonut ja toistan taas, en siitä pidä. Se ei mielestäni palvele kuin varakkaita. Jo ennestään tiukasti toimeentuleva maksaa lisää kaikesta, hänen tulonsa eivät nouse kuitenkaan samassa suhteessa, mitä oikeudenmukaisuutta siinä on? Tätä uutta Hetemäen ehdotusta en vielä ole saanut käsiini, eikä siitä ole ollut riittävästi tietoa lehdissäkään, jotta pystyisin sitä arvostelemaan. Näyttäisi kuitenkin siltä, että kokoomus on ainoa puolue joka kyseistä ehdotusta kannattaa, joten lienee heitä eniten hyödyttävä, eikä siis ole tasa-arvoinen.
Lupaan palata asiaan myöhemmin kun olen päässyt tutkailemaan kyseistä asiakirjaa.
Yleisesti olen pääomaverotuksen noston kannalla, en hyväksy ruoan arvonlisäveron korotusta ja mielestäni lähiruoan(kotimaisen perusruoan) hintoja voisi verottaa kevyemmin, jotta pienituloisillakin olisi mahdollisuus ostaa kotimaisia vihanneksia ja lihatuotteita. Leivän tulee olla myöskin edullisempaa, kuuluuhan se peruselintarvikkeisiin
Kokonaisuudessaan verotus on niin laaja kokonaisuus, etten sitä vielä hallitse, mutta opin kokoajan ja odotan helmikuuta jolloin saamme vaaliohjelmamme, jossa tätäkin asiaa käsitellään. Sitä on sitten ollut asiantuntijat tekemässä ja uskoisin sen kelpaavan minullekin. Jos olen erimieltä, tuon oman näkemykseni esille, se oikeushan meillä persuilla onneksi aina on.
Siihen asti tulkitsen asioita niinkuin ne näen ja ymmärrän. Tästä syystä voi niitä virhe lyöntejäkin tulla ja siksi kuuntelen mielelläni myös kentän argumentteja.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Heippa, olen kyllä ajatellut niitä veronkorotuksia ja alennuksia. Taas maalaisjärkeä käyttäen, on minusta ihmeellistä, että ajetaan tasaveroa. Olen jo aiemmin sanonut ja toistan taas, en siitä pidä. Se ei mielestäni palvele kuin varakkaita. Jo ennestään tiukasti toimeentuleva maksaa lisää kaikesta, hänen tulonsa eivät nouse kuitenkaan samassa suhteessa, mitä oikeudenmukaisuutta siinä on? Tätä uutta Hetemäen ehdotusta en vielä ole saanut käsiini, eikä siitä ole ollut riittävästi tietoa lehdissäkään, jotta pystyisin sitä arvostelemaan. Näyttäisi kuitenkin siltä, että kokoomus on ainoa puolue joka kyseistä ehdotusta kannattaa, joten lienee heitä eniten hyödyttävä, eikä siis ole tasa-arvoinen.
Lupaan palata asiaan myöhemmin kun olen päässyt tutkailemaan kyseistä asiakirjaa.
Yleisesti olen pääomaverotuksen noston kannalla, en hyväksy ruoan arvonlisäveron korotusta ja mielestäni lähiruoan(kotimaisen perusruoan) hintoja voisi verottaa kevyemmin, jotta pienituloisillakin olisi mahdollisuus ostaa kotimaisia vihanneksia ja lihatuotteita. Leivän tulee olla myöskin edullisempaa, kuuluuhan se peruselintarvikkeisiin
Kokonaisuudessaan verotus on niin laaja kokonaisuus, etten sitä vielä hallitse, mutta opin kokoajan ja odotan helmikuuta jolloin saamme vaaliohjelmamme, jossa tätäkin asiaa käsitellään. Sitä on sitten ollut asiantuntijat tekemässä ja uskoisin sen kelpaavan minullekin. Jos olen erimieltä, tuon oman näkemykseni esille, se oikeushan meillä persuilla onneksi aina on.
Siihen asti tulkitsen asioita niinkuin ne näen ja ymmärrän. Tästä syystä voi niitä virhe lyöntejäkin tulla ja siksi kuuntelen mielelläni myös kentän argumentteja.

Lue lisää

jos vielä koivisto kirjoittelet noita jorinoitas,niin ainakin minun ääneni menee toiselle puolueelle.Sinähän munaat koko persujen porukan.Luulen että moni muu on samaa mieltä.

ja heti kirjoitti:

jos vielä koivisto kirjoittelet noita jorinoitas,niin ainakin minun ääneni menee toiselle puolueelle.Sinähän munaat koko persujen porukan.Luulen että moni muu on samaa mieltä.

Lue lisää

Et voi syyttää koko perussuomalaisten porukkaa, jos minun vastaukseni eivät sinua miellytä. Olen moneen otteeseen kertonut vastaavani vain omasta puolestani. Pyydän kohteliaimmin anteeksi ärsyttämisestäsi. Vastaan kuitenkin kun minulta kysytään.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Et voi syyttää koko perussuomalaisten porukkaa, jos minun vastaukseni eivät sinua miellytä. Olen moneen otteeseen kertonut vastaavani vain omasta puolestani. Pyydän kohteliaimmin anteeksi ärsyttämisestäsi. Vastaan kuitenkin kun minulta kysytään.

Lue lisää

Täällä on ihan joka ikisellä oikeus kirjoittaa, myös sinulla. Täältä voi myös täysin vapaasti poistua, ellei "jorinat" miellytä.

Omasta puolestani olen hyvin tyytyväinen, että näin saan tutustua eden yhden ehdokkaan mielipiteisiin. Lisäksi olen monessa asiassa hänen kansaan yhtä mieltä ja sanoisinkin, että pikemmin kuin "munaa persujen porukan", hän nostaa nostaa sen mainetta. Joten kateutesi ymmärrän.

Kiitos, Marianne Koivisto. Keskustelu jatkukoon.

diktaattorille: kirjoitti:

Täällä on ihan joka ikisellä oikeus kirjoittaa, myös sinulla. Täältä voi myös täysin vapaasti poistua, ellei "jorinat" miellytä.

Omasta puolestani olen hyvin tyytyväinen, että näin saan tutustua eden yhden ehdokkaan mielipiteisiin. Lisäksi olen monessa asiassa hänen kansaan yhtä mieltä ja sanoisinkin, että pikemmin kuin "munaa persujen porukan", hän nostaa nostaa sen mainetta. Joten kateutesi ymmärrän.

Kiitos, Marianne Koivisto. Keskustelu jatkukoon.

Lue lisää

Merkonomi pohtii opettajakoulutuslaitoksen tulevaisuutta 22.12.2010 julkistetussa Kaupunkiuutiseti-lehdessä. Tulos absurdiaa.

Sari Rautio yrittää osoittaa miten suureesti hänkin haluaisi käsitellä asioita - oikein valtiomiehen Stubbin tapaan. OKL-olemassaolokeskusteluunkin hän ottaa mukaan oikein Jorma Ollilan vetämän brändityöryhmän näkökulman.

Sarin kirjoitus oli pohjanoteeraus sisällön osalta, mutta tyyypillistä Sarin pohdiskelua. Voi, Voi.

Tottakai kansanedustajaehdokkaan pitää olla esillä, mutta ehkä ei kannattaisi ottaa kantaa asioihin, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa - se voi kääntyä itseään vastaan.

vaaleja odottava kirjoitti:

Merkonomi pohtii opettajakoulutuslaitoksen tulevaisuutta 22.12.2010 julkistetussa Kaupunkiuutiseti-lehdessä. Tulos absurdiaa.

Sari Rautio yrittää osoittaa miten suureesti hänkin haluaisi käsitellä asioita - oikein valtiomiehen Stubbin tapaan. OKL-olemassaolokeskusteluunkin hän ottaa mukaan oikein Jorma Ollilan vetämän brändityöryhmän näkökulman.

Sarin kirjoitus oli pohjanoteeraus sisällön osalta, mutta tyyypillistä Sarin pohdiskelua. Voi, Voi.

Tottakai kansanedustajaehdokkaan pitää olla esillä, mutta ehkä ei kannattaisi ottaa kantaa asioihin, jos ei ole mitään järkevää sanottavaa - se voi kääntyä itseään vastaan.

Lue lisää

Kiitos Mariannelle vastauksesta, jäänee ainoaksi ja Hyvää joulua!

Kaipan poika kirjoitti:

Kiitos Mariannelle vastauksesta, jäänee ainoaksi ja Hyvää joulua!

Rauhaisaa Joulua teille kaikille ! toivottaapi Marianne

Marianne Koivisto kirjoitti:

Rauhaisaa Joulua teille kaikille ! toivottaapi Marianne

toivottaa kaikille kanssaeläjille joulurauhaa sekä
valoisaa ja antoisaa uutta vuotta.

ja nimimerkitön kirjoitti:

toivottaa kaikille kanssaeläjille joulurauhaa sekä
valoisaa ja antoisaa uutta vuotta.

ylen areenasta viimeistä uutisvuotoa, missä yhtenä poikana mollattiin Timo Soinia, ja pitkään. Eli hätä on suuri kun joulukin pitää käyttää ihmisten pelastamiseen perussuomalaisilta. Kiitos todistuksesta. Vaikka olisi tuo uskottu vähemmälläkin, toteaa tässä eräs perussuomalaisia äänestävä.

aurora borealis kirjoitti:

ylen areenasta viimeistä uutisvuotoa, missä yhtenä poikana mollattiin Timo Soinia, ja pitkään. Eli hätä on suuri kun joulukin pitää käyttää ihmisten pelastamiseen perussuomalaisilta. Kiitos todistuksesta. Vaikka olisi tuo uskottu vähemmälläkin, toteaa tässä eräs perussuomalaisia äänestävä.

Lue lisää

Ketkä ovat Kanta-Hämeen kepulaiset ehdokkaat?

utsiva kirjoitti:

Ketkä ovat Kanta-Hämeen kepulaiset ehdokkaat?

ehdokkaita ollenkaan. Yritin etsiä googlesta, vaan ei kerrassa mittään.

Enkö osaa etsiä, vai mistä kyse?

taida olla kirjoitti:

ehdokkaita ollenkaan. Yritin etsiä googlesta, vaan ei kerrassa mittään.

Enkö osaa etsiä, vai mistä kyse?

Ossootteko käyttää nettiä?

hoohoi hoohoi hoohoi kirjoitti:

Ossootteko käyttää nettiä?

Keskustan Päijät-Hämeen piiri nimesi seitsemännen ehdokkaansa Päijät-Hämeen alueelta eduskuntavaaleihin.
18-vuotias sysmäläinen opiskelija Miina Pylkkänen on Sysmän nuorisovaltuuston puheenjohtaja. Hän toimii hyvin aktiivisesti erilaisissa harrastustoiminnoissa ja on mukana muun muassa kyläyhdistyksessä.
Muut keskuslaiset Päijät-Hämeen alueelta nimetyt ehdokkaat ovat Tarja Anttonen Heinolasta, Riitta Lonka Orimattilasta, Tapio Malmiharju Artjärveltä, Juha Rehula Hollolasta, Kaarina Suhonen Lahdesta ja Mika Vartiainen Asikkalasta.
Etelä-Hämeen puolelta ehdokkaiksi on nimetty Forssan Sirkka-Liisa Anttila, Risto Autio Oitista, Satu Leppänen Rengosta, Elina Lämsä Riihimäeltä, Jaana Paavilainen Hämeenlinnasta, Mika Penttilä Forssasta ja Päivi Veikkola Lammilta.

Kanki-fani kirjoitti:

Keskustan Päijät-Hämeen piiri nimesi seitsemännen ehdokkaansa Päijät-Hämeen alueelta eduskuntavaaleihin.
18-vuotias sysmäläinen opiskelija Miina Pylkkänen on Sysmän nuorisovaltuuston puheenjohtaja. Hän toimii hyvin aktiivisesti erilaisissa harrastustoiminnoissa ja on mukana muun muassa kyläyhdistyksessä.
Muut keskuslaiset Päijät-Hämeen alueelta nimetyt ehdokkaat ovat Tarja Anttonen Heinolasta, Riitta Lonka Orimattilasta, Tapio Malmiharju Artjärveltä, Juha Rehula Hollolasta, Kaarina Suhonen Lahdesta ja Mika Vartiainen Asikkalasta.
Etelä-Hämeen puolelta ehdokkaiksi on nimetty Forssan Sirkka-Liisa Anttila, Risto Autio Oitista, Satu Leppänen Rengosta, Elina Lämsä Riihimäeltä, Jaana Paavilainen Hämeenlinnasta, Mika Penttilä Forssasta ja Päivi Veikkola Lammilta.

Lue lisää

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen hammasta
kivistää yhä. Niinpä hän vänkeää valituslupaa Korkeimpaan
oikeuteen siitä kun Halla-aho kirjoitti blogissaan sen totuuden, että
islamin opin mukaan elävät aikuiset miehet saavat mennä naimisiin eli
naida alaikäisiä tyttölapsia ja että meidän kulttuurissamme moista
menettelyä kutsutaan pedofiliaksi.

Kalske oli siis eri mieltä. En tosin tiedä, mistä.

Koska Kalskeen toiminta ei estä Halla-ahon ehdokkuutta,
niin en ymmärrä muuta syytä moiseen menettelyyn kuin, että
Kalskekin kannattaa perussuomalaisia, sillä tämä hänen toimensa lisää taatusti Halla-ahon ääniä.

hammassärky kirjoitti:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen hammasta
kivistää yhä. Niinpä hän vänkeää valituslupaa Korkeimpaan
oikeuteen siitä kun Halla-aho kirjoitti blogissaan sen totuuden, että
islamin opin mukaan elävät aikuiset miehet saavat mennä naimisiin eli
naida alaikäisiä tyttölapsia ja että meidän kulttuurissamme moista
menettelyä kutsutaan pedofiliaksi.

Kalske oli siis eri mieltä. En tosin tiedä, mistä.

Koska Kalskeen toiminta ei estä Halla-ahon ehdokkuutta,
niin en ymmärrä muuta syytä moiseen menettelyyn kuin, että
Kalskekin kannattaa perussuomalaisia, sillä tämä hänen toimensa lisää taatusti Halla-ahon ääniä.

Lue lisää

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä /1135262664287

Kotimaisessa TV-jatkiksessa Taivaan tulet on esiintynyt tosi ilkeä sossutäti, joka lopulta osoittautui todelliseksi hermoraunioksi. Olin aina ajatellut, että onpa hyvin luonnehdittu, joskin hiukan karrikoitu tyyppi.

Äsken luin Hesarin netistä tuosta yllämainitusta tutkimuksesta, jossa on todettu, että suomalaiset sossut suhtautuvat asiakkaisiinsa negatiivisemmin kuin muissa pohjoismassa.

Olen asian itsekin joskus tuonovuosina kokenut ja tuttavani vielä karskimmin. Kiva, että totuus tuli siitäkin asiasta esiin.

sossutyöntekijöistä kirjoitti:

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkimus Suomen sosiaalityöntekijät Pohjoismaiden tylyimpiä /1135262664287

Kotimaisessa TV-jatkiksessa Taivaan tulet on esiintynyt tosi ilkeä sossutäti, joka lopulta osoittautui todelliseksi hermoraunioksi. Olin aina ajatellut, että onpa hyvin luonnehdittu, joskin hiukan karrikoitu tyyppi.

Äsken luin Hesarin netistä tuosta yllämainitusta tutkimuksesta, jossa on todettu, että suomalaiset sossut suhtautuvat asiakkaisiinsa negatiivisemmin kuin muissa pohjoismassa.

Olen asian itsekin joskus tuonovuosina kokenut ja tuttavani vielä karskimmin. Kiva, että totuus tuli siitäkin asiasta esiin.

Lue lisää

Se on oikein hyvä, että sieltä saa karskia palvelua, ettei nyt kaikki onnenonkijat käy ryyppyrahoja jatkuvasti ruinaamassa. Onhan siellä ihan oikeita tarvitsijoitakin, en sitä voi kieltää. Olen kuitenkin seurannut täällä, äijiä ja muijia kun ne ovat oventakana jo puoli tuntia ennen ovien avaamista. Sitten ne ovat jo viinaksia noutamassa ja klo 13.00 ovat jo aika kiemurassa, näille ei pitäisi antaa rahaa, vaan ostokortti. Itse olen pienipalkkainen ja aika pitkään ollut työtön, mutta koskaan en ole kehdannut sossun ovea avata, olen koittanut pinnistää omillani. Aika paljon huono-osaisuus on itsestä kiinni...

ei pomppovatsa kirjoitti:

Se on oikein hyvä, että sieltä saa karskia palvelua, ettei nyt kaikki onnenonkijat käy ryyppyrahoja jatkuvasti ruinaamassa. Onhan siellä ihan oikeita tarvitsijoitakin, en sitä voi kieltää. Olen kuitenkin seurannut täällä, äijiä ja muijia kun ne ovat oventakana jo puoli tuntia ennen ovien avaamista. Sitten ne ovat jo viinaksia noutamassa ja klo 13.00 ovat jo aika kiemurassa, näille ei pitäisi antaa rahaa, vaan ostokortti. Itse olen pienipalkkainen ja aika pitkään ollut työtön, mutta koskaan en ole kehdannut sossun ovea avata, olen koittanut pinnistää omillani. Aika paljon huono-osaisuus on itsestä kiinni...

Lue lisää

Siis missä olet seurannut? Kytännyt sossun oven pielessä, ketä menee sisään ja tulee ulos. Seuraavalla kerralla kun olet työtön tai muuten ahdingossa, niin kehoitan: avaa reilusti se sossun ovi ja marssi sisälle. Jos olet todellisessa tarpeessa, saat varmasti apua, ainakin lyhytaikaista. Tuollainen kuikaileminen vain katkeroittaa.

Siinä olen kanssasi eri mieltä, että huono-osaisuus olisi edes "aika paljon" itsestä kiinni. Kaikkiin asioihin liittyy useita eri syitä. Ja eri ihmisillä ne ovat vielä erilaisia.

Ostokorttien antamisesta juopoille olen aivan samaa mieltä, mutta oletan - vaikka en tunne asiaa- että selvää rahaakin on ihmiselle annettava. Jos hän sitten marssii sen kanssa viinakauppaan, niin sille ei kai mitään mahda.

Mutta luulen, että ruoka- ym tärkeimpiin ostoksiin juopoille annetaankin ostokortteja. Joskaan mikään ei estä heitä vaihtamasta saamiaan ruokatarvikkeita viinaan.

hammassärky kirjoitti:

Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalskeen hammasta
kivistää yhä. Niinpä hän vänkeää valituslupaa Korkeimpaan
oikeuteen siitä kun Halla-aho kirjoitti blogissaan sen totuuden, että
islamin opin mukaan elävät aikuiset miehet saavat mennä naimisiin eli
naida alaikäisiä tyttölapsia ja että meidän kulttuurissamme moista
menettelyä kutsutaan pedofiliaksi.

Kalske oli siis eri mieltä. En tosin tiedä, mistä.

Koska Kalskeen toiminta ei estä Halla-ahon ehdokkuutta,
niin en ymmärrä muuta syytä moiseen menettelyyn kuin, että
Kalskekin kannattaa perussuomalaisia, sillä tämä hänen toimensa lisää taatusti Halla-ahon ääniä.

Lue lisää

Korkeimmalle oikeudelle osoitetun valituslupahakemuksensa, jonka perustelut hän esittää seuraavassa, todella mielenkiintoisessa tiedotteessaan:

http://www.halla-aho.com/scripta/tiedote28122010.html

Kanki-fani kirjoitti:

Keskustan Päijät-Hämeen piiri nimesi seitsemännen ehdokkaansa Päijät-Hämeen alueelta eduskuntavaaleihin.
18-vuotias sysmäläinen opiskelija Miina Pylkkänen on Sysmän nuorisovaltuuston puheenjohtaja. Hän toimii hyvin aktiivisesti erilaisissa harrastustoiminnoissa ja on mukana muun muassa kyläyhdistyksessä.
Muut keskuslaiset Päijät-Hämeen alueelta nimetyt ehdokkaat ovat Tarja Anttonen Heinolasta, Riitta Lonka Orimattilasta, Tapio Malmiharju Artjärveltä, Juha Rehula Hollolasta, Kaarina Suhonen Lahdesta ja Mika Vartiainen Asikkalasta.
Etelä-Hämeen puolelta ehdokkaiksi on nimetty Forssan Sirkka-Liisa Anttila, Risto Autio Oitista, Satu Leppänen Rengosta, Elina Lämsä Riihimäeltä, Jaana Paavilainen Hämeenlinnasta, Mika Penttilä Forssasta ja Päivi Veikkola Lammilta.

Lue lisää

Ihan esittelyjä lukematta tulee mieleen, että possuministerinhän me kaikki tunnemme.

Risto Autiolta tuli ennen joitain vaaleja pitkin pitäjiä eriomainen esite, missä hän näyttäytyi ja ihan uskottavasti heikompiosaisten tukijana. Sen koommin en ole hänestä mitään kuullut. Eli miten hän on vaikuttanut (voinut vaikuttaa) sydäntään lähellä oleviin asioihin eduskunnassa, on täysi arvoitus. Olisi kiva jos kertoisi täällä.

Lammilainen Päivi Veikkola tuli aikoinaan aika oudolla tavalla tutuksi, nimittäin Hämeen Sanomien keskusteluketjussa "Pentti Pietilästä ei saa naista tekemälläkään". (Ketju kannattaa lukea, on kuin jännityskertomus ja löytyy "Näytä kaikki keskustelut"-luettelosta päivämäärältä 4.12.2010, klo 22:56, muuten.)

Ketju käsitteli kepulaisen Pentti Pietilän nimittämistä Liikuntahallit Oy:n hallitukseen. Keskustelun aloitti Iisakki Kiemunki.

Siis puhuttiin siitä, miksi Pietilää ei nimitetty.

Keskustelun yhdeksännellä liuskalla asia selvisi: Hätäkokouksessa mukana olleet kepulaiset, HäSa:n toimittaja Viitaniemi ja Päivi VEIKKOLA eivät kannattaneet Pietilää, vaan äänestivät nöyrästi kokoomuksen ja demareiden tahdon mukaista ehdokasta.

Pietilää pidettiin varmaan liian vaarallisena tietäjänä sekä liian suorasanaisena pääsemään käsiksi niihin kähmintöihin, jotka Kari Ilkkala
nyt on paljastanut.

Että se siitä keskusten kansanedustajaehdokas Päivi Veikkolan lojaalisuudesta edes omalle puolueelleen.

luettelosta. kirjoitti:

Ihan esittelyjä lukematta tulee mieleen, että possuministerinhän me kaikki tunnemme.

Risto Autiolta tuli ennen joitain vaaleja pitkin pitäjiä eriomainen esite, missä hän näyttäytyi ja ihan uskottavasti heikompiosaisten tukijana. Sen koommin en ole hänestä mitään kuullut. Eli miten hän on vaikuttanut (voinut vaikuttaa) sydäntään lähellä oleviin asioihin eduskunnassa, on täysi arvoitus. Olisi kiva jos kertoisi täällä.

Lammilainen Päivi Veikkola tuli aikoinaan aika oudolla tavalla tutuksi, nimittäin Hämeen Sanomien keskusteluketjussa "Pentti Pietilästä ei saa naista tekemälläkään". (Ketju kannattaa lukea, on kuin jännityskertomus ja löytyy "Näytä kaikki keskustelut"-luettelosta päivämäärältä 4.12.2010, klo 22:56, muuten.)

Ketju käsitteli kepulaisen Pentti Pietilän nimittämistä Liikuntahallit Oy:n hallitukseen. Keskustelun aloitti Iisakki Kiemunki.

Siis puhuttiin siitä, miksi Pietilää ei nimitetty.

Keskustelun yhdeksännellä liuskalla asia selvisi: Hätäkokouksessa mukana olleet kepulaiset, HäSa:n toimittaja Viitaniemi ja Päivi VEIKKOLA eivät kannattaneet Pietilää, vaan äänestivät nöyrästi kokoomuksen ja demareiden tahdon mukaista ehdokasta.

Pietilää pidettiin varmaan liian vaarallisena tietäjänä sekä liian suorasanaisena pääsemään käsiksi niihin kähmintöihin, jotka Kari Ilkkala
nyt on paljastanut.

Että se siitä keskusten kansanedustajaehdokas Päivi Veikkolan lojaalisuudesta edes omalle puolueelleen.

Lue lisää

Siis ahveniston luontoa, pohjavettä ja ympäristön ihmisiä.

Aihe on taas ajankohtainen kun asia palasi Vaasasta tänne uudelleen tutkittavaksi ja pohdittavaksi.

Vaikka tämä ei olekaan valtakunnallinen aihe, niin mielipide tästä asiasta kertoo kyllä ehdokkaasta aika paljon.

Voisitko/uskaltaisitko sinä Marianne Koivisto kertoa mielipiteesi tästä asiasta.

Miten on? kirjoitti:

Siis ahveniston luontoa, pohjavettä ja ympäristön ihmisiä.

Aihe on taas ajankohtainen kun asia palasi Vaasasta tänne uudelleen tutkittavaksi ja pohdittavaksi.

Vaikka tämä ei olekaan valtakunnallinen aihe, niin mielipide tästä asiasta kertoo kyllä ehdokkaasta aika paljon.

Voisitko/uskaltaisitko sinä Marianne Koivisto kertoa mielipiteesi tästä asiasta.

Lue lisää

Aion heti vuoden alusta liittyä Ahveniston ystäviin. Liity sinäkin:

http://www.ahvenistonystavat.site88.net/

Miten on? kirjoitti:

Siis ahveniston luontoa, pohjavettä ja ympäristön ihmisiä.

Aihe on taas ajankohtainen kun asia palasi Vaasasta tänne uudelleen tutkittavaksi ja pohdittavaksi.

Vaikka tämä ei olekaan valtakunnallinen aihe, niin mielipide tästä asiasta kertoo kyllä ehdokkaasta aika paljon.

Voisitko/uskaltaisitko sinä Marianne Koivisto kertoa mielipiteesi tästä asiasta.

Lue lisää

Hei kiitos kysymästä, uskallusta minulta ei puutu tässäkään asiassa.Kuten jo aikaisemminkin kerroin, asia on minulle siten vieras etten ole koskaan edes käynyt Ahveniston radalla tai sen ympäristössä kisojen aikaan.
Ajatus meluaidasta kuulosti minusta ihan järkevältä (en kyllä tiedä olisiko siitä kyseisessä tapauksessa hyötyä). Ulkoilma konserteissa on nykyään tahdottu määrätä enimmäismelutaso, ylittääkö Ahvenistonradan melu tämän tason?
Kun nyt mielipidettäni kysyt niin sanottakoon, että tällainen asia pitäisi kyllä keskutella molempien osapuolten kanssa, saman pöydän ääressä. En voi uskoa ettei kumpaakin osapuolta tyydyttävää ratkaisua pystytä samaan aikaiseksi. Olisiko se tuo puhuttu meluaita tai mahdollinen radan siirtäminen entistä parempaan paikkaan tai jokin muu ratkaisu.
Tässä vaiheessa, kun asia kuuluu kuntatasolle, en enempää puutu mahdollisiin ratkaisuihin, vaan jätän sen selvittelyn niille, jotka istuvat valtuustossa/hallituksessa. Kuten jo aiemmin sanoin, jos asia jostain syystä tulisi minun päätettäväkseni, tutustuisin eri argumentteihin huolella ja tekisin sitten ratkaisuni. Nyt ei kuitenkaan ole sen aika.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Hei kiitos kysymästä, uskallusta minulta ei puutu tässäkään asiassa.Kuten jo aikaisemminkin kerroin, asia on minulle siten vieras etten ole koskaan edes käynyt Ahveniston radalla tai sen ympäristössä kisojen aikaan.
Ajatus meluaidasta kuulosti minusta ihan järkevältä (en kyllä tiedä olisiko siitä kyseisessä tapauksessa hyötyä). Ulkoilma konserteissa on nykyään tahdottu määrätä enimmäismelutaso, ylittääkö Ahvenistonradan melu tämän tason?
Kun nyt mielipidettäni kysyt niin sanottakoon, että tällainen asia pitäisi kyllä keskutella molempien osapuolten kanssa, saman pöydän ääressä. En voi uskoa ettei kumpaakin osapuolta tyydyttävää ratkaisua pystytä samaan aikaiseksi. Olisiko se tuo puhuttu meluaita tai mahdollinen radan siirtäminen entistä parempaan paikkaan tai jokin muu ratkaisu.
Tässä vaiheessa, kun asia kuuluu kuntatasolle, en enempää puutu mahdollisiin ratkaisuihin, vaan jätän sen selvittelyn niille, jotka istuvat valtuustossa/hallituksessa. Kuten jo aiemmin sanoin, jos asia jostain syystä tulisi minun päätettäväkseni, tutustuisin eri argumentteihin huolella ja tekisin sitten ratkaisuni. Nyt ei kuitenkaan ole sen aika.

Lue lisää

Etkö uskalla antaa omaa mielipidettäsi,kiertelet ja kaartelet kun oikea poliitikko.Anna nyt rohkeasti mielipiteesi,pitäisikö radalle pistää pillit pussiin.Älä sitten kiertele ja kaartele vaan rohkeasti,joko tai.Äläkä vetoa mihinkään argumentteihin tai muuhun soopaan.Jos sinulla ei ole sen vertaa rohkeutta,olet väärässä puolueessa.

älkä kaartele kirjoitti:

Etkö uskalla antaa omaa mielipidettäsi,kiertelet ja kaartelet kun oikea poliitikko.Anna nyt rohkeasti mielipiteesi,pitäisikö radalle pistää pillit pussiin.Älä sitten kiertele ja kaartele vaan rohkeasti,joko tai.Äläkä vetoa mihinkään argumentteihin tai muuhun soopaan.Jos sinulla ei ole sen vertaa rohkeutta,olet väärässä puolueessa.

Lue lisää

Onko mahdoton uskoa, etten ole tehnyt asiasta minkään suuntaista päätöstä , johtuen siitä etten ole siihen riittävästi tutustunut.En asu radan lähellä enkä käy katsomassa ajojakaan. Minulla ei ole ollut mitään syytä muodostaa asiasta mielipidettä. On niin monta muuta asiaa, joihin joudun ottamaan kantaa, koska ne kuuluvat tämän nyt hakemani pestin alueeseen, en paneudu kysymykseen jota minulta tivaat. Ollakseni oikeudenmukainen minun pitäisi syventyä Ahvenisto- väittelyyn paremmin kuin minulla on nyt aikaa. En heitä mielipiteitäni hatusta vaan oikeasti selvitän asiat ensin itselleni, ennenkuin kommentoin niitä. Vastaan mieleläni kun kysyt nyt ajankohtaisia kysymyksiä. Jos olisi kunnallisvaaleista kyse, paneutuisin silloin tutkimaan asiaa. En siis kylmiltäni rupea vastaamaan kenenkään pisteitä kerätäkseni, vaan vastaan kuten ajattelen. En siis ole päättänyt, kumpaankaan suuntaan.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Onko mahdoton uskoa, etten ole tehnyt asiasta minkään suuntaista päätöstä , johtuen siitä etten ole siihen riittävästi tutustunut.En asu radan lähellä enkä käy katsomassa ajojakaan. Minulla ei ole ollut mitään syytä muodostaa asiasta mielipidettä. On niin monta muuta asiaa, joihin joudun ottamaan kantaa, koska ne kuuluvat tämän nyt hakemani pestin alueeseen, en paneudu kysymykseen jota minulta tivaat. Ollakseni oikeudenmukainen minun pitäisi syventyä Ahvenisto- väittelyyn paremmin kuin minulla on nyt aikaa. En heitä mielipiteitäni hatusta vaan oikeasti selvitän asiat ensin itselleni, ennenkuin kommentoin niitä. Vastaan mieleläni kun kysyt nyt ajankohtaisia kysymyksiä. Jos olisi kunnallisvaaleista kyse, paneutuisin silloin tutkimaan asiaa. En siis kylmiltäni rupea vastaamaan kenenkään pisteitä kerätäkseni, vaan vastaan kuten ajattelen. En siis ole päättänyt, kumpaankaan suuntaan.

Lue lisää

Rata tuottaa melusaastetta (vaikket asukaan lähellä, olet ehkä käynyt Tiiriön ostosparatiisissa ajojen aikana, jössös mikä meteli), saattaa heikentää pohjaveden laatua (riskit on olemassa, eikä ainakaan paranna), on haitaksi luonnonsuojelualueen eläimille ja kasveille. Häiritsee Ahveniston luonnonsuojelualueen virkistyskäyttöä, rumentaa maisemaa, käryää ja haisee, on imagohaitta kauniista ympäristöstään tunnetulle Hämeenlinnalle, rikkoo lakia ylittämällä taajama-alueen melurajoja.

Nämä tulevat mieleen ihan suoralta kädeltä, miettimällä haittoja löytyy enemmänkin. Ratoja on ym. syistä poistettu Suomessa muista kaupungeista (ilman luonnonsuojelualuettakin), miksi hämeenlinnalaisten pitää kärsiä?

Minustakin on outoa, että sinulla ei ole asiasta mielipidettä. Nyt epäilen, että kuulut radan suosijoihin...

Tulevilla kansanedustajilla saattaa olla mahdollista vaikuttaa asiaan jossain määrin?? Siksi mielipiteet pitää tästäkin saada esille. Eikös nuo "Vaasan paperit" saa käsiin pyytämällä.

Puolustan/vastustan kirjoitti:

Rata tuottaa melusaastetta (vaikket asukaan lähellä, olet ehkä käynyt Tiiriön ostosparatiisissa ajojen aikana, jössös mikä meteli), saattaa heikentää pohjaveden laatua (riskit on olemassa, eikä ainakaan paranna), on haitaksi luonnonsuojelualueen eläimille ja kasveille. Häiritsee Ahveniston luonnonsuojelualueen virkistyskäyttöä, rumentaa maisemaa, käryää ja haisee, on imagohaitta kauniista ympäristöstään tunnetulle Hämeenlinnalle, rikkoo lakia ylittämällä taajama-alueen melurajoja.

Nämä tulevat mieleen ihan suoralta kädeltä, miettimällä haittoja löytyy enemmänkin. Ratoja on ym. syistä poistettu Suomessa muista kaupungeista (ilman luonnonsuojelualuettakin), miksi hämeenlinnalaisten pitää kärsiä?

Minustakin on outoa, että sinulla ei ole asiasta mielipidettä. Nyt epäilen, että kuulut radan suosijoihin...

Tulevilla kansanedustajilla saattaa olla mahdollista vaikuttaa asiaan jossain määrin?? Siksi mielipiteet pitää tästäkin saada esille. Eikös nuo "Vaasan paperit" saa käsiin pyytämällä.

Lue lisää

Mikäli asian faktojen hankkiminen on hankalaa, voisi esim. tämä uusi Reska.fi nettilehti tehdä aiheesta objektiivisen jutun. Siihen HäSa ei ole koskaan pystynyt.

Siis haastattelemalla kummankin puolen ao. henkilöitä ja keräämällä faktat laatikkoon. Näin Marianne Koivistonkin kaltaiset poliittiset vaikuttajat saavat helposti luettavan tietopaketin.

Sellainen asia tuli vielä mieleen aiheesta, että nyt, kun vaaditaan näitä pohjavesisuojauksia ja meluvalleja, niin nyt PITÄÄ VAHTIA ETTÄ VEROEUROILLA EI NÄITÄ KORJAUKSIA TEHDÄ!!!!!!!!!!!!

Marianne Koivisto kirjoitti:

Onko mahdoton uskoa, etten ole tehnyt asiasta minkään suuntaista päätöstä , johtuen siitä etten ole siihen riittävästi tutustunut.En asu radan lähellä enkä käy katsomassa ajojakaan. Minulla ei ole ollut mitään syytä muodostaa asiasta mielipidettä. On niin monta muuta asiaa, joihin joudun ottamaan kantaa, koska ne kuuluvat tämän nyt hakemani pestin alueeseen, en paneudu kysymykseen jota minulta tivaat. Ollakseni oikeudenmukainen minun pitäisi syventyä Ahvenisto- väittelyyn paremmin kuin minulla on nyt aikaa. En heitä mielipiteitäni hatusta vaan oikeasti selvitän asiat ensin itselleni, ennenkuin kommentoin niitä. Vastaan mieleläni kun kysyt nyt ajankohtaisia kysymyksiä. Jos olisi kunnallisvaaleista kyse, paneutuisin silloin tutkimaan asiaa. En siis kylmiltäni rupea vastaamaan kenenkään pisteitä kerätäkseni, vaan vastaan kuten ajattelen. En siis ole päättänyt, kumpaankaan suuntaan.

Lue lisää

Eihän tässä väittelystä eikä oikeudenmukaisuudesta ole kyse,vaan mielipiteestä.Eli oletko moottoriradan puolesta,vai vastaan.Kyllä mielipide pitää olla,sama mitkä vaalit on kyseessä.

vaihda puoluetta kirjoitti:

Eihän tässä väittelystä eikä oikeudenmukaisuudesta ole kyse,vaan mielipiteestä.Eli oletko moottoriradan puolesta,vai vastaan.Kyllä mielipide pitää olla,sama mitkä vaalit on kyseessä.

Lue lisää

Okei, asiaan täysin paneutumatta sanoisin kuuluvani vastustajiin, mutta....?

vaihda puoluetta kirjoitti:

Eihän tässä väittelystä eikä oikeudenmukaisuudesta ole kyse,vaan mielipiteestä.Eli oletko moottoriradan puolesta,vai vastaan.Kyllä mielipide pitää olla,sama mitkä vaalit on kyseessä.

Lue lisää

Käväisinpä pitkästä aikaa lukemassa lisaa. Löysin tällaista:

*** OLET VÄÄRÄSSÄ PUOLUEESSA vaihda puoluetta1.1.2011 08:11
Eihän tässä väittelystä eikä oikeudenmukaisuudesta ole kyse,vaan mielipiteestä.Eli oletko moottoriradan puolesta,vai vastaan.Kyllä mielipide pitää olla,sama mitkä vaalit on kyseessä. ***

Entä jos tämä onkin totta? Se on silloin persujen häpeä.

Entä jos minä vaatisin arvoisaa nimimerkkiä ottamaan kantaa pikkuserkkuni naapurin vatsavaivoihin? Ja sanoisin että kyllä mielipide pitää olla ihan mihin vaan, kun keskustelupalstalle tulee kiekumaan.

Rehellinen ihminen myöntää, ettei tiedä, jos ei tiedä. Rehellinen ihminen myös myöntää, ettei ole supersankari ja että aikaa on vain 24 tuntia vuorokaudessa. Ja vähän pitäisi nukkuakin.

Huutosakeissa voi mölistä kuka vaan. Ei siihen monta aivosolua tarvita.

Ville Komsi kirjoitti:

Käväisinpä pitkästä aikaa lukemassa lisaa. Löysin tällaista:

*** OLET VÄÄRÄSSÄ PUOLUEESSA vaihda puoluetta1.1.2011 08:11
Eihän tässä väittelystä eikä oikeudenmukaisuudesta ole kyse,vaan mielipiteestä.Eli oletko moottoriradan puolesta,vai vastaan.Kyllä mielipide pitää olla,sama mitkä vaalit on kyseessä. ***

Entä jos tämä onkin totta? Se on silloin persujen häpeä.

Entä jos minä vaatisin arvoisaa nimimerkkiä ottamaan kantaa pikkuserkkuni naapurin vatsavaivoihin? Ja sanoisin että kyllä mielipide pitää olla ihan mihin vaan, kun keskustelupalstalle tulee kiekumaan.

Rehellinen ihminen myöntää, ettei tiedä, jos ei tiedä. Rehellinen ihminen myös myöntää, ettei ole supersankari ja että aikaa on vain 24 tuntia vuorokaudessa. Ja vähän pitäisi nukkuakin.

Huutosakeissa voi mölistä kuka vaan. Ei siihen monta aivosolua tarvita.

Lue lisää

aika vähällä vaivalla:

http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1293608266776//1293608266776/moottoriradan ymparistoluvan tarkistus/#m1293608266776

Se on siis Hämeen Sanomien keskusteluketju "Moottoriradan ympäristöluvan tarkistus", jonka loppupuolella ainakin on Paul Betcken melko tarkat selostukset tuosta palautuksesta ja radan vaikutuksista.

saa tietoa kirjoitti:

aika vähällä vaivalla:

http://www.hameensanomat.fi/keskustelut/yleinen/1293608266776//1293608266776/moottoriradan ymparistoluvan tarkistus/#m1293608266776

Se on siis Hämeen Sanomien keskusteluketju "Moottoriradan ympäristöluvan tarkistus", jonka loppupuolella ainakin on Paul Betcken melko tarkat selostukset tuosta palautuksesta ja radan vaikutuksista.

Lue lisää

Ahvenistosta:

http://www.ahvenistonystavat.site88.net/

tietoa ainakin kirjoitti:

Ahvenistosta:

http://www.ahvenistonystavat.site88.net/

Kun ootte tarkkaan kuunnelleet, niin pankaa palautetta tänne palstalle sitten, että tiedämme mille liputatte!

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

Ville Komsi kirjoitti:

Käväisinpä pitkästä aikaa lukemassa lisaa. Löysin tällaista:

*** OLET VÄÄRÄSSÄ PUOLUEESSA vaihda puoluetta1.1.2011 08:11
Eihän tässä väittelystä eikä oikeudenmukaisuudesta ole kyse,vaan mielipiteestä.Eli oletko moottoriradan puolesta,vai vastaan.Kyllä mielipide pitää olla,sama mitkä vaalit on kyseessä. ***

Entä jos tämä onkin totta? Se on silloin persujen häpeä.

Entä jos minä vaatisin arvoisaa nimimerkkiä ottamaan kantaa pikkuserkkuni naapurin vatsavaivoihin? Ja sanoisin että kyllä mielipide pitää olla ihan mihin vaan, kun keskustelupalstalle tulee kiekumaan.

Rehellinen ihminen myöntää, ettei tiedä, jos ei tiedä. Rehellinen ihminen myös myöntää, ettei ole supersankari ja että aikaa on vain 24 tuntia vuorokaudessa. Ja vähän pitäisi nukkuakin.

Huutosakeissa voi mölistä kuka vaan. Ei siihen monta aivosolua tarvita.

Lue lisää

Marianne Koivisto 21.12.2010 klo 11:32
’’ Pikainen kommentti työn kannattavuudesta. Kuten sinäkin totesit, pienyrittäjyys voi olla hyvinkin kannustavaa ja mielekästä. Kansalaispalkka saattaisi juuri tässä olla se kannustin, joka saisi työttömän löytämään mielekästä tekemistä päiväänsä. Pienyrityksen perustamisessahan on aina myös se riski, ettei siihen panostettu työ ja raha tuotakaan, vaikka idea olisi kuinka hyvä. ***

Niinpä. Ihan samaa mieltä olemme.

*** Vihreä liiton mallissa käytetään verotusta palauttamaan rahaa takaisin kiertoon , silloin kun työstä saa enemmän kuin tarvitsee. Tuo oli huonosti muotoiltu lause, etkä saa siitä varmaan mitään tolkkua. ***

Kyllä sain. Verotuksen sekä muunkin valtion harrastaman rahojen siirtelyn – lypsämisen ja tukemisen, jos niin halutaan sanoa – pitäisi yhtä aikaa OHJATA kaikenlaista kulutusta vastuullisempaan suuntaan ja TASOITTAA tuloeroja. Työn verottaminen tasaa tuloja (valtion progressiivinen tulovero) MUTTA samalla se (yhdessä työnantajamaksujen kanssa) tekee ihmistyön käytön kalliiksi ja siten lisää työttömyyttä. Eihän nyt kenenkään kannata tehdä töitä, jos siitä ei jää juuri mitään käteen, kun toimeentulo- ym. tuet samalla supistuvat. Eikä kenenkään kannata ottaa ketään töihin, jos palkan täytyy – verotuksen takia – olla isompi kuin sen muuten tarvitsisi ja jos bruttopalkka yhdessä työnantajamaksujen kanssa on suurempi kuin työpanoksen arvo työnantajalle.

Kunnallisvero taas on TASAVERO eikä edes pyri tasaamaan tuloeroja – toisaalta se ei niitä jyrkennäkään. Tai ei jyrkentäisi, ellei porsaanreikiä olisi. ARVONLISÄ-, VALMISTE- JA HAITTAVEROT ovat nekin luonteeltaan tasaveroja, mutta kun köyhät enimmäkseen kuluttavat vähemmän kuin rikkaat, ei voida ainakaan ilman muuta väittää, että ne kirpaisevat köyhiä pahemmin kuin rikkaita.

Mikä tahansa muutos saattaa olla paha asia niille jotka ovat ihan selviytymisensä äärirajalla. Varsinkin tähän PERUSTULO on paras ratkaisu. Se on myös hyvin yksinkertainen ratkaisu, ellei sitä ehdoin tahdoin tehdä monimutkaiseksi. Kaikille sama veroton summa – jopa rikkaille, niin kuin lapsilisä nykyään – mutta samalla muiden tulojen verotusta kiristettäisiin niin, että valtion yhteenlasketut verotulot pysyisivät ennallaan. KOKONAISVAIKUTUS OLISI TULOJA TASAAVA. Eikä tarvitsisi enää selitellä sossun luukulla niin paljon. On ihmisiä jotka ymmärtävät tästä enemmän kuin minä. Ihan vinkkinä vaan: http://www.vihreat.fi/perustulo/malli . Tuo luonnos ei väitäkään olevansa lopullinen totuus. Se antaa kuitenkin eväitä ajatteluun.

*** Lyhykäisesti, kun tienestit ylittävät määrätyn pisteen, rupeat maksamaan enempi veroa, mutta kuitenkin mielestäni kohtuudella. Tällöin saadaan kansalaispalkkaa tavallaan takaisin. ***

Suunnilleen juuri näin. Järjestelmän toimivuutta ja sen vaikutuksia eri asemassa olevien ihmisten oloihin voitaisiin ensin kokeilla pienessä mitassa ja sitten viilailla yksityiskohtia.

Olen kuullut pelättävän, että 18-vuotiaat hiukankin ilmaista rahaa saadessaan heittäytyvät loppuiäkseen sohvalle tai veneen alle kaljaa kittaamaan. Yksi mielestäni oiva ajatus olisikin aloittaa kokeilu vanhimmista ikäluokista. Näiden sopeutumisesta yhteiskuntaan ja työntekoon tuskin tarvitsee kantaa huolta – se vitsa on jo väännetty tai jäänyt vääntämättä. Moni luova ihminen saisi silti vielä iäkkäänä uuden mahdollisuuden tehdä mitä todella haluaa. Tavallaan kysymys olisi eläkkeen jatkeesta. Jos tämä toimisi hyvin, voitaisiin perustulon ikärajaa alentaa asteittain.

Oma lehmäni ei ole ojassa, sillä vaikka ylimmistä ikäluokista aloitettaisiinkin, minä tuskin olisin saamapuolella.

Tämä on samalla vastaus kirjoitukseesi 22.12.2010 klo 15:09. Tai pitäisikö mieluummin sanoa myötäys.

Lähetän tämän ikään kuin vastauksena itselleni, jotta ei katoaisi ketjun keskelle (siitä on valitettu).

Ville Komsi kirjoitti:

Marianne Koivisto 21.12.2010 klo 11:32
’’ Pikainen kommentti työn kannattavuudesta. Kuten sinäkin totesit, pienyrittäjyys voi olla hyvinkin kannustavaa ja mielekästä. Kansalaispalkka saattaisi juuri tässä olla se kannustin, joka saisi työttömän löytämään mielekästä tekemistä päiväänsä. Pienyrityksen perustamisessahan on aina myös se riski, ettei siihen panostettu työ ja raha tuotakaan, vaikka idea olisi kuinka hyvä. ***

Niinpä. Ihan samaa mieltä olemme.

*** Vihreä liiton mallissa käytetään verotusta palauttamaan rahaa takaisin kiertoon , silloin kun työstä saa enemmän kuin tarvitsee. Tuo oli huonosti muotoiltu lause, etkä saa siitä varmaan mitään tolkkua. ***

Kyllä sain. Verotuksen sekä muunkin valtion harrastaman rahojen siirtelyn – lypsämisen ja tukemisen, jos niin halutaan sanoa – pitäisi yhtä aikaa OHJATA kaikenlaista kulutusta vastuullisempaan suuntaan ja TASOITTAA tuloeroja. Työn verottaminen tasaa tuloja (valtion progressiivinen tulovero) MUTTA samalla se (yhdessä työnantajamaksujen kanssa) tekee ihmistyön käytön kalliiksi ja siten lisää työttömyyttä. Eihän nyt kenenkään kannata tehdä töitä, jos siitä ei jää juuri mitään käteen, kun toimeentulo- ym. tuet samalla supistuvat. Eikä kenenkään kannata ottaa ketään töihin, jos palkan täytyy – verotuksen takia – olla isompi kuin sen muuten tarvitsisi ja jos bruttopalkka yhdessä työnantajamaksujen kanssa on suurempi kuin työpanoksen arvo työnantajalle.

Kunnallisvero taas on TASAVERO eikä edes pyri tasaamaan tuloeroja – toisaalta se ei niitä jyrkennäkään. Tai ei jyrkentäisi, ellei porsaanreikiä olisi. ARVONLISÄ-, VALMISTE- JA HAITTAVEROT ovat nekin luonteeltaan tasaveroja, mutta kun köyhät enimmäkseen kuluttavat vähemmän kuin rikkaat, ei voida ainakaan ilman muuta väittää, että ne kirpaisevat köyhiä pahemmin kuin rikkaita.

Mikä tahansa muutos saattaa olla paha asia niille jotka ovat ihan selviytymisensä äärirajalla. Varsinkin tähän PERUSTULO on paras ratkaisu. Se on myös hyvin yksinkertainen ratkaisu, ellei sitä ehdoin tahdoin tehdä monimutkaiseksi. Kaikille sama veroton summa – jopa rikkaille, niin kuin lapsilisä nykyään – mutta samalla muiden tulojen verotusta kiristettäisiin niin, että valtion yhteenlasketut verotulot pysyisivät ennallaan. KOKONAISVAIKUTUS OLISI TULOJA TASAAVA. Eikä tarvitsisi enää selitellä sossun luukulla niin paljon. On ihmisiä jotka ymmärtävät tästä enemmän kuin minä. Ihan vinkkinä vaan: http://www.vihreat.fi/perustulo/malli . Tuo luonnos ei väitäkään olevansa lopullinen totuus. Se antaa kuitenkin eväitä ajatteluun.

*** Lyhykäisesti, kun tienestit ylittävät määrätyn pisteen, rupeat maksamaan enempi veroa, mutta kuitenkin mielestäni kohtuudella. Tällöin saadaan kansalaispalkkaa tavallaan takaisin. ***

Suunnilleen juuri näin. Järjestelmän toimivuutta ja sen vaikutuksia eri asemassa olevien ihmisten oloihin voitaisiin ensin kokeilla pienessä mitassa ja sitten viilailla yksityiskohtia.

Olen kuullut pelättävän, että 18-vuotiaat hiukankin ilmaista rahaa saadessaan heittäytyvät loppuiäkseen sohvalle tai veneen alle kaljaa kittaamaan. Yksi mielestäni oiva ajatus olisikin aloittaa kokeilu vanhimmista ikäluokista. Näiden sopeutumisesta yhteiskuntaan ja työntekoon tuskin tarvitsee kantaa huolta – se vitsa on jo väännetty tai jäänyt vääntämättä. Moni luova ihminen saisi silti vielä iäkkäänä uuden mahdollisuuden tehdä mitä todella haluaa. Tavallaan kysymys olisi eläkkeen jatkeesta. Jos tämä toimisi hyvin, voitaisiin perustulon ikärajaa alentaa asteittain.

Oma lehmäni ei ole ojassa, sillä vaikka ylimmistä ikäluokista aloitettaisiinkin, minä tuskin olisin saamapuolella.

Tämä on samalla vastaus kirjoitukseesi 22.12.2010 klo 15:09. Tai pitäisikö mieluummin sanoa myötäys.

Lähetän tämän ikään kuin vastauksena itselleni, jotta ei katoaisi ketjun keskelle (siitä on valitettu).

Lue lisää

No niin vastasihan se Koivisto kumpaa mieltä moottoriradasta on,vastaan olet niin kun ajattelinkin.Ääniä varmaankin menetit aika paljon,mutta voihan olla että näiltä viher piipertäjiltä saat jokusen takaisin.Eihän se niin vaikeata ollut antaa mielipidettään,EIHÄN.

ole rehellinen kirjoitti:

No niin vastasihan se Koivisto kumpaa mieltä moottoriradasta on,vastaan olet niin kun ajattelinkin.Ääniä varmaankin menetit aika paljon,mutta voihan olla että näiltä viher piipertäjiltä saat jokusen takaisin.Eihän se niin vaikeata ollut antaa mielipidettään,EIHÄN.

Lue lisää

Nyt kun tämä kaikkein tärkein asia Suomessa - moottorirata - on käsitelty, niin voisi ehkä hetken uhrata tälläsiin trivial spruit -tyyppisiin kysymyksiin, jotka käyvät ilmi, kun kuuntelee tuon nauhan. Nauhan edetessä näkökulmat senkun vaan muuttuvat mielenkiintoisimmiksi. Jos on politiikkaorintentunut (varsinkin talouspolitiikka-), niin kannattaa varmaan kuunnella. Ja pieni keskustelu täällä palstallakin voisi tältä pohjalta olla ns. poikaa.

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

Taloustarkkailija kirjoitti:

Nyt kun tämä kaikkein tärkein asia Suomessa - moottorirata - on käsitelty, niin voisi ehkä hetken uhrata tälläsiin trivial spruit -tyyppisiin kysymyksiin, jotka käyvät ilmi, kun kuuntelee tuon nauhan. Nauhan edetessä näkökulmat senkun vaan muuttuvat mielenkiintoisimmiksi. Jos on politiikkaorintentunut (varsinkin talouspolitiikka-), niin kannattaa varmaan kuunnella. Ja pieni keskustelu täällä palstallakin voisi tältä pohjalta olla ns. poikaa.

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

Lue lisää

Kuten arvasinkin minut leimattiinn mootoriradan vastaiseksi. Ilmoitin vain näkemykseni ilman mitään fakta tietoa. Se mitä en tuonut ilmi oli, että kannattajat eivät mielestäni ole argumentoineet asiaa faktoina vaan enemmän tunne pohjalta, kun taas ahveniston ystävät ovat esittäneet tutkimustuloksia tunteidensa lisäksi.
Suosittelisinkin heitä tuomaan esille muitakin asioita kuin toisten haukkumista tai vain kehottamista muuttamaan muualle, jos ei Ahvenistonradan meteliä kestä.
Todellisella neuvonpidolla ja asioiden selvittämisellä ilman riitelyä, voisitte saada sopuisan tuloksen johon kumpikin osapuoli olisi tyytyväinen.
Ps. Kuten jo aiemmin kerroin olen moottoriurheilun ystävä. Mieleni voisi hyvinkin muuttua järkevän ja faktoissa pysyvän argumentoinnin jälkeen. Toisekseen en kuulu niihin, jotka vain kalastavat ääniä ja myyvät mielipiteensä enemmän tarjoavalle, siitä syystä en pidä vastaamisesta asioihin joita en kunnolla tunne. Tällä tarkoitan muutakin kuin keskustelupalstan mielipiteitä.
Ja nyt toivon, että tämä vastaukseni kelpaa,eikä siitä sitten sen kummempaa.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Kuten arvasinkin minut leimattiinn mootoriradan vastaiseksi. Ilmoitin vain näkemykseni ilman mitään fakta tietoa. Se mitä en tuonut ilmi oli, että kannattajat eivät mielestäni ole argumentoineet asiaa faktoina vaan enemmän tunne pohjalta, kun taas ahveniston ystävät ovat esittäneet tutkimustuloksia tunteidensa lisäksi.
Suosittelisinkin heitä tuomaan esille muitakin asioita kuin toisten haukkumista tai vain kehottamista muuttamaan muualle, jos ei Ahvenistonradan meteliä kestä.
Todellisella neuvonpidolla ja asioiden selvittämisellä ilman riitelyä, voisitte saada sopuisan tuloksen johon kumpikin osapuoli olisi tyytyväinen.
Ps. Kuten jo aiemmin kerroin olen moottoriurheilun ystävä. Mieleni voisi hyvinkin muuttua järkevän ja faktoissa pysyvän argumentoinnin jälkeen. Toisekseen en kuulu niihin, jotka vain kalastavat ääniä ja myyvät mielipiteensä enemmän tarjoavalle, siitä syystä en pidä vastaamisesta asioihin joita en kunnolla tunne. Tällä tarkoitan muutakin kuin keskustelupalstan mielipiteitä.
Ja nyt toivon, että tämä vastaukseni kelpaa,eikä siitä sitten sen kummempaa.

Lue lisää

Eikö täällä viitsi kukaan muu ehdokas vastata, ei minun mieleipiteeni jaksa kovin kauaa kiinnostaa muita, kuin niitä jotka yrittävät löytää vastauksisitani muuta kuin mitä niistä löytyy.

Marianne Koivisto kirjoitti:

Eikö täällä viitsi kukaan muu ehdokas vastata, ei minun mieleipiteeni jaksa kovin kauaa kiinnostaa muita, kuin niitä jotka yrittävät löytää vastauksisitani muuta kuin mitä niistä löytyy.

Lue lisää

kiinnostavat ainakin kaikkia niitä, jotka ovat ajatelleet tai suorastaan jo päättäneet äänestää sinua eikä heitä ole kovin vähän.

Tuo, että moottorimies väitti sinun menettäneen yhden äänen, on pelkkää pelleilyä. Olen täysin varma, että moottorimies ei ollut ikänä ajatellutkaan äänestää sinua. Ja onko hän kenties laskenut, kuinka monta ääntä voitit?

Kuuntelisin mielelläni sen "taloustarkkailijan" kiinnostasvan nauhan, mutta kun minulla ei ole Java scriptiä, jota se vaatii, en kuule. Mikä kummajainen se on. Yleensä Ylen Areenan ohjelmat eivät sellaista vaadi, käytän sitä nimittäin telkkarinani. Mitä siinä nauhassa on ja voisiko sen löytää jostain muualta?

sinun vastauksesi kirjoitti:

kiinnostavat ainakin kaikkia niitä, jotka ovat ajatelleet tai suorastaan jo päättäneet äänestää sinua eikä heitä ole kovin vähän.

Tuo, että moottorimies väitti sinun menettäneen yhden äänen, on pelkkää pelleilyä. Olen täysin varma, että moottorimies ei ollut ikänä ajatellutkaan äänestää sinua. Ja onko hän kenties laskenut, kuinka monta ääntä voitit?

Kuuntelisin mielelläni sen "taloustarkkailijan" kiinnostasvan nauhan, mutta kun minulla ei ole Java scriptiä, jota se vaatii, en kuule. Mikä kummajainen se on. Yleensä Ylen Areenan ohjelmat eivät sellaista vaadi, käytän sitä nimittäin telkkarinani. Mitä siinä nauhassa on ja voisiko sen löytää jostain muualta?

Lue lisää

päästä eduskuntaan, etteivät kerkii nauhaa kuunnella ja mielipidettään muodostaa.

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

Ville Komsi kirjoitti:

Marianne Koivisto 21.12.2010 klo 11:32
’’ Pikainen kommentti työn kannattavuudesta. Kuten sinäkin totesit, pienyrittäjyys voi olla hyvinkin kannustavaa ja mielekästä. Kansalaispalkka saattaisi juuri tässä olla se kannustin, joka saisi työttömän löytämään mielekästä tekemistä päiväänsä. Pienyrityksen perustamisessahan on aina myös se riski, ettei siihen panostettu työ ja raha tuotakaan, vaikka idea olisi kuinka hyvä. ***

Niinpä. Ihan samaa mieltä olemme.

*** Vihreä liiton mallissa käytetään verotusta palauttamaan rahaa takaisin kiertoon , silloin kun työstä saa enemmän kuin tarvitsee. Tuo oli huonosti muotoiltu lause, etkä saa siitä varmaan mitään tolkkua. ***

Kyllä sain. Verotuksen sekä muunkin valtion harrastaman rahojen siirtelyn – lypsämisen ja tukemisen, jos niin halutaan sanoa – pitäisi yhtä aikaa OHJATA kaikenlaista kulutusta vastuullisempaan suuntaan ja TASOITTAA tuloeroja. Työn verottaminen tasaa tuloja (valtion progressiivinen tulovero) MUTTA samalla se (yhdessä työnantajamaksujen kanssa) tekee ihmistyön käytön kalliiksi ja siten lisää työttömyyttä. Eihän nyt kenenkään kannata tehdä töitä, jos siitä ei jää juuri mitään käteen, kun toimeentulo- ym. tuet samalla supistuvat. Eikä kenenkään kannata ottaa ketään töihin, jos palkan täytyy – verotuksen takia – olla isompi kuin sen muuten tarvitsisi ja jos bruttopalkka yhdessä työnantajamaksujen kanssa on suurempi kuin työpanoksen arvo työnantajalle.

Kunnallisvero taas on TASAVERO eikä edes pyri tasaamaan tuloeroja – toisaalta se ei niitä jyrkennäkään. Tai ei jyrkentäisi, ellei porsaanreikiä olisi. ARVONLISÄ-, VALMISTE- JA HAITTAVEROT ovat nekin luonteeltaan tasaveroja, mutta kun köyhät enimmäkseen kuluttavat vähemmän kuin rikkaat, ei voida ainakaan ilman muuta väittää, että ne kirpaisevat köyhiä pahemmin kuin rikkaita.

Mikä tahansa muutos saattaa olla paha asia niille jotka ovat ihan selviytymisensä äärirajalla. Varsinkin tähän PERUSTULO on paras ratkaisu. Se on myös hyvin yksinkertainen ratkaisu, ellei sitä ehdoin tahdoin tehdä monimutkaiseksi. Kaikille sama veroton summa – jopa rikkaille, niin kuin lapsilisä nykyään – mutta samalla muiden tulojen verotusta kiristettäisiin niin, että valtion yhteenlasketut verotulot pysyisivät ennallaan. KOKONAISVAIKUTUS OLISI TULOJA TASAAVA. Eikä tarvitsisi enää selitellä sossun luukulla niin paljon. On ihmisiä jotka ymmärtävät tästä enemmän kuin minä. Ihan vinkkinä vaan: http://www.vihreat.fi/perustulo/malli . Tuo luonnos ei väitäkään olevansa lopullinen totuus. Se antaa kuitenkin eväitä ajatteluun.

*** Lyhykäisesti, kun tienestit ylittävät määrätyn pisteen, rupeat maksamaan enempi veroa, mutta kuitenkin mielestäni kohtuudella. Tällöin saadaan kansalaispalkkaa tavallaan takaisin. ***

Suunnilleen juuri näin. Järjestelmän toimivuutta ja sen vaikutuksia eri asemassa olevien ihmisten oloihin voitaisiin ensin kokeilla pienessä mitassa ja sitten viilailla yksityiskohtia.

Olen kuullut pelättävän, että 18-vuotiaat hiukankin ilmaista rahaa saadessaan heittäytyvät loppuiäkseen sohvalle tai veneen alle kaljaa kittaamaan. Yksi mielestäni oiva ajatus olisikin aloittaa kokeilu vanhimmista ikäluokista. Näiden sopeutumisesta yhteiskuntaan ja työntekoon tuskin tarvitsee kantaa huolta – se vitsa on jo väännetty tai jäänyt vääntämättä. Moni luova ihminen saisi silti vielä iäkkäänä uuden mahdollisuuden tehdä mitä todella haluaa. Tavallaan kysymys olisi eläkkeen jatkeesta. Jos tämä toimisi hyvin, voitaisiin perustulon ikärajaa alentaa asteittain.

Oma lehmäni ei ole ojassa, sillä vaikka ylimmistä ikäluokista aloitettaisiinkin, minä tuskin olisin saamapuolella.

Tämä on samalla vastaus kirjoitukseesi 22.12.2010 klo 15:09. Tai pitäisikö mieluummin sanoa myötäys.

Lähetän tämän ikään kuin vastauksena itselleni, jotta ei katoaisi ketjun keskelle (siitä on valitettu).

Lue lisää

Minä toissailtana:
*** Verotuksen sekä muunkin valtion harrastaman rahojen siirtelyn – lypsämisen ja tukemisen, jos niin halutaan sanoa – pitäisi yhtä aikaa OHJATA kaikenlaista kulutusta vastuullisempaan suuntaan ja TASOITTAA tuloeroja. ***

Hah. Ettei ihan hölmöksi luultaisi, olisi kai pitänyt mainita myös verotuksen itsestään selvä alkuperäinen tarkoitus eli VAROJEN HANKKIMINEN VALTIOLLE kaikkeen siihen mitä valtion on tehtävä. Hyvinvointivaltiossa se tehtäväkenttä on aika laaja -- siitäkin huolimatta että jotain voisi karsia täällä ja jotain lisätä tuolla. (Sama pätee vastaavasti kunnallisveroon.)

No tämä tekee yhtälön vielä haastavammaksi: valtion erilaisten rahansiirtojen pitää (a) hankkia varoja valtiolle, (b) tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja sekä (c) ohjata sekä ihmisten että yritysten hankintoja vastuullisemmiksi.

Niin se vaan on. Monimutkaista peliä.

Tehtävä (a) ei saisi liiaksi jarruttaa hyviä ja toivottavia asioita kuten ihmistyötä ja sen teettämistä.

Tehtävä (b) on melko pitkälle asti varsin helpostikin tehtävissä, jos vain halutaan -- mm. perustulon avulla. Rajana on oikeastaan vain kaiken yritteliäisyyden hyytyminen -- mutta siihen on vielä matkaa.

Tavallaan tulonsiirtoja ovat myös halvat tai melko halvat (tuetut) ja kaikkien saatavilla olevat palvelut. Ja tätä kautta myös kunnallisvero, joka periaatteessa on tasavero, muuttuu käytännössä tulonsiirroksi rikkailta köyhille, kun sen tuotosta rahoitetaan kaikkien ja varsinkin vähävaraisten käyttämät päiväkodit, koulut, terveysasemat jne. Sen takiahan kokkarit ovat aina kiljumassa veronalennuksia valtiolta ja halpaa vetoäyriä kuntakuvioissa.

Tehtävä (c) on sitten se, joka täytyy tarkasti tuumaten sovittaa yhteen molempien muiden tehtävien kanssa.

Haittaveroja on monesti vastustettu sanomalla että mitäs sitten, kun ympäristön likaaminen tms. loppuu -- mitä tehdään, kun myös verotuotto loppuu? Pitääkö valtion vartavasten yllyttää ihmisiä ja yrityksiä haitalliseen menettelyyn, jotta siitä voisi nyhtää veroja?

Ei pidä.

Tosin tuollaistakin lienee joskus jossakin tapahtunut. Ja oikeastaan tapahtuu myös täällä tänään. Se, että Veikkaus Oy mainoksissaan houkuttelee ihmisiä haaskaamaan vähiä rahojaan pelaamiseen, ei tunnu ihan kivalta, vaikka ympäristöä siinä ei pilatakaan ja vaikka nyhdettyjä varoja käytetään melko hyviin tarkoituksiin. Niinhän alkoholiverokin menee valtion kassaan. Vaan kun viinaa ei saa mainostaa, niin ei minusta pitäisi lottoakaan. Ei ainakaan tavalla, joka lupaa liikaa. Köyhiähän siinä eniten kusetetaan, kun vihjataan että naapurisi voitti juuri jättipotin, etkös sinäkin. Leikillinen jännityksenhalu, pelihimo ja epätoivoinen yritys selviytyä veloista ja vuokrasta mahdollisen arpajaisvoiton avulla ovat toki eri asioita, mutta en siltikään pidä noista mainoksista.

Kansan pelihimolle ei ehkä voida mitään, ja parempi on, että isäntänä on valtion lafka kuin yksityinen uhkapeliyritys. Harhaanjohtava mainonta on silti harhaanjohtavaa mainontaan. Samasta syystä Alko on parempi kuin yksityiset viinakaupat. Niin luulen, vaikka Suomenlahden eteläpuolella asia onkin toisin.

Yritän tuolla edellä sanomallani havainnollistaa, mitä jotkut haittaverojen kohdalla joskus pelkäävät. Ja jotkut pelkäävät sitäkin, että valtio vasiten yllyttää ihmisiä ryyppäämään saadakseen sitä kautta verotuloja. Vaan mikä olisi vaihtoehto? Verottomat yksityiset kaupat -- nekö muka pitäisivät kulutusta paremmin kurissa? Tai kieltolaki. Ja tiedämme, mitä kieltolaista vajaat sata vuotta sitten seurasi sekä Suomessa että Amerikassa: laaja salakuljetus ja rikollisuuden raju nousu.

No niin, tämä oli pitkä kaarros aiheesta sivuun, kenties tarpeellinen kenties ei.

Jos jonkin tuotteen tai menettelyn aiheuttama haitta on kertakaikkiaan liian suuri, ei silloin pidä verotuksen kanssa nysvätä. Tiukka kielto ja sillä pihvi.

Mutta on paljon asioita, joita EI VOIDA kokonaan kieltää, ilman että ihmisten elämä kohtuuttomasti vaikeutuisi … mutta joita myöskään EI PIDÄ sallia missä mitassa tahansa. Haittavero on kaikkein yksinkertaisin ja tehokkain keino rajoittaa sellaista asiaa. Ja niille, jotka verosta kovin kärsivät, voidaan antaa jokin HYVITYS. Kun hyvitys on kiinteä eikä sitä anneta tuotteen tms. hintaa uudelleen alentamalla, kannuste välttää turhaa käyttöä pysyy. Tätä voi soveltaa sähköön, öljyyn, autoiluun...

Ja sitten tämä juttu, josta lähdin polveilemaan. Useimmissa mahdollisen haittaveron kohteissa sekä kulutus että veron tuotto asettuvat aikanaan johonkin tasapainotilaan. Hyvä niin, mikäli tuo kulutus silloin on riittävän vähäistä ympäristömme ja maapallon kannalta. Ellei ole, kiristetään veroa. Ja jos toden totta joskus päästään tilanteeseen, jossa kukaan ei tiukan veron takia enää kuluta niukkoja luonnonvaroja eikä muutenkaan tee mitään ikävää -- jolloin haittaverojen tuotto on nolla -- silloin voidaan huutaa hurraata ja palata muihin veromuotoihin.

Älkää peljätkö: ei tuollaista kuitenkaan tapahdu yht'äkkiä ja varoituksetta.

päästä kirjoitti:

päästä eduskuntaan, etteivät kerkii nauhaa kuunnella ja mielipidettään muodostaa.

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

Lue lisää

Kuuntelin nauhan. Se siitä.

Ville Komsi kirjoitti:

Minä toissailtana:
*** Verotuksen sekä muunkin valtion harrastaman rahojen siirtelyn – lypsämisen ja tukemisen, jos niin halutaan sanoa – pitäisi yhtä aikaa OHJATA kaikenlaista kulutusta vastuullisempaan suuntaan ja TASOITTAA tuloeroja. ***

Hah. Ettei ihan hölmöksi luultaisi, olisi kai pitänyt mainita myös verotuksen itsestään selvä alkuperäinen tarkoitus eli VAROJEN HANKKIMINEN VALTIOLLE kaikkeen siihen mitä valtion on tehtävä. Hyvinvointivaltiossa se tehtäväkenttä on aika laaja -- siitäkin huolimatta että jotain voisi karsia täällä ja jotain lisätä tuolla. (Sama pätee vastaavasti kunnallisveroon.)

No tämä tekee yhtälön vielä haastavammaksi: valtion erilaisten rahansiirtojen pitää (a) hankkia varoja valtiolle, (b) tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja sekä (c) ohjata sekä ihmisten että yritysten hankintoja vastuullisemmiksi.

Niin se vaan on. Monimutkaista peliä.

Tehtävä (a) ei saisi liiaksi jarruttaa hyviä ja toivottavia asioita kuten ihmistyötä ja sen teettämistä.

Tehtävä (b) on melko pitkälle asti varsin helpostikin tehtävissä, jos vain halutaan -- mm. perustulon avulla. Rajana on oikeastaan vain kaiken yritteliäisyyden hyytyminen -- mutta siihen on vielä matkaa.

Tavallaan tulonsiirtoja ovat myös halvat tai melko halvat (tuetut) ja kaikkien saatavilla olevat palvelut. Ja tätä kautta myös kunnallisvero, joka periaatteessa on tasavero, muuttuu käytännössä tulonsiirroksi rikkailta köyhille, kun sen tuotosta rahoitetaan kaikkien ja varsinkin vähävaraisten käyttämät päiväkodit, koulut, terveysasemat jne. Sen takiahan kokkarit ovat aina kiljumassa veronalennuksia valtiolta ja halpaa vetoäyriä kuntakuvioissa.

Tehtävä (c) on sitten se, joka täytyy tarkasti tuumaten sovittaa yhteen molempien muiden tehtävien kanssa.

Haittaveroja on monesti vastustettu sanomalla että mitäs sitten, kun ympäristön likaaminen tms. loppuu -- mitä tehdään, kun myös verotuotto loppuu? Pitääkö valtion vartavasten yllyttää ihmisiä ja yrityksiä haitalliseen menettelyyn, jotta siitä voisi nyhtää veroja?

Ei pidä.

Tosin tuollaistakin lienee joskus jossakin tapahtunut. Ja oikeastaan tapahtuu myös täällä tänään. Se, että Veikkaus Oy mainoksissaan houkuttelee ihmisiä haaskaamaan vähiä rahojaan pelaamiseen, ei tunnu ihan kivalta, vaikka ympäristöä siinä ei pilatakaan ja vaikka nyhdettyjä varoja käytetään melko hyviin tarkoituksiin. Niinhän alkoholiverokin menee valtion kassaan. Vaan kun viinaa ei saa mainostaa, niin ei minusta pitäisi lottoakaan. Ei ainakaan tavalla, joka lupaa liikaa. Köyhiähän siinä eniten kusetetaan, kun vihjataan että naapurisi voitti juuri jättipotin, etkös sinäkin. Leikillinen jännityksenhalu, pelihimo ja epätoivoinen yritys selviytyä veloista ja vuokrasta mahdollisen arpajaisvoiton avulla ovat toki eri asioita, mutta en siltikään pidä noista mainoksista.

Kansan pelihimolle ei ehkä voida mitään, ja parempi on, että isäntänä on valtion lafka kuin yksityinen uhkapeliyritys. Harhaanjohtava mainonta on silti harhaanjohtavaa mainontaan. Samasta syystä Alko on parempi kuin yksityiset viinakaupat. Niin luulen, vaikka Suomenlahden eteläpuolella asia onkin toisin.

Yritän tuolla edellä sanomallani havainnollistaa, mitä jotkut haittaverojen kohdalla joskus pelkäävät. Ja jotkut pelkäävät sitäkin, että valtio vasiten yllyttää ihmisiä ryyppäämään saadakseen sitä kautta verotuloja. Vaan mikä olisi vaihtoehto? Verottomat yksityiset kaupat -- nekö muka pitäisivät kulutusta paremmin kurissa? Tai kieltolaki. Ja tiedämme, mitä kieltolaista vajaat sata vuotta sitten seurasi sekä Suomessa että Amerikassa: laaja salakuljetus ja rikollisuuden raju nousu.

No niin, tämä oli pitkä kaarros aiheesta sivuun, kenties tarpeellinen kenties ei.

Jos jonkin tuotteen tai menettelyn aiheuttama haitta on kertakaikkiaan liian suuri, ei silloin pidä verotuksen kanssa nysvätä. Tiukka kielto ja sillä pihvi.

Mutta on paljon asioita, joita EI VOIDA kokonaan kieltää, ilman että ihmisten elämä kohtuuttomasti vaikeutuisi … mutta joita myöskään EI PIDÄ sallia missä mitassa tahansa. Haittavero on kaikkein yksinkertaisin ja tehokkain keino rajoittaa sellaista asiaa. Ja niille, jotka verosta kovin kärsivät, voidaan antaa jokin HYVITYS. Kun hyvitys on kiinteä eikä sitä anneta tuotteen tms. hintaa uudelleen alentamalla, kannuste välttää turhaa käyttöä pysyy. Tätä voi soveltaa sähköön, öljyyn, autoiluun...

Ja sitten tämä juttu, josta lähdin polveilemaan. Useimmissa mahdollisen haittaveron kohteissa sekä kulutus että veron tuotto asettuvat aikanaan johonkin tasapainotilaan. Hyvä niin, mikäli tuo kulutus silloin on riittävän vähäistä ympäristömme ja maapallon kannalta. Ellei ole, kiristetään veroa. Ja jos toden totta joskus päästään tilanteeseen, jossa kukaan ei tiukan veron takia enää kuluta niukkoja luonnonvaroja eikä muutenkaan tee mitään ikävää -- jolloin haittaverojen tuotto on nolla -- silloin voidaan huutaa hurraata ja palata muihin veromuotoihin.

Älkää peljätkö: ei tuollaista kuitenkaan tapahdu yht'äkkiä ja varoituksetta.

Lue lisää

Kirjoitat:

"No tämä tekee yhtälön vielä haastavammaksi: valtion erilaisten rahansiirtojen pitää (a) hankkia varoja valtiolle, (b) tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja sekä (c) ohjata sekä ihmisten että yritysten hankintoja vastuullisemmiksi."

Kohta a) lienee selvä. Siitä kaikki puolueet ovat yhtä mieltä. Mutta entä b) ja c)? En ole ollenkaan varma, että esim. kokoomus haluaa tasoittaa tulo- ja varallisuusveroja, saati ohjata ihmisten ja yritysten hankintoja vastuullisemmiksi.

Joten noissa kohdissa kai olisi oikein sanoa, että pitäisi tasoittaa, pitäisi ohjata. Siis vihreiden ja monien muidenkin mielestä.

Sitten noihin haittaveroihin. Sanot:

"Jos jonkin tuotteen tai menettelyn aiheuttama haitta on kertakaikkiaan liian suuri, ei silloin pidä verotuksen kanssa nysvätä. Tiukka kielto ja sillä pihvi."

Olisin oikein halukas näkemään, jopa tekemään ehdotuksia siitä, millaisille tuotteille tulisi asettaa täyskielto. Eikö esim. sen karkkiveron nostaminen 1 euro/kilo (eikös se niin tai sitä luokkaa ollut?) ei ole vain huvittavaa, vaan jopa ärsyttävää "nysväämistä"?

Jos karkkeja ja limsoja ei kerta kaikkiin voida kieltää, niin ainakin 50% korotus hintoihin, niin eiköhän hammaslääkäriinkin alkaisi olla vapaita aikoja.

Italiahan juuri kielsi muovikassian myynnin kaupoissa. Miksei Suomi? Ja miten paljon muuta turhaa tehdään muovista? Esim. kaikkenlaiset astiat, joista useimmat vielä särkyvät tuota pikaa. Entä lelut ym?

Tavarahelvetistä eroon pääseminen tietäisi esim. huonekaluteollisuuden lähes täydellistä alasajoa. Siihenhän nyt tietysti ei päästä. Kunpa päästäisiin edes siihen, että koululaisille alettaisiin opettaa krääsän epäeettisyyttä ja tarpeettomuutta. Vaikkapa yksi tunti viikossa. No, sehän tarkoittaisi, että koululaisia opetettaisiin ajattelemaan omilla aivoillaan, mutta sehän taas olisi talouselämälle vahingollista. ET eli elämänkatsomustieto taitaa olla ainoa aine koulussa, joka opettaa ajattelemaan. Vaan siihenhän saavat osallistua vain kirkostaeronneiden lapset; siitä pitää kirkko kynsin hampain kiinni. Sehän siunaa mm. tavarataivaan (-helvetin) ihan niinkuin sodankin.

Miksi siis valitsit sähkön, öljyn ja autoilun esimerkeiksi, joihin haittaveroa tulisi kohdentaa?

Yksityisten ihmisten sähkön kulutuksesta kerron esimerkin, joka soveltuu taatusti erittäin moneen vanhukseen:

Jos asuu kaukolänpötalossa, jossa ei voi itse säätää lämpöä ja esim. nivelrikkoiset nivelet alkavat heti särkeä kun huoneenlämpö laskee alle 23 asteen, niin kumpaa sinä tekisit: söisit särkylääkkeitä jatkuvasti vai nostaisit sähköpattereilla lämpötilan sellaiseksi, ettei jäseniä särje? Minä turvaudun sähköpattereihin ja elän mieluummin kivutonta, joskin köyhää elämää kuin syön jatkuvasti särkylääkkeitä kituen kuitenkin.

Millaista hyvitystä sinä tällaisille henkilöille suositat tuohon kohonneeseen sähkölaskuun?

Ville Komsille: kirjoitti:

Kirjoitat:

"No tämä tekee yhtälön vielä haastavammaksi: valtion erilaisten rahansiirtojen pitää (a) hankkia varoja valtiolle, (b) tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja sekä (c) ohjata sekä ihmisten että yritysten hankintoja vastuullisemmiksi."

Kohta a) lienee selvä. Siitä kaikki puolueet ovat yhtä mieltä. Mutta entä b) ja c)? En ole ollenkaan varma, että esim. kokoomus haluaa tasoittaa tulo- ja varallisuusveroja, saati ohjata ihmisten ja yritysten hankintoja vastuullisemmiksi.

Joten noissa kohdissa kai olisi oikein sanoa, että pitäisi tasoittaa, pitäisi ohjata. Siis vihreiden ja monien muidenkin mielestä.

Sitten noihin haittaveroihin. Sanot:

"Jos jonkin tuotteen tai menettelyn aiheuttama haitta on kertakaikkiaan liian suuri, ei silloin pidä verotuksen kanssa nysvätä. Tiukka kielto ja sillä pihvi."

Olisin oikein halukas näkemään, jopa tekemään ehdotuksia siitä, millaisille tuotteille tulisi asettaa täyskielto. Eikö esim. sen karkkiveron nostaminen 1 euro/kilo (eikös se niin tai sitä luokkaa ollut?) ei ole vain huvittavaa, vaan jopa ärsyttävää "nysväämistä"?

Jos karkkeja ja limsoja ei kerta kaikkiin voida kieltää, niin ainakin 50% korotus hintoihin, niin eiköhän hammaslääkäriinkin alkaisi olla vapaita aikoja.

Italiahan juuri kielsi muovikassian myynnin kaupoissa. Miksei Suomi? Ja miten paljon muuta turhaa tehdään muovista? Esim. kaikkenlaiset astiat, joista useimmat vielä särkyvät tuota pikaa. Entä lelut ym?

Tavarahelvetistä eroon pääseminen tietäisi esim. huonekaluteollisuuden lähes täydellistä alasajoa. Siihenhän nyt tietysti ei päästä. Kunpa päästäisiin edes siihen, että koululaisille alettaisiin opettaa krääsän epäeettisyyttä ja tarpeettomuutta. Vaikkapa yksi tunti viikossa. No, sehän tarkoittaisi, että koululaisia opetettaisiin ajattelemaan omilla aivoillaan, mutta sehän taas olisi talouselämälle vahingollista. ET eli elämänkatsomustieto taitaa olla ainoa aine koulussa, joka opettaa ajattelemaan. Vaan siihenhän saavat osallistua vain kirkostaeronneiden lapset; siitä pitää kirkko kynsin hampain kiinni. Sehän siunaa mm. tavarataivaan (-helvetin) ihan niinkuin sodankin.

Miksi siis valitsit sähkön, öljyn ja autoilun esimerkeiksi, joihin haittaveroa tulisi kohdentaa?

Yksityisten ihmisten sähkön kulutuksesta kerron esimerkin, joka soveltuu taatusti erittäin moneen vanhukseen:

Jos asuu kaukolänpötalossa, jossa ei voi itse säätää lämpöä ja esim. nivelrikkoiset nivelet alkavat heti särkeä kun huoneenlämpö laskee alle 23 asteen, niin kumpaa sinä tekisit: söisit särkylääkkeitä jatkuvasti vai nostaisit sähköpattereilla lämpötilan sellaiseksi, ettei jäseniä särje? Minä turvaudun sähköpattereihin ja elän mieluummin kivutonta, joskin köyhää elämää kuin syön jatkuvasti särkylääkkeitä kituen kuitenkin.

Millaista hyvitystä sinä tällaisille henkilöille suositat tuohon kohonneeseen sähkölaskuun?

Lue lisää

Sen verran uteliaaksi tulin tähän ketjuun vinkin saatuani, että ihan lyhyesti näin aamukaffin lomassa.

IKEA, hieno idis ja köyhälle kiva perusajatus, halvalla kotiin ihan kaikkea kivaa, ja siinä sitä ollaan, maailma aukeaa, ollaan niin kuin pääskyset, pesä laitetaan.

Kivaa on ollut paljon, ja kiivas luonteeni on joskus hieman pyrskähdellyt sitä kivaa rakentaessa :) Nyt sitä kivaa on nurkat väärällään, ja eroon et pääse, eihän nyt kukaan osta käytettyä Ikeaa, kun uudetkin on niin..niin siis halpoja (ja kivoja).

Sitten tulee se muutto, purkaminen on kuin vanhan rakastaminen, todella varovaista. Silti tuppaa tulemaan kolhu, lastulevy murtuu pikkuisen, pieni viiru johonkin, noita et juuri korjaile. Mutta ei hätää..mennään Ikeaan ostamaan uusi.
Taannoin paria hyllyä, joissa oli tosi kiva rakenne (ontto) seinään poraillessani kiroilin taivaspaikkani kilometrejä alemmas. Vain ruotsalainen keksii tuollaisia, no, voihan vessapaperilla tilkitä, jos on vähä väljää tapissa :))

Kuten edellä mainittiin, yksi mikä pitäisi kieltää, ei laittaa haittaverolle, on Ik...tai siis halpishuonekalujen myynti, laitetaan TUKES testaamaan huonekalut, ja tietyt standardit, minkälaisen rakastelun vaikkapa pöydän tai sohvan pitää kestää, veikkaan, että rakettitestaajista löytyisi innokkaita testaajia tähänkin.
Ja ennen kaikkea, huonekalun pitää olla korjattavissa keskinkertaisella pyysepäntaidolla..tai edes pikaliimalla

Kaipan poika kirjoitti:

Sen verran uteliaaksi tulin tähän ketjuun vinkin saatuani, että ihan lyhyesti näin aamukaffin lomassa.

IKEA, hieno idis ja köyhälle kiva perusajatus, halvalla kotiin ihan kaikkea kivaa, ja siinä sitä ollaan, maailma aukeaa, ollaan niin kuin pääskyset, pesä laitetaan.

Kivaa on ollut paljon, ja kiivas luonteeni on joskus hieman pyrskähdellyt sitä kivaa rakentaessa :) Nyt sitä kivaa on nurkat väärällään, ja eroon et pääse, eihän nyt kukaan osta käytettyä Ikeaa, kun uudetkin on niin..niin siis halpoja (ja kivoja).

Sitten tulee se muutto, purkaminen on kuin vanhan rakastaminen, todella varovaista. Silti tuppaa tulemaan kolhu, lastulevy murtuu pikkuisen, pieni viiru johonkin, noita et juuri korjaile. Mutta ei hätää..mennään Ikeaan ostamaan uusi.
Taannoin paria hyllyä, joissa oli tosi kiva rakenne (ontto) seinään poraillessani kiroilin taivaspaikkani kilometrejä alemmas. Vain ruotsalainen keksii tuollaisia, no, voihan vessapaperilla tilkitä, jos on vähä väljää tapissa :))

Kuten edellä mainittiin, yksi mikä pitäisi kieltää, ei laittaa haittaverolle, on Ik...tai siis halpishuonekalujen myynti, laitetaan TUKES testaamaan huonekalut, ja tietyt standardit, minkälaisen rakastelun vaikkapa pöydän tai sohvan pitää kestää, veikkaan, että rakettitestaajista löytyisi innokkaita testaajia tähänkin.
Ja ennen kaikkea, huonekalun pitää olla korjattavissa keskinkertaisella pyysepäntaidolla..tai edes pikaliimalla

Lue lisää

Kaipan pojalle:

Sanos muuta!!!

Minäkin inhoan hötöhuonekaluja. Ja hädissäni yritän tarrata kiinni jokaiseen näkemääni vanhaan täyspuiseen kaappiin tms. jossa on ns. peiliovet ja sormiliitokset ... jotka eivät horju eivätkä heilu.

Kaikkein eniten inhoan lastulevystä tehtyjä, palasina paketissa tulleita ja tutisevia isoäidinkaappi-jäljitelmiä -- jotka kaukaa katsottuina näyttävät melkein aidoilta mutta läheltä katsottuna huomaa kuinka saumat irvistelevät ja kaikki on vähän vinksin vonksin sinne päin.

Yritän selittää omistajalle, joka aikoo kärrätä vanhan tavaransa roskikseen, että koeta nyt tajuta: tällaista tiheäsyistä lujaa puutavaraa et edes saa enää mistään.

Täyspuisessa tavarassa eivät edes pienet kolhut tunnu missään: maalia tai lakkaa uusi kerros, ja se on siinä.

Ville Komsille: kirjoitti:

Kirjoitat:

"No tämä tekee yhtälön vielä haastavammaksi: valtion erilaisten rahansiirtojen pitää (a) hankkia varoja valtiolle, (b) tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja sekä (c) ohjata sekä ihmisten että yritysten hankintoja vastuullisemmiksi."

Kohta a) lienee selvä. Siitä kaikki puolueet ovat yhtä mieltä. Mutta entä b) ja c)? En ole ollenkaan varma, että esim. kokoomus haluaa tasoittaa tulo- ja varallisuusveroja, saati ohjata ihmisten ja yritysten hankintoja vastuullisemmiksi.

Joten noissa kohdissa kai olisi oikein sanoa, että pitäisi tasoittaa, pitäisi ohjata. Siis vihreiden ja monien muidenkin mielestä.

Sitten noihin haittaveroihin. Sanot:

"Jos jonkin tuotteen tai menettelyn aiheuttama haitta on kertakaikkiaan liian suuri, ei silloin pidä verotuksen kanssa nysvätä. Tiukka kielto ja sillä pihvi."

Olisin oikein halukas näkemään, jopa tekemään ehdotuksia siitä, millaisille tuotteille tulisi asettaa täyskielto. Eikö esim. sen karkkiveron nostaminen 1 euro/kilo (eikös se niin tai sitä luokkaa ollut?) ei ole vain huvittavaa, vaan jopa ärsyttävää "nysväämistä"?

Jos karkkeja ja limsoja ei kerta kaikkiin voida kieltää, niin ainakin 50% korotus hintoihin, niin eiköhän hammaslääkäriinkin alkaisi olla vapaita aikoja.

Italiahan juuri kielsi muovikassian myynnin kaupoissa. Miksei Suomi? Ja miten paljon muuta turhaa tehdään muovista? Esim. kaikkenlaiset astiat, joista useimmat vielä särkyvät tuota pikaa. Entä lelut ym?

Tavarahelvetistä eroon pääseminen tietäisi esim. huonekaluteollisuuden lähes täydellistä alasajoa. Siihenhän nyt tietysti ei päästä. Kunpa päästäisiin edes siihen, että koululaisille alettaisiin opettaa krääsän epäeettisyyttä ja tarpeettomuutta. Vaikkapa yksi tunti viikossa. No, sehän tarkoittaisi, että koululaisia opetettaisiin ajattelemaan omilla aivoillaan, mutta sehän taas olisi talouselämälle vahingollista. ET eli elämänkatsomustieto taitaa olla ainoa aine koulussa, joka opettaa ajattelemaan. Vaan siihenhän saavat osallistua vain kirkostaeronneiden lapset; siitä pitää kirkko kynsin hampain kiinni. Sehän siunaa mm. tavarataivaan (-helvetin) ihan niinkuin sodankin.

Miksi siis valitsit sähkön, öljyn ja autoilun esimerkeiksi, joihin haittaveroa tulisi kohdentaa?

Yksityisten ihmisten sähkön kulutuksesta kerron esimerkin, joka soveltuu taatusti erittäin moneen vanhukseen:

Jos asuu kaukolänpötalossa, jossa ei voi itse säätää lämpöä ja esim. nivelrikkoiset nivelet alkavat heti särkeä kun huoneenlämpö laskee alle 23 asteen, niin kumpaa sinä tekisit: söisit särkylääkkeitä jatkuvasti vai nostaisit sähköpattereilla lämpötilan sellaiseksi, ettei jäseniä särje? Minä turvaudun sähköpattereihin ja elän mieluummin kivutonta, joskin köyhää elämää kuin syön jatkuvasti särkylääkkeitä kituen kuitenkin.

Millaista hyvitystä sinä tällaisille henkilöille suositat tuohon kohonneeseen sähkölaskuun?

Lue lisää

Jahhah, minulta kyseltiin tarkennuksia:

*** En ole ollenkaan varma, että esim. kokoomus haluaa tasoittaa tulo- ja varallisuusveroja, saati ohjata ihmisten ja yritysten hankintoja vastuullisemmiksi. ***

En totisesti minäkään.

*** Olisin oikein halukas näkemään, jopa tekemään ehdotuksia siitä, millaisille tuotteille tulisi asettaa täyskielto. Eikö esim. sen karkkiveron nostaminen 1 euro/kilo (eikös se niin tai sitä luokkaa ollut?) ei ole vain huvittavaa, vaan jopa ärsyttävää "nysväämistä"?

Jos karkkeja ja limsoja ei kerta kaikkiin voida kieltää, niin ainakin 50% korotus hintoihin, niin eiköhän hammaslääkäriinkin alkaisi olla vapaita aikoja. ***

Joo-o. Ei tästäkään riitaa synny. Minun kakruilleni hoitajat syöttivät salaa karkkeja, vaikka olimme sen kieltäneet – onneksi riippuvuutta ei ehtinyt kehittyä.

Oma lehmä tai ei, en itse pidä mistään kovin makeasta. Aivan erityisesti yritän välttää vadelma- tai mansikkahilloa, joita nykyään työnnetään joka paikkaan. Kumpikin marja sellaisenaan on herkullinen, mutta miksi taivaan tähden hilloihin työnnetään puolet sokeria? Yäk. Kaupoissa muutenkin myydään aika paljon sellaisia limuja, leivonnaisia ym., joista saattaisin pitää, elleivät ne olisi niin kirotun makeita. Niin että minun puolestani yleinen tiukka sokerivero olisi ihan okei. Xylitoli voitaisiin armahtaa, ja ehkä hedelmäsokeri voisi päästä pienemmällä verolla.

Mennäksemme lapsuusmuistoihin: kummitätini oli hammaslääkäri. Siltä varmaankin puuttui asiakkaita, koska merkkipäivinä aina antoi minulle ISON tikkarin nuoltavaksi. (Yäk.)

*** Italiahan juuri kielsi muovikassien myynnin kaupoissa. Miksei Suomi? Ja miten paljon muuta turhaa tehdään muovista? Esim. kaikenlaiset astiat, joista useimmat vielä särkyvät tuota pikaa. Entä lelut ym? ***

Niinpä. En ole varmaankaan vuosikymmeniin ostanut kaupasta yhden yhtäkään muovikassia. Joskus niitä jonkin ison tavaran mukana työnnetään ilmaiseksi, ja silloin usein onkin niin, että kuljettaminen muulla tavalla olisi varsin vaikeaa. Mutta muuten pari tyhjää kangaskassia repun pohjalla kulkee kevyesti. Ja elleivät ne riitä, tungen taskut täyteen (joo, olen niuho).

Ollakseni rehellinen on kerrottava, että siskovainaani ennätti elämänsä aikana kerätä niin suunnattoman määrän muovikasseja, että siitä riittää roskapusseja varmaan loppuiäkseni.

Muistan olleeni 7-vuotias, kun muovikrääsä syrjäytti puiset lelut. Se harmitti. Jos puinen kapine meni jotenkin rikki, osasin korjata sen – ja juuri se oli kivaa. Mutta eihän muoville voinut tehdä mitään, jos se hajosi. Roskiin vaan.

Se täytyy myöntää, että muovipullot ovat kevyempiä kantaa kuin lasiset. Onneksi niitä voi kierrättää.

*** Tavarahelvetistä eroon pääseminen tietäisi esim. huonekaluteollisuuden lähes täydellistä alasajoa. ***

Aivan!!! Vastasin juuri ihan samasta asiasta ”Kaipan pojalle”.

*** ET eli elämänkatsomustieto taitaa olla ainoa aine koulussa, joka opettaa ajattelemaan. Vaan siihenhän saavat osallistua vain kirkosta eronneiden lapset; siitä pitää kirkko kynsin hampain kiinni. Sehän siunaa mm. tavarataivaan (-helvetin) ihan niin kuin sodankin. ***

Jostakin syystä – ehkä laiskuudesta – kuulun itse yhä kirkkoon. Tai voihan syynä olla se, että tunnen joitakuita kirkonmiehiä ja –naisia, joita kunnioitan niin paljon, että haluan jotenkin osoittaa sen. Mutta kaikki neljä poikaani merkittiin jo heti synnyttyään siviilirekisteriin, ja niinpä he pääsivät et-opetukseen. Varsinkin yksi heistä on jo ainakin kymmenen vuotta ollut erittäin aktiivisesti mukana protu-leiri-järjestössä. Olen siitä ylpeä.

Ville Komsille: kirjoitti:

Kirjoitat:

"No tämä tekee yhtälön vielä haastavammaksi: valtion erilaisten rahansiirtojen pitää (a) hankkia varoja valtiolle, (b) tasoittaa tulo- ja varallisuuseroja sekä (c) ohjata sekä ihmisten että yritysten hankintoja vastuullisemmiksi."

Kohta a) lienee selvä. Siitä kaikki puolueet ovat yhtä mieltä. Mutta entä b) ja c)? En ole ollenkaan varma, että esim. kokoomus haluaa tasoittaa tulo- ja varallisuusveroja, saati ohjata ihmisten ja yritysten hankintoja vastuullisemmiksi.

Joten noissa kohdissa kai olisi oikein sanoa, että pitäisi tasoittaa, pitäisi ohjata. Siis vihreiden ja monien muidenkin mielestä.

Sitten noihin haittaveroihin. Sanot:

"Jos jonkin tuotteen tai menettelyn aiheuttama haitta on kertakaikkiaan liian suuri, ei silloin pidä verotuksen kanssa nysvätä. Tiukka kielto ja sillä pihvi."

Olisin oikein halukas näkemään, jopa tekemään ehdotuksia siitä, millaisille tuotteille tulisi asettaa täyskielto. Eikö esim. sen karkkiveron nostaminen 1 euro/kilo (eikös se niin tai sitä luokkaa ollut?) ei ole vain huvittavaa, vaan jopa ärsyttävää "nysväämistä"?

Jos karkkeja ja limsoja ei kerta kaikkiin voida kieltää, niin ainakin 50% korotus hintoihin, niin eiköhän hammaslääkäriinkin alkaisi olla vapaita aikoja.

Italiahan juuri kielsi muovikassian myynnin kaupoissa. Miksei Suomi? Ja miten paljon muuta turhaa tehdään muovista? Esim. kaikkenlaiset astiat, joista useimmat vielä särkyvät tuota pikaa. Entä lelut ym?

Tavarahelvetistä eroon pääseminen tietäisi esim. huonekaluteollisuuden lähes täydellistä alasajoa. Siihenhän nyt tietysti ei päästä. Kunpa päästäisiin edes siihen, että koululaisille alettaisiin opettaa krääsän epäeettisyyttä ja tarpeettomuutta. Vaikkapa yksi tunti viikossa. No, sehän tarkoittaisi, että koululaisia opetettaisiin ajattelemaan omilla aivoillaan, mutta sehän taas olisi talouselämälle vahingollista. ET eli elämänkatsomustieto taitaa olla ainoa aine koulussa, joka opettaa ajattelemaan. Vaan siihenhän saavat osallistua vain kirkostaeronneiden lapset; siitä pitää kirkko kynsin hampain kiinni. Sehän siunaa mm. tavarataivaan (-helvetin) ihan niinkuin sodankin.

Miksi siis valitsit sähkön, öljyn ja autoilun esimerkeiksi, joihin haittaveroa tulisi kohdentaa?

Yksityisten ihmisten sähkön kulutuksesta kerron esimerkin, joka soveltuu taatusti erittäin moneen vanhukseen:

Jos asuu kaukolänpötalossa, jossa ei voi itse säätää lämpöä ja esim. nivelrikkoiset nivelet alkavat heti särkeä kun huoneenlämpö laskee alle 23 asteen, niin kumpaa sinä tekisit: söisit särkylääkkeitä jatkuvasti vai nostaisit sähköpattereilla lämpötilan sellaiseksi, ettei jäseniä särje? Minä turvaudun sähköpattereihin ja elän mieluummin kivutonta, joskin köyhää elämää kuin syön jatkuvasti särkylääkkeitä kituen kuitenkin.

Millaista hyvitystä sinä tällaisille henkilöille suositat tuohon kohonneeseen sähkölaskuun?

Lue lisää

*** Miksi siis valitsit sähkön, öljyn ja autoilun esimerkeiksi, joihin haittaveroa tulisi kohdentaa?

Yksityisten ihmisten sähkön kulutuksesta kerron esimerkin, joka soveltuu taatusti erittäin moneen vanhukseen: Jos asuu kaukolämpötalossa, jossa ei voi itse säätää lämpöä ja esim. nivelrikkoiset nivelet alkavat heti särkeä kun huoneenlämpö laskee alle 23 asteen, niin kumpaa sinä tekisit: söisit särkylääkkeitä jatkuvasti vai nostaisit sähköpattereilla lämpötilan sellaiseksi, ettei jäseniä särje? Minä turvaudun sähköpattereihin ja elän mieluummin kivutonta, joskin köyhää elämää kuin syön jatkuvasti särkylääkkeitä kituen kuitenkin. Millaista hyvitystä sinä tällaisille henkilöille suositat tuohon kohonneeseen sähkölaskuun? ***

Hyvä kysymys. En minä hissittömyyttäkään suosittele – vaikka itse vielä kiipeän pari kerrosta ihan mukavasti – kun tiedän, että monelle jo ne pari kerrosta ovat melko mahdoton este. En myöskään suosittele sinulle palelua särkylääkkeitä. Niin niuho en ole.

Jos taajamassa melkein kaikki muut selviytyvät 18-21 asteella, tulee mieleen kaksi ratkaisua: (a) kutsutaan putkimies ja asennetaan sinulle pari ylimääräistä radiaattoria – eiköhän lämpö nouse – tai (b) ellei tuo edellinen ratkaisu käy päinsä, päätetään jossakin sähkö- ja paleluministeriössä, että lääkärintodistuksella voit saada tietynsuuruisen hyvityksen sähkölaskusta. Eihän se mitään kovin kummallista olisi. Minulla esimerkiksi on kela-kortissa merkintä, että saan tiettyjä lääkkeitä apteekista pilahintaan – varsinkin loppuvuodesta, kun sairauskulukatto on saavutettu.

Jossakin tapauksessa voisi tulla kysymykseen myös (c) ilma- tai maalämpöpumpun asentaminen taloosi. Tulisi lämpöä vähemmällä sähköllä. Siihenkin voitaisiin lääkärintodistuksen nojalla antaa investointiavustus.

Jotain tämmöistä.

Ville Komsi kirjoitti:

*** Miksi siis valitsit sähkön, öljyn ja autoilun esimerkeiksi, joihin haittaveroa tulisi kohdentaa?

Yksityisten ihmisten sähkön kulutuksesta kerron esimerkin, joka soveltuu taatusti erittäin moneen vanhukseen: Jos asuu kaukolämpötalossa, jossa ei voi itse säätää lämpöä ja esim. nivelrikkoiset nivelet alkavat heti särkeä kun huoneenlämpö laskee alle 23 asteen, niin kumpaa sinä tekisit: söisit särkylääkkeitä jatkuvasti vai nostaisit sähköpattereilla lämpötilan sellaiseksi, ettei jäseniä särje? Minä turvaudun sähköpattereihin ja elän mieluummin kivutonta, joskin köyhää elämää kuin syön jatkuvasti särkylääkkeitä kituen kuitenkin. Millaista hyvitystä sinä tällaisille henkilöille suositat tuohon kohonneeseen sähkölaskuun? ***

Hyvä kysymys. En minä hissittömyyttäkään suosittele – vaikka itse vielä kiipeän pari kerrosta ihan mukavasti – kun tiedän, että monelle jo ne pari kerrosta ovat melko mahdoton este. En myöskään suosittele sinulle palelua särkylääkkeitä. Niin niuho en ole.

Jos taajamassa melkein kaikki muut selviytyvät 18-21 asteella, tulee mieleen kaksi ratkaisua: (a) kutsutaan putkimies ja asennetaan sinulle pari ylimääräistä radiaattoria – eiköhän lämpö nouse – tai (b) ellei tuo edellinen ratkaisu käy päinsä, päätetään jossakin sähkö- ja paleluministeriössä, että lääkärintodistuksella voit saada tietynsuuruisen hyvityksen sähkölaskusta. Eihän se mitään kovin kummallista olisi. Minulla esimerkiksi on kela-kortissa merkintä, että saan tiettyjä lääkkeitä apteekista pilahintaan – varsinkin loppuvuodesta, kun sairauskulukatto on saavutettu.

Jossakin tapauksessa voisi tulla kysymykseen myös (c) ilma- tai maalämpöpumpun asentaminen taloosi. Tulisi lämpöä vähemmällä sähköllä. Siihenkin voitaisiin lääkärintodistuksen nojalla antaa investointiavustus.

Jotain tämmöistä.

Lue lisää

kun pitää lähteä lämmittämään mökkiä. Mutta kivahan sinne iloisesti naurahdellen on mennä. Palattuani luen Villen jutut ym.

Aurinko paistaa, kohta tulee "kesä". Lauantaina enää 1 aste pakkasta!

hirviön kirjoitti:

kun pitää lähteä lämmittämään mökkiä. Mutta kivahan sinne iloisesti naurahdellen on mennä. Palattuani luen Villen jutut ym.

Aurinko paistaa, kohta tulee "kesä". Lauantaina enää 1 aste pakkasta!

Lue lisää

et viittis tähän ottaa kantaa, kun näyttäs pesevän kaikkien alojen erikoisasiantuntemusta. Olisi kiva nähdä, että mitä sanot. Tuo vain edellyttää hiljentymistä hetkeksi sanan äärelle. Mutta siellä saattaa olla suuria ajatuksia kaiken lomassa.

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

älykääpiö vaan kirjoitti:

et viittis tähän ottaa kantaa, kun näyttäs pesevän kaikkien alojen erikoisasiantuntemusta. Olisi kiva nähdä, että mitä sanot. Tuo vain edellyttää hiljentymistä hetkeksi sanan äärelle. Mutta siellä saattaa olla suuria ajatuksia kaiken lomassa.

http://areena.yle.fi/player/index.php?clip=1579133&language=fi

Lue lisää

Minäkin kuuntelin tuon linkissä tyrkyttämäsi radio-ohjelman. M.Koiviston vastaus oli juuri samanlainen kuin minäkin olisin heittänyt, jos olisin viitsinyt.

Melkein tunti ns. mukavaa jutustelua. Ei mitään merkillistä, mihin tarvitsisi tarttua. Jos siinä oli jotakin tärkeätä, se oli niin kierosti ilmaistu, että täytyy kuulua samaan salaseuraan ymmärtääkseen.

Joko sinun tyrkyttämäsi linkki on virheellinen tai sitten olet kiusantekijä, joka jo kaksi tai kolme kertaa olet tyrkyttänyt tuota linkiä saadaksesi Koiviston tai minut kuluttamaan aikaamme aivan hukkaan.

Kansanedustajalla tai ehdokkaalla ei tarvitse olla aikaa mihin tahansa.
Minä muuten en ole missään ehdokkaana enkä edes persu, niin että turhaa vaivaa sinulta.

Ville Komsi kirjoitti:

Minäkin kuuntelin tuon linkissä tyrkyttämäsi radio-ohjelman. M.Koiviston vastaus oli juuri samanlainen kuin minäkin olisin heittänyt, jos olisin viitsinyt.

Melkein tunti ns. mukavaa jutustelua. Ei mitään merkillistä, mihin tarvitsisi tarttua. Jos siinä oli jotakin tärkeätä, se oli niin kierosti ilmaistu, että täytyy kuulua samaan salaseuraan ymmärtääkseen.

Joko sinun tyrkyttämäsi linkki on virheellinen tai sitten olet kiusantekijä, joka jo kaksi tai kolme kertaa olet tyrkyttänyt tuota linkiä saadaksesi Koiviston tai minut kuluttamaan aikaamme aivan hukkaan.

Kansanedustajalla tai ehdokkaalla ei tarvitse olla aikaa mihin tahansa.
Minä muuten en ole missään ehdokkaana enkä edes persu, niin että turhaa vaivaa sinulta.

Lue lisää

Siltä alkoi vaikuttaa kun luin vastauksiasi, Ville K.

Siitä lastulevystä muuten. En todella ymmärrä, miten kukaan ilkeää ostaa ja vielä uutena, jonkun lastulevykyhäelmän, kuskata sen kotiinsa ja sen jälkeen vielä kutsua vieraita sinne sitä katsomaan.

Juttu on verrattavissa siihen, kun jatkosodan aikana verhot oli kreppipaperia.

Makean karttamisessa taidan päihittää sinut. On varmaan lähes 20 vuotta siitä kun jätin kilon paketin sokeria mökin pöydälle lähtiessäni syksyllä kaupunkiin. Kun keväällä palasin, kaikki muu oli syöty, jopa saippuat, mutta sokeriin ei oltu koskettu.

Ymmärsin: jos se ei kelpaa hiirille, se ei ole syötävää ainetta.

Sen jälkeen en ole sokeria ostanut enkä enää vuosikausiin hunajaakaan.
Kun ei käytä lainkaan sokeria, sitä ei edes kaipaa. Laitan punaisista viinimarjoista paljon mehua, pakastan sen ja juon veteen sekoitettuna sinänsä. Että on hyvää!

Joo, muovipullot kyllä ja lisäksi muovinen kastelukannu on paljon kevyempi kuin peltinen, jossa vesi tosin lämpenee paremmin. Ja esim. mustikoiden ja puolukoiden poiminen käy kätevästi kun on muoviämpäri mukana. Tosin korikin kävisi.

Mikä muuten on radiaattori?

Sitä lääkärintodistusjuttua ajattelin itsekin, mutta myös, että siitä se ruljanssi syntyisi jos meitä palelevaisia olisi esim. yli 200 000.

Ilma- ja maalämpöpumpun voi kai rakentaa vain omakotitaloon, ei vanhaan taloyhtiöön, vaiko?

Terkkuja ja onnittelut protu-pojallesi.

Olisi kyllä kiva tietää, olenko täysin harhaoppinen persu. Mitä sanot, Marianne?