Huippuälykkäät natsit

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010111112682998_ul.shtml
Ilmianna
Jaa

16 Vastausta



Aika huonosti kirjoitettu lehtijuttu, kuten usein lehtien nettiversioissa. Eikö Mensan raja ole 148, jutussa ei kukaan siihen yltänyt. Ja nerolla taas on jo yli 160 äö. Tosin pitänee ottaa huomioon, että testitilanne on ollut äärimmäisen stressaava syytettyjen ollessa kuolemantuomion uhan alla. Ehkä Valittujen palojen juttu on asiallisempi.

Mutta tuo kyllä pitänee paikkansa, Schacht ja Göring olivat fiksuimmasta päästä. Lisäisin vielä Speerin, lukekaa vaikka "Spandaun päiväkirjoista" miten heppu selvisi 20 vuoden vankeudesta suhteellisen tervejärkisenä.

Valtakunnanjohtaja Siitoinilla oli muuten äö 167 ja Aluekomentaja Arjella 154. Joka mies ylös!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
7 VASTAUSTA:
Tästä on mustaa valkoisella Kakolan papereissa. Ei muuten paha tuo satakakskasi ollenkaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
oli 128. kirjoitti:
Tästä on mustaa valkoisella Kakolan papereissa. Ei muuten paha tuo satakakskasi ollenkaan.
Uutinen on ikivanha, mutta tasaisin väliajoin se silti näyttää lehtien sivuille päätyvän. Natsit jaksavat kiinnostaa eikä ihme, olihan kaikesta huolimatta kyseessä eurooppalaisen sivilisaation eräänlainen huipennus. Harmi että hommaa (hih!) johti Hitlerin kaltainen typerys joka hankkiutui eroon kaikista kriitikoistaan ja ympäröi itsensä perskärpäsillä ja nyökyttelevillä jees-miehillä. Ja lopputulos oli mikä oli. Samanlaisista ongelmista kärsivät natsit myös nykyään, tosin älykkyysosamäärä taitaa nykyporukan äänekkäimmällä osastolla olla viitisenkymmentä pointsia kolmatta valtakuntaa jäljessä...

Siitoin on helppo uskoa älykkääksi vaikka mies olikin mitä oli.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
"Eikö Mensan raja ole 148, jutussa ei kukaan siihen yltänyt. Ja nerolla taas on jo yli 160 äö."
Sehän käytettävä numeroarvo riippuu siitä otoskeskihajonnasta, eli kansainvälinen 2 prossan mensan raja on nykyisin 15/16 otoskeskihajonnalla 130/132. Luultavasti tuohon aikaan skaalattu mensan raja saattoi olla selvästi alle 130, eli mensaporukkaa näyttää olevan yllättävän paljon. Top 0,1 prossan "neron" raja on vastaavilla hajonnoilla 146/149, sekin on luultavasti ollut tuolloin alempi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tepsa Tastaaja kirjoitti:
"Eikö Mensan raja ole 148, jutussa ei kukaan siihen yltänyt. Ja nerolla taas on jo yli 160 äö."
Sehän käytettävä numeroarvo riippuu siitä otoskeskihajonnasta, eli kansainvälinen 2 prossan mensan raja on nykyisin 15/16 otoskeskihajonnalla 130/132. Luultavasti tuohon aikaan skaalattu mensan raja saattoi olla selvästi alle 130, eli mensaporukkaa näyttää olevan yllättävän paljon. Top 0,1 prossan "neron" raja on vastaavilla hajonnoilla 146/149, sekin on luultavasti ollut tuolloin alempi.
Sinä katsot liikaa juutalais-amerikkalaisia videoita! Sellaiset on tarkoitettukin pilaamaan goijim-pojun muutenkin huonosti kehittyneen itsetunnon ja ajatusmaailman. Taidat olla menetettyä silakkaa, kuten Karlssonin Nils tapaa sanoa tyhmistä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
lhiählu kirjoitti:
Sinä katsot liikaa juutalais-amerikkalaisia videoita! Sellaiset on tarkoitettukin pilaamaan goijim-pojun muutenkin huonosti kehittyneen itsetunnon ja ajatusmaailman. Taidat olla menetettyä silakkaa, kuten Karlssonin Nils tapaa sanoa tyhmistä.
"Sinä katsot liikaa juutalais-amerikkalaisia videoita! "
Tietenkin, sillä minähän rakastan juutalais-amerikkalaisia videoita. Niitä ei voi koskaan katsoa liikaa.

"Sellaiset on tarkoitettukin pilaamaan goijim-pojun muutenkin huonosti kehittyneen itsetunnon ja ajatusmaailman."
Rappiolla on hyvä olla!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Tepsa Tastaaja kirjoitti:
"Eikö Mensan raja ole 148, jutussa ei kukaan siihen yltänyt. Ja nerolla taas on jo yli 160 äö."
Sehän käytettävä numeroarvo riippuu siitä otoskeskihajonnasta, eli kansainvälinen 2 prossan mensan raja on nykyisin 15/16 otoskeskihajonnalla 130/132. Luultavasti tuohon aikaan skaalattu mensan raja saattoi olla selvästi alle 130, eli mensaporukkaa näyttää olevan yllättävän paljon. Top 0,1 prossan "neron" raja on vastaavilla hajonnoilla 146/149, sekin on luultavasti ollut tuolloin alempi.
Heippa!

Mensa rp:n testien perusta on Tilastotiede ja Keskihajonta, ja joka keskihajonta esimerkiksi Suomen Mensa ry:ssä oli aikaisemmin 24 eli tällä perusteella Suomen Mensa rp:hen pääsivät kaikki ne, joiden testeissä saatu älykkyysosamäärä on korkeampin kuin 148. Nyt sitten joitakin aikoja sitten Suomen Mensa ry muutti keskihajontalukua, ja joka on nyt 15, joten Suomen Mensa rp:n jäseneksi pääsee nyt sellainen henkilö, joka testeissä saa korkeamman älykkyysosamäärän kuin 131; siis periaatteessa pitäisi riittää 130, mutta jostain syystä Suomen Mensa rp vaatii älykkyysosamäärän 131.

Nyt olisi näiden natsipomojen älykkyystutkimuksesta hyvä tietää, että ketkä psykologit suorittivat testauksen ja myös sen, että minkälainen älykkyystesti oli kyseessä. Onhan ollut käytössä myös sellaisia älykkyystestejä, jotka antoivat älykkyysosamääräksi ihan mitä tahansa.

Niin olin kerran eräällä sellaisella luentokurssilla, jota veti psykologi ja että tämä psykologi kertoi jotain sellaista, että hänellä oli kerran asiakkaana eräs Mensa-kerho ry:hyn kuuluva henkilö. Nyt tämä Mensa-kerho ry:n jäsen oli saanut jossain Suomen Mensa ry:n järjestämässä testauksessa sellaisen älykkyysosamäärän, joka oli keskihajonta a24 ry:ssä korkeampi kuin 148 tai a15 ry:ssä korkeampi kuin 131. Kun tämä psykologi testasi tämän mainitsemani Mensa-kerhon jäsenen sillä samalla älykkyystestillä, joka on yleisesti käytössä ammatinvalinnanohjauksessa, koulutustutkimuksissa ja kuten myös mielisairaaloissa, niin tämä mensalainen sai nyt älykkyysosamääräkseen sellaisen, joka oli hyvin lähellä sataa eli kuului ryhmään 100-124 tai 100-115 ts korkeintaan hyvää keskitasoa.

PS Niin ja onhan aina olemassa kaikessa sellaisessa kuin Koulutus- ja Älykkyystutkimus ns Konttoritekninen Linja. Mitä kaikkea voisi tarkoittaa käytännössä Konttoritekninen Linja? Onko Hyvä vai Huono Kysymys?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TIVOLIMESTARI kirjoitti:
Heippa!

Mensa rp:n testien perusta on Tilastotiede ja Keskihajonta, ja joka keskihajonta esimerkiksi Suomen Mensa ry:ssä oli aikaisemmin 24 eli tällä perusteella Suomen Mensa rp:hen pääsivät kaikki ne, joiden testeissä saatu älykkyysosamäärä on korkeampin kuin 148. Nyt sitten joitakin aikoja sitten Suomen Mensa ry muutti keskihajontalukua, ja joka on nyt 15, joten Suomen Mensa rp:n jäseneksi pääsee nyt sellainen henkilö, joka testeissä saa korkeamman älykkyysosamäärän kuin 131; siis periaatteessa pitäisi riittää 130, mutta jostain syystä Suomen Mensa rp vaatii älykkyysosamäärän 131.

Nyt olisi näiden natsipomojen älykkyystutkimuksesta hyvä tietää, että ketkä psykologit suorittivat testauksen ja myös sen, että minkälainen älykkyystesti oli kyseessä. Onhan ollut käytössä myös sellaisia älykkyystestejä, jotka antoivat älykkyysosamääräksi ihan mitä tahansa.

Niin olin kerran eräällä sellaisella luentokurssilla, jota veti psykologi ja että tämä psykologi kertoi jotain sellaista, että hänellä oli kerran asiakkaana eräs Mensa-kerho ry:hyn kuuluva henkilö. Nyt tämä Mensa-kerho ry:n jäsen oli saanut jossain Suomen Mensa ry:n järjestämässä testauksessa sellaisen älykkyysosamäärän, joka oli keskihajonta a24 ry:ssä korkeampi kuin 148 tai a15 ry:ssä korkeampi kuin 131. Kun tämä psykologi testasi tämän mainitsemani Mensa-kerhon jäsenen sillä samalla älykkyystestillä, joka on yleisesti käytössä ammatinvalinnanohjauksessa, koulutustutkimuksissa ja kuten myös mielisairaaloissa, niin tämä mensalainen sai nyt älykkyysosamääräkseen sellaisen, joka oli hyvin lähellä sataa eli kuului ryhmään 100-124 tai 100-115 ts korkeintaan hyvää keskitasoa.

PS Niin ja onhan aina olemassa kaikessa sellaisessa kuin Koulutus- ja Älykkyystutkimus ns Konttoritekninen Linja. Mitä kaikkea voisi tarkoittaa käytännössä Konttoritekninen Linja? Onko Hyvä vai Huono Kysymys?
"Nyt olisi näiden natsipomojen älykkyystutkimuksesta hyvä tietää, että ketkä psykologit suorittivat testauksen ja myös sen, että minkälainen älykkyystesti oli kyseessä."
Luulen että nämä natsipomot on testattu sillä samalla vakiomuotoisella äo-massatestillä, jolla USA testasi kaikki omat sotilaansa, pyrkien löytämään lahjakkuudet joukosta. Se testi oli kai tilastollisesti varsin luotettava, mutta muistaakseni se antoi psykologeille vähän liian niukasti infoa ja painottui liikaa muistamiseen ja matemaattiseen osaamiseen, joten siitä on sitten myöhemmin luovuttu. Mutta kohtuullisen vertailukelpoinen se kuulemma on edelleenkin, varsinkin matemaattis-loogisen älykkyyden mittaamisen osalta.

"..joka on yleisesti käytössä ammatinvalinnanohjauksessa, koulutustutkimuksissa ja kuten myös mielisairaaloissa, niin tämä mensalainen sai nyt älykkyysosamääräkseen sellaisen, joka oli hyvin lähellä sataa eli kuului ryhmään 100-124 tai 100-115 ts korkeintaan hyvää keskitasoa. "
Oikeastaan tuossa Mensan käyttämässä testissä on sama perusongelma, kuin USA:n armeijan käyttämässä testissä, eli se painottuu niin selvästi matemaattis-loogiseen osaamiseen, joka johtuu siitä että on pyritty karsimaan kulttuuriin ja koulutukseen liittyvät taustavaikuttajat pois. Näissä psykolgien ja psykiatrien tekemissä testeissä on lisäksi muitakin osatekijöitä joita mitataan, eli yleistietoa ja kielellistä lahjakkuutta, joten tulos voi muuttua, tosin ei noin paljoa.

"Niin ja onhan aina olemassa kaikessa sellaisessa kuin Koulutus- ja Älykkyystutkimus ns Konttoritekninen Linja. Mitä kaikkea voisi tarkoittaa käytännössä Konttoritekninen Linja? Onko Hyvä vai Huono Kysymys? "
Onko tuo jotain isänmaallisen palstan isänmaallista sisäpiirihuumoria? Pitäisikö sitä pystyä ymmärtämään?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
huono raborttipäivä, kun vain yksi ketju jostain nassujen älykkyydestä?
Ilmianna
Jaa
Artikkeli, jonka kirjoittaja on Tuomas Rimpiläinen on eräs surkeimmista ja säälittävimmistä artikkeleista, mitä olen koskaan lukenut sanomalehdestä. Toivottavasti Mensa omalta osaltaan oikaisee siinä olleita asiavirheitä.

Natsijohtajien yksipuolisten ja vanhoilla menetelmillä tehtyjen älykkyystestien esillepano ilman minkäänlaista analyysiä "neroudesta" on vastuutonta. Natsijohtajien pistemäärien vertailu keskivertoon on mitä naurettavinta asioiden vääristämistä. Tuomas Rimpiläinen ei varmaankaan ymmärtänyt vertauksensa vaillinaisuutta. Sehän on sama kuin vertaisi kestävyysjuoksun huippuvalmennusryhmän kierrosaikoja kaljamahaisen keski-ikäisen pururatahölkkääjän aikoihin. Kas kummaa, onhan niissä eroa.

Turun Sanomien "älykkyystaulukko" natsien hakaristilogoineen on alatyyliä, brutaalia ja mautonta.

Se tosiasia, että natsijohtajat olivat tunnekylmiä tappajia ja lisäksi täysin johtajansa vietävissä jäi artikkelissa tarpeeksi selkeästi painottamatta.

Toivoisin maakunnan valtalehdeltä parempaa journalismia ja aihepiiriin usealta suunnalta tutustumista
sekä jonkinlaista johtopäätelmää kokonaisuudesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
helluntailainen, vapaakirkkolainen tai neokonservatiivi? Tai sitten olet punaälykkö, joka trollaa tänne päivittäin mautonta paskaa, mutta vakavoituu heti kun eräistä vihollisista kerrotaankin jotain, jota ei voi tulkita mieleiseksi.

Jutikoita muuten listittiin pari milliä, ei kuutta. http://www.rense.com/general65/aauc.htm Auschwitz virallinen kuolinluku 4 miljoona vaihtui 1,1 miljoonaan 90-luvun alussa. 6 miljoonaa - 3 miljoonaa = 3 miljoonaa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Hjalmar Schacht, valtionpankin pääjohtaja, talousministeri, 143

Arthur Seyss-Inquart, miehitetyn Hollannin valtakunnankomissaari, 141

Hermann Göring, valtakunnanmarsalkka, Hitlerin varamies, 138

Karl Dönitz, suuramiraali, merivoimien komentaja, 138

Franz von Papen, valtakunnankansleri 1932, 134

Eric Raeder, suuramiraali, 134

Hans Frank, miehitetyn Puolan kenraalikuvernööri, 130

Hans Fritzsche, propagandaministeriön virkamies, 130

Baldur von Schirach, Hitler-jugendin johtaja, 130

Joacim v. Ribbentrop, ulkoministeri, 129

Wilhelm Keitel, sotamarsalkka, yleisesikuntapäällikkö, 129

Albert Speer, varusteluministeri, valtakunnanarkkitehti, 128

Alfred Jodl, kenraalieversti, operaatiopäällikkö, 127

Alfred Rosenberg, NSDAP:n pääideologi, 127

Constantin v. Neurath, ulkoministeri, 125

Walter Funk, valtionpankin pääjohtaja, talousministeri, 124

Wilhelm Frick, sisäministeri, 124

Rudolf Hess, Hitlerin varamies 1933-1941, 120

Fritz Sauckel, NSDAP:n aluejohtaja, työvoimajohtaja, 118

Ernst Kaltenbrunner, turvallisuusvirasto RSHA:n johtaja, 113

Julius Streicher, Der Stürmer -lehden julkaisija, 106
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
4 VASTAUSTA:
Hitlerin äo kiinnostaisi, ja Rommelin (sen saksalaisen!) ja mikä ettei Himmlerinkin. Harmi ettei niistä taida olla mitään raborttia olemassa?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5g54gerfth6yh kirjoitti:
Hitlerin äo kiinnostaisi, ja Rommelin (sen saksalaisen!) ja mikä ettei Himmlerinkin. Harmi ettei niistä taida olla mitään raborttia olemassa?
Heippa!

Kannattaa muistaa se asia, että älykkyyden tutkiminen perustuu tilastieteelliseen tutkimukseen, ja jossa keskeisenä on keskihajontamäärite. Niin älykkyystutkimuksessa on keskihajontajana ollut seuraavat: a15, a16, a24 ja a25. Kun on aikaisemmin yleisesti ollut älykkyystesteissä keskushajontajana käytössä a24 tai a25, niin voimme nyt sanoa sen, että jos natsien älykkyystaso on tutkittu sellaisella älykkyystestillä, jossa keskihajontana on ollut a25, niin kuten nyt huomaatte, niin ei yhdenkään natsin älykkyysosamäärä ole ylittänyt Mensa-tasoa, vaan kaikkien pistemäärä jäi alle 150:nen. On nyt kuitenkin hyvä huomata se, että parhaat natsien saamat pistemäärät oikeuttavat sen, että eräät natsit kuuluivat älykkäiden eli lahjakkaiden ryhmään eli välille 125-150.

PS Nyt sitten hyvät Isänmaalliset eli natsit Teidän pitää selvittää mikäli mahdollista se, että mikä on ollut sen älykkyystestin keskihajonta, jolla natsien älykkyystaso on testattu. Onko vaikea vai helppo tehtävä?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
TIVOLIMESTARI kirjoitti:
Heippa!

Kannattaa muistaa se asia, että älykkyyden tutkiminen perustuu tilastieteelliseen tutkimukseen, ja jossa keskeisenä on keskihajontamäärite. Niin älykkyystutkimuksessa on keskihajontajana ollut seuraavat: a15, a16, a24 ja a25. Kun on aikaisemmin yleisesti ollut älykkyystesteissä keskushajontajana käytössä a24 tai a25, niin voimme nyt sanoa sen, että jos natsien älykkyystaso on tutkittu sellaisella älykkyystestillä, jossa keskihajontana on ollut a25, niin kuten nyt huomaatte, niin ei yhdenkään natsin älykkyysosamäärä ole ylittänyt Mensa-tasoa, vaan kaikkien pistemäärä jäi alle 150:nen. On nyt kuitenkin hyvä huomata se, että parhaat natsien saamat pistemäärät oikeuttavat sen, että eräät natsit kuuluivat älykkäiden eli lahjakkaiden ryhmään eli välille 125-150.

PS Nyt sitten hyvät Isänmaalliset eli natsit Teidän pitää selvittää mikäli mahdollista se, että mikä on ollut sen älykkyystestin keskihajonta, jolla natsien älykkyystaso on testattu. Onko vaikea vai helppo tehtävä?
itseäsi fiksuna, kun olet suorittanut tilastotieteen perusopinnot? Vai sitä, että eivät ne natsit niiqu oikeesti älykkäitä olletkaan ja koska eivät olleet, olivat heidän ideansa huonoja. Siis toisin kuin tieteellisen sosialismin piirissä työskennelleet :-) Jotenkin tulee mieleen, että juuri tasa-arvosta eniten sauhauvat ovat varsinaisia älykkyysfetisistejä. Teköpyhiltä, narsistisilta moraaliposeerjilta ei voikaan odottaa muuta kuin myös älyposeerausta ;-)

"Teidän pitää selvittää mikäli mahdollista se, että mikä on ollut sen älykkyystestin keskihajonta, jolla natsien älykkyystaso on testattu. Onko vaikea vai helppo tehtävä?"

Hieman vaikea selvittää keskihajontaa ilman alkuparametrejä.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sitä että pidät kirjoitti:
itseäsi fiksuna, kun olet suorittanut tilastotieteen perusopinnot? Vai sitä, että eivät ne natsit niiqu oikeesti älykkäitä olletkaan ja koska eivät olleet, olivat heidän ideansa huonoja. Siis toisin kuin tieteellisen sosialismin piirissä työskennelleet :-) Jotenkin tulee mieleen, että juuri tasa-arvosta eniten sauhauvat ovat varsinaisia älykkyysfetisistejä. Teköpyhiltä, narsistisilta moraaliposeerjilta ei voikaan odottaa muuta kuin myös älyposeerausta ;-)

"Teidän pitää selvittää mikäli mahdollista se, että mikä on ollut sen älykkyystestin keskihajonta, jolla natsien älykkyystaso on testattu. Onko vaikea vai helppo tehtävä?"

Hieman vaikea selvittää keskihajontaa ilman alkuparametrejä.
Jos natsit olivat huippualykkaita niin miksi he eivat tienneet etta todelliset arjalaiset,joista Hitlerkin tykkasi,ovat Iranilaisia ja Turkkilaisia,eli siis myoskin juutalaiset ja mustalaiset ovat naita Hitlerin ihailemia arjalaisia.Luultavasti hekin elivat propagandassa niinkuin mekin tanapaivana.Suomen hallitus harjoittaa tata propagandaa,miksi?.Onhan opetusministerilla jotain valtaa mita kouluissa opetetaan.Lopuksi,hakaristi on oikeiden arjalaisten uskonnollinen risti ja oikeat-arjalaiset ovatkin levitelleet sita kaikkialle mm.juutalaiset,Egyptiin ja mustalaiset eli Iranilaiset,Intiaan.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta