Onko tämä evankelisluterilaisen yhteiskunnan peruja vai mitä lie tämä valtavassa salaisuuksien verkossa eläminen. Tulisiko yhteiskunnastamme onnellisempi jos olisi laillisia bordelleja joka tekisi touhusta avoimempaa?
Kaikilla meillä on salaisuutemme, ihan jokaisella. Salaisuuksetonta perhettä ei ole väitän. Joku huoraa, niinkuin minä, joku käy huorissa niinkuin asiakkaani. Jonkun perheenäiti puumailee, pitää nuoria rakastajia. Huippujohtaja jahtaa nuoria tyttöjä, kirkonmies taas mieltynyt nuoriin poikiin, kokonaisia uskonnollisia yhteisöjä unohtamatta joissa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä ja onneksi ei enää niin vaiettua. Jossain makuukamarissa viuhuu piiska, perheenäidistä kuoriutuu armoton domina kun lapset on saatu nukkumaan. Ja btw, siinä vasta oiva ja laillinen keino hankkia lisätienestiä. Varakkaat miehet ovat valmiita maksamaan huippusummia nöyryytetyksi tulemisen kokemuksesta.
Olisiko kaksinaismoraalista aika luopua jo?eikö se ole yhtä aikansa elänyt kuin valtion uskontommekin?
Luoja on luonut meille seksuaalisuuden. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Tavalla tai toisella se pitäisi pyrkiä piilottamaan, lakaisemaan pimeäksi kielletyksi toiminnaksi vaikka jokainen meistä sitä harrastaa.
Kaikilla meillä on salaisuutemme, ihan jokaisella. Salaisuuksetonta perhettä ei ole väitän. Joku huoraa, niinkuin minä, joku käy huorissa niinkuin asiakkaani. Jonkun perheenäiti puumailee, pitää nuoria rakastajia. Huippujohtaja jahtaa nuoria tyttöjä, kirkonmies taas mieltynyt nuoriin poikiin, kokonaisia uskonnollisia yhteisöjä unohtamatta joissa lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on yleistä ja onneksi ei enää niin vaiettua. Jossain makuukamarissa viuhuu piiska, perheenäidistä kuoriutuu armoton domina kun lapset on saatu nukkumaan. Ja btw, siinä vasta oiva ja laillinen keino hankkia lisätienestiä. Varakkaat miehet ovat valmiita maksamaan huippusummia nöyryytetyksi tulemisen kokemuksesta.
Olisiko kaksinaismoraalista aika luopua jo?eikö se ole yhtä aikansa elänyt kuin valtion uskontommekin?
Luoja on luonut meille seksuaalisuuden. Toisille enemmän, toisille vähemmän. Tavalla tai toisella se pitäisi pyrkiä piilottamaan, lakaisemaan pimeäksi kielletyksi toiminnaksi vaikka jokainen meistä sitä harrastaa.
Vastaukset 34
Vanhimmat
ja "papukaijamerkki".
Homma on just niin kuin kirjoitit.
...elämään se tuo toki kun homma hoidetaan salaa netin kätköissä. Kun se on kiellettyä kaduilla ja seuranhakupalstoilla on olo kuin olisi tekemisissä suurenkin luokan rikollisuuden kanssa vaikka maailman vanhinta ammattia on aina harjoitettu ja tullaan aina harjoittamaan.
Ymmärrän toki pointin että lapsia tulee suojella ja kaiken seksuaalisuuden harjoittamisen ei tulekaan olla näkyvää. Toisaalta se kasvattaa uutta kaksinaismoralismia, pienestä pitäen opetetaan että seksi tapahtuu pimeässä ja salaa. Ja ei, tämä ei ollut puolestapuheenvuoro pedofiilialle.
On ollut aikoja ja on kulttuureja joissa seksuaalisuus kukoistaa osana normaalia elämänmenoa, muiden perustarpeiden rinnalla. Ehken sellaisessa maailmassa ei tarvittaisi koko prostituutiota jos tarpeidensa tyydyttäminen ei olisi näin tabu. Ihminen on itse luonut soveliaisuusnormit jotka eivät ole kaikkina aikoina olleet samanlaisia. Tunnistan kyllä että oma huoraamisenikin on osin kapinaa vallitsevaa todellisuutta vastaan, iässä jossa ulkoiset paineet perusnormiin "kaksi lasta, omakotitalo, kaksi autoa ja koira" ovat valtavat. Onko se onni siinä? No ei. Ainakaan jos on omiin silmiin uskominen, tässä hommassa jos missä näkee ns. normielämän kulissien rapinan. Toki on niin että kysyntä luo myös tarjonnan. Jos ihmisillä olisi tasapainoinen ja onnellinen seksielämä omassa makuuhuoneessaan olisimme tarpeeton ammattikunta.
Haastattelujen ja tutkimusten mukaan suomalainen maksullisten käyttäjä jakautuu kahteen eri ryhmään:
Niihin, joille seksistä on tullut pakkomielteinen. Eräskin haastateltavista ei osannut selittää miksi menee kerta toisensa jälkeen maksulliselle. Hän kuvasi tilanteen näin: Pää pakottaa menemään vaikka keholla ei olisi tarvettakaan. Luokittelisin tälläisen sairaalloiseksi, apua tarvitsevaksi henkilöksi.
Toinen ryhmä: Aviossa olevia keski-ikäisiä miehiä, jotka hakevat vaihtelua, jännitystä ja omien irstaidenkin seksimieltymyksien toteuttajaa itselleen tyttäreksi sopivilta helposti saatavilla olevilta maksullisilta. Haastateltavista yksikin mies totesi, että menee maksullisiin vaikka kotonakin seksi pelaa. Mitä tästä voisi päätellä?
Minun puolestani maksulliseksi voi alkaa kuka tahansa, kunhan ei tule omien väärien valintojen takia myöhemmin hakemaan terapiaa ja psyykkisiä hoitoja rehellisten veronmaksajien kustannuksella. Se on väärin, koska maksullisista vain murto-osa maksaa veroja. Tuttavani työskentelee sosiaali-ja hoitoalalla ja sanoo, että aika usein tulee terapiaa hakemaan psyykkisistä ja tunne-elämän ongelmista kärsivä nuori nainen, joka on myynyt seksiä vuoden-pari. Siinäkin hommassa seuraukset ja vaikutukset näkyvät vasta vuosienkin kuluttua. Summarum: Jos vaan pää kestää, antaa palaa.
Prostituoitu ei ole ammatti. Sitä ei ole missään ammattiluokituksissa. Se on pimeä bisnes, josta ei makseta veroja ja jota harjoitetaan harrastusluonteisesti.
EU on luokitellut seksipalvelujen tarjoamisen virallisesti ammatiksi jo monta vuotta sitten.
Huora/prostituotu ei ole virallinen ammatti SUOMESSA! Laita linkki hölmöjen väitteidesi tueksi.
Sinun kannattaa kysyä tuota omalta äidiltäsi. Saat rehellisen vastauksen.
Se on epävarmat yksinäiset miehet. Tällaisesta ryhmästä puhui ruotsalainen tutkija puhuessaan miespuolisista seksinostajista. Hän lisäsi vielä, että he luopuvat maksuseksistä, jos he onnistuvat solmimaan pysyvän suhteen maksuttomaan naiseen. Vaan käykö näin, niin siitä en ole vakuuttunut. Heistä ehkä tulee naimisissa olevia seksinostajamiehiä.
Tosiaan seksiadtikteja on olemassa. Mutta naimisissa olevat seksinostajamiehet ovat se vaarallisin ryhmä, mutta miten heitä oikein luokittelisi, on jo toinen juttu.
vastattavaa avausnimimerkilläsi.
Ihan turha välikommentti siis, turhassa avauksessa.
Tästä aasinsiltana ajatus siihen että onko ihminen luonnostaan luotu yksiavioiseksi vai olemmeko senkin ajansaatossa itse määritelleet ainoaksi soveliaaksi tavaksi elää. Niin kauan kun ihminen ei kyseenalaista ympärillään olevia itsestäänselvyyksiä ja yhteiskunnan kirjoittamattomia lainalaisuuksia näin varmaan tulemmekin elämään.
Tunnustaudun itsekin seksiaddiktiksi, en edes halua lopua addiktiostani. Oma addiktioni kohtaa toisen addiktion ja molemmat voittavat. Se ei ehkä ollutkaan pääpointtini mitä hain, enemmänkin hain ajatusta siitä miten jokaisella ihmisellä on omat luurankonsa. Huora on helposti syyllistettävissä yhteiskunnan mätäpaiseeksi, moraalin horjuuttajaksi mutta ei olisi kysyntää ilman tarjontaa.
Olen hiukan huvittuneena lukenut naapurimaan kuninkaan seksitoilailuja. Ihminen on hänkin, inhimillinen. ( Minulle opetettiin lapsena etteivät prinsessat edes pieraise...saati sitten kuninkaat käy huorissa) Paljon pahempiakin salaisuuksia ihmisillä perheissään on, todellista tuhoa aiheuttaa vielä vakavemmat luurangot niinkuin nyt vaikka esimerkkinä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö.
Tämä on "palveluammatti" ja palveluammatti on aina ikkuna yhteiskuntaan. Ehkä kaipaisi vaan avoimempaa suhtautumista seksuaalisuuden eri muotoihin ylipäätään ettei kaikkea tarvitsisi touhuta salaa, peiton alla ja pimeässä. Nautiskella elämän iloista ikään kuin tiskin alta. Olkoonkin näin että oma kristillinen moraalini on olematon ja tiukkapipoisesti siinä elävät ihmiset tulevat aina avomielisyyteni tuomitsemaan niin rohkenen silti puhua avoimemman seksuaalisuuden puolesta.
Ja tajuan hyvin tuon pointin siitä että tämä homma käy myös raskaasti psyyken päälle. On se tutkittukin että prostituoidut kärsivät mielenterveysongelmista muita enemmän. Se on ymmärrettävää, on tämä kuitenkin myös kuluttava ala. Yksi iso mielenterveyspalvelujen kuluttajaryhmä on kuitenkin myös oman seksuaalisuutensa kieltämisen kanssa kamppailevat ihmiset. Missään nimessä en tietenkään näitä ryhmiä vertaile.
kuvaa sinua täydellisesti:)))))))))))))))
Huora ei ole ammatti! Sitä ei löydy mistään ammattiluokituksista. Miksi haette itsellenne ja toiminnallenne hyväksyntää, kun ette ole valmiita maksamaan veroja, tulemaan esiin omilla kasvoillanne ja nimillänne? Toimintatavoillanne saatte jatkossakin piilotella ja salailla. Tulkaa esiin! Maksakaa verot ja karsikaa asiakkaistanne pois ukkomiehet ja älkää lipsahdelko turvaseksisäänöksistä. Tarjotkaa "palvelujanne" vain niitä oikeasti tarvitseville eli sairaat, vammautuneet, yksinäiset, sinkut ja lesket! Sen jälkeen voitte vasta odottaa edes jonkinlaista hyväksyntää. Siihen asti olette halveksittuja, parjattuja loisia ja yhteiskunnan pohjasakkaa.
Pyri Eduskuntaan ja toimi siellä niin, että prostituutio tulee sallituksi tässä maassa.
Sitten me alamme maksamaan veroja, ei ennen.
Mielenterveyspalveluiden piirissä on paljon ihmisiä, jotka valittavat yksinäisyyttä. Monellekin seksin puute on ongelma. Siis seksuaalinen kokemattomuus voi olla myös ongelma, johon ihminen etsii ratkaisua. Nyt ei pidä liiaksi korostaa seksialan ammattilaisten mielenterveysongelmia. Tai toisin sanoen mielenterveysongelmia ei pidä käyttää leimakirveenä, kun hyökätään huoria vastaan. Runsas lukuisin seksiongelmista valittajaryhmä mielentervystoimessa lienevät yksinäiset miehet ja naiset, jolla ei ole kokemusta ensimmäisestäkän yhdynnästä. Tässä on taas sellainen asia, josta pitää levittää tietoa.
maksaa myös OMA-ALOITTEISESTI. Niin pienyrittäjät ym. tekee! Älkää vaatiko toiminnalle hyväksyntää, jos ette ole valmiita luopumaan pimeistä tuloistanne ja tulemaan esiin nimillänne ja kuvillanne.
Osuvat kuvaukset prostituutiosta:
Prostituoitu näyttelee himoa ja vuokraa kehoansa seksuaalisen toimintaan. (Teemu Mäki)
Prostituutio on yhteiskunnan likaviemäri (Judith Butler)
Prostituoitu tekee maksua vastaa ystävän palveluksen.
todellinen ystävä ei peri maksua ja sellainen ei kuulu aitoon ystävyyteen. Maksullisten palvelussa ei ole mitään muutakaan ihmisyyteen tai inhimillisyyteen viittaavaa. Teatteria yhtä kaikki, jota ne tekee helpon rahan vuoksi ja siksi kun ovat vajonneet itsensä ja itsetuntonsa kanssa alas.
Mä aion lähettää postikortin jokaiselle mun ex-vakioasiakkaalle hänen kotiinsa. Jos hänen vaimonsa ihmettelee sitä, niin se on mun ex-asiakkaan oma ongelma. Selittäköön itse vaimolleen.
"Prostituoitu näyttelee himoa ja vuokraa kehoansa seksuaalisen toimintaan. (Teemu Mäki) "'
Tietenkin. Ihan samalla lailla monessa muussakin palveluammatissa ammatinharjoittaja asiakasta miellyttääkseen näyttelee tunteita ja esittää kommentteja, joita hän todellisuudessa ei tunne. Asiakashan maksaa siitä. Valitettavasti monessa prostituutioon liittymättömässä parisuhteessa tapahtuu samanlaista himon näyttelemistä ja kehon vuokrausta seksuaaliseen toimintaan aineellista korvausta vastaan ilman, että toimintaan osallistuvat myöntäisivät tilannetta edes itselleen.
"Prostituutio on yhteiskunnan likaviemäri (Judith Butler) "
Kannattaisi ehkä lukea mitä Judith Butler kirjoittaa ennenkuin irroittelee lauseita asiayhteydestään. Hän ei ole radikaalifeministi. Hänen artikkeleitaan ja analyysejään on aika usein käytetty nimenomaan selityksinä sille, miksi muutamissa maissa (mm. Ruotsi) nykyisenlaiset prostituution kiellot ovat osoittautuneet haitallisiksi prostituoiduille, joita laeilla nimellisesti nimellisesti tarkoitus suojella.
on mies.
Yksikään maksullinen nainen ei sortuisi noin ala-arvoiseen tekoon.
lukenut sekä Teemu Mäen artikkeleita että Judith Butlerin.Tiedän 100 % varmasti paremmin ko. ajatusmaailman kuin sinä. En kommentoi yleisillä palstoilla tietämättä asioista mitään ja niihin perehtymättä. Toisin kuin eräät. Tälläkin palstalla näkyy tietämättömyys. Useimmista teksteistä näkyy vain itsekeskeinen, jopa fanaattisuuteen menevä prostituoitujen puolustamiskiihko.
Korjauksia tekstiisi: Prostituutiossa tunteilla ei ole mitään tekemistä! Prostituoitu ei tunne käyttäjäänsä kohtaan yhtään mitään. Toiminta on täysin rahaan eli hyödykkeeseen perustuvaa näyteltyä himoa. Jos prostituoitu oikeasti tuntisi ja välittäisi asiakkaasta, raha ei olisi pääosassa. Ymmärtäähän tuon jo maalaisjärjelläkin. Prostituoitu on b-luokan näyttelijä.
Parisuhteessa toimintaa aineellista korvausta vastaan? Miksi te prostituoituja käyttävät miehet menette naimisiin ja vakiosuhteisiin? Pysykää sinkkuina, jos ette kykene parisuhteeseen sitoutumaan ja rakastamaan
oikeasti. Miksi te papin edessä olette valanne vannoneet? Faktaa on myös se,e ttä te miehet olette hyvin usein patistamassa naista naimisiin ja vakiosuhteeseen kanssanne korulausein. Soidinmenojen alussa olette
ostamassa timantteja ja kantamassa ruusuja kärkkäästi. Sitten kun saadaan se vaimo sinne hellan ja nyrkin väliin, katsotaan itselle oikeudeksi käydä huorissa. Pysykää sinkkuina tai erotkaa, jos ette osaa olla miehiä.
...Tässä taas oiva esimerkki kaksinaismoraaliudesta. Allekirjoittanut ei henkilökohtaisesti kissantappajan siteerauksia arvosta. Vaikka miten moraaliltani paatunut olisin ainakin henkilökohtaisesti pyrkimykseni on nautinnon tuottaminen ja myös itsekin sen kokeminen eikä kivun tai tuskan ja kuoleman tuottaminen tai sellaisen ihannointi.
Oma maailmankatsomukseni on varsin hedonistinen. Miksi ei nautintoon pyrkiminen saisi olla hyve?
Saan itse korvauksen nautinnon tuottamisesta mutta itsekin henkilökohtaisesti koen myös tilanteessa mielihyvää. Ehkä kaikkien huorien kohdalla näin ei toki ole mutta en olekaan tässä keskustelussa yleistämässä.
Uskoisin niin ettei tätä voi pidemmän päälle tehdä pitämättä siitä myös itse.
nyt sitt kuvata sivistyneemmin irstaiden, isomahaisten, keski-ikäisten ukkomiesten panolla käynnin luonasi. Hedonistinen nautinto ja tuottaa nautintoa? Herregud, kyllä normaaliälyinen nainen saa puhdasta nautintoa vain sellaisen partnerin kanssa, josta muutenkin pitää ja tunteita on pelissä. Kumppanin, johon voi luottaa, ettei nautinnon pilaavia kumeja tarvitse käyttää. Taivaallisessa nautinnossa ei myöskään katsota kelloa, ei tunneta rajoituksia. Maksullisessa seksissä ei muuta olekkaan kuin rajoituksia. Sinulta voisi hyvällä syyllä ja perustellusti kysyä voiko nainen enää alemmas vajota? Sinä et todellisesta nautinnosta tiedä mitään. Muutaman vuoden päästä tulet huomaamaan sen tunne-elämäsi kylmentymisenä ja psyykkisissä ongelmissa. Kenenkään pää ei kestä pitemmän päälle olla satojen erilaisten pelkän kiiman purkukohteena. Mitä tulee niihin sun asiakkaisiin, niin heistäkin jokainen valitsisi mieluummin nautinnollisen seksin maksuttoman kumppanin kanssa, jos voisivat. Ukkomiehet ei vaan voi valita, on pakko tyytyä huoriin. Pelkän eläimellisen kiiman purkamiseen sekin riittää hyvin. Nautinnollinen seksi on ihan jotain muuta.
...voi olla muutakin kuin kahden rakastavan ihmisen välinen hellyys ja lämpö vaikka kaunistahan sekin on. Nautinto voi olla myös hyvä sikari, hieno konjakki, lasillinen täyteläistä viiniä, kallis pihvi, hyvä seksi...
Vaikka agressiivinen provosoiva kirjoituksesi on juuri provoksi tarkoitettukin vastasin silti. Maailma on niin kapea kun sen haluaa olevan. Kun katsoo avarammin näkee ja kokee enemmän.
Uskoisin näin että ihmiset jotka maailmaansa hyvin kapeakatseisesti katsovat ovat myös mahdottomia keskustelukumppaneita. Sen verran avaan kuitenkin henkilökohtaista arkkuani että tunne-elämäni suurin kylmentäjä on ollut perin perinteinen huono parisuhde. Aika joka on ollut elämässäni myös huonoimman seksin ja osoittain täydellisen seksittömyyden aikaa. Todelliset seksuaaliset nautintoni olen kokenut vasta tuosta vapautumisen jälkeen.
Voi kyseenalaistaa myös sen pystyykö katkeruutta ja suoranaista vihamielisyyttä sisällään kantava ihminen oikeasti edes rakastamaan ja antamaan sitä mikä mielessäsi on ainoaa oikeaa sallittua nautintoa?
Oli miten oli, jokaisella lienee oikeus omaan arvomaailmaansa. Toinen toistaan tuomitsemalla keskustelu ei johda mihinkään. Óma avaukseni oli nimenomaan keskustelunavaus oman arvomaailmani pohjalta. Se on minun näkemykseni tästä maailmasta että kukaan meistä ei ole synnitön, kuka heittää ensimmäisen kiven?kuka määrittää yhteikunnan pohjasakan ja millä arvoilla? yksityinen arvomaailmasi on kyllä tullut hyvin esille.
Prostituoiduksi ei ryhdykään kuin jotenkin jo aikaisemmin tunne-elämältään vioittuneet naiset. Vioittuminen voi aiheutua monesta eri syystä: Insesti, raiskaus, hyväksikäyttö, isättömyys, väkivaltainen parisuhde jne. Terveen itsetunnon, älyä ja hyvän minäkuvan omaavia naisia ei prostituoiduissa tule koskaan näkemään.Onpa sellaisiakin prostituioituja, jotka pohjimmiltaan vihaa miehiä. Sekin kertoo vain epätasapainossa olevasta mielestä ja tunne-elämästä.
Koit kirjoitukseni provosoivaksi? Minähän kerroin vain mitä prostituutio käytännössä on. Keski-ikäisten, kiimaisten ja irstaiden ukkomiesten mielihalujen kohde. Ukkomiesten, jotka ovat vaan röyhkeästi ottanet itselleen ja mulkulleen oikeuden käydä huorissa. Prostituoitu on niille vain helposti rahalla saatava irstailun kohde. On täysin turhaa väittää, että prostituoitu oikeasti nauttisi jokaisen asiakkaan kanssa. 99 % teatteria. Ja mitä ylevää ja hedonistista siinä on, jos toinen maksaaa seksistä ja toinen näyttelee himokasta ja kiimaista?
Minun arvomaailmani edustaa sitä mitä on valtaosan väestöstä muidenkin. Mitä maailmasta tulee, jos jokainen heittäisi nurkkaan omat arvonsa ja moraalinsa kuten sinä? Jos kaikki olisi sallittua ja oikeutettua kaikille minkälainen tämä maailma olisi? Kysy sitä itseltäsi.
Henkilökohtaisesti en voi sinua kuin sääliä. Olet vapaaehtoisesti, ilmeisesti parisuhteen katkeroittamana ja kylmettämänä lähtenyt tielle, josta ei ole kunniallista paluuta. Paluu voi olla, mutta jälkiä jättämättä se ei tule. Suurimmat ongelmat sinulla on vasta edessä päin. Pallejansa tyhjentävien miesten kehuminen hekumansa huipulla voi lämmittää sinua hetken, nostaa olematonta itsetuntoasi ja tuntua jopa hedoniselta, kun et muusta tiedä. Ne samat kiimaiset miehet kehuu jo seuraavalla viikolla jotakin toista prostituoitua. Eli todellisuudessa et ole niille sen ihanampi kuin kukaan muukaan , sinä olet vain niin iiii-hanan ja vaivattoman helppo ja helposti rahalla saatavissa. Ironista, mutta totta sekin, että pohjimmiltaan seksivät maksavat miehet yrittävät hakea maksullisesta seksistä luonnollisen parisuhteen asioita luonnottomalla tavalla eli maksamalla ja tuntematta toista. Siitähän kertoo nämä typerät GFE-ilmiöt ym. feikkiroska. Maksullista luonnottomuutta.
Onnea valitsemallesi tielle.
"Tiedän 100 % varmasti paremmin ko. ajatusmaailman kuin sinä. "
Teemu Mäen kommenteista saat ihan vapaasti tietää 100 % paremmin, mutta selventäisitkö tuota Butlerin kannanottoa. Missä teoksessa tai artikkelissa Judith Butler ilmaisee omana mielipiteenään prostituoitujen olevan yhteiskunnan pohjasakkaa? Hän kyllä kertoo analyysin perusteella YHTEISKUNNAN suhtautumisesta prostituoituihin ja rinnastaa sen YHTEISKUNNAN suhtautumiseen HIV + tai narkkareihin.
Missä kohdassa mitä teosta Judith Butler siis kertoo OMANA MIELIPITEENÄÄN seksityöläisten olevan halveksuttavia tai paheksuttavia? Jos tunnet asiat 100 % paremmin kuin minä niin osannet helposti vastata tähän kysymykseen. Me molemmat olemme ihan samanlaisia rekisteröitymättömiä anonyymejä nimimerkkejä, joiden henkilökohtainen auktoriteetti näissä asioissa on tasan nollan suuruinen. Esitä siksi viite lähteeseen, jossa tuo todennetaan.
"Miksi te prostituoituja käyttävät miehet menette naimisiin ja vakiosuhteisiin?"
Tuohon kysymykseen osaavat varmaankin vastata prostituoituja käyttävät naimisissa olevat miehet. Minä puollan aika monen sellaisen toiminnan laillisuutta, joita en itse vielä ole harjoittanut enkä välttämättä koskaan tulekaan harjoittamaan. Sitä kutsutaan valinnan vapaudeksi.
Kiitos paljon! Onnea aina tarvitaan rohkeiden ratkaisujen kanssa!
Alkuperäinen keskustelunaihe tosin taas unohtui, se ei suinkan ollut se että mässäsiltäisiin säälittävällä mitättömyydelläni vaan se kuinka paljon salaisuuksia jokaisessa perheessä on, isoja tai pieniä.
Minulle on opetettu ettei yleensä hulluja sovi ärsyttää, parempi vaieta niin joskus vastakumppanikin vaikenee. Mikähän lienee keskustelukumppanin "seurannut" vaiettu salaisuus perhepiirissä. Pakko olla jotain todella traumatisoivaa koska prostituoidun mustamaalaaminen on lähes Päivi räsäsen homofobian tasoa.
Huuhaat pauhatkoon rauhassa...väistyn takavasemmalle koska keskustelusta tässä ei juurikaan voi puhua.
Seksuaalisuus ja parinmuodostus yleensäkin on raadollista peliä. Ei siihen tarvita edes prostituutiota. Miksi sinua ärsyttää erityisesti prostituoitujen palveluja käyttävät ukkomiehet? Eikö silloin pitäisi kieltää kaikki vieraissa käyminen. Ja lisäksi vieraissa käyvät naiset yhtä usein kuin miehetkin.
Onhan niitä mieshuoriakin.
Seksityön tekijöitä ovat usein alistamassa sellaiset naiset, jotka kokevat kaupallisen seksin vähentävän parisuhdeseksin arvoa. Kun seksi on monessa parisuhteessa nimenomaan naisen vallankäytön ainoa todella tehokas avioeron uhkaa vähäisempi väline niin sen kaupallinen tarjonta heikentää naisen valta-asemaa.
Vieraissa käyvät miehet aiheuttavat vähemmän avioseksin arvon alenemista kuin prostituutio. Vieraissa käyminen edellyttää sitä, että parisuhteessa oleva mies onnistuu löytämään halukkaan seksikumppanin. Siihen kuluu usein aikaa ja vaivaa ja se vaatii sopivaa tilaisuutta tutustumiseen jne. Prostituoitu tarjoaa seksiä pelkkää rahaa vastaan ja paikan sen harjoittamiseen, joten vaivannäköön ja sopivan tilaisuuden hankkimiseen liittyvä este poistuu.
Jos miehille olisi tarjolla mahdollisuus harjoittaa seksiä oikean tuntuisen seksirobotin kanssa niin nämä samat naiset vastustaisivat moista toimintaa ihan samoin perustein. Kaikki mikä laskee parisuhdeseksin arvoa ja merkitystä suhteen sisäisen kaupankäynnin ja vallankäytön välineenä koetaan uhkana ja se yritetään torjua.
Jos seksi ei ole vallankäytön välineenä parisuhteessa niin prostituoitujen olemassaololla ei tuon suhteen kannalta ole merkitystä.
Minun mielestä unohdetaan tosiasioita hyvinvointi yhteiskunnasta, sellainen työtätekevä nainen.. vaimo, usein reippaine liikakiloine! Kysyisin onko edes puolet tyytyväinen puolisoonsa? Jos minulta kysytään ei voi olla!! Se on vain, halutaan kuitenkin "joku"... Tällainen ruokkii sitä että että etsitään sitä ihanne naista edes hetkeksi vaikka maksullisesta, kun he ovat kuitenkin keskimääräistä viehättävämpiä! Ja toinen, kyllä maksullisen naisen pitää tykätä seksistä, vastemielisestä työstä ei nauti edes huora! Viesti naisille on menkää sinne kampaajalle ja ostakaa jotain naisellista asustetta..
Ehkä voin muuttaa mielipidettä.
sinulle nainen 35v hyvistä komenteistasi. Eiköhän tosiaan olisi jo aika päästää seksuaalisuus puritaanisuuden ja uskonnollisuuden orjuudesta, ja antaa kauniin asian olla olla vapaana...
Itse en ole vielä koskaan kokeillut "maksullista" seksiä... toki asia viehättää fantasiatasolla... en tiedä uskaltaisinko koskaan...
Saattaahan tämä olla että käyn tällä tavoin henkilökohtaista kapinaani. Olen vapaa-ajattelija, minua eivät sido oletetut sovinnaisuuksien kahleet. Niinkuin olen koettanut kuvatakin pyrkimykseni on tehdä hyvää, saada hyvää. Kukin toki tavallaan. Se mihin ihmisiä haluaisin kannustaa on kriittinen ajattelu. Miksi jokin asia on tuomittavaa, miksi jokin asia on sallittua?
Voisiko jokin asia olla toisin jos yhteiskuntamme olisi aikanaan rakentunut jonkin muun kuin esim.kristinuskon perustalle.
En halua toitottaa oman elämäntapani oikeutusta, tämä on oma henkilökohtainen ja aika rankkakin valinta tavallaan enkä sinänsä sitä lähtisi edes suosittelemaan jokaiselle. Mutta jokaisessa kulttuurissa, kaikkina ajanjaksoina meidänlaisiamme naisia on ollut. Jo ihan sivistyksen perusasiat eli esim.historiaan tutustuminen, eri kulttuureihin perehtyminen, matkustelu avaavat silmiä erilaisille maailmoille. Avarakatseisemman maailmankuvan perään ylipäätään haikailen. Olemme monessa asiassa täällä suomessa pohjolan perällä niin takapajuisia.