Tärkeää tiedettä! :)

Itsekkin olen koiraihmisiä johtuen koirien älykkyydestä ja sosiaalisuudesta (vaikkka sosiaalisuus on tässä hämäävä termi:).

Hieno toisaalta huomata että näistä 'typeristä' kokeista saadaan aikaan jotain ihmiskuntaa hyödyntäviä keksintöjä (tässä tapauksessa tuo hyöty kaiketi kyseenalainen?:)

goddeloos kirjoitti:

Itsekkin olen koiraihmisiä johtuen koirien älykkyydestä ja sosiaalisuudesta (vaikkka sosiaalisuus on tässä hämäävä termi:).

Hieno toisaalta huomata että näistä 'typeristä' kokeista saadaan aikaan jotain ihmiskuntaa hyödyntäviä keksintöjä (tässä tapauksessa tuo hyöty kaiketi kyseenalainen?:)

Mä olen jostain syystä ennemminkin kissaimmeisiä, vaikka on mullakin ollu nin vähä perkuleen kiva mäyräkoira, mutta en osaa näihin asioihin ottaa ehdotonta ns.Tappara vs. Ilves kantaa.

Mutta noista turhista kokeista vielä sevverran, että esim. toi nyt paljon tapetilla ollut hiukkaskiihdytin tutkimus, niin onko siitä jotain käytännön hyötyä esim. kaupallisessa mielessä(varmaan kun siihen on laitettu keskikokosen valtion budjetin verran rahnaa)

old_profile_55791 kirjoitti:

Mä olen jostain syystä ennemminkin kissaimmeisiä, vaikka on mullakin ollu nin vähä perkuleen kiva mäyräkoira, mutta en osaa näihin asioihin ottaa ehdotonta ns.Tappara vs. Ilves kantaa.

Mutta noista turhista kokeista vielä sevverran, että esim. toi nyt paljon tapetilla ollut hiukkaskiihdytin tutkimus, niin onko siitä jotain käytännön hyötyä esim. kaupallisessa mielessä(varmaan kun siihen on laitettu keskikokosen valtion budjetin verran rahnaa)

"Mutta noista turhista kokeista vielä sevverran, että esim. toi nyt paljon tapetilla ollut hiukkaskiihdytin tutkimus, niin onko siitä jotain käytännön hyötyä esim. kaupallisessa mielessä(varmaan kun siihen on laitettu keskikokosen valtion budjetin verran rahnaa) "
- Aika näyttää mutta me emme sitä ole täällä näkemässä :)

Mutta pientä pitää ymmärtää jos haluaa jotain isoa :)

Nuo kommentit muutenkin ovat taas näitä "tosi viisaiden" kirjoituksia. Mielenkiintoista, kuinka monelle tuo kissan juomisen tyyli on ollut muka ihan itsestään selvä otuus. Ja jälleen keraan on tutkittu ihan typerää ja turhaa asiaa. Olisi vain pitänyt ymmärtää kysyä näiltä "älyköiltä" tätäkin asiaa niin olisi säästynyt tutkimisen vaiva.
Voi pojat, kuinka tietämättömyys ja ymmärtämättömyys kasvattaa ihmisen egoa.

old_profile_55791 kirjoitti:

Mä olen jostain syystä ennemminkin kissaimmeisiä, vaikka on mullakin ollu nin vähä perkuleen kiva mäyräkoira, mutta en osaa näihin asioihin ottaa ehdotonta ns.Tappara vs. Ilves kantaa.

Mutta noista turhista kokeista vielä sevverran, että esim. toi nyt paljon tapetilla ollut hiukkaskiihdytin tutkimus, niin onko siitä jotain käytännön hyötyä esim. kaupallisessa mielessä(varmaan kun siihen on laitettu keskikokosen valtion budjetin verran rahnaa)

Historia on osoittanut, että perustutkimuksesta on ollut kaupallista hyötyä pitkän ajan kuluessa vaikka itse tutkimuksen aikaan kaupallista hyötyä ei olisikaan selvästi nähty.

old_profile_55791 kirjoitti:

Mä olen jostain syystä ennemminkin kissaimmeisiä, vaikka on mullakin ollu nin vähä perkuleen kiva mäyräkoira, mutta en osaa näihin asioihin ottaa ehdotonta ns.Tappara vs. Ilves kantaa.

Mutta noista turhista kokeista vielä sevverran, että esim. toi nyt paljon tapetilla ollut hiukkaskiihdytin tutkimus, niin onko siitä jotain käytännön hyötyä esim. kaupallisessa mielessä(varmaan kun siihen on laitettu keskikokosen valtion budjetin verran rahnaa)

mitä hyötyä on aseteollisuudesta, johon laitettu monen valtion vuosibudjetin verran rahaa. Aseteollisuus tietysti hyötyy, mutta siinä se sitten onkin.

cei5 kirjoitti:

mitä hyötyä on aseteollisuudesta, johon laitettu monen valtion vuosibudjetin verran rahaa. Aseteollisuus tietysti hyötyy, mutta siinä se sitten onkin.

Aseteollisuushan tuottaa rauhanomaisia sovelluksia melko paljonkin(otetaan vaan tappavat ominaisuudet pois) tietokoneet hyvänä esimerkkinä, mutta on se kummallinen asia, että ihmisten toistensa tappamishalu on vieny teknologiaa todennäköisesti eniten eteenpäin.
Kyselyni Cernissä tapahtuvasta tukimusesta ihan vaan sen takia, kun en sitä oikeen tajua, Tiede- lehti yleensä autta näissä kysymyksissä, mutta kolutustasoni mataluus hankaloittaa perusteiden ymmärtämistä.

Kommentin kirjoittaja on selvästi ajatellut asiaa ihmisen hyötynäkökulmasta. Tietysti koira on parempi otus, jos katsotaan pelkästään ihmisen kannalta, koska koiran kehitys on kulkenut samalla polulla ihmisen kanssa niin pitkään ja siten koiran käyttäytyminen on kehittynyt symbioosissa ihmisen kanssa . Eikä sitä toki vähennä hyvät lähtökohdat eli se, että koira on hyvin vahvasti laumaeläin.

Aika mielenkiintoinen dokkari koiran kehityksestä on BBC:n The secret life of the dog. Suosittelen kaikille koirien ystäville.
http://www.tudou.com/programs/view/qko1xtyZvK0/

old_profile_55791 kirjoitti:

Aseteollisuushan tuottaa rauhanomaisia sovelluksia melko paljonkin(otetaan vaan tappavat ominaisuudet pois) tietokoneet hyvänä esimerkkinä, mutta on se kummallinen asia, että ihmisten toistensa tappamishalu on vieny teknologiaa todennäköisesti eniten eteenpäin.
Kyselyni Cernissä tapahtuvasta tukimusesta ihan vaan sen takia, kun en sitä oikeen tajua, Tiede- lehti yleensä autta näissä kysymyksissä, mutta kolutustasoni mataluus hankaloittaa perusteiden ymmärtämistä.

että vaikka se jotain hyvää teknologiaa on tuottanutkin, niin inhimillisen kärsimyksen määrä on sitä luokkaa maailmanlaajuisesti kuitenkin, että voidaan miettiä...

Eikö niitä vempaimia olisi voinut kehittää ilman aseteollisuutta? Tässä tullaan sellaisiin moraalikysymyksiin, joita minä ainakin usein pohdin.

Avaruusteknologiasta muistan lukeneeni, että sen tutkimuksessa on keheitetty paljon sellaista, joka nyt hyödyttää ihmisiä ihan jokapäiväisessä elämässä. En nyt vaan muista mitä.

old_profile_53935 kirjoitti:

Kommentin kirjoittaja on selvästi ajatellut asiaa ihmisen hyötynäkökulmasta. Tietysti koira on parempi otus, jos katsotaan pelkästään ihmisen kannalta, koska koiran kehitys on kulkenut samalla polulla ihmisen kanssa niin pitkään ja siten koiran käyttäytyminen on kehittynyt symbioosissa ihmisen kanssa . Eikä sitä toki vähennä hyvät lähtökohdat eli se, että koira on hyvin vahvasti laumaeläin.

Aika mielenkiintoinen dokkari koiran kehityksestä on BBC:n The secret life of the dog. Suosittelen kaikille koirien ystäville.
http://www.tudou.com/programs/view/qko1xtyZvK0/

Se ehdotti kiinan kielen asennusta, enkä meinannut saada koko linkkiä kiinni.

old_profile_55791 kirjoitti:

Aseteollisuushan tuottaa rauhanomaisia sovelluksia melko paljonkin(otetaan vaan tappavat ominaisuudet pois) tietokoneet hyvänä esimerkkinä, mutta on se kummallinen asia, että ihmisten toistensa tappamishalu on vieny teknologiaa todennäköisesti eniten eteenpäin.
Kyselyni Cernissä tapahtuvasta tukimusesta ihan vaan sen takia, kun en sitä oikeen tajua, Tiede- lehti yleensä autta näissä kysymyksissä, mutta kolutustasoni mataluus hankaloittaa perusteiden ymmärtämistä.

"Kyselyni Cernissä tapahtuvasta tukimusesta ihan vaan sen takia, kun en sitä oikeen tajua, Tiede- lehti yleensä autta näissä kysymyksissä, mutta kolutustasoni mataluus hankaloittaa perusteiden ymmärtämistä. "

Tutkimuksen hyödystä tulevaisuuden kannalta ei vielä tiedetä, mutta kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, on perustutkimus ollut hyvin hyödyllistä pitkin historiaa vaikka sen sovelluksia ei olisi tutkimuksen alussa olisikaan ymmärretty.

Jos aineen ja energian suhdetta voidaan ymmärtää syvällisesti, voi sovellukset olla jotain, mitä me emme voi tällä hetkellä oikein kuvitellakaan. Esimerkiksi uudet energian lähteet voisivat olla jotain paljon enemmän kuin esimerkiksi fuusioenergia voi olla.

old_profile_53935 kirjoitti:

Kommentin kirjoittaja on selvästi ajatellut asiaa ihmisen hyötynäkökulmasta. Tietysti koira on parempi otus, jos katsotaan pelkästään ihmisen kannalta, koska koiran kehitys on kulkenut samalla polulla ihmisen kanssa niin pitkään ja siten koiran käyttäytyminen on kehittynyt symbioosissa ihmisen kanssa . Eikä sitä toki vähennä hyvät lähtökohdat eli se, että koira on hyvin vahvasti laumaeläin.

Aika mielenkiintoinen dokkari koiran kehityksestä on BBC:n The secret life of the dog. Suosittelen kaikille koirien ystäville.
http://www.tudou.com/programs/view/qko1xtyZvK0/

Sudesta koiraksi kehittyminen tai jalostuminen oli vissii vielä aikas nopee prosessi.
Kissoilla oli taas euroopassa pimeällä keskiajalla mustan surman aikoihin sikäli huonot ajat, kun niitä pidettiin saatanallisina, ja niitä tuhottiin siinä missä"noitiakin", joka oli sikäli huono homma, kun ei ollu enään kissoja jotka olis syönyt rottia, jotka taas levitti kirppuja, jotka taas levitti paiseruttoo.

cei5 kirjoitti:

Se ehdotti kiinan kielen asennusta, enkä meinannut saada koko linkkiä kiinni.

Ei se minulla ainakaan mitään sellaista ehdota. Sama ohjelma löytyy kyllä imutettavana videona, jos tuo versio ei toimi.
http://thepiratebay.org/torrent/5263855

old_profile_53935 kirjoitti:

"Kyselyni Cernissä tapahtuvasta tukimusesta ihan vaan sen takia, kun en sitä oikeen tajua, Tiede- lehti yleensä autta näissä kysymyksissä, mutta kolutustasoni mataluus hankaloittaa perusteiden ymmärtämistä. "

Tutkimuksen hyödystä tulevaisuuden kannalta ei vielä tiedetä, mutta kuten tuossa aikaisemmin kirjoitin, on perustutkimus ollut hyvin hyödyllistä pitkin historiaa vaikka sen sovelluksia ei olisi tutkimuksen alussa olisikaan ymmärretty.

Jos aineen ja energian suhdetta voidaan ymmärtää syvällisesti, voi sovellukset olla jotain, mitä me emme voi tällä hetkellä oikein kuvitellakaan. Esimerkiksi uudet energian lähteet voisivat olla jotain paljon enemmän kuin esimerkiksi fuusioenergia voi olla.

Totta turiset, ja varsinkin kun tässä viimeisimmässäkin kokeessa mitattiin biljoonan asteen lämpötiloja.
Kylmäfuusion salat kun saatais vielä setvittyä.
Mutta en vastusta kyseistä tutkimusta, ja se on erittäin mielenkiintoista seurata, mutta kun puuttuu perustiedot esim. fysiikan ja kemian saralta, niin sitä on vähän vaikee ymmärtää.

cei5 kirjoitti:

että vaikka se jotain hyvää teknologiaa on tuottanutkin, niin inhimillisen kärsimyksen määrä on sitä luokkaa maailmanlaajuisesti kuitenkin, että voidaan miettiä...

Eikö niitä vempaimia olisi voinut kehittää ilman aseteollisuutta? Tässä tullaan sellaisiin moraalikysymyksiin, joita minä ainakin usein pohdin.

Avaruusteknologiasta muistan lukeneeni, että sen tutkimuksessa on keheitetty paljon sellaista, joka nyt hyödyttää ihmisiä ihan jokapäiväisessä elämässä. En nyt vaan muista mitä.

"Eikö niitä vempaimia olisi voinut kehittää ilman aseteollisuutta? Tässä tullaan sellaisiin moraalikysymyksiin, joita minä ainakin usein pohdin. "
Samoja olen itekkin miettiny, ja nuorempana joutunu ihan fyysisiin tappeluihin tätä ihmetellessäni.


Avaruus teknologiasta tulee mieleen esim. teflon pinnotteet, sotateknologiasta esim. mikroaalto uuni, eli keittiön puolelle mennään:)

cei5 kirjoitti:

että vaikka se jotain hyvää teknologiaa on tuottanutkin, niin inhimillisen kärsimyksen määrä on sitä luokkaa maailmanlaajuisesti kuitenkin, että voidaan miettiä...

Eikö niitä vempaimia olisi voinut kehittää ilman aseteollisuutta? Tässä tullaan sellaisiin moraalikysymyksiin, joita minä ainakin usein pohdin.

Avaruusteknologiasta muistan lukeneeni, että sen tutkimuksessa on keheitetty paljon sellaista, joka nyt hyödyttää ihmisiä ihan jokapäiväisessä elämässä. En nyt vaan muista mitä.

http://www.youtube.com/watch?v=s4VlruVG81w

old_profile_55791 kirjoitti:

http://www.youtube.com/watch?v=s4VlruVG81w

http://www.youtube.com/watch?v=0Fx0TBYMH_k

old_profile_55791 kirjoitti:

Aseteollisuushan tuottaa rauhanomaisia sovelluksia melko paljonkin(otetaan vaan tappavat ominaisuudet pois) tietokoneet hyvänä esimerkkinä, mutta on se kummallinen asia, että ihmisten toistensa tappamishalu on vieny teknologiaa todennäköisesti eniten eteenpäin.
Kyselyni Cernissä tapahtuvasta tukimusesta ihan vaan sen takia, kun en sitä oikeen tajua, Tiede- lehti yleensä autta näissä kysymyksissä, mutta kolutustasoni mataluus hankaloittaa perusteiden ymmärtämistä.

Tästä linkistä pääsee katsomaan lähetystä Cernistä. Pikkuruisia mustia-aukkoa koitetaan tuottaa:

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Semis+ kirjoitti:

Tästä linkistä pääsee katsomaan lähetystä Cernistä. Pikkuruisia mustia-aukkoa koitetaan tuottaa:

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

Ei o vielä maailma niihin imeytyny, vaikka(yllättäin uskovaiset)aisalla peloteltiinkin:)

old_profile_53935 kirjoitti:

Kommentin kirjoittaja on selvästi ajatellut asiaa ihmisen hyötynäkökulmasta. Tietysti koira on parempi otus, jos katsotaan pelkästään ihmisen kannalta, koska koiran kehitys on kulkenut samalla polulla ihmisen kanssa niin pitkään ja siten koiran käyttäytyminen on kehittynyt symbioosissa ihmisen kanssa . Eikä sitä toki vähennä hyvät lähtökohdat eli se, että koira on hyvin vahvasti laumaeläin.

Aika mielenkiintoinen dokkari koiran kehityksestä on BBC:n The secret life of the dog. Suosittelen kaikille koirien ystäville.
http://www.tudou.com/programs/view/qko1xtyZvK0/

Katsoin dokkarin aikanaan telkusta, mutta se kestää katsomisen uudestaankin. Ehkä vielä tänään katsotaan se Herttaisen hurtan kanssa.

Erityisesti se siperialainen kettututkimus oli mielenkiintoinen ja valotti vähän lisää evoluution toimintaa. Myös susien ja koirien ero oli minulle hieman yllättävä.

Itse en oikein ymmärrä kissa vs. koira vastakkainasettelua. Koira on loistava lemmikki, mutta niin on kissakin. Mikä kenellekin sopii. Villieläimien raahaaminen viidakosta tai savannilta lemmikiksi ei taas minusta ole kannatettavaa. Papukaijat, kilpikonnat ja käärmeet kuuluvat minusta luonnolliseen ympäristöönsä. Mutta hyvät perustelut voivat kääntää pääni tässä asiassa.

old_profile_55791 kirjoitti:

Ei o vielä maailma niihin imeytyny, vaikka(yllättäin uskovaiset)aisalla peloteltiinkin:)

Hehheh, eipä ole joo, mutta minusta tuo oli aika hauska.

goddeloos kirjoitti:

Itsekkin olen koiraihmisiä johtuen koirien älykkyydestä ja sosiaalisuudesta (vaikkka sosiaalisuus on tässä hämäävä termi:).

Hieno toisaalta huomata että näistä 'typeristä' kokeista saadaan aikaan jotain ihmiskuntaa hyödyntäviä keksintöjä (tässä tapauksessa tuo hyöty kaiketi kyseenalainen?:)

Luepa tuosta.
http://www.vtnews.vt.edu/articles/2010/11/111210-engineering-jung.html

Tuossa ekassa näkyi, että se taivuttaa kieltä taaksepäin ja sitten kippaa veden suuhunsa. En ole tiennytkään, että se noin tapahtuu.

Kössönöm kirjoitti:

Tuossa ekassa näkyi, että se taivuttaa kieltä taaksepäin ja sitten kippaa veden suuhunsa. En ole tiennytkään, että se noin tapahtuu.

Jerry Coyne on myös pannut kissatieteen merkille:

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/11/11/the-physics-of-kitteh-drinking/

Tiedättekö muuten savannikissat? Ne ovat kotikissan ja servaalin risteytyksiä. Ne ovat ymmärtääkseni erittäin kesyjä ja leikkisiä, aika isoja ja hyviä hyppimään.

http://www.youtube.com/watch?v=5m81IU3A18k&NR=1

herttainenhertta kirjoitti:

Jerry Coyne on myös pannut kissatieteen merkille:

http://whyevolutionistrue.wordpress.com/2010/11/11/the-physics-of-kitteh-drinking/

Tiedättekö muuten savannikissat? Ne ovat kotikissan ja servaalin risteytyksiä. Ne ovat ymmärtääkseni erittäin kesyjä ja leikkisiä, aika isoja ja hyviä hyppimään.

http://www.youtube.com/watch?v=5m81IU3A18k&NR=1

Ei meidän katti varmaan viítsisi enää. Vanha kun on. Katselis vaan, että hööh, anna mun nukkua.

Pidän kyllä kaikenlaisista eläimistä (en käärmeistä), mutta kissat erityisesti viehättävät.