Jos eroaa kirkosta vaikka tammikuussa, joutuu kuitenkin maksamaan kirkollisveron koko vuoden loppuun asti. Mihin tämä oikein perustuu? Kai sen täytyy perustua eduskunnan säätämään lakiin, eikai kirkko voi tällaita päätöstä omin nokkinensa tehdä? Milloin tällainen laki on säädetty? Minkä ministerin alaisuuteen tämä asia kuuluu? Vois nimittäin lähettää vähän s-postia ko. ministerille asian tiimoilta.
Kyllä mä sen käsitän, että jos on maksanuy jonkin yhdistyksen vuotuisen jäsenmaksun kokonaisuudessaan yhdessä erässä niin kuin kaiketi yleisesti tapana on, niin ei sitä jo maksettua jäsenmaksua voi takaisin periä, esim puolet takasin jos eroaa vuoden puolivälissä. Mutta kirkollisverohan peritään palkasta tehtävän ennakonpidätyksen yhteydessä, useimmilla siis kerran kuukaudessa. Minkä heveletin takia kirkollisveron perintää ei lopeteta sen jälkeen kun ero kirkosta on tullut voimaan? Uusi verokortti vaan verotoimistosta ja ennakonpidätys% kirkollisveron osuuden verran pienemmäksi tai sitten veronpalautuksena rahaa takaisin. Erokuukauden loppuun sen kirkonveron vois periä, mutta ei yhtään sen pidempään.
Kyllä mä sen käsitän, että jos on maksanuy jonkin yhdistyksen vuotuisen jäsenmaksun kokonaisuudessaan yhdessä erässä niin kuin kaiketi yleisesti tapana on, niin ei sitä jo maksettua jäsenmaksua voi takaisin periä, esim puolet takasin jos eroaa vuoden puolivälissä. Mutta kirkollisverohan peritään palkasta tehtävän ennakonpidätyksen yhteydessä, useimmilla siis kerran kuukaudessa. Minkä heveletin takia kirkollisveron perintää ei lopeteta sen jälkeen kun ero kirkosta on tullut voimaan? Uusi verokortti vaan verotoimistosta ja ennakonpidätys% kirkollisveron osuuden verran pienemmäksi tai sitten veronpalautuksena rahaa takaisin. Erokuukauden loppuun sen kirkonveron vois periä, mutta ei yhtään sen pidempään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eduskunta säätää ja paukuttaa kirkkoa koskevat lait voimaan, mutta vain kirkolliskokouksen ehdotuksesta. Jos joku tuon kirkollisveron historian paremmin tietää, niin olisi kiva jos kertoisi.
Kirkollisveroa voisi verrata ammattiyhdistyksen jäsenmaksuun. Kun eroat ammattiyhdistyksestä, niin siihen loppuu jäsenmaksu.
Kyllähän urheiluseurankin maksu maksetaan koko vuodesta, eikä rahoja palauteta vaikka eroiaisi seurasta kesken vuoden.
Kunnallisverokin määräytyy sen mukaan missä asuu 1.1. (vai mikä päivä se oli), vaikka muuttaisi toiseen kuntaan heti tuon päivän jälkeen, niin vero menee siihen missä asui tuona päivänä.
Mutta sitä ihmettelen että miten 2000-luvulla sivistysvaltiossa uskonlahkolaisilla on verotusoikeus.
ei perustu tuloihin. Ja esimerkiksi ammattiliiton jäsenmaksun perintä palkasta loppuu siihen, kun siitä eroaa.
Kunnallisveroa maksetaan joka tapauksessa. Se minne sitä maksaa ei ihan hirveesti vaikuta. Toki eri kunnissa eri prosentti, mutta siitä voi joskus jopa hyötyä hetken aikaa, jos muuttaa kallimman kunnallisveron kuntaan. Toki olisi oikeudenmukaisempaa, että kunnallisvero maksettaisiin uuteen asuinkuntaan heti kun on muuttanut, vaikka ehkä se vähän byrokratiaa vähentää kun ei kesken vuotta lähdetä sumplimaan. Tosin aika huono selitys.
Ei kai mikään laki kiellä perimästä urheiluseuran jäsenmaksua tulojen mukaan, vai kieltääkö?
Kuka sellaiseen seuraan edes liittyisi?
Yhdistyksiä sitoo Yhdistyslaki. Kenenkään ei tarvitse yhdistykseen liittyessään ilmoittaa tulojaan, eikä yhdistyksillä ole verotusoikeutta.
Koitin penkoa asiaa netissä saamatta siihen oikein mitään yksiselitteistä vastausta, mutta ehkä en osannut vain etsiä oikeasta paikasta. Löysin kuitenkin yhden tapauksen jossa on selvitetty tätä tilannetta:
http://217.71.145.20/TRIPviewer/temp/eoa/TUNNISTE_eoam_429_2008_su.html
Tuossa sanotaan mm. "Velvollisuus suorittaa kirkollisveroa verovuotta edeltäneen vuoden päättymisajankohdan tilanteen mukaan perustuu verotusmenettelystä annetun lain kunnallisveroa koskeviin säännöksiin. Lain mukaan soveltuvin osin kunnallisveroa koskevia säännöksiä sovelletaan myös kirkollisveroon. Verovelvollisen luonnollisen henkilön on suoritettava kunnallisveroa hänen vuodenvaihteen kotikunnalleen. Vakiintuneen 1950-luvun korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisukäytäntöön nojautuvan verotuskäytännön mukaan ratkaiseva ajankohta myös kirkollisverovelvollisuudessa on verotusvuotta edeltävän vuoden päättymisajankohdan tilanne. Jos henkilö on eronnut verotusvuoden aikana, hän on siten velvollinen suorittamaan kirkollisveroa tuloistaan koko vuodelta."
Eli näyttäisi että kirkollisvero rinnastuu kunnallisveroon, ja kunnallisveroa maksetaan sen mukaan missä on vuoden alussa asunut, kirkollisveroa sen mukaan mihin on vuoden alussa kuulunut.
Ei kirkollisveroa ja kunnallisveroa voi tolla lailla rinnastaa. Jokainen Suomessa asuva on aina jonkin kunnan asukas ja näin ollen velvollinen maksamaan kunnallisveroa, jota vastaa kunta järjestää palveluja kuntalaisille. Kirkon jäsen ei, pitäiskö sanoa luojan lykky, ole pakko olla.
Tuo lain kohta on tarkoituksella muotoiltu kirkon edun mukaisesti uskallan väittää.
Kiitos kun pengoit tuon esille!
"Lain mukaan SOVELTUVIN OSIN kunnallisveroa koskevia säännöksiä SOVELLETAAN myös KIRKOLLISVEROON." Eli silloin kun se on kirkon kannalta edullista. Ja jonkun v:n korkeimman hallinto-oikeuden 1950-luvulla vakiintuneen ratkaisukäytännön mukaan eletään vielä v. 2010!
Minä en tiedä miten tämä oikeasti menee, mutta tuli vaan mieleen.. Jos minä muutan tammikuussa Saksaan ja saan siellä töitä, maksanko minä loppuvuoden tuloistani Suomeen kunnallisveroa? Vai Saksaan? Vai katkeaako verovelvollisuus Suomeen siinä kohtaa kun muutan Suomesta pois?