Huumeiden käyttöä voisi estää kitkemällä huumeiden tuotanto lopettamalla länsimaisen maataloustuotteiden yljäämän dumppaamisen kehitysmaiden markkinoille, mikä tekee maanviljelyksen kehitysmaissa kannattamattomaksi. Enemmän tuloja saavat huumekasvien viljelystä. Samalla ehkäistäisiin nälkäongelmaakin.
Yksi keino päästä Euroopan ylituotannosta eroon olisi syyrtyä energiaviljelmiin, kuten ruokohelveen ja pajuun. Tuotetaan elintarvikkeita vain tarpeen mukaan. Viljelijäkin olisi tyytyväisempi, kun saisi tehdä töitä eikä tarvitsisi jättää viljelemättä, eli pistää pakettiin. Samalla saataisiin turvattu kotimaisilla polttoaineilla sähkönsaanti.
Yksi keino päästä Euroopan ylituotannosta eroon olisi syyrtyä energiaviljelmiin, kuten ruokohelveen ja pajuun. Tuotetaan elintarvikkeita vain tarpeen mukaan. Viljelijäkin olisi tyytyväisempi, kun saisi tehdä töitä eikä tarvitsisi jättää viljelemättä, eli pistää pakettiin. Samalla saataisiin turvattu kotimaisilla polttoaineilla sähkönsaanti.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jaa, mutta mikä siinä on, kun perheviljelmät, joita maalaiset olisivat halunneet hoitaa ja tuottaa erittäinkin luonnonmukaisin menetelmin puhdasta ruokaa, tuhottiin?
Käsittääkseni viljelijät eivät ole olleet niin kovin halukkaita EU:n tehotuotannon piiriin.
Valtaosa viljelijöistä äänesti EU:ta vastaan, koska EU:ssa valta on annettu ylikansallisille elintarvikejäteille, jotka vähät välittävät kansallisista pienimuotoista viljelyä suosivista maatalousjärjestelmistä.
Ruokaa tehotuotetaan ja rahdataan ympäri maailman.Paikallisestikin sitä voisi tuottaa.
Ja juuri sitä tarkoitinkin, että suosittaisiin perheviljelmiä suurten tilojen sijaan. Tämä on ollut Unionin suurin floppi. Tehotuotantoa poistamalla ravinnehuuhtoumat Itämereen vähenisivät myös. Lähiruoka vähentäisi liikennettä ja kasvihuonekaasupäästötkin vähenisivät. Maakunnan elinkeinoakin tuettaisiin samalla kun hankitaan paikallista ruokaa.
No, miksi tavallinen suomalainen, maalainen tai kaupunkilainen ei sitten kohtaa ajatusmaailmassaan vihreitä?
Kymmenet tuhannet ihmiset haluaisivat elää maalla juuri tuollaisen ideologian mukaisesti, mutta se ei käy.
Miksi ollaan koko ajan toistemme niskavilloissa kiinni?
Missä kohdin on alkanut mennä pieleen?
Onko vihreä aate kuitenkin ihmisellä myötäsyntyistä, jolloin ihminen kaupungissa purkaa alitajuntaista viettiään kääntymällä luontoa kohti?
Maalainen katsoo samaan luontoon päin, hiukan vain eri suunnasta.
Ennakkoluuloisuus.
Kyllä se varmaan yhdellä sanalla sanoen on noin.
Vahinko.
Luulohan ei ole koskaan tiedon väärtti.
meinaatko, että ruvettas täällä viljeleen hamppua oikein tosissaan, että tulis maanviljelys kannattavaksi?
Paju ja ruokohelppi eivät ole huumekasveja. Monestako virpomisvitsasta olet päihtynyt?
Ihan asiallinen kysmys, kun en ole viljelyn asiantuntija.
Mikä olisi noin teknisesti ottaen pajun ja ruokohelpin rooli Suomessa?
Hajautettu energiantuotanto?
Mikä on hehtaarisato?
Eläisikö sillä viljelijä, ei leveästi, mutta normaalisti?Vai onko kyse vain lisäelinkeinosta?
Onko olemassa tutkittua tietoa ilman kiihkoa?
Mikä on suurin este näille?
Valtio ja verottaja?
Valitettavasti minun tietomääräni ei riitä äkkiseltään vastaamaan noihin kysymyksiin. Ruokohelven käyttöä on tutkinut innokkaasti energiayhtiö Vapo. Helven käytön mahdollisuuksista on puhuttu vasta pari vuotta.
Huumeiden käyttöä, kauppaa ja vijelyä hallitsee joku muu kuin huumeiden viljelijä.
Huumeinstituutio hyödyttää eniten järjestäytynyttä rikollisuutta. Siksipä se on se, joka nyörejä esiripun takana vetelee.
On lapsellista uskoa, että joku viljelijä Suomessa tai Afganistanissa voisi asiaan vaikuttaa.
Kyllä se elämäntapa, jossa huumeet on hyväksytty ja joka on kaiken maailman ryöstökapitalismin pyörittämä luo tilauksen huumeille.
Viihdeteollisuudella ja muulla roskalla täytyy olla linkkejä huumekauppaan, niin samanlaiset molempien päämäärät ovat.
On naivia yrittää syyllistää täällä koto-Suomessa niitä, jotka eivät koskaan voisi edes kuvitella koskevansa mokomiin myrkkyihin. Monesti nämä "valistuneet" syyttäjät malliin " maajussin syy, kun Afganistanissa ei kannata viljellä viljaa", eivät muista sitä, että emme me täällä Suomessa ole halunneet kehitystä mallia Afganistan.Ainakin maalaisista, luulisin, että myös kaupunkilaisista on valtaosa sydämessään vihreitä.Mutta mikä siinä on, että kuitenkin kuullessaan sanan "vihreä" merkityksessä puolue, valtaosa poistaa varmistimen?
Olisiko katsottava peiliin, vihreät?
Kuten aikaisemmin kirjoitin Eurooppalaista tehotuotantoa vähentämällä voidaan vaikuttaa. Euroopan unionin harjoittamaa maatalouspolitiikkaa olisi syytä miettiä uudestaan.
HALVALLA? TonyBoy ei myy mulle enää...
Helvestä voi valmistaa DMA:ta. Se on LSD:n tapainen huume, joka internetistä löytyvien tietojen mukaan on hyvää marijuanan tai persiljan kanssa poltettuna. Tekoprosessi vain on valitettavan monimutkainen, ja vaatisi laboratorion, vaikka eräällä sivustolla on ohje "How to make DMA in your kitchen?" Kyllä helpompaa on tehdä ohrasta tai perunasta pontikkaa. Helven DMA-pitoisuus on 0,06 %. Monessa muussa luonnonkasvissa on DMA:ta enemmän.
Ruokohelpi on erittäin satoisa, se tuottaa kuiva-ainetta jopa 10 000 kg/ha/v. Vapo polttaa sitä laitoksissaan turpeeseen sekoitettuna. Jatkossa siitä on tarkoitus tehdä pellettejä. Myös paperiteollisuuden oletetaan aloittavan paperinteon helvestä lähivuosina. Paperinvalmistus näyttäisi olevan halvempaa ruokohelvestä kuin puusta, kunhan sopivat laitteistot saadaan kehitettyä.
EU:n tavoiteala energiakasveille vuoteen 2007 mennessä on 2,5 miljoonaa hehtaaria. Helvelle saa tästä vuodesta lähtien energiakasvitukea, joka lienee 45 €/ha. Lisäksi sille saa ympäristö- ja LFA-tukea.
Ruokohelveä viljellään toistaiseksi eniten Kanadassa, missä sitä käytetään naudanrehuna. Ruotsissa ollaan muutaman vuosi meitä edellä energiakasvikäytössä.