Näin se HESARI ruotsittaa painottamalla tiettyä henkilöä oliskohan tämä Juhana soittanut ja pyytänyt ??
_______________________________________________________________________________________________
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n ylijohtajaksi on hakenut yhdeksän henkilöä.
Hakijoiden joukossa on pitkään Ruotsissa asunut ekonomisti Juhana Vartiainen, joka on nyt Ruotsin valtiollisen taloustutkimuslaitoksen Konjunkturinstitutin tutkimusjohtaja.
Muita hakijoita ovat VATT:n tutkimusprofessori Aki Kangasharju ja Jyväskylän yliopiston kansantaloustieteen professori Ari Hyytinen. Myös VATT:n yksikönjohtaja Juha Honkatukia ja tutkimusjohtaja Roope Uusitalo ovat hakeneet paikkaa.
Ylijohtajan paikka täytetään tammikuun alusta alkaen enintään viideksi vuodeksi. Nykyinen ylijohtaja Seija Ilmakunnas siirtyy Palkansaajien tutkimuslaitoksen PT:n johtoon.
_______________________________________________________________________________________________
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen VATT:n ylijohtajaksi on hakenut yhdeksän henkilöä.
Hakijoiden joukossa on pitkään Ruotsissa asunut ekonomisti Juhana Vartiainen, joka on nyt Ruotsin valtiollisen taloustutkimuslaitoksen Konjunkturinstitutin tutkimusjohtaja.
Muita hakijoita ovat VATT:n tutkimusprofessori Aki Kangasharju ja Jyväskylän yliopiston kansantaloustieteen professori Ari Hyytinen. Myös VATT:n yksikönjohtaja Juha Honkatukia ja tutkimusjohtaja Roope Uusitalo ovat hakeneet paikkaa.
Ylijohtajan paikka täytetään tammikuun alusta alkaen enintään viideksi vuodeksi. Nykyinen ylijohtaja Seija Ilmakunnas siirtyy Palkansaajien tutkimuslaitoksen PT:n johtoon.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"Jos ei virkaan löydy surua, niin ainakin sveko on löydettävä."
edellyttää sujuvaa ruotsin kielen osaamista. Äidinkielen perään ei kysellä.
Kannattaisi osata ruotsia.
On ihan hyvä, jos osaa hyvää ruotsia - mutta korkeat virat eivät voi enää jatkossa edellyttää muuta kuin suomea ja englantia - monikulttuuristuvan maan johtajistoon tulee nousta myös muita ryhmiä, sellaisia joiden taustassa ruotsin kieli ei ole keskeinen. Tämä ei ole ruotsin väheksyntää vaan realismia.
Suomesta ja suomen kielestä ei ole niin väliä, kunhan osaa vain ruotsia...
Pitää ottaa ihan talteen tuleva käyttöä ajatellen!
Juuri noin pitää osata SUOMEA ja ENGLANTIA mutta hyvä jos ruotsia joskaan ei pakollinen.Nämä Svekot osaa yleensä huonosti suomea ja ruotsia kuitenkin niitä valitaan jostain syystä???!!!
"Näin se HESARI ruotsittaa painottamalla tiettyä henkilöä oliskohan tämä Juhana soittanut ja pyytänyt ??"
Voin melkoisella varmuudella sanoa, että myös Hesarin toimittajista suurin osa on käynyt Ruotsissa pesettämässä aivonsa.
Näin on.....pitää miettiä miten tästä vääristymästä päästään eroon.TV1:n ja TV2:n toimittajista suurinosa on käyneet saman aivopesun RUOTSISSA jota varmaankin RKP: säätiöt rahoittaa.
Varmasti Ruotsissa koettaisiin viheliäiseksi ongelmaksi, jos siellä valtionvirkaan päästäkseen 9 miljoonalta ruotsinkieliseltä vaadittaisiin suomen kielen taitoa 0,5 miljoonan suomenkielisen vuoksi. ("Opetelkaa vaan kiltisti suomea kaikki ruotsalaiset. Ei sitä tiedä vaikka joutuisitte hakemaan valtionvirkaa Tukholmassa.")
Miljoonien kansalaisten tekeminen kelvottomiksi valtionvirkaan omassa maassaan, ellei osaa pienen vähemmistön kieltä, on sietämätön ongelma, josta enemmistön on vihdoinkin vapautettava itsensä. Tuota viheliäisyyttä ei Ruotsissa siedettäisi, ja Suomessa siitä on aika tehdä loppu. Vain vertaamalla Suomessa asetettuja kielitaitovaatimuksia Ruotsin vastaaviin, valkenee se karmeus, mihin Suomen kielilait ovat johtaneet: 5 miljoonalle kansalaiselle virkakielto, ellei itäruotsia osaa. Uskomatonta.
Mielestäsi miljoonat kansalaisemme olisivat siis päteviä tuohon virkaan, jos osaisivat ruotsia. Sehän onkin pienestä kiinni, kyllä minä ainakin kävisin ruotsinkurssin, jos sillä pääsisin tuohon virkaan.
Ei ole ihme, että taloutemme on mitä on, noilla fennojen pääsyvaatimuksilla.
Ps. Eikös Soinikin palkannut jonkun "korkean" virkamiehen, kun täytti asetetun vaatimutsen; jonkin taka-hikiän murre?
Tunnetuin epäpätevä korkea tason virkamies on vähemmistövaltuutettu, ylioppilas Biaudet. Virkaan vaadittiin ylempi korkeakoulututkinto ja monta tohtoria hävisi tässä haussa.
Kas näin Suomi viestittää koulutuksen merkitystä.
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle.
Ruotsinkielinen vähemmistö on keksinyt SAMMON jolla voidaan suunnata varallisuutta oikeaan osoitteeseen ( ei ole ihme että jotkut kiljahtelee.....mahtavaa....upeeta....).
Pakolaispolitiikka ja RKP:n touhut ovat kolikon toinen puoli niinkuin SISAR ja VELI. RKP:n pakolaispolitiika on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.Myös lehdistön SENSUURI on käsittämätöntä ko. asian suhteen he puolustavat 4 % etuja VAIKENEMALLA!!??
Kaikkein oudointa on ettei 96 % ei osaa päättää asiaa (vaikuttavat munattomilta, RKP:lä sitä on)
RKP-läiset käyttää puolustaessaan asemiaan mm. homo,lespoja,romaneja ja sitten vielä nämä perinteiset LAHJONTA,KIRISTYS ja UHKAILU
Yllättävää että Ylen toimittajatkin ovat alkanaat tai paremminki olleet pakkoruotsittajia.
Hesarihan on vaijennut ko.asiassa jo pitkään ( Olisko Erkko asialla ). Onneksi vaalit ovat tulossa.Muistakaa levittää tätä ilosanomaa ....mahtavaa ...upeeta....
Lipponen, Sasi ,Virkkunen, Stubb,Urpiainen ja monet muut joille maksetaan Ruotsituksesta kelleppä raha ei kelpaisi .
Pakkoruotsin edustajilla on tarkoitus estää vapaa valinnaisuus jotta opiskelu kävisi mahdollisimman vaikeaksi.
Pakkoruotsihan soveltuu vain niille joilla on hyvä syy oppia Ruotsia, valtaosalle siitä ei ole mitään hyötyä vaan iso taakka joka jopa estää menestymisen muissa pakollisissa aineissa.
Pahaa pelkään että esim. Virkkunen, Lipponen,Stubb ja Sasi tietää tämän joten heidät pitäisi julistaa kansakunnan VIHOLLISIKSI.
Nyt Virkkunen haluaa puuduttaa ala-asteen oppilaat jotta RKP-taustaisten etumatka kasvaisi oppimistulosten suhteen.
"D;)"-nimimerkki näin: "Mielestäsi miljoonat kansalaisemme olisivat siis päteviä tuohon virkaan, jos osaisivat ruotsia. Sehän onkin pienestä kiinni, kyllä minä ainakin kävisin ruotsinkurssin, jos sillä pääsisin tuohon virkaan."
Väitinkö minä, että valtionvirkaan päästäkseen ainoa vaatimus on ruotsin kielen osaaminen? Ymmärsit kyllä, että ruotsin kielen mahdollinen osaamattomuus on miljoonien suomenkielisten suomalaisten hakupapereissa ainoa ajateltavissa oleva puute, jolla voi hylätä hakijan kaikissa viranhakutapauksissa. Mikään muu pätevyyden osoitus ei riitä kävelemään ruotsin kielen osaamattomuuden yli. Viheliäistä, sietämätöntä, uskomatonta. Vaikka olisit pätevin matemaatikko virkaan, jossa tietyn matematiikan osa-alueen osaaminen on ehdoton vaatimus, mutta et, "D;)"-häkkyrä, osaa ruotsia, sillä tiedolla hakupaperisi voidaan surutta sysätä syrjään. Se on svekojen vaatimus. Viheliäistä!
Sovitapa tuo muutettavat muuttaen Ruotsiin. Saattaisit päästä siellä pitkälle alkupääomanasi korpilombolalainen meänkieli, mutta miljoonat ruotsalaiset puimassa nyrkkiä sinun pienelle etuoikeutetulle joukollesi.
Vaikka olenkin suomenkielinen, niin jos olisin viran "valitsijaraadissa", en valisisi sinua. Suomen virkoihin vaaditaan ruotsinkieli ja ellet sitä osaa, on se suuri este. Ei siis kielen osaamattonuus itsessään, mutta et ole sopiva paikkaan. Syynä: olet laiska ja haluton oppimaan uutta, et arvosta lakia etkä perinteitä sekä kynemätön yhteistyöhön. Nuo asiat tekevät sinusta epäluotettavan työntekijän. Joten mietippä sitä.
"Suomen virkoihin vaaditaan ruotsinkieli ja ellet sitä osaa, on se suuri este."
Se, että Suomen virkoihin vaaditaan ruotsin osaamista, on asia, johon suomenkielinen enemmistö vaatii muutoksen. Mietipä sitä!
Ai kui niin ei muka minun mielestäni suomen kielestä ole niin väliä? On tietysti! Ei kukaan ruotsinkielinenkään pääse valtion tai kunnan huippuvirkaan osaamatta MYÖS suomea.
Olen sen tuhannen kertaa sanonut että saatte minun puolestani tehdä pakollisella ruotsin / suomen opetuksella ihan mitä lystäätte mutta lähes yhtä monta kertaa olen myös sanonut että ruotsinKIN osaamisesta on hyötyä ja joillekin urille se on jopa edellytys.
Ei Suomi muutu yksikieliseksi sen myötä jos pakkoruotsi poistuu!
Te netti fennot tunnutte jotenkin oudosti kuvittelevan että meidän suomenruotsalaisten juridinen asema ja perusoikeudet Suomen kansalaisina muuttuvat jos peruskoulun opetussuunnitelmaa ja ainepainotuksia muutetaan. Hei haloo.... !! Missä ihmeen banaanivaltiossa te oikein kuvittelette elävänne?
Annan sinulle luvan vapaasti sitearata minua.
"Näin on.....pitää miettiä miten tästä vääristymästä päästään eroon.TV1:n ja TV2:n toimittajista suurinosa on käyneet saman aivopesun RUOTSISSA jota varmaankin RKP: säätiöt rahoittaa. "
Aivottomat netti fennot ovat turvassa aivopesulta
Pätevyysvaatimuksia tulisi suomenkielisten osalta siis höllentää, niinkö?
Ruotsinkielisen viran hakijan edellytetään osaavan sekä suomea että ruotsia mutta sinun mielestäsi suomenkieliseltä ei saisi vaatia samaa.
Pitäisikö suomenkielisille myöntää erivapaus päästä virkoihin huonommalla pätevyydellä?
Olisiko jokin kiintiöjärjestelmä mielestäsi hyvä ratkaisu tähän ongelmaan?
"Ei Suomi muutu yksikieliseksi sen myötä jos pakkoruotsi poistuu! ". Selvähän se, mutta tavoite onkin yksikielinen Suomi
Ankdam näin: "Pätevyysvaatimuksia tulisi suomenkielisten osalta siis höllentää, niinkö?
Ruotsinkielisen viran hakijan edellytetään osaavan sekä suomea että ruotsia mutta sinun mielestäsi suomenkieliseltä ei saisi vaatia samaa.
Pitäisikö suomenkielisille myöntää erivapaus päästä virkoihin huonommalla pätevyydellä?
Olisiko jokin kiintiöjärjestelmä mielestäsi hyvä ratkaisu tähän ongelmaan?"
Asia on toisin, kun laki muutetaan sellaiseksi kuin se on kaikissa muissa Itämeren maissa: enemmistön kieli on maan valtionvirkojen kieli. Valtionvirat aukenevat vain enemmistön kielellä. 9 miljoonaa ruotsinkielistä ruotsalaista ei voisi ikinä pitää oikeudenmukaisena sellaista tilannetta, että Ruotsin valtion virat aukenisivat heille vain sekä suomea (0,5 miljoonan kieltä) että ruotsia osaamalla. Et voi tässä asiassa millään perusteella alistaa 9 miljoonaa ruotsalaista velvolliseksi pienen vähemmistökielen opiskeluun vain siksi, että vain siten heille aukenisivat Ruotsin valtionvirat. "Netti svekon" mieliajatus: Suomessa on virkojen auettava vain tuolla periaatteella, Ruotsissa ei.
ÄÄNESTÄ NETTIFENNOA, NETTIFENNO EI OLE AIVOPESTY. Hyvä, hyvä!
Mehän elämme jo vuotta 2010 ja ollaan itsenäisiä. Miksi vedät aina Ruotsin joka asiaan, vai pidätkö suomalaisia niin tyhminä, ettemme osaa päättää omista asioistamme ilman Ruotsin neuvoja?
"9 miljoonaa ruotsinkielistä ruotsalaista ei voisi ikinä pitää oikeudenmukaisena sellaista tilannetta, että Ruotsin valtion virat aukenisivat heille vain sekä suomea (0,5 miljoonan kieltä) että ruotsia osaamalla."
Unohdat nyt että asut KAKSIKIELISESSÄ Suomessa, tämä ei ole YKSIKIELINEN Ruotsi. Ruotsi ei ole koskaan ollut kaksikielinen eikä liioin Suomi yksikielinen.
Hallinnon kieli oli täällä alun perin ruotsi ja suomi nostettiin aikoinaan sen rinnalle ja nyt olet hautaamassa ruotsia. Minä en usko että se tapahtuu aivan lähivuosina ei edes lähivuosikymmeninä. Jos ei halua oppia ruotsia olkoon se jokaisen oma asia mutta ei sitten pidä tulla kitisemään jos ei ihan joka uralle ole asiaa.
...ja mitä kielitaitoon tulee niin ei hätää, molempia kotimaisia kieliä vaativiin valtion ja kunnan virkoihin löytyy kohta pilvin pimein fiksuja mamuja! On hämmästyttävää kuinka paljon mamuissa on hyvin ruotsin kieltä taitavia, Radio Vegalla ja FST:llä heitä kuulee nykyään lähes päivittäin.
Netti fennot jäävät jo siis mamujenkin jalkoihin.. monet tulevaisuuden mamut tulevat todennäköisesti olemaan ainakin nelikielisiä.
Nukuitko muuten itse hyvin?
"Mee nukkumaan D=))" kyselee näin: "Miksi vedät aina Ruotsin joka asiaan, vai pidätkö suomalaisia niin tyhminä, ettemme osaa päättää omista asioistamme ilman Ruotsin neuvoja?"
Maailmalla on tapana vertailla eri maita toisiinsa, tehdään vertailevia tutkimuksia; sitä ei ole vielä missään kielletty. Kyselysi osoittaa, ettet ole sellaiseen tottunut (vertaileviin tieteisiin esimerkiksi). Sotkeeko sellainen piintymyksiäsi? Vertailu ei ole neuvojen kyselyä. Vertailemalla voi koetella omien ajatusrakennelmien pätevyyttä. Olet ehkä jo havainnut vertailun osoittaneen kielipoliittisten näkemystesi ongelmakohdat ja heikkoudet.
Ankdam näin: "Hallinnon kieli oli täällä alun perin ruotsi ja suomi nostettiin aikoinaan sen rinnalle ja nyt olet hautaamassa ruotsia."
Korkeamman sivistyksen kieli Suomessa, Ruotsissa ja koko Euroopassa oli vuosisatojen ajan latina. Latina on haudattu, mutta sen muistot elävät eurooppalaisissa kielissä. Suomessa ruotsi hallinnon kielenä voidaan myös jo haudata. Vain ruotsin ja latinan muistot kukkivat vielä kauan suomen kielessäkin. Eikö olekin kauniisti sanottu?
Ankdam: "Minä en usko että se [ruotsin katoamainen valtionhallinnon kielenä] tapahtuu aivan lähivuosina ei edes lähivuosikymmeninä. Jos ei halua oppia ruotsia olkoon se jokaisen oma asia mutta ei sitten pidä tulla kitisemään jos ei ihan joka uralle ole asiaa."
Et usko, mutta minä uskon. Se näkee, ken elää. Minun ei tarvite eikä ole tarvinnut kitistä omasta puolestani, mutta kitisen niiden puolesta, joilla on tavoitteena keventää pakkoruotsin ja sen seurannaisilmiöiden painolastia, joka on sälytetty 5 miljoonalle 0,27 miljoonan vuoksi (Ahvenanmaata ei voi laskea mukaan). Yltääkö ymmärryksesi tätä tajuamaa. HBL:n yleisökirjoittajien joukossa olen ollut näkevinäni jo tajuajiakin.
Ankdam: "...ja mitä kielitaitoon tulee niin ei hätää, molempia kotimaisia kieliä vaativiin valtion ja kunnan virkoihin löytyy kohta pilvin pimein fiksuja mamuja! On hämmästyttävää kuinka paljon mamuissa on hyvin ruotsin kieltä taitavia, Radio Vegalla ja FST:llä heitä kuulee nykyään lähes päivittäin."
Kielivähemmistön 0,27 miljoonassa on "pilvin pimein" väkeä hoitamaan vähemmistön asiat yhtä hyvin ja paremminkin kuin vastaava vähemmistö vihdoinkin Ruotsissa. Ei siihen tarvitse kouluttaa "pilvin pimein" 5 miljoonaa Suomessa ja 9 miljoonaa kansalaista Ruotsissa.
Ankdam: "- - monet tulevaisuuden mamut tulevat todennäköisesti olemaan ainakin nelikielisiä."
Tuohan sopii nettifennolle vallan mainiosti. Koska se sopii sekä nettifennolle että nettisveko ja "netti sveko" Ankdamille, asia on paremmin kuin hyvin.
Heikin höpinöitä taas, vailla mitään todellisuutta.
Näin "eller hur, Tala?" taas höpisee: "Heikin höpinöitä taas, vailla mitään todellisuutta."
Latina on haudattu. Vai eikö? Eikö se ole todellisuutta? Latinan todellisuudelle kävi niin kuin kävi. Sama kohtalo odottaa ruotsin kieltä valtion hallintokielenä Suomessa. Niin että "Hmmmm" vaan itsellesi, nimimerkki "eller hur, Tala?" Sinun höpinäsi ovat sinun höpinöitäsi. D=)) Hmmmm, D=)) Hmmmm.
sillä historiaa ei voi käyttää perusteena nykyajan yhteiskunnallisille epäkohdille, koska
mm. orjuus ja noitavainot ovat olleet osa ihmiskunnan historiaa, mutta ei näitä
ainakaan länsimaissa enää hyväksytä.
Ruotsi asetettiin aikoinaan ainoaksi viralliseksi hallintokieleksi Suomessa isäntämaa Ruotsin toimesta kysymättä tavallisilta suomenkielisiltä yhtään mitään, minkä takia ruotsin kielen nykyisinkin vahvaa asemaa ei voi perustella historialla, koska kyse on törkeän epäoikeudenmukaisesta vieraan vallan sorrosta.
"...ja mitä kielitaitoon tulee niin ei hätää, molempia kotimaisia kieliä vaativiin valtion ja kunnan virkoihin löytyy kohta pilvin pimein fiksuja mamuja! On hämmästyttävää kuinka paljon mamuissa on hyvin ruotsin kieltä taitavia, Radio Vegalla ja FST:llä heitä kuulee nykyään lähes päivittäin."
Älä edes unelmoi suomenruotsalaisten määrän keinotekoisesta kasvattamisesta mamujen
avulla, koska kyseinen naurettava unelmasi ei koskaan toteudu, sillä suurin osa maahanmuuttajista tajuaa Suomeen tultuaan, että Suomessa on osattava kunnolla
enemmistön puhumaa suomea, jos aikoo töihin päästä ja muutenkin sisälle suomalaiseen
yhteiskuntaan ja vasta jos he muuttavat ruotsinkielisille alueille niin silloin opetellaan myös ruotsia, mutta ei ikinä niin, että ruotsi olisi ensimmäisenä ja suomi vasta toisena
kielenä.
Ruotsin kielelle kuuluu samanlainen vähemmistökieliasema kuin esim. saamelaisille
tai romaneille, mutta ei missään nimessä asemaa toisena kansalliskielenä, koska silloin mennään kohtuuttomuuksiin rinnastamalla viiden prosentin puhuma ruotsin kieli yli 90 prosentin puhuman suomeen.
"Latina on haudattu. Vai eikö? Eikö se ole todellisuutta? "
Latina oli koulutuksen ja kirkon kieli, ei koskaan julkishallinnon.
Nettisuomalainen: "Latina on haudattu. Vai eikö? Eikö se ole todellisuutta? "
Latinium: "Latina oli koulutuksen ja kirkon kieli, ei koskaan julkishallinnon."
Niin, latina oli vuosisatoja koulutuksen ja korkeamman sivistyksen selkäranka sekä sitä kautta julkishallinnon käsitemaailman lähde ja malli. Niin mahtavasta asemasta se on siirretty toiseen todellisuuteen krokotiilin kyynelin saateltuna. Se ja kaikkien naapurimaidemme kielipoliittinen nykytilanne ovat oivia näyttöjä siitä todellisuudesta, jota karkuun on turha juosta ja jonkalainen on Suomeessa sangen kivuttomasti omaan todellisuuteemme liitettävissä.
Olikohan se Ahtisaari, joka valitteli jotenkin siihen tapaan, että kaksikielisyys on katoamassa. Lainsäädäntö laahaa todellisuudesta jäljessä. Se on osoitus siitä, että kielilainsäädäntömme ei ole ajan tasalla. Naapurimaista on uusien lakien malleiksi. Ruotsin kielelle niissä on varattuna kunniakas paikka Suomen kansallisena vähemmistökielenä. Eikö se järkevästi ajatellen muka riitä pienelle vähemmistölle.
On varsin erikoista, että vielä on valtio, mikä syrjii kansalaisiaan härskisti ja on selkeästi rasistinen suurta enemmistöä kohtaan.
Kuinka ihmeessä suomalaiset vielä sietävät tällaista meininkiä? Vieressä on vielä Ruotsi joka jatkaa suomen hävittämistä ja on hyvin rasistinen kuten heidän uusien oppikirjojensa suomalaiskuva; olemme juoppoja, väkivaltaisia mutta sentään urheilullisia... Naurattaako? Minua ei enää naurata!
Joko YLE on SVT?
HS = Röyhkeää lehtimiestaidottomuutta!
Iltalehti nyt = Pakkoruotsi aina!
Olen allerginen Närpiön tomaateille.
Sanonpa vielä yhden asian: Ahvenanmaa
Ruotsin valtion tuella henkisen terrorin harjoittamiseen toimintansa keskittänyt Folktinget on laatimansa - http://www.folktinget.fi/Site//Widget/Editor/137/files/spraklag.pdf - "Rasismin Käsikirja" nimisen opetuskirjan innoittamana yllyttänyt suomenruoitsalaiset halveksimaan ja vihaamaan Suomen alkuperäisväestöjä, suomalaisia ja saamelaisia.
Tuo varallisuuden siirto Ruotsittajille on käsittämätöntä....ollaanko me oikeat Suomalaiset vähän tyhmiä kun siedämme tuollaista......tulee mieleen alistetut nöyrät ja tietenkin ne perinteiset uhkailu kiristys lahjonnat.
Kiitos!
Kielilaki uusiksi!