"Signe Jauhiainen toteaa kohdassa 2 että jako kirkossa on näkyvissä. Hän harmittelee ettei konservatiivit suostu hyväksymään että hän ajattelee eri tavalla. Hän on valmis hyväksymään konservatiivien ajattelun."
Kommentini S. Jauhiaisen mielipiteeseen:
Nyt ei ole kysymys siitä mitä me ihmiset ajattelemme vaan kirkossa on vuosisatojen ajan tutkittu Raamatusta mitä mieltä Jumala on asiasta. Siellä ilmenee selvästi että homoseksuaalisuus on luonnoton himo ja syntiä josta tulee tehdä parannus. Minä en usko ihmisten tekemiä tutkimustuloksia jotka kumoavat Raamatun sanan totuuden.Raamatussa kerrotaan olevan ns. tiedon nimellä esiintyvää epäpyhää valhetietoa. Tiede ja sen tutkimukset tulevat ja menevät.
Olkoon puheemme on tai ei. Ei ole 2 totuutta. Syntiä ei voi siunata siitä tehdään kristittyjen keskuudessa parannus.
Kaikella kunnioituksella sallin Signe Jauhisen pitää mielipiteensä, mutta meillä on ilmeisesti erilainen Raamatun ilmoitus ( eli Raamatun ulkopuolista myöhemmin tullutta ns. uutta tietoa mikä on ristiriidassa Raamatun alkuperäisen ilmoituksen kanssa ) mistä kantamme muodostamme. Synti on vakavin asia mitä voi olla sillä se ja sen laatu ratkaisee iankaikkisuuskohtalomme. Jumala on tuhonnut kaupunkeja luonnottoman synnin harjoittamisen vuoksi jo kauan sitten historiassa.Ikävä kyllä en Suomen Siioniin kuuluvana voi toimia yhteistyössä missä näin selkeää asiaa ei ymmärretä synniksi. Parempi siis erota ja jokainen toimikoon omalla alueellaan. Turha riidellä. Tiedämme kukin totuuden lopullisesti kuolemamme jälkeen. Nyt se on uskonasia ja jokaisen henkilöhohtainen. Jumala näkee sydämemme mitä siellä on paremmin kuin kukaan muu ja on loppujen lopuksi se oikeudenmukaisuus. Saamme siis kukin toimia omantuntomme mukaisesti.
Paavalin kirje Roomalaisille 14 luku 22 jae: Onnellinen se ihminen joka ei tuomitse itseään siitä minkä oikeaksi havaitsee. En ole havainnut oikeaksi homoseksuaalisuutta. Emme saa ihmisinä mennä mielipiteemme, tutkimustuloksiemme kanssa yli sen mitä Raamattuun on synnistä kirjoitettu.
Kommentini S. Jauhiaisen mielipiteeseen:
Nyt ei ole kysymys siitä mitä me ihmiset ajattelemme vaan kirkossa on vuosisatojen ajan tutkittu Raamatusta mitä mieltä Jumala on asiasta. Siellä ilmenee selvästi että homoseksuaalisuus on luonnoton himo ja syntiä josta tulee tehdä parannus. Minä en usko ihmisten tekemiä tutkimustuloksia jotka kumoavat Raamatun sanan totuuden.Raamatussa kerrotaan olevan ns. tiedon nimellä esiintyvää epäpyhää valhetietoa. Tiede ja sen tutkimukset tulevat ja menevät.
Olkoon puheemme on tai ei. Ei ole 2 totuutta. Syntiä ei voi siunata siitä tehdään kristittyjen keskuudessa parannus.
Kaikella kunnioituksella sallin Signe Jauhisen pitää mielipiteensä, mutta meillä on ilmeisesti erilainen Raamatun ilmoitus ( eli Raamatun ulkopuolista myöhemmin tullutta ns. uutta tietoa mikä on ristiriidassa Raamatun alkuperäisen ilmoituksen kanssa ) mistä kantamme muodostamme. Synti on vakavin asia mitä voi olla sillä se ja sen laatu ratkaisee iankaikkisuuskohtalomme. Jumala on tuhonnut kaupunkeja luonnottoman synnin harjoittamisen vuoksi jo kauan sitten historiassa.Ikävä kyllä en Suomen Siioniin kuuluvana voi toimia yhteistyössä missä näin selkeää asiaa ei ymmärretä synniksi. Parempi siis erota ja jokainen toimikoon omalla alueellaan. Turha riidellä. Tiedämme kukin totuuden lopullisesti kuolemamme jälkeen. Nyt se on uskonasia ja jokaisen henkilöhohtainen. Jumala näkee sydämemme mitä siellä on paremmin kuin kukaan muu ja on loppujen lopuksi se oikeudenmukaisuus. Saamme siis kukin toimia omantuntomme mukaisesti.
Paavalin kirje Roomalaisille 14 luku 22 jae: Onnellinen se ihminen joka ei tuomitse itseään siitä minkä oikeaksi havaitsee. En ole havainnut oikeaksi homoseksuaalisuutta. Emme saa ihmisinä mennä mielipiteemme, tutkimustuloksiemme kanssa yli sen mitä Raamattuun on synnistä kirjoitettu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Miten siis toimia jos on eri mielipiteet vakavasta asiasta? Eikö ainoa yhteiskuntarauhaa ja yksilönvapautta, toisten mielipiteiden kunnioitusta puolin ja toisin tukeva toimenpide ole eroaminen omaksi yksiköiksi jotta kukin voi tomia vakaumuksensa mukaisesti.
Jos se Signe on Hesariin kirjoittanut, niin kai hänelle silloin vastataankin Hesariin. Tuskin hän tältä palstalta vastauksia lukee. Pölijäkö olet?
Sittenhän meitä on kaksi pöljää. Helsingin Sanomia lukee paljon ihmisiä ja S. Jauhiainenkin on käsittääkseni vastannut kysymyksiin ilmoittaen kantansa yhteiskunnallisessa mielessä, ei ainoasatta minulle. Tuskin hän tietää milloin olen kuulolla suomi24puolella.. Kommentoin yleisen yhteiskunnallisen keskustelun pohjalta en hänelle henkilökohtaisesti.