kuin taikauskoisen hölynpölyn (=Raamatun) selittely ja siteeraaminen???
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon.
On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Yksikin kirjaa kykenee tekemään Raamatun "totuudet" naurunalaisiksi. Lukekaapa esim. Armas Salosen kirja "Sumeri ja sen henkinen perintö, eritoten vanhassa testamentissa".
Historiantutkimus ja arkeologia yhdessä eksegetiikan, raamatunselitysopin, kanssa ovat viimeisten vuosikymmenien aikana tuoneet erittäin selvästi esille Raamatun ”totuuksien” todellisen arvon.
On olemassa valtava määrä tutkimuksia, jotka ovat kaikkien totuutta etsien saatavilla. Aikaisemmin Raamatun ristiriitaisuus ja epäluotettavuus pyrittiin salaamaan seurakuntalaisilta. Raamatun historiallinen arvo on kuitenkin kärsinyt melkoisen alennuksen, kun sen ”viisaudet” ovatkin osoittautuneet ”pakanauskonnoilta” lainatuksi hölynpölyksi.
Yksikin kirjaa kykenee tekemään Raamatun "totuudet" naurunalaisiksi. Lukekaapa esim. Armas Salosen kirja "Sumeri ja sen henkinen perintö, eritoten vanhassa testamentissa".
Vastaukset 26
Vanhimmat
ei viljellä valheita toinen toisensa perään.
Uskonnot ottavat avukseen täysin fiktiivisiä käsitteitä, joiden merkitykset ovat suorastaan naurettavia (helvetti, taivas, paratiisi, synti, saatana, enkelit, Pyhä Henki, pyhyys, täydellisyys, henki, sielu, armo, Jumalan rakkaus, vanhurkaus), niillä leikitellään ja niitä hoetaan, vaikka ne vain pelkkiä sanoja - vailla todellista merkitystä.
Olen ensinnäkin sitä mieltä että kaikkiin aloituksiin on kohteliasta reagoida,oli ne sitten kuinka oman mielipiteen vastaisia.Omasta puolestani voin sanoa vain että olen pikkulapsesta asti lukenut jopa niin paljon että vanhempani hermostuivat siihen kun minulla oli aina nokka kiinni kirjassa ja vaikka olin tehnyt kaikki minulle määrätyt kotityöt.Myös näitä filosofisia ja Raamatun vastaisiakin julkaisuja on tullut luettua suuret määrät.Mutta jotenkin jo lapsena tunsin ettei meidän ihmisten elämä ole vain tämä näkyvä elämä,tulee jotain muutakin.Tottakai täytyy olla myös muita kiinnostuksen kohteita ja harrastuksia.Monilla uskon synnyn taustalla on myös sairauksia ja kaikkea epäonnea elämässä.Näilläkin sivuilla on ihan vilpittömiä etsijöitä.Ja miksipäs ei tämä etsiminen voisi olla yhtenä ihmisen elämässä mukana.Joillakin tämä,toisella toinen ja kolmannella kolmas mieltymys.Pidän että olipa se mikä hyvänsä siinä on oltava terve järki mukana ettei mennä ojasta allikkoon.
Kysy paremminkin, että eikö tovellakaan ole parempaa tekemistä kuin lukea tyhjänpäiväisyyksiä, joissa ei ole päätä eikä häntää. Ite oon tullunna siihen tulokseen, että mitään ei oo jääny handyyn näiltä palstoilta, siis sellasta mistä voisi enemmänkin ammentaa. Joten tää nyt on vaan tällasta sormiverryttelyä vaan.
Raamatun Sana on ikuinen ja pysyvä, se ei katoa. Kansat nousevat ja katoavat, kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat Kaikkivaltiasta vastaan, sukupolvet taistelevat taistelunsa ja häviävät vuosien saatossa, Raamattu on ja pysyy. Mihin katosi sumerien kansakin? Armassalosten kirjat ja omatotuudet ovat häviävä pieni hiukkanen, kevyt raapaisu josta ei jälkeäkään näy Jumalan luovassa ja elävässä sanassa.
Ihmislapsi jonka käy kuin ruohon, kun tuuli käy hänen ylitseen, ei häntä enää ole eikä hänen asuinsijansa häntä enää tunne. Jumala voi muuttaa hetkessä ihmisten tiedon typeryydeksi ja tutkimukset turhiksi.
Joka suuria itsestänsä kuvittelee, elää harhassa.
Kari Enqvist esittää kirjassaan ”Kosmoksen hahmo” (WSOY 2003) kuvaavan tulkinnan uskontojen olemuksesta:
”Roolipelaajat saattavat kerääntyä kokonaisiksi viikonlopuiksi larppaamaan, kuvittelemaan olevansa velhoja tai haltijoita tai muinaisajan papittaria. He huhkivat kaavut niskassa ja käyttäytyvät ikään kuin fantasia maailma olisi olemassa. Papit tekevät samaa kirkoissa, kulkevat hekin kaapu päällä ja käyttäytyvät ikään kuin Jumala olisi olemassa. Ja seurakunta yhtyy tähän peliin.”
Uskovaiset kuvittelevat suuria itsestään luulemalla tuntevansa Jumalan ja uskottelevat sitä kaikille, jopa itselleen. Kuitenkin he elävät vain jumalharhassa.
jumalia tarvittiin selittämään lähes kaikki: tuli, kylmä, kuuma, kuivuus, tulvat, joet, kivet jne. Kaikkialla oli henkiolentoja, joiden kanssa oli oltava hyvissä väleissä. Älyn ja ennen muuta kulttuurien kehittyminen ovat koko ajan kaventaneet henkiolentojen asuinsijoja.
Uskonnollisessa elämässä suuri innovaatio oli siirtyminen yhden jumalan palvontaan, monolatriaan. Ensimmäiset historiallisesti varmat todisteet monoteismin esiintymisestä ovat vuodelta 1367 eaa., jolloin faarao Amenhotep IV julisti aurinkokehrän ainoaksi jumaluudeksi. Papiston vastustuksen vuoksi tämä yritys kuitenkin epäonnistui. Tämä onnistui kuitenkin Persiassa profeetta Zarathustran (eri tutkijoiden arvio profeetan elinajasta vaihtelee vuosien 1400-800 eaa. välillä) luodessa uuden uskonnon.
Zarathustralaisuudesta tämä Ykseyden-keksintö siirtyi myös palestiinan juutalaisten tietoon heidän yläluokan Babylonian pakkosiirtolaisuuden päätyttyä. Kun jumalia oli ollut kymmeniä, oli niiden palvominen ollut työlästä ja varsinkin uhrilahjojen tasapuolinen jakaminen käytännössä mahdotonta. Myös rukoilemisen intensiteetti ei useinkaan riittänyt pääsyyn itsesuggestiotilaan ilman rohtoja ja paastoa. Yhteen jumalaan ajatukset keskittämällä päästiin tähän toivottuun tilaan paljon helpommin: nähtiin näkyjä, puhuttiin ”vieraita kieliä”, kaaduttiin ja oltiin ”juopuneita jumalan vaikutuksesta”. Tähän maanisen tilaan pääseminen oli erittäin toivottua, sillä se osoitti ihmisen olevan jumalalle mieleinen.
Esitetystä ajasta en menisi takuuseen, mutta muu lienee totta. Siinä ei ole kuitenkaan mitään mikä kumoaisi Raamatun Sanan olevan totta.
Samoin myöskään zarathustralaisuuden ja mithralaisuuden tai muiden pakanauskontojen samankaltaisuus kristinuskon kanssa ei pysty kumoamaan Raamatun ilmoituksesta yhtään mitään eikä tekemään tyhjäksi siinä kerrottuja historiallisia tapahtumia. Ne ovat kuitenkin kyenneet ehkä juuri samankaltaisuuden tähden sekoittamaan ihmisten mieltä ja hämärtämään heiltä totuuden. Varsinkin loppuaikoinaan esimerkiksi kilpaileva mithralaisuus kopioi kristinuskoa huomattavasti.
Wikipedia kääntää asian toisinpäin mutta myöntää että vaikutteiden lainaaminen on voinut tapahtua myös toisinpäin. Mielenkiintoista on myös se että Wikipedia kääntää tarinan Beetlehemin tähdestä olevan peräisin mithralaisuudesta. Se kertoo mithralaisten tietäjien odottaneen heidän uskontonsa vapahtajan ja kuninkaan tähden ilmestymistä, mutta jättää kertomatta kolmen tietäjän matkasta Beetlehemiin huomauttaen vain että paimenet olivat ensimmäisiä Vapahtaja-lapsen ihailijoita.
Pahin eksyttävä uskonto lienee kuitenkin gnostilaisuus, joka näyttää kokeneen uuden nousun nykyaikana.
Kristinuskon voitto Euroopassa ei johdu keisarien tai kuninkaiden myötämielisyydestä, päinvastoin, ne ovat aina olleet vaaraksi opin puhtaana säilymiselle. Siitä on meidän "kansankirkkomme" hyvä esimerkki.
Wikipedia kertoo tarinan Beetlehemin tähdestä, ei "kääntää". Kristinuskoon ei kuulu opetus että tähden ilmestyminen taivaalle kertoisi Vapahtajan syntyneen. Tämä on uskomus on tosiaankin peräisin mithralaisudesta. Beetlehemin tähti on kuitenkin ollut olemassa. Kristinuskon puolesta Vapahtajan syntymisestä kertoivat enkelit paimenille ja merkkinä oli vauvan makaaminen seimessä.
Se, että mithralaiset tietäjätkin saivat nähdä ja kumartaa oikeaa maailman Vapahtajaa, merkitsee sitä että Hänet on tarkoitettu kaikkien maailman ihmisten Vapahtajaksi.
miksi ei teillä ole muuta tekemistä, kuin postailla noita jo tuhat kertaa täälläkin mainittuja "taikausko -juttuja"?
Kuinkahan sumerilaisten henkinen perintö mahtanee sinun elämässäsi vaikuttaa?
" Tuulien viemää Niinpäsniin13.11.2010 17:30
Raamatun Sana on ikuinen ja pysyvä, se ei katoa. Kansat nousevat ja katoavat, kansat pauhaavat ja turhia ajattelevat Kaikkivaltiasta vastaan, sukupolvet taistelevat taistelunsa ja häviävät vuosien saatossa, Raamattu on ja pysyy. Mihin katosi sumerien kansakin? "
Mikään ei ole ikuista ja pysyvää. Rajaton ja ajaton materia on ikuisessa liikkeessä. Mikään ei pysy ennallaan. Ei uskonnotkaan. Joka ikinen materiahippu on muutoksen tilassa.
Sumeerien perintö pysyy raamatussa ja raamattu on yksi ihmiskunnan kulttuuriperinnön kirja. Sumeerien muisto ja kaikkien tapahtumien muisto, mikä on kirjattu ylös, pysyy ihmiskunnan muistossa.
Kunnes auringosta tulee supernova ja tuhoaa maapallolta kaiken elämän. Viimeistään silloin, jos ihmiskunta ei ole päässyt muualle avaruuteen, muistot lakkaavat. Ei ole muistajia. Voi käydä niinkin, että muualla myöhemmin kehittyvä äly ei koskaan saa tietoonsa maapallon historiaa.Voi olla niinkin, että avaruudessa on kehittynyt ja tuhoutunut tuhansia älyllisillä olennoilla varustettuja planeettoja, joista ihmiskunta ei koskaan saa tietoa.
" Raamatun Sana on ikuinen ja pysyvä, se ei katoa. "
Latteampaa sanontaa maailmassa ei voi olla. Jo tämän hetkinen tieto on kumonnut oleellisimman raamatullisen maailmankuvan. Se siitä pysyvyydestä.
Raamatun sana on oiva esimerkki tuleville sukupolville ikiaikaisesta alkeellisesta ajattelukannasta ja epäsiveellisyyden ihannoinnista.
taikauskoa.
"Raamatun sana on oiva esimerkki tuleville sukupolville ikiaikaisesta alkeellisesta ajattelukannasta ja epäsivellisyyden ihannoinnista."
Perustelehan tämä väitteesi. Mitä tarkoitat "epäsiveellisyydellä" ja mistä kohtaa Raamattua otat siitä esimerkin?
"Raamatun Sana on ikuinen ja pysyvä, se ei katoa." sanonta on minun oma versioni ja lienee lattea. Mutta se on totta. Eikä nykyaikainen tieto ole kumonnut raamatullista maailmankuvaa vaan ehkä raamatun aikaisten ja sitä myöhempienkin aikojen ihmisten yleisen maailmankuvan, maapallosta kaikkeuden keskipisteenä.
Nyt on muuten näiden nykytietäjien maailmankuvan keskipisteenä ihminen.
Parempia sanontoja on tässä:
Matt. 24:35 "Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa."
Matt. 5:18 "Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut." Nämä ovat Jeesuksen oman profetian sanojen liitteenä.
kirjan jumalallisuudesta heräävät jo ensimmäisillä sivuilla: ensimmäisen Mooseksen kirjan alussa on kaksi täysin erilaista luomiskertomusta.
Vanha testamentti sisältääkin aivan liian paljon virheitä, jotta kukaan voisi uskoa sen olevan Jumalan profeetoille ilmoittamaa totuutta. Homer W. Smith kirjoittaa teoksessaan ”Man and his Gods”, että Uuden testamentin kaikissa säilyneissä käsikirjoituksissa on todettu lähes 150 000 virhettä.
Professori V.T. Aaltonen, on esittänyt klassikoksi käyneessä kirjassaan ”Ristiriitainen Raamattumme” Raamatusta yli 1000 virhettä ja epäjohdonmukaisuutta. Profeetat ovat olleet siis skitsofreenikkoja, henkisesti sairaita ihmisiä.
>> Eikö teillä ole parempaa tekemistä >>
Ei voi sen parempaa osaa kukaan valita, kuin se osa minkä Mariakin valitsi.
38. Ja heidän vaeltaessaan hän meni muutamaan kylään. Niin eräs nainen, nimeltä Martta, otti hänet kotiinsa.
39. Ja hänellä oli sisar, Maria niminen, joka asettui istumaan Herran jalkojen juureen ja kuunteli hänen puhettansa.
40. Mutta Martta puuhasi monissa palvelustoimissa; ja hän tuli ja sanoi: "Herra, etkö sinä välitä mitään siitä, että sisareni on jättänyt minut yksinäni palvelemaan? Sano siis hänelle, että hän minua auttaisi."
41. Herra vastasi ja sanoi hänelle: "Martta, Martta, moninaisista sinä huolehdit ja hätäilet,
42. mutta tarpeellisia on vähän, tahi yksi ainoa. Maria on valinnut hyvän osan, jota ei häneltä oteta pois."
Luuk. 10.
toteutuneet profetiat? Yli 300 Vanhan Testamentin profetiaa, jotka toteutuivat Jeesuksen elämässä. Jo ne todistavat Raamatun alkuperän. Vielä tämän vuosisadan alussa tiedemihet nauroivat Raamatun ilmoitukselle, että alkuaineet voisivat kuumuudesta sulaa, kuten kalastaja Pietari kirjoitti Raamatun sivuilla. Nauru loppui. kun ensimmäiset atomipommit pudotettiin Japaniin. Entäs Sakarjan kirjan Sana: Joka koskee minun kansaani (Israel), se koskee minun silmäterääni ja he joutuvat omien orjiensa ryöstösaaliiksi. Ajattele miten tämäkin toteutui vaikkapa Saksan kohdalla. Kun venäläiset valloittivat Berliinin, niin patteritkin vietiin seinistä ja Saksan tehtaat siirrettiin Uralin taakse. Raamattu sisältää paljon asiaa, jota emme ymmärrä ennen kuin ajat täyttyvät tai Pyhän Hengen ilmoitus lisääntyy. Muista, että se on rakkauskirje, jonka tehtävä on viedä sinut ikuisuuteen Jumalan luokse. Ei se olekaan sitä varten, että sinä ihmisenä voisit sen selittää ja ymmärtäisit kaiken.
vaikka oletkin todella pahoin taikauskoisuuden kahleissa.
Ainoatakaan VT:n profetiaa Jeesuksen kohdalla ei toteutunut; vain muutama TOTEUTETTIIN essealaisten toimesta.
Vasta kymmeniä vuosia Jeesuksen (oletetun) kuoleman jälkeen, tarinoita alettiin koostaa tekstimuotoon. Jeesus ei itse kirjoittanut oppejansa kirjalliseen muotoon, koska ne eivät olleet hänen keksimiään. Kun tiedetään, miten taikauskoisia ihmiset tuolloin olivat, on helppo ymmärtää miksi juoruina levinneet tarinat olivat täynnä pakanallisia ihmeitä; kuolleista herättämisiä ja heräämistä, veden päällä kävelyä, riivaavien eläimiin ajamisia, tuulen tyynnyttämisiä jne.. Kaikki edellä mainitut ’ilmiöt’ olivat heille jo ennestään tuttuja. Pitää myös muistaa, että Jeesuksen aikalaiset olivat lähes kaikki luku- ja kirjoitustaidottomia ja heidän tietämyksenä luonnonilmiöistä täysin olematonta.
Ajatus siitä, että joku voi ottaa toisen synnit kannettavakseen ja toimia ns. sijaiskärsijänä, on tunnettu hyvin kaukaisilta ajoilta ja kaikilla mantereilla. Vieläkin puhutaan syntipukista ajattelematta, että aikoinaan suurena sovituspäivänä ylipappi pirskotti teurastetun pukin verta Jerusalemin temppelin kaikkein pyhimmässä ja eri rituaalissa tunnusti kansan synnit ja sälytti ne toisen pukin kannettavaksi pois erämaahan.
Tämä ajatusleikki huipentui tuhansien vuosien kehityksen tuloksena Paavalin sovitusoppiin. Hellenistisessä perinteessä, josta Paavali kreikkalaisena monet ideansa oli löytänyt, sijaisuhrikäsite oli tärkeässä asemassa. Esim. Apollo-jumalan palvontaan kuului riitti, jossa valittiin mies, jonka päälle kanssaihmisten synnit sälytettiin ja joka sitten syöstiin mereen (vrt. Matteus 8:32).
Ateenalaisten Thargelia-juhlassa valittiin kaksi sijaisuhria, nainen ja mies, joita sitten kidutettiin usein kuolemaan asti. Mesopotanialaisissa uskonnoissa sijaiskärsimys tunnetaan eri muodoissa. Esim. Assyrian kuningasta vastaan kapinoineet vasallit joutuivat sovittamaan syntinsä polttamalla rakkaimpansa, viattomat poikansa elävältä (vrt. Aabraham).
Jotta voisi ymmärtää Jeesus-myyttiä on tutustuttava historiaan ja niihin olosuhteisiin, joka vallitsivat 2000 vuotta sitten Juudeassa. Maa oli jaettu suurmaanomistajien kesken ja pienviljelijöistä tehty heidän palkkatyöläisiä, lähes orjia. Ryövääminen ja rosvoaminen oli monelle ainoa tapa säilyttää kurja henkensä. Sairauksien uskottiin johtuvan riivaajahengistä, kuoltiin nuorina, keski-ikä n. 22 v. Yoga Sutra oli kirjoitettu Intiassa n. 250 eaa. ja levinnyt silkkitien kautta sekä meritse juutalaisten tietoisuuteen. Tämä joogan perusteos selittää, miten ihminen voi käytännön keinoin saavuttaa yhteyden jumaluuden kanssa (Intialaiset joogamestarit kävelivät veden päällä!). Juutalainen uskonlahko, essealaiset, omaksuivat nämä opit perusteellisesti. Heillä oli Qumranin yhteisössä 200 ylipappia, jotka kykenivät ihmetekoihin. Heidän väitettiin jopa herättäneen kuolleita henkiin. Heidän osaamiselle olikin käyttöä (Lk 10:1). Essealaiset uskoivat, että profetiat toteuttamalla toteutuu myös Jumalan valtakunta, jolloin vääräuskoiset hävitettäisiin 40 vuoden kuluessa (vrt.2 Ms 32:23-29, Mt 10:34, Lk 22:36, 12:49-51): ensin saddukeukset, sitten fariseukset ja lopulta myös roomalaiset.
Erään Qumranin luostarikoulussa 3 vuotiaasta koulutetun piti hoitaa tämä ikävä, mutta välttämätön tehtävä Jesajan kirjoitusten toteuttamiseksi. Hänen nimensä on muuttunut historiaan saatossa. Tänään tätä henkilöä kutsutaan nimellä Jeesus. Essealaiset uskoivat Jumalan ilmoittavan tahtonsa arvan kautta (vrt. Lk 1:9, Jh 19:24). Siksi hänet oli siitetty ”arpomalla”, ts. hänellä oli 2 mahdollista isää. Täyttäessään 30 vuotta hän otti nämä sotilasmessiaan tehtävät. Viimeiset sotaharjoitukset ja käskynjaot oli pidetty (Mk 6:30-44, 8:1-13). Jotkut jänistivät, sillä he eivät olisi pystyneet surmaamaan sukulaisiaan (Jh 6:60-71). Onneksi heidän huippusalaisista suunnitelmista päästiin selville. (Niin hän sanoi heille: "Teille on annettu Jumalan valtakunnan salaisuus, mutta noille ulkopuolella oleville kaikki tulee vertauksissa, että he näkemällä näkisivät, eivätkä huomaisi, ja kuulemalla kuulisivat, eivätkä ymmärtäisi, niin etteivät kääntyisi ja saisi anteeksi". Mk 4:11-12). Essealaisia ryhdyttiin vainoamaan ja he joutuivat pakenemaan. Vain ydinryhmä jäi Jerusalemiin odottamaan sotilasmessiaan pikaista paluuta Jumalan joukkojen kera. Roomalaiset tuhosivat Qumranin kallioluostarit 68 ja Jerusalemin temppelin 2 vuotta myöhemmin.
...rautaisannos tietoa. Täytyy tallentaa ylös.
Maailmanloppua toivoville raamatun aikojen historialliset yhteydet ovat myrkkyä. Useat uskovat kerskailevat, että heitä ei historia kiinnosta. Tällaiset lausunnot puhuvat puolestaan.
Onkin kyse,niin eikö siihen filosofian ja Raamatunvastaisen aineiston lukemiseen tuhraannu sitten aikaa? Itse ainakin sain aikoinaan siihen menemään jopa vuosia.Mutta ei se turhaa ollut sekään,yhdenlaista ihmisten kirjoittelua sekin.
Taitavasti olet sekoitellut aitoja historiantietoja valheellisiin väitteisiin ja väännöksiin Jeesuksesta ja kristinuskosta.
Noin todistat Raamatun sanan todeksi itse näkemällä näkeväsi, mutta et ymmärrä.
Se ei ole minkään essealaisen salaliiton tulos vaan sen, ettet sinä halua uskoa Raamattua Jumalan Sanaksi ja ilmoitukseksi, etkä sen totuuksiin sellaisina kuin ne on kirjoitettu vaikka sanatarkasti niitä lainailisitkin.
mutta hyvä perusteos joka kannattaa lukea ja joka perustuu siihen mitä nyt arkeologian ja historian tutkimuksen perusteella tiedetään eikä siihen mitä kukin sattuu milloinkin luulemaan- uskova tai ateisti- on "Kristinuskon ja juutalaisuuden juuret. Arkeologian näkökulma" (Hakola,Pakkala 2008 ). Englanniksi on parempiakin, mutta suomeksi ei.
fundisateistit kovia luulemaan ja yleistämään.
Hyvää Isäinpäivän iltaa!
" Onkin kyse,niin eikö siihen filosofian ja Raamatunvastaisen aineiston lukemiseen tuhraannu sitten aikaa? "
Totta. Tuhansia tunteja on kulunut antiikin historian ja filosofian parissa. Samoin on mennyt raamattuun ja teologiaan tutustumisessa. En ole kokenut kumpaakaan hyödyttömäksi.
Aineellista hyötyä ei kummastakaan ole ollut.
" Raamatunvastaisen aineiston "????
Noin en asiaa muotoilisi.
Antiikin historia ja filosofiset näkemykset kohtaavat raamatussa toisensa.
VT:ssa on enemmän kansan elämää ja -tapoja kuvaavia kirjoituksia. Sieltä löytyy myös assyrialaista uskomusnäkemystä, babylonialais-sumeerilaista kulttuuriperintöä, egyptiläistä viisauskirjallisuutta lähes sanatarkasti, syyrialaisia rakkausrunoja ja hääkuvauksia. Jopa Rooman laajentuminen Syyriaan tulee esille, puhumattakaan Aleksanteri Suuresta, Kyyroksesta ja Nebukadnesarista.
UT:ssa on vähemmän paikallishistoriaa mutta sitä enemmän aatteiden taistelua ja nimenomaan silloisen filosofian ympärillä.
Voidaan sanoa, että ensin syntyivät kysymykset maailman olemuksesta ja ilmiöiden syistä uskonnollisina käsityksinä. Samoja kysymyksiä ryhdyttiin pohtimaan 700 - 500 eaa. alkaen uskonnoista erillisinä kysymyksinä ja filosofia nimikkeen alla alkoi ylipäänsä "tieteellinen tutkimus". Lainausmerkeissä siksi,että kokeellinen ja tutkimusperäinen tiede on sangen nuorta nykyaikaisessa mielessä.
Siksi en halua historian kannnalta asettaa raamattua "boikottikirjaksi". Kirja valottaa hyvin uskomusten kehitystä alkaen 1.500 - 1.000 eaa. paimentolaiselämän ja monijumalaisuuden kuvauksilla ja sitä seuranneesta kehityksestä monoteismiin juutalaisuudessa ja edelleen kristinuskoon (epäilyttävää monoteismia kolminaisoppinsa kanssa!).
Raamatun ulkopuolinen historia auttaa ymmärtämään raamattua paljon paremmin kuin ilman sitä.
ei ole.
Se on alunpitäen kristittyjen itsestään käyttämä nimitys.
Jos itseäni kuvailisin jollain sanalla niin ensimmäisenä tulee mieleen "oikeamielinen" eli Agricolan kääntämänä "vanhurskas".