ovat:
Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Iljitš Lenin.
Ai miksi? Siitä syystä, ettei heidän perusperiaatteistaan ole yhtäkään kumottu. Ne on kapitalismin talous ja historia ja nykytieteet todistanut oikeiksi.
ELÄKÖÖN KOMMUNISMI-MARXISMI-LENINISMI!
Karl Marx, Friedrich Engels, Vladimir Iljitš Lenin.
Ai miksi? Siitä syystä, ettei heidän perusperiaatteistaan ole yhtäkään kumottu. Ne on kapitalismin talous ja historia ja nykytieteet todistanut oikeiksi.
ELÄKÖÖN KOMMUNISMI-MARXISMI-LENINISMI!
Vastaukset 23
Vanhimmat
se naru on vieläki tarjouksesa. ooppa näppärä käsistäs ja tee itelles kiikku
viipyvät?
Kerro missä noiden henkilöiden nerokkuus parhaiten tulee näkyviin?
Tuleeko se parhaiten näkyviin heidän seuraajiensa katastrofeissa vai missä?
Kapitalistinen tai nykyään sosiaalis-porvarillinen talous on hakannut kaikki sosialismit ja kommunismit 10 - 0.
Vai pystytkö esittämään yhtään sosialistista menestystarinaa joka olisi kestänyt yli 10 vuotta mieluummin yli 50.
sosiaalis-porvarillinen talous??????????????????????????????????????????????????????????????
Ei kyllä tuommoista taloutta ole kyllä missään muualla olemassa kuin sinun omassa sairaassa mielikuvituksessasi.
Ja valitettavasti nyt olet myös aivan liian tyhmä ymmärtämään noita Marxin ja Engelsin teorioita jotka muuten ovat osoittautuneet hyvinkin paikkaansa pitäviksi viel' tänä päivänäkin ympäri maailman.
se tarkoittaa porvarillista taloutta lisättynä sosiaalisella palvelulla joka meillä toimii varsin hyvin. Pelkkä kapitalismi kun ei sisällä sosiaalista komponenttia ja taas sosialismi ei sisällä toimivaa taloutta. Sosiaalisporvarillinen sisältää sekä talouden komponentin että sosiaalisen osan.
Helppoa kuin heinänteko.
Suomessa on tällä hetkellä käytössä niin sanottu sekatalous.
Sekatalous tai puitetalous on talous, jossa on sekä kapitalistisia, että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi. Sosialistisia piirteitä taas ovat muun muassa valtiollinen omistus palveluiden tai muiden tuotteiden tuottamiseen. Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismia.
Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia. Demokratia johtaa sekatalouteen, koska kansalaiset, poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja. Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja, eli taloudellisia, sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia.
Sinä voit samantien panua helvettiin sosiaalisporvarillinesine talouteinesi.Ei tuommoisia sosiaalisporvarillisia talouksia ole missään muualla kuin omassa sairaassa mielikuvitusmaailmassasi.
sosiaalisia ei sosialistisia piirteitä, ero on varsin huomattava vaikka äänneasussa ei suurta eroa olekaan. Taloutemme ei ole sosialistinen lainkaan vaan valtionkin omistamat yritykset toimivat markkinatalouden ehdoilla. Tämä koskee myös sairaaloita ja vanhustenhuoltoa, ne eivät ole sosialistisia.
Kun markkinatalouteen sekoitetaan sosiaalisia piirteitä saadaan helposti sana sosiaalisporvarillinen. Ainahan jonkun pitää uusi termi ottaa käyttöön, niinhän se Marxkin teki riistoineen ja muine hömpötyksineen.
Nyt sinäkin olet oppinut mitä sosiaalisporvarillinen tarkoittaa. Eihän ollut vaikeaa, eihän.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_talous
Kyllä sinä nyt voit työntää omaan pewrseesi tuon sosiaalisporvarillisen taloutesi.
Nythän sinulle nauraa jo kaikki aidanseipäätkin.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAAAA
Noin, tulihan sitä taas - hullunnaurua.
Jo sitä täällä odotettiinkin.
......................
Yksi sanoo yhtä toinen toista. Onkohan sinulla varaa nauraa kenenkään käsityksille. Se vaan on näköjään kova pala jos joku oikeasti ajattelee.
Toisekseen ei tuossa linkissäkään sanottu jotta taloutemme ei olisi sosiaalisporvarillinen. Joten todista nyt sitten jotta se ei ole tai myönnä sen mahdollisesti olevankin sosiaalisporvarillinen.
hulluthan ne sitä hullunnaurua nauravat kun muut keinot loppuvat.
Todistaisivat nyt minun olevan väärässä uuden termini kanssa.
Ja työnnä ne sosiaalisporvarilliset taloutesi omaan perseeseesi.
Suomesaa on olemassa toimiva sekatalous.Ja tämä on fakta.
Pelkästään sinulle ja tyäkkärille ja teidän hulludelle ja tyhmyydelle me muut normaalit ihmiset tässä aina vain nauramme ihan päin teidän kahden edellä mainitun naamaa.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAA
Ja työnnä ne sosiaalisporvarilliset taloutesi omaan perseeseesi.
Suomesaa on olemassa toimiva sekatalous.Ja tämä on fakta.
Et sitten pystynyt pidättelemään enään nauruasi - hullunnauruasi.
.........................
kun mikään ei onnistu.
Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!! Buuaahh..!!
Saammehan nauraa :DDDDDDDDDDDDDDDD
BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..
kato niiloa..
BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..BUUAAHH..!!..
sosialismia siinä ei ole pätkän vertaa vaikka komut niin kuvittelevat.
Enkä kuulu sinun homopiireihisi enkä enää vanhana miehenä heitä voltteja. Alkaako sanottava ja perustelut loppumaan vai mikä niin ottaa aivoon?
Sekatalous tai puitetalous on talous jossa on sekä kapitalistisia että sosialistisia piirteitä.
Sekatalouden kapitalistisia piirteitä ovat yksityisomistus ja markkinamekanismi.Sosialistisia piirteitä taas ovat muunmuassa valtiollinen omistus palveluiden tai muiden tuotteiden tuottamiseen.Laki luo toimintapuitteet taloudelle ja säätelee markkinamekanismeja.
Käytännössä lähes kaikki maat ovat sekatalouksia.Demokratia johtaa sekatalouteen,koskakansalaiset,poliitikot tai eturyhmät haluavat oikeuksia ja etuja.Jo monen valtion perustuslain säädökset johtavat sekatalouteen antamalla hyvinvointivaltion etuja eli taloudellisia,sivistyksellisiä ja sosiaalisia ihmisoikeuksia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sekatalous
Olemme taas viime viikkoina saanet uusia näytteitä siitä miten talouksien ja yritystoiminnan globalisaatio vaikuttaa Suomessa. Hyvä uutinen oli, että Componenta päätti laajentaa toimintojaan Karkkilassa. Se että päätökseen liittyi samanaikainen ratkaisu, jolla niitä ajetaan alas Ruotsissa, ei ole kuitenkaan hyvä uutinen meillekään. Ei varsinkaan, kun asian Suomen eduksi ratkaisi se, että täällä työvoiman irtisanominen on helpompaa ja halvempaa kuin muualla Euroopassa.
Toivottavasti Ruotsissa ei nyt kiirehditä heikentämään työsuhdeturvaa. Se olisi väärä ratkaisu, yhtä lailla kuin olisi se jos Suomessa lähdettäisiin alentamaan yritysveroja radikaaleista verokilpailulähtökohdista. Tällaisiin globalisaatioilmiöihin on vastattava tiivistämällä yhteistyötä naapurimaiden kesken, Euroopan unionissa ja maailman kauppajärjestössä WTO:ssa sosiaalisen dumppauksen ja haitallisen verokilpailun hillitsemiseksi.
* * *
Omistuksen kansallisuudella on edelleen merkitystä. Paikallinen, alueellinen ja kansallinen omistus sitovat yrityksiä monin sitein kantamaan laajempaakin yhteiskuntavastuuta sen ympäristön hyvinvoinvinnista jossa ne toimivat, myös silloin kun nämä omistajat käyttävät vaikutusvaltaansa elinkeinoelämän työnantaja- ja etujärjestöissä. Yritystoiminnan kansainvälistymiselle myös omistuksen osalta ei tietenkään voi asettaa lakisääteisiä esteitä, mutta ei ole kiellettyä käyttää julkista omistusta turvaamaan yritysten tiettyä kotimaisuusastetta ja kansallista vastuuta.
Tämä tulee ottaa huomioon kun tehdään ratkaisuja Fortumin öljyliiketoiminnan tulevaisuudesta. Kun Fortumin synnyttänyt IVOn ja Nesteen fuusio nyt puretaan tulee sen tapahtua tavalla, jossa molemmissa yhtiöissä valtion omistus säilyy yli viisikymmenprosenttisena. Paras ja varmin tapa on valtion suora omistus ilman, että toista valtionyhtiötä käytetään siinä välikätenä.
Meidän ei tule hävetä avointa liputtamista julkisen omistuksen puolesta, vaikka koko uuliberalistinen mediakoneisto onkin valjastettu todistamaan sen painavan alas pörssiarvoja ja olevan muutenkin turmiollista.
Menestyvän suomalaisen talouden ja kilpailukyvyn yksi tärkeä vahvuus on toimiva sekatalous. Suomessa voi toimia rinnan erikokoisia pörssiyhtiöitä, perheyrityksiä, valtion ja kuntien omistamia yrityksiä, jotka voivat olla myös pörssiyhtiöitä, sekä osuustoiminnallisia yrityksiä. Yhden omistusmuodon varassa toimiva talous ajatuisi nopeasti ongelmiin. Se koskee yhtä hyvin valtion omistusta kuin tilannetta, jossa kaikkia yrityksiä johdettaisiin vain lyhyen tähtäyksen arvonnousujen perässä juoksevien pörssiyhtiöiden tapaan.
* * *
Yhteiseen, suomalaiseen ja tehokkaasti nurkanvaltauksilta suojattuun omistukseen kuuluu osuustoiminta. Senkin on pidettävä huoli kilpailuasemansa säilyttämisestä ja vahvistamisesta.
Pelkästään sinulle ja tyäkkärille ja teidän hulludelle ja tyhmyydelle me muut normaalit ihmiset tässä aina vain nauramme ihan päin teidän kahden edellä mainitun naamaa.
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAAAAA
Jos iivan työvoiman säätelyä tuotannollisten tarpeiden perusteella rajoitetaan se ainoastaan lisää vuokratyötä, muuhun siitä ei ole. Parempi ratkaisu olisi palkan säätely tuntimääriä muuttelemalla markkinoiden mukaan. Tällöin ei syntyisi niin useasti totaalisia lomautus- ja irtisanomistarpeita. Tähän tai sinnepäin me joka tapauksessa joudumme ajan mittaan menemään, siitähän vuokratyöfirmat ovat oiva esimerkki.
Jos valtio tai sen yhtiö omistaa sahan tai paperitehtaan niin miten kuvittelet sen parantavan sen tuotantolaitoksen kannattavuutta? Miten se saisi paremmin markkinoitua tuotteitaan kuin yksityisellä pohjalla toimiva? Vai kuvitteletko sille maksettavan verovaroista korvauksia jos markkinat eivät tuota riittävästi?
Sinänsähän on sama kuka omistaa kunhan firma toimii katteellisesti.
Osuustoimintaahan minäkin kannatan, olen sekä Osuuspankin että paikallisen Osuusliikkeen omistaja-asiakas ja käytän noiden molempien palveluja. Ihmettelenkin miksei kommunistinen liike perusta vaikka paperitehdas- ja telakkaosuuskuntia koska noissa olisi runsaasti työpaikkamahdollisuuksia. Ei tietenkään tarvitse heti perustaa uutta Stora-Ensoa joten pienemmästäkin voi alkaa, ideoikaa! Miksi aina pitää odottaa valtion tai yksityisen pääoman toimia ja sen jälkeen alkaa valittamaan riistosta? Eikö punapääoma pärjää riskien hallinnassa vai mikä pelottaa? Onko helpompaa käydä töissä ja haukkua kuin ottaa ohjat omiin käsiin?
Saanen huomauttaa että sosialismi on sekatalous.
Jotkut ääliöt kumminkin puhuvat kommunismista, jota ei kumminkaan missään ole vielä ollut.
Sosialismissa jako tapahtuu kykyjen mukaan, kuten kapitalismissakin, paitsi jako on sosialismissa huomattavasti oikeudenmukaisempaa.
Sosialismissa on ollut ja on myös yksityistä pienyritystoimintaa.
Sosialismi ei tunne työttömyyttä... eikä köyhyyttä, juuri sen oikeudenmukaisemman jaon takia.
Kapitalismi taas suorastaan tarvitsee toimiakseen eriarvoisuutta. Sillä hallitaan ihmisiä ja heidän oikeuksiaan.
Oikeisto puhuu juuri siitä, että yksityinen omistus tuo tehokkuutta ja työtä, mutta näin ei todellakaan ole.
Mutta tuotanto viedään tehokkaasti sinne, missä työvoima on halpaa tai ilmaista, niinkin voi todella olla.
Siksi työpaikat tehokkaasti katoaa kotosuomesta.
Tehokkaasti meillä Suomessa on 1,3 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella olevaa (kaikki yli 18v verovelvolliset ) siis alle 800€/kk ansaitsevaa. Tehokkaasti näistä suurin osa tekee työtä, jolla ei elä, vaan hakevat tehokkaasti toimeentulotukea.
Ja vielä tehokkaasti yksityiseen tuotantotapaan perustuva kapitalismi Suomessa tuo työperäisiä maahanmuuttajia Suomeen, joille ei maksetakaan heille kuuluvaa palkkaa.
Näin esim. Helsingissä yli puolet siivoojista on ulkomaalaisia, ja tämä heijastuu muuallekin suomeen huonompina työehtoina ja palkkoina.
Tehokkaasti nämä yksityiset työantajat teettävät 1 eurolla tunti työtä Suomalaisille, siihen pakotetaan työttömiä, ollen työssä 6 kk ja tekee samaa työtä samalla vauhdilla kuin kunnon palkkaa ansaitseva.
Ja ulos ja uusi 6kk työtön sisään eurolla tunti, ja koska työnantaja on tyytyväinen kohtuu palkkaan, irtisanoo sen kunnon palkkaa ansaitsevan ja ottaakin niitä euron tunti duunareita, onhan ne halvempia.
Kivointa tälle yksityiselle työantajalle on se, että senkin yhdenkin euron maksaa valtio, sen työttömyyskorvauksen lisäksi…tehokkaasti siis voitto omaan taskuun yhteiskuntaa hyödyttämästä, ja verovaroin työllistää omaan yksityiseen yritykseensä tätä orjatyövoimaa.
On kerta kaikkiaan tehokasta!!! Kapitalistille.
yhteiskunta on menestynyt kuin yksikään sosialistinen, kapitalismista en tiedä mutta kysy siitä venäläisiltä.
Mistä lienet tämänkin kirjoituksen lainannut, se kun on jo ainakin toisen kerran tällä palstalla. Suosittelen kirjoittamaan aina uuden vastattavaan kommenttiin soveltuvan oman kommenttisi ilman toistoa.