"
"Tällä päätöksellä on menty
äärirajoille, ellei jo ylitettykin
niitä. Se on hyvä, että kirkon
työntekijöille jää asiassa omantunnon
vapaus, eli hän voi myös
kieltäytyä rukouksesta.”
Aimo Hautamäki
pääsihteeri
Suomen Rauhanyhdistysten
Keskusyhdistys ry
"
(Kaleva 13.11.2010)
Hautamäen mukaan siis vl-edustajat ehkä ylittivät äärirajat.
Tässä myös jo ennestään epäilyksenalaisen Naatuksen kommentti:
"
”Olen arkkipiispan kanssa
samaa mieltä siitä, että on hyvä,
kun kirkko on tunnustanut
näiden ihmisten olemassaolon.
Tämä oli tässä tilanteessa, ja
kirkon yhtenäisyyden kannalta,
mahdollinen kädenojennus.”
Stiven Naatus
kappalainen
Tuiran seurakunta
"
(Kaleva 13.11.2010)
"Tällä päätöksellä on menty
äärirajoille, ellei jo ylitettykin
niitä. Se on hyvä, että kirkon
työntekijöille jää asiassa omantunnon
vapaus, eli hän voi myös
kieltäytyä rukouksesta.”
Aimo Hautamäki
pääsihteeri
Suomen Rauhanyhdistysten
Keskusyhdistys ry
"
(Kaleva 13.11.2010)
Hautamäen mukaan siis vl-edustajat ehkä ylittivät äärirajat.
Tässä myös jo ennestään epäilyksenalaisen Naatuksen kommentti:
"
”Olen arkkipiispan kanssa
samaa mieltä siitä, että on hyvä,
kun kirkko on tunnustanut
näiden ihmisten olemassaolon.
Tämä oli tässä tilanteessa, ja
kirkon yhtenäisyyden kannalta,
mahdollinen kädenojennus.”
Stiven Naatus
kappalainen
Tuiran seurakunta
"
(Kaleva 13.11.2010)
Vastaukset 13
Vanhimmat
Nyt Hautamäki siis puukottaa vl-kirkolliskokousedustajia selkään antamalla ymmärtää, että he ovat toimineet SRK:sta riippumatta ja hänen kantansa vastaisesti. Näin hän yrittää pelastaa oman ja keskusjärjestön maineen vanhoillisten silmissä.
On kuitenkin selvää, että edustajien äänestyskäyttäytymistä on ohjattu konttorilta eikä mistään muualta. Edustajat puolustivat nimenomaan SRK:n etuja äänestäessään niin kuin äänestivät. Luulenpa heidän myös odottaneen, että SRK puolustaisi heitä julkisuudessa, mutta ilmeisesti heidät jätetään kuin nalli kalliolle, kun he ovat nyt tehtävänsä tehneet.
Toivon totisesti ettei tämä saatainen peli jää selvittämättä. Muuten kaikki romahtaa.
vl-kirkolliskokousedustajat todellakin äänesti selkeästi sen kannan vastaisesti, mikä on ollut aiemmin ja toivottavasti nykyäänkin asiasta uskovaisilla. Minäkin ajattelen että homojen puolesta voitaisiin rukoilla ihmisinä, mutta homoilun, homoparien tai homouden puolesta ei saisi rukoilla. Kantani perustuu Raamattuun, Jumalan sanaan.
Jonkun verran ihmettelen kyllä Aimon kommentissa sitä "ehkä"-sanaa, mutta ehkä se liittyy siihen että hänellä on juuri se ajatus että rukoilusta voi kuitekin papit kieltäytyä halutessaan ja jos rukoilevat niin he voivat rukoilla homojen puolesta ihmisinä, mutta eivät homoparisuhteen puolesta.
Koko media, Seta, Mäkinen ja sateenkaari kansa juhlii. Pää on selkeästi avattu. Parisuhteensa rekisteröineensä homoparien puolesta voidaan nyt pitää rukoushetki kirkossa. Onko selvempää viestiä?
Tässä historiallisessa äänestyksessä voittajien puolella olivat myös kaikki vl-edustajat. Onnitteluja.
Löytyi kuitenkin kolmekymmentä uskollista Gideonin miestä jotka Jumalan sanalle ja äänelle uskollisina äänestivät tässä myrskynsilmässä Petoa vastaan. He ovat tosin jumalanvaltakunnan ulkopuolella, perkeleen omia, eriseuran edustajia ja omanvanhurskauden hengen johtamia. Heitä ei nyt maailma kiitä, mutta mitätäpä se oikeita jumalanlapsia liikuttaa.
päin naamaa rukoilla, että te arvoisat läsnäolijat parantuisitte homoudestanne, ja jos ei, niin kuitenkin JUmala antaisi teille voimaa pidättäytyä tuon synnillisen taipukuksen toteuttamisesta.
ruskeaan reikään?
ta vaaleanpunaisessa reiässä on liukkaus ihan omasta takaa, Luojan luomana.
pääteltävissä, ettei Jumala ole tarkoittanut, että ihmiset homostelisivat, vaAN NAISIVAT NYT REILUSTI VAIN VASTAKKAISTA SUKUPUOLTA...onco caps lock syntiä
jos pappi rukoilee näin, homopari tekee valituksen piispalle, että kyseinen pappi syrji heitä seksuaalisen suuntautumisen johdosta.
on syttynyt, hän pitää minua vihollisenaan.
jotenkin Jumalan Sanana pitävät vl:t ihmeissään pappisveljiensä äänestyskäyttäytymisestä.
Pookin puhujakin puolusti rivien välistä pappien käyttäytmistä - mutta ei ollut hänelläkään tapansa mukaan Jumalan Sanan selkänojaa puheilleen.
Ensin se keksi hoitokokous- ja henkiopin ja kun asiasta puhutaan, SRK vyöryttää vastuun käskyjään toteuttaneelle portaalle.
Pesee kätensä päätöksistään kuin Pontius Pilatus Jeesuksen teloitustuomion annettuaan!
voinut paljoa muunlaista kommenttia odottaa, hän kun on uskollinen omalle farisealaiselle näkemykselle, joka ei saastuta käsiään homojen siunaamisella.
Mitä olisi mahtanut itse Jeesus tuumia päätöksestä rukoilla vaiko ei? Naatukselle siunausta rohkeista mielipiteistä!
harkinta ja maltti, älä päästä niitä silmistäsi,
"Minä, viisaus, viihdyn älyn seurassa, harkinta ja tieto ovat kumppanini.