mielestä Todistajien oppi on puuta heinää, niin olisi jo korkea aika hänen kertoa mikä uskonto on sitten oikea. Ev.lutkut? Helluntalaiset? Katolilaisuus? Islam? Ortodoksit? Mormoonit? Vai joku ihan muu mitä äsken mainitsin? Vaihtoehdot kehiin, jos kerran Todistajat eivät ole oikea uskonto??? Odotan mielenkiinnolla mikä on Meilon vaihtoehto uskonto.
Kun kerran Meilon
odotan vastausta
23552
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Mitä järkeä on vaihtaa yksi huuhaa toiseen huuhaa-oppiin. Uskontoa ja uskovaista voisi hyvin kuvata näin: yrittää pyydystää pilkkopimeästä huoneesta pikimustaa kissa, jota siellä ei ole, ja väittää saaneensa sen kiinni.
Agnostisismi on kelpo vaihtoehto.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Agnostisismi
Mutta se ei varmaan käy jt, koska sen oikeinkirjoitus tuottanee suuria vaikeuksia jt.
"Mitä järkeä on vaihtaa yksi huuhaa toiseen huuhaa-oppiin. Uskontoa ja uskovaista voisi hyvin kuvata näin: yrittää pyydystää pilkkopimeästä huoneesta pikimustaa kissa, jota siellä ei ole, ja väittää saaneensa sen kiinni."
Anna muiden uskoa miten tahtovat. Mitä se sinun elämääsi vaikuttaa?
"Agnostisismi on kelpo vaihtoehto."
Olen iloinen puolestasi, että olet jo löytänyt oman "uskontosi".
"Mutta se ei varmaan käy jt, koska sen oikeinkirjoitus tuottanee suuria vaikeuksia jt."
No, eipä tuo sinun virkkeesikään taida kieliopillisesti mikään malliesimerkki olla.
"Mitä järkeä on vaihtaa yksi huuhaa toiseen huuhaa-oppiin. Uskontoa ja uskovaista voisi hyvin kuvata näin: yrittää pyydystää pilkkopimeästä huoneesta pikimustaa kissa, jota siellä ei ole, ja väittää saaneensa sen kiinni."
Anna muiden uskoa miten tahtovat. Mitä se sinun elämääsi vaikuttaa?
*********Enkö saisi lausua mielipidettäni keskustelupalsatalla. Jos aloittaja kysyy, niin on luonnollista vastata. Jos et ole moderaattori, niin pidä kyselyaukkosi kiinni. Vai onko mielipiteeni kenties väärä: pitäisi esittää jotain jeesus-jeesus-jeesus-oppia.
"Agnostisismi on kelpo vaihtoehto."
Olen iloinen puolestasi, että olet jo löytänyt oman "uskontosi".
*********Olet vai. Sen kun olet.
"Mutta se ei varmaan käy jt, koska sen oikeinkirjoitus tuottanee suuria vaikeuksia jt."
No, eipä tuo sinun virkkeesikään taida kieliopillisesti mikään malliesimerkki olla.
**********Ei sen ole tarkoituskaan olla sellainen. Jos halajat lukea vain mallilauseita, niin suosittelen suomen kielen oppikirjaa.
"Enkö saisi lausua mielipidettäni keskustelupalsatalla."
Lausu ihan vapaasti. Niinhän minäkin juuri tein.
"Jos et ole moderaattori, niin pidä kyselyaukkosi kiinni."
Onneksi tässä maassa on edelleen sananvapaus, joten en valitettavasti voi noudattaa käskyäsi. Ja muutenkin, jos haluat minun olevan hiljaa, joudut näkemään asian vuoksi hieman enemmän vaivaa.
"Ei sen ole tarkoituskaan olla sellainen."
Sinulla tuo tekopyhyys kukoistaa. Jos yrität nostaa itseäsi muiden yläpuolelle jonkin asian suhteen, on silloin syytä myös pysyä sanojensa takana.
Sorry, mutta ajatuksenkulkusi ei oikein auennut. Kertoisitko tarkemmin mitä haluat avauksellasi sanoa ?
Ps. Kertoisitko missä kohden Raamatussa mainitaan, että tulee kuuluo johonkin tiettyyn uskontoon ( olkoon se sitten mikä tahansa ) voidakseen olla hyväksytty ja pelastua.
Toisaalta Jeesus sanoi, että minä olen tie ja totuus, joka uskoo minuun pelastuu. Hän ei sanonut, että tulisi kuulua johonkin tiettyyn uskontoon, joka olisi yksinoikeudellisessa roolissa Jumalan, Jeesuksen ja ihmisen välissä ja että sellaiselle tulisi antaa ehdoton ja totalitäärinen oikeus yli ajattelunsa ja oman omantuntonsa Jumalan edessä.
Onks tää meilo joku pappi jolt ootetaa vastauksii
Eipä näytä tulevan vastausta, liekö kissa vienyt kielen?
Onko mr MM luvannut päivystää palstalla 24/7. Varmastikin saat vastauksia ennenkuin harmagedon iskee. En ymmärrä kärsimättömyyttäsi...odottaminenhan pitäis olla jt tuttua. Oikea jt jaksaa odottaa pieleen menneistä odotuksista huolimatta aina elämänsä loppuun saakka. Kuolinvuoteellakin ajatuksin "kaikesta näkkee, että loppu on lähellä" :-))
Mutta nyt saunaan ja lähikuppilaan kaljoille.
>>Eipä näytä tulevan vastausta, liekö kissa vienyt kielen?
Mikä on palstan pakollinen aikaraja, jonka kuluessa minun on pakko vastata ja mistä asian voi tarkistaa?
>>Mikä hätä .....
Niinpä, vastausta ilmaantui vasta kun kysäristä oli jo aikaa 7 tuntia ja 30 minuuttia. Jo on jehovantodistajuus hektistä kun ei jakseta odotella rauhassa tuon pitempään. Ei muuten, mutta kun se vuosien takainen jt:n pyytämä ja odotukselle laitettu paluukäynti on toteuttamatta. Kiireet ne ovat erilaisia jehovantodistajillakin, puhumattakaan Korson seurakunnan ympärivuotisista joulukiireistä.
Markku on ilmoittanut useaan otteeseen olevansa uskonnoton. Miksi uskonnottoman pitäisi nimeätä "oikea uskonto"?
Vaatimus "oikeasta oskonnosta" on kaikin puolin päätön. Sellaista viljelevät ainoastaan itsensä "ainoaksi oikeaksi uskonnoksi" nimeämät lahkot. "Oikea uskontohan" lähtee siitä, että uhri ensin hyväksyy tämän auktoriteetikseen, usein varsin hatarin perustein. Sen jälkeen tämän sitten edellytetään sovittavan kaiken kokemansa "oikean uskonnon" asettamiin raameihin. Raamattu taasen varoittaa ryhtymästä uskonnollisen puolueen kannattajaksi. Se kehoittaa koettelemaan kaiken ja pitämään sen mikä on hyvää. "Oikean uskonnon" kauppias ei salli koettelua, sillä sellainen nakertaisi tämän itsestään luomaa harhakuvaa Jumalan sanan ainoana oikeana ymmärtäjänä ja selittäjänä.
On olemassa perusteltuja ja perustelemattomia käsityksiä erinäisistä asioista. Samalla esittäjällä voi olla näitä molempia. Vaikka joku näyttäisi olevan oikeassa monessa, ei mikään takaa, etteikä hän voisi haksahtaa jo seuraavassa. Mikään ei takaa sitäkään, etteikö joku vedenpitävältä tuntunut perustelu voisi perusteellisemmin tarkasteltuna murentua.
>>Miksi uskonnottoman pitäisi nimeätä "oikea uskonto"?
Kuten hyvin ymmärrät, niin tuon aika ajoin toistuvan vaatimuksen takana on epätoivo oman uskon puolesta. Odotetaan, että saataisiin jokin nimetty taho, joka sitten katsottaisiin vääräksi ja näin osoitettua itselle, että jehovantodistajuus on sittenkin se Ainoa Oikea Totuus.
Tilannehan on epätoivoinen, koska oman uskonnon totuus lepää pohjalla, joka koostuu pitkälle kilpailevien liikeiden vikojen etsimiseen ja suurenteluun sekä samalla silmien sulkemiseen oman uskonnon vioilta ja mahdollisten havaittujen vikojenb lakaisemiseen maton alle.
Tapaamieni yksilökohtaisen uskon omanneiden ja uskonnollisessa liikkeessä aktiivisesti toimivien uskon perusero on ollut helppo havaita, ensinmainittu ei tarvitse Ainoaa Oikeaa Totuutta, hänelle riittää sen pohdiskelu ja etsintä. Jälkimmäinen kokee omaavansa Ainoan Oikean Totuuden ja kokee "huutavana vääryytenä" sen ettei koko maailma ole samaa mieltä.
>>olisi jo korkea aika hänen kertoa mikä uskonto on sitten oikea.
Millä perusteella päättelet, että on olemassa nk. Ainoa Oikea Uskonto?
pysty vastaamaan aloittajan kysymykseen. Niin epäilinkin, että hänellä ei ole siihen vastausta. Samanlainen tyhjänpuhuja tämä Meilo kuin esim. JP, tai sekopää kookoo.
miten tommoseen vastaa, (pystytkö sinä )eihän siihen oo vastausta, kaikki uskonnot ihmisten kehittämiä omine oppeineen, lähemmin kun alkaa riisuun nuita uskontoja niin kaikilla paljastuu luut vain.
Kannattee jokaisen ite ottaa syvemmin selvää eiköhän paljastune. Jokainen kai voi uskoa mihin haluaa, uskonnostaja niiden opeista riippumatta, eiköhän ihminen sisältänsä tiedä ja tunne jos on tarve johonkin voimaan turvata, siinähän on omaa "uskontoa" tarpeeksi, ei tätä voi Meilot eikä muut sanella.
Kannattais oppia lukemaan......
En ole nähnyt vielä kenenkään kaatavan Meilon matskua..ja vielä kun ovat monesti Wt-seuran omia kirjotuksia jota käyttää pohjana...sekun vissiin tekee lian kiipeetä joillekkin...
ja mitä kookoon tulee niin hyvä että ihmisellä on selkeä kanta...verrattuna jt porukkoihin..(huumorin kanssa suolattuna)
>>Kannattee jokaisen ite ottaa syvemmin selvää eiköhän paljastune.
Tuossa sen ydin on. Vilpittömän totuudenetsijän luottamus Vartiotorniseuraan horjuisi jos asioista ottaisi tarkemman selon. Vt-seura tietää tämän ja siksi kehottaa jehovantodistajia selvittämään asiat pääsääntöisesti vain uudemmasta Vt-matskusta.
Jehovantodistajuuden pakkomielteinen ajatus 'oikeasta uskonnosta' on aika koominen. Miksi ihmeessä sellainen pitäisi olla? Ja miksi sen pitäisi olla erityisesti raamattu-uskonto?
>>Ja miksi sen pitäisi olla erityisesti raamattu-uskonto?
Samasta syystä kuin islaminuskoiselle uskonto on ainoastaan koraaniuskonto.
Joka ikinen tuntemani nk. 'Ainoa Oikea Uskonto' edellyttää kehäpäättelyä, jonka hyväksyminen johtaa mielenhallintaan ja asioiden yksipuoliseen puntarointiin.
uskonto on,ainakin Markku Meilon mukaan,tietenkin meilolaisuus.Tämä änkyrävänkyräläisyys,jossa tuodaan esille m.m. omaa erinomaisuutta ja pilkataan Jumalaa ja Jeesusta niin paljon kuin ehditään.
Meilolaisuuden evankeliumi ja hyvä uutinen onkin tämä:"helvettiin menossa suorinta tietä".
Ei voi sanoa muuta kuin:tervemenoa
sepustusta.
no niin... tällä palstalla on kyselty sitä mikä on meilolaisuus...vastausta ei ole oikein tullu...olisiko se sitten tässä sun vastauksessa...."Meilolaisuuden evakeliumi ja hyvä uutinen onkin tämä:"HELVETTIIN MENOSSA SUORINTA TIETÄ", onhan se tämäkin jotain, paremman puutteessa.
jaksoit sentään pari sanaa, niin sitä pitää