Raamattu on kirkon perusta. Kansalaisten pitää saada opetusta Raamatusta, jotta kansa voisi ymmärtää mitä kristinusko perimmiltään on.
Tietääkö kansalaisemme edes alkeita? Jeesus lunasti langenneet ihmiset veriuhrillaan. Meistä jokainen ihminen on syntinen, eikä voi parantaa itse itseään ja tehdä itsestään hyvää ja taivaskelpoista. Ihmiselle se on mahdotonta, mutta Jumalalle kaikki on mahdollista.
Mitä on kuoleman jälkeen? Kirkkomme mainitsee, että kuoleman jälkeen mennään taivaaseen ja jotkut piispat väittävät, että kaikki pääsevät taivaaseen. Eihän se noin ole, sillä kärjistäen siellä hitlerit ja stalinit sun ties mitkä napoleonit bilettävät.
Kirkon pitäisi opettaa jäsenilleen, että Jeesus noutaa häneen uskovat luokseen taivaaseen elävät yhtäaikaa jo poisnukkuneiden uskovien kanssa. Sitten tulee vaivanaika ja viimein Jeesus tulee kirjaimellisesti takaisin maanpäälle ja alkaa tuhatvuotinen rauhanvaltakunta.
Jos papit pitävät kansalaisia ihan tyhminä, eivätkä opeta Raamatun koko totuutta, niin liturgiat menevät kankkulan kaivoon ja kirkot ammottavat tyhjyyttään.
Ovatko seurakuntamme paimenet sokeita taluttajia, kun takertuvat jonninjoutaviin homorukouskiistoihin, ilman, että toisivat kirkkaasti esille raamatun sanomaa?
Jos kirkon tehtävä on julistaa, että kaikkimenevät tai jopa joutuvat taivaaseen, niin ei sillä ole kyllä mitään tekemistä Raamatun opetuksen kanssa. Ei tällaista kirkkoa olisi mitään syytä enää, edes muodonvuoksi järkevää julistaa kristilliseksi. Yhtähyvin sille voisi antaa nimeksi humanistisen armahduksen liturgiakeskuksen.
KIRKON PITÄÄ OPETTAA RAAMATTUA.
16
175
Vastaukset
Raamattua voisi mun mielestä todellakin jo vähän nykyaikaistaa. Siellähän on kaikki säännökset ja ohjeistukset ja opit ovat tuhansien vuosien takaa. Olemme muutenkin jättäneet noudattamatta varmaan tuhansia sääntöjä israelilaisille kivikautena annnetuista Raamatun ohjeista.
Jos saisimme uuden Raamatun, niin sieltä voisi jättää suosiolla hyvin paljon lukuja pois, koska emme ole muutenkaan niistä välittäneet. Silloin voisi paremmin löytyä ne olennaiset asiat, joihin meidän pitäisi nojautua enemmän. Nyt tärkeämmät asiat ovat siellä sun täällä, välillä vaikeasti haettavissa.
Lisäksi ihmetyttää se, että noita tuhansien vuosien takaisia ihmisten kirjoituksia pidetään ainoina Jumalan sanoina. Nykyaikana kirjoitettuja hengellisiä tekstejä ei kukaan pidä Jumalan sanana. Niistä ei saisi Raamattua kootuksi millään? Mutta maailma on rautakaudesta jo aika paljon muuttunut, Raamattu on auttamatta jo hyvin vanhanaikainen teos monilta osin. Ei Jumala osannut aavistaa minkälaisia lakeja olisi tarvinnut antaa tähän nykyisen maailmanaikaan. Ja emmehän me ole varmaan kivittäneet yhtään lasta, noin niinkuin esimerkkinä kivikautisesta Raamatusta.- Vierailijavain
Raamattua, kun et ole tutustunut vähääkään vanhaan?
Vierailijavain kirjoitti:
Raamattua, kun et ole tutustunut vähääkään vanhaan?
Mikä saa sinut luulemaan, etten tunne Raamattua? Menin Helsingin Raamattukouluun vuonna 1975 jo.
- aika aika
Jos sinä raamattukoulun olet käynyt, niin pitäisihän sinun tietää, että Jumala on ikuinen ja muuttumaton, niin myös Hänen sanansa eli Raamattu on, huolimatta ajallisesta iästään, ihan käypää valuuttaa kaikkina aikoina. Homous on synti aina, sitä asiaa et voi nykyaikaistaa, vaikka ihmispsykologia kehittyessään 'löytää' muita syitä homoudelle. Älä sinä, joka et ole välittänyt, leimaa kaikkia kristittyjä sellaisiksi, jotka eivät ole välittäneet Raamatun ohjeista. Sinunhan pitäisi myös tietää raamattukoulun käyneenä Jumalan liitoista ja keille ne on tarkoitettu, eikä sekoittaa sekametelisoppamaisesti vain vanhan liiton juutalaisten säädöksiä uuden liiton kansalaisille. Ja kyllä, sinun myös tulisi tietää, mitkä asiat VT:stä kuluvat Jeesuksen seuraajille, olethan sen raamattukoulusi käynyt. Muuten teet itsestäsi vain ateistisen pellen, kun sekoilet noissa liittoasioissa ja säädöksissä. Ateisteillehan ne asiat ovat täyttä hepreaa.
Vai ei Jumala osannut aavistaa! :D minkälaisia lakeja tänä aikana tarvittaisiin! :D
Kuulehan pieni ihminen, Jumala näkee sekä menneisyyden että tulevaisuuden, hänhän kertoo Raamatussa, minkälaisia ihmiset ovat lopun aikoina eli tietää tasan tarkkaan tämän ajan ihmisten aatokset, teot ja halut. aika aika kirjoitti:
Jos sinä raamattukoulun olet käynyt, niin pitäisihän sinun tietää, että Jumala on ikuinen ja muuttumaton, niin myös Hänen sanansa eli Raamattu on, huolimatta ajallisesta iästään, ihan käypää valuuttaa kaikkina aikoina. Homous on synti aina, sitä asiaa et voi nykyaikaistaa, vaikka ihmispsykologia kehittyessään 'löytää' muita syitä homoudelle. Älä sinä, joka et ole välittänyt, leimaa kaikkia kristittyjä sellaisiksi, jotka eivät ole välittäneet Raamatun ohjeista. Sinunhan pitäisi myös tietää raamattukoulun käyneenä Jumalan liitoista ja keille ne on tarkoitettu, eikä sekoittaa sekametelisoppamaisesti vain vanhan liiton juutalaisten säädöksiä uuden liiton kansalaisille. Ja kyllä, sinun myös tulisi tietää, mitkä asiat VT:stä kuluvat Jeesuksen seuraajille, olethan sen raamattukoulusi käynyt. Muuten teet itsestäsi vain ateistisen pellen, kun sekoilet noissa liittoasioissa ja säädöksissä. Ateisteillehan ne asiat ovat täyttä hepreaa.
Vai ei Jumala osannut aavistaa! :D minkälaisia lakeja tänä aikana tarvittaisiin! :D
Kuulehan pieni ihminen, Jumala näkee sekä menneisyyden että tulevaisuuden, hänhän kertoo Raamatussa, minkälaisia ihmiset ovat lopun aikoina eli tietää tasan tarkkaan tämän ajan ihmisten aatokset, teot ja halut.Varmaan arvasit, että helsinkijokkeri vastaa kyllä! Isänpäivä.....
"Jumala on ikuinen ja muuttumaton". Sitten hän varmaan yhä vaeltelee pitkin Israelia asustaen teltta-asumuksessa, kuten Jumala Raamatussa sanoo. Tuskin hän tapojaan muuttaa.
"Homous on synti aina ........ enkä saa sekoittaa vain vanhan liiton juutalaisten säädöksiä uuden liiton kansalaisille.... sínun (minun) pitäisi tietää mitkä asiat VT:sta kuuluvat Jeesuksen seuraajille."
Jeesushan sanoi lain loppuneen Johannekseen, eikä noudattanut kaikkia lakeja, mutta piti esimerkiksi tottelemattoman lapsen kivitystuomion voimassa. Mikä onni, ettei Jeesus sanonut homoista samaa!
Juutalaiset olivat Jeesuksen kanssa ihmeissään, kun Jeesuksella ei ollut selkeää linjaa, mitä lakeja noudatetaan ja mitä ei. Mutta onneksi "aika aika" tietää paremmin, kun sanoo homouden olevan synnin aina ja ikuisesti. Muu onkin varsinaista sekametelisoppaa. Mutta joka tapauksessa ne kaikki VT:n lait olivat vain ja ainoastaan israelilaisille. Se asia on sanottu Raamatussa melkein joka toisella sivulla.
Jos sinusta "aika aika" tuntuu, että mä sekoilen liiton asioissa ja säädöksissä, niin paha juttu. Itse olen ihmetellyt muita, kun heille ei tunnu kelpaavan vanhasta liitosta kuin se homous. Kaikki muu kuuluukin saman tien siihen "vanhaan" eli hylättäväksi! Siksi kirjoitinkin, että olisi parempi tehdä jo uusi Raamattu, joka kelpaisi ihmisille paremmin ja sopisi paremmin meidän ajan Suomeen kuin tuhansien vuosien takaiseen Israeliin. Ja sanot Jumalan tienneen minkälaisia LOPUN AJAN ihmiset ovat. Kyllä Jumala tiesi minkälaisia olivat myös ALUN AJAN ihmiset, kun olivat niin pahoja, että heidät piti surmata vedenpaisumuksella.
- Lristinuskon kirja.
Kirkon tehtävänä on kertoa Jeesuksen välittämästä Jumalan tahdosta, sen merkityksestä ja sisällöstä. Se on yksyhteen lähimmäisen rakkaus, johon kuuluu myös rakkaus Korkeimpaan. Se on " kaikki laki ja profeetat ".
Raamattu on ihmisten kitjoittama satukokoelma.- laila.
Esim. Jehovalaiset käyttävät ymmäärtämättömyyttämättömättäkin hyväkseen tuota tiedonpuutetta. He kulkevat ovelta ovelle puhumassa aikainjärjestelmän lopusta ja tuhatvuotisesta valtakunnasta. Oppi näyttää uskottavalle ja tietoon perustuvalle. Kovin moni lähtee mukaan tuohonkin liikkeeseen, koska siinä näennesesti on paljonkin vastauksia kysymyksiin, joista kristillinen kirkkomme vaikenee. Eikö Kristillisen kirkkomme pitäisi opettaa Raamatun ohjeita, jotta lammaslauma ei ilman oikeaa paimenta alkaisi epätoivoissaan halaamaan puita ja tietämättään liittyisi mitä kummaalisimpiin kouhotuksiin.
- fanta.mi.fanta
laila. kirjoitti:
Esim. Jehovalaiset käyttävät ymmäärtämättömyyttämättömättäkin hyväkseen tuota tiedonpuutetta. He kulkevat ovelta ovelle puhumassa aikainjärjestelmän lopusta ja tuhatvuotisesta valtakunnasta. Oppi näyttää uskottavalle ja tietoon perustuvalle. Kovin moni lähtee mukaan tuohonkin liikkeeseen, koska siinä näennesesti on paljonkin vastauksia kysymyksiin, joista kristillinen kirkkomme vaikenee. Eikö Kristillisen kirkkomme pitäisi opettaa Raamatun ohjeita, jotta lammaslauma ei ilman oikeaa paimenta alkaisi epätoivoissaan halaamaan puita ja tietämättään liittyisi mitä kummaalisimpiin kouhotuksiin.
Kaipaisin todella kirkkoon kunnon raamatun opetusta.
Nythän siellä ei sellaista oikeastaan ole.
Messujen lyhyet puheet ovat yleensä vain aika ympäripyöreitä ja riippu papista puhutaanko siinä raamatusta paljon mitään.
Siis haloo. Kuunteleeko kirkko.
Eikö tämäkin palsta osoita, että ihmiset on edelleen kiinnostuneita aivan oikeasti tietämään, mitä kristinusko on, ja mitä se ei ole.
Ei ihmisiä kiinnosta kuulla kirkolta vain ympäripyöreitä suhteita, tunteita ja tuoksuja puheita.
Vaikka arki-illoiksi kunnon raamatun opetusta. keskusteluryhmiä ...jne..
Kuuleeko kirkko ..... !! ?? - samaa mieltä
fanta.mi.fanta kirjoitti:
Kaipaisin todella kirkkoon kunnon raamatun opetusta.
Nythän siellä ei sellaista oikeastaan ole.
Messujen lyhyet puheet ovat yleensä vain aika ympäripyöreitä ja riippu papista puhutaanko siinä raamatusta paljon mitään.
Siis haloo. Kuunteleeko kirkko.
Eikö tämäkin palsta osoita, että ihmiset on edelleen kiinnostuneita aivan oikeasti tietämään, mitä kristinusko on, ja mitä se ei ole.
Ei ihmisiä kiinnosta kuulla kirkolta vain ympäripyöreitä suhteita, tunteita ja tuoksuja puheita.
Vaikka arki-illoiksi kunnon raamatun opetusta. keskusteluryhmiä ...jne..
Kuuleeko kirkko ..... !! ??Kirkko on harrastanut jo niin kauan niitä ympäripyöreitä löpinöitään elämän iloista ja suruista ja rakastavasta Jumalasta, että ihmiset ovat siitä vieraantuneet. Lohdutus ja toivo ovat tietysti hyviä asioita, mutta kun ne jäävät niin pinnallisiksi, jos katsomuksellinen pohja puuttuu. Ihmiset eivät ole oikein selvillä siitä, millainen se kristinuskon katsomus on.
- Sari 38
2. Moos. 32:27 "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: Jokainen sitokoon miekkansa vyölleen. Käykää sitten edestakaisinleirin halki portista porttiin ja tappakaa jokainen, olkoon vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."
Hes. 9:5-7 "Ja niille toisille hän (Jumala) sanoi minun kuulteni: Kiertäkää kaupungin läpi hänen jäljessään ja surmatkaa. Älkää säälikö, älkää armahtako, tappakaa tyyten vanhukset, nuorukaiset, neitsyet, lapset ja vaimot."
4. Moos. 25:4 "Ja Herra sanoi Moosekselle: Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vastenaurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois Israelista."
1. Sam. 6:19 "... ja kansa suri sitä, että Herra oli surmannut niin paljon kansaa."- Hui kauhistus!
kauheaa tekstiä... on kuin pahimmanlaatuisesta kauhuelokuvan käsikirjoituksesta! Kyllä ei edes Stephen Kingin kirjatkaan yllä moiseen! Onkohan kukaan ajatellut tekevänsä noista elokuvaa! Olisi varmaan jymymenestys! ... ja tuohon kaikkeen pitäisi vielä uskoa. Hui kauhistus!
- vaari.niilo
Hui kauhistus! kirjoitti:
kauheaa tekstiä... on kuin pahimmanlaatuisesta kauhuelokuvan käsikirjoituksesta! Kyllä ei edes Stephen Kingin kirjatkaan yllä moiseen! Onkohan kukaan ajatellut tekevänsä noista elokuvaa! Olisi varmaan jymymenestys! ... ja tuohon kaikkeen pitäisi vielä uskoa. Hui kauhistus!
Raamattua tulisi opettaa.
Nyt on tullut muoti-ilmiöksi niiden lainailla raamatusta joitakin säkeitä keskeltä jostakin, jotka ei raamattua kokonaiuutena ymmärää oikeastaan ollenkaan.
- taviss
Jokaisen kirkon jäsenen olisi syytä lukea Raamattu pari kertaa läpi ihan itse, ilman opetusta tai opaskirjoja.
Ensimmäisellä kertaa muodostuu kokonaiskuva ja toisella kertaa pääsee jo sisältöihinkin kiinni. Toisella kertaa taustaksi voisi lukea Raamatun aikakausiin liittyvää historiaa.
Niille, jotka ovat lukeneet Raamattunsa läpi ihan itse, kirkko voisi sitten järjestää raamattuksekustelutunteja.
Suoranainen raamattuopetus on usein tiettyyn tulkintaan sidottua ja siksi jopa vaarallista. En kannata siksi opetusta, mutta itsenäiseen lukemiseen ja ajatteluun kannustan kaikkia. Onko marian lukenut Raamattunsa itse kannesta kanteen? Olette kaikki ehdottomasti oikeassa siitä, että Raamattua pitää opettaa. Juuri nuo esimerkkiraamatunkohdat ovat hyvä osoitus siitä, että avaamista kaivataan. Eikä sen todellakaan tarvitsisi olla sellaista opetusta, että esim. pappi puhuu ja seurakuntalaiset kuuntelevat, vaan juuri keskustelua eri kohdista eri lähteiden avulla.
Monissa seurakunnissa tällaista jo on. Tämän lisäksi esim. Liedon seurakunnassa toimii nettiraamattupiiri vaihtelevalla menestyksellä. Suosittelen, että jokainen teistä ottaisi yhteyttä oman seutunsa seurakuntaan tässä asiassa, koska tämän sivuston kautta ei raamattuopetusta pystytä järjestämään eri puolille Suomea.
Raamattu on niin laaja kirja, täynnä niin paljon julistusta ja historiaa sekamelskassa, että siihen on tärkeä ja myös mielenkiintoista paneutua.
Ja olisi tosiaan monin verroin tärkeämpää keskittyä tälläkin sivustolla itse sanomaan kuin vaikkapa noihin mainitsemiisi kiistoihin. Joku tietysti pitää niitäkin juuri sanomasta nousevana, mutta muutakin puhuttavaa ja opittavaa olisi.
pappi Sonja- sisältöä
raamattu terroristeista ja talebaaneista onkin jo saatu tarpeeksi tällä palstalla ja vähän muuallakin
- Penkistä
Ei kolmen minuutin saarna eikä kolmetoistakaan minuutin saarna riitä mihinkään... Raamatun opetusta minkäkin kaipaisin lisää. Radio dei Raamattu kannesta kanteenkin on hyvää raamatunopetusta ja jokaisen saatavilla, jolla on nettiyhteys. Suosittelen. Luterilaisistakin saarnoista voi saada enemmän irti, kun kovasti etsii niistä pelastussanomaa, joka niihin on - valitettavasti usein - piilotettu. Minusta juuri kirkko voisi olla se paikka, missä raamattua rohkeasti opetettaisiin kuulijoille. Kun kirkon penkissä istuvia tulee uskoon, on raamattua opetettu kiitettävästi. Eikä sekään riitä, jos ei itse Jumala vedä ihmistä puoleensa. Minusta kirkko voi parhaiten avittaa siinä.
Tänään viimeeksi kuulin kirkossa hyvää raamatun opetusta. Kiitos siitä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1428018Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde432091Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja252020- 911673
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811617Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1071060Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik5999- 51970
Odotathan nainen jälleenkohtaamistamme
Tiedät tunteeni, ne eivät sammu johtuen ihanuudestasi. Haluan tuntea ihanan kehosi kosketuksen ja sen aikaansaamaan väri28850- 24838