Maakuntalehtien keskustelupalstoilla näyttää olevan menossa lokakampanja Perussuomalaisia vastaan. Pahimpina Persujen parjaajina ovat 'kunnostautuneet' Keskustan nykyinen ja entinen puoluesihteeri, Joiden mukaan Perussuomalaisten mahdollinen hallitusjäsenyys olisi "kylmää kyytiä maaseudulle".
Tuskinpa Perussuomalaisten tarjoama kyyti kuitenkaan voisi olla kylmempää kuin näiden kahden viimeisimmän keskustajohtoisen hallituksen aikaansaannokset: Maatiloja lopetettu, kyläkouluja lakkautettu ennätysmäärä, pitäjien keskuksista saa nykyisin turhaan haeskella POSTIA, KELAA ja POLIISIA jne.
Ja pahempaa on vain tulossa jos tämä hallituspohja jatkaa. Esimerkkinä tästä vaikkapa jätevesiasetus, turkistarhakielto ( 20 000 maaseudun asukasta saa elantonsa turkistarhauksesta), postinjakelun heikennykset jne.
Toisin kuin Keskustan puoluesihteerit valheellisesti väittävät, Perussuomalaiset vastustavat valtion palveluiden karsimista harvaanasutuilta seuduilta ja puolueen tavoitteena on pitää koko maa asumiskelpoisena. Perussuomalaiset tukevat niitä toimia joilla edistetään työllisyyttä ja vähennetään maaltapakoa:
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Koska nykyisen hallituksen tavoitteena on selvästikkin ajaa haja-asutusalueiden väestö radanvarsikaupunkien betonilähiöihin, olisiko meidän maaseudulla asuvienkin syytä äänestää keväällä niin, että eduskunnassa valtasuhteet todella vaihtuvat?
Tuskinpa Perussuomalaisten tarjoama kyyti kuitenkaan voisi olla kylmempää kuin näiden kahden viimeisimmän keskustajohtoisen hallituksen aikaansaannokset: Maatiloja lopetettu, kyläkouluja lakkautettu ennätysmäärä, pitäjien keskuksista saa nykyisin turhaan haeskella POSTIA, KELAA ja POLIISIA jne.
Ja pahempaa on vain tulossa jos tämä hallituspohja jatkaa. Esimerkkinä tästä vaikkapa jätevesiasetus, turkistarhakielto ( 20 000 maaseudun asukasta saa elantonsa turkistarhauksesta), postinjakelun heikennykset jne.
Toisin kuin Keskustan puoluesihteerit valheellisesti väittävät, Perussuomalaiset vastustavat valtion palveluiden karsimista harvaanasutuilta seuduilta ja puolueen tavoitteena on pitää koko maa asumiskelpoisena. Perussuomalaiset tukevat niitä toimia joilla edistetään työllisyyttä ja vähennetään maaltapakoa:
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Koska nykyisen hallituksen tavoitteena on selvästikkin ajaa haja-asutusalueiden väestö radanvarsikaupunkien betonilähiöihin, olisiko meidän maaseudulla asuvienkin syytä äänestää keväällä niin, että eduskunnassa valtasuhteet todella vaihtuvat?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kun palvelut ovat olemassa ihmisiä varten, niin on luonnollista, että palvelut vähenevät sieltä, mistä ihmisetkin vähenevät ja lisääntyvät siellä, mihin ihmiset ovat muuttaneet.
Miksi muuten kouluja pitäisi ylläpitää siellä, missä ei ole enää lapsiakaan?
Ei ihmisiä tarvitse mihinkään ajaa, koska omaa parastaan ajattelevat ihmiset tietenkin muuttavat sinne, missä työtä saa helpommin. Sitä paitsi radanvarsikaupungeissa on hyvä asua, kun junalla pääsee nopeasti ainakin kahteen suuntaan.
Ei kyse ole siitä etteikö lapsia kylillä riittäisi, vaan keskustalaisten ideologisesta valinnasta, jossa laman hoito laskutetaan lapsien selkänahasta.
Esim. Raahen kaupunginhallituksessa keskustalaiset hakevat säästöjä lakkauttamalla yli 20 hengen kyläkouluja ja vasemmistopuolueet haraavat vastaan:
http://www.kylat.net/historiaa/kannanotto122003.htm
hööhöhöhöhöhöhöh
maaseudusta, kyllä punainen persu puolue ei maaseudusta välitä höökäsen pöläystä, eu:sta irti uhoa vain on, vaikka tietää tasan tarkkaan ettei sieltä Soinin erosta tule yhtikäs mitään, kunhan nyt lämpimikseen kansaa kusettaa.