nyt enkelin näkijät lääkäriin

psykoosi

Psykoosin oireet

Psykoottisia oireita ovat:

Aistiharhat eli hallusinaatiot: Ihmisellä on aistimuksellisia, todeksi tulkittuja, kokemuksia, kuten ääniä tai näkyjä, joita muut eivät kuule tai näe. Aistiharhat ovat luonteeltaan psykoottisia vain, mikäli henkilöllä on vaikeuksia erottaa, mikä on totta ja mikä ei. Esimerkiksi stressitilanteessa tai nukahtamisvaiheessa voi ilmetä erilaisia aistikokemusten vääristymiä (illuusioita) tai harha-aistimuksia ilman, että ne ovat luonteeltaan psykoottisia, koska tällöin ihminen ymmärtää aistimuksensa vääristyneen luonteen. Psykoosissa olevalle ihmiselle aistiharhat ja harhaluulot ovat täyttä totta. Psykoottinen ihminen onkin tämän vuoksi usein sairaudentunnoton eli ei pidä itseään sairaana. Rajankäynti psykoottisina pidettyjen ja normaaleina pidettyjen jäykkien ja perusteettomien uskomusten välillä ei myöskään ole aina helppoa.

12

863

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • lkjhäö

      Narkolepsialapset kokevat kauhistuttavia hallusinaatioita ja ne alkoivat hyvin pian murheellisen sikarokotekokeilun jälkeen. Tämän tyyppinen hallusinaatio syntyy aivojen vaurioitumisesta ja lasten vanhempien mukaan saadusta rokotteesta. Rokotteisiin liittyvät harhat edustavat tieteen omaa hallusinaatiota.

      Lapset näkevät enkeleitä, erilaisia henkiä, myös luonnonhenkiä jne. Näiden kutsuminen hallusinaatioksi on lasten pettämistä. Tieteessäkin olisi jo aika havaita, että maailma näyttäytyy ihmisille eri tavoin, eikä siinä ole mitään sairasta.

      • oxepam

        oisko jo aika tarkistaa lääkitys


      • tri nikula

        Lapsen tai aikuisen mielikuvitusystävät eivät sinänsä merkitse, että hän tarvitsisi aikuisen apua tai olisi sairas . DSM-IV-tautiluokituksen mukaan mielikuvitusystäviä pidetään psyykkisenä häiriönä vain jos ne haittaavat henkilön päivittäistä sosiaalista vuorovaikutusta. Yksinäisellä ja yksin viihtyvällä lapsella mielikuvitusystävät ovat tavallisia. Niitä on usein myös autismin kirjon lapsilla, joilla harvoin on muita ystäviä.

        Yleisen väärinkäsityksen mukaan lapset unohtavat mielikuvitusystävänsä, kun menevät kouluun ja saavat todellisia ystäviä. Tosiasiassa monella lapselle mielikuvitusystävä pysyy. Vanhempien ja kavereitten odotusten mukaisesti lapset vain lakkaavat puhumasta mielikuvitusystävästään. Jos nuori saa vielä aikuisena uusia mielikuvitusystäviä, se saattaa olla merkki psyykkisestä ongelmasta


      • kenen ongelma
        tri nikula kirjoitti:

        Lapsen tai aikuisen mielikuvitusystävät eivät sinänsä merkitse, että hän tarvitsisi aikuisen apua tai olisi sairas . DSM-IV-tautiluokituksen mukaan mielikuvitusystäviä pidetään psyykkisenä häiriönä vain jos ne haittaavat henkilön päivittäistä sosiaalista vuorovaikutusta. Yksinäisellä ja yksin viihtyvällä lapsella mielikuvitusystävät ovat tavallisia. Niitä on usein myös autismin kirjon lapsilla, joilla harvoin on muita ystäviä.

        Yleisen väärinkäsityksen mukaan lapset unohtavat mielikuvitusystävänsä, kun menevät kouluun ja saavat todellisia ystäviä. Tosiasiassa monella lapselle mielikuvitusystävä pysyy. Vanhempien ja kavereitten odotusten mukaisesti lapset vain lakkaavat puhumasta mielikuvitusystävästään. Jos nuori saa vielä aikuisena uusia mielikuvitusystäviä, se saattaa olla merkki psyykkisestä ongelmasta

        Jos lähipiirin mukaan "kavereita" ei saa nähdä, viisas lapsi lakkaa kertomasta.

        Muistan hyvin tapauksen, jossa lapsi näki luonnonhenkiä ja kertoi tästä kotiväelleen. Huolestunut äiti päätti viedä lapsen tutkimuksiin ja niinpä häntä tutkittiin, kunnes psykiatri päätyi toteamaan äidille: Jospa antaisimme lapsen nähdä tämän maailman juuri sellaisena kuin hän näkee. Kaikesta nyt tutkitusta päätellen teillä on harvinaisen lahjakas lapsi. Lapsi ei koko tutkimuksen aikana myöskään suostunut pyörtämään näkemäänsä, vaan piti pintansa.

        Sellaisen henkilön, joka ei koskaan ole nähnyt luonnonhenkiä, on aika lailla vaikea tutkia lasta tai aikuista, joka niitä alinomaa näkee. Tieteen avuksi hakeminen ei näissä kuvioissa auta, sillä tieteessä ei luonnonhengistä ymmärretä hölkäsen pölähtävää. Toki meillä on ihmisiä, jotka ymmärtävät, mutta heiltä ei taas kysytä.


      • pilivilinnako sulla
        kenen ongelma kirjoitti:

        Jos lähipiirin mukaan "kavereita" ei saa nähdä, viisas lapsi lakkaa kertomasta.

        Muistan hyvin tapauksen, jossa lapsi näki luonnonhenkiä ja kertoi tästä kotiväelleen. Huolestunut äiti päätti viedä lapsen tutkimuksiin ja niinpä häntä tutkittiin, kunnes psykiatri päätyi toteamaan äidille: Jospa antaisimme lapsen nähdä tämän maailman juuri sellaisena kuin hän näkee. Kaikesta nyt tutkitusta päätellen teillä on harvinaisen lahjakas lapsi. Lapsi ei koko tutkimuksen aikana myöskään suostunut pyörtämään näkemäänsä, vaan piti pintansa.

        Sellaisen henkilön, joka ei koskaan ole nähnyt luonnonhenkiä, on aika lailla vaikea tutkia lasta tai aikuista, joka niitä alinomaa näkee. Tieteen avuksi hakeminen ei näissä kuvioissa auta, sillä tieteessä ei luonnonhengistä ymmärretä hölkäsen pölähtävää. Toki meillä on ihmisiä, jotka ymmärtävät, mutta heiltä ei taas kysytä.

        Oletkos muuten sattunut huomaamaan, miten ympäriltäsi yhä useammat myöntävät että yliluonnollista on, eikä siihen mikään lääkäri vaikuta mitenkään, silti yliluonnollinen on, oletko sinä sellainen pilvilinnaeläjä joka et myönnä että yliluonnollisuutta on olemassakaan?


      • poltatko pilveä
        pilivilinnako sulla kirjoitti:

        Oletkos muuten sattunut huomaamaan, miten ympäriltäsi yhä useammat myöntävät että yliluonnollista on, eikä siihen mikään lääkäri vaikuta mitenkään, silti yliluonnollinen on, oletko sinä sellainen pilvilinnaeläjä joka et myönnä että yliluonnollisuutta on olemassakaan?

        ja nukun yöllä


      • kohtuudella
        pilivilinnako sulla kirjoitti:

        Oletkos muuten sattunut huomaamaan, miten ympäriltäsi yhä useammat myöntävät että yliluonnollista on, eikä siihen mikään lääkäri vaikuta mitenkään, silti yliluonnollinen on, oletko sinä sellainen pilvilinnaeläjä joka et myönnä että yliluonnollisuutta on olemassakaan?

        Energia värähtelee eri taajuuksilla. Joidenkin on mahdollista päästä näkemään jotain näistä tasoista. Jos tämä ei omaa mielenrauhaa häiritse, näky avartaa.

        Tilaan, jossa elämme, mahtuu kaikenlaista. On onni, ettei niistä kaikista tarvitse tietää, sillä ihmisellä on rajallinen kyky kestää totuutta. Mielenrauha on tärkeämpi kuin kaiken maailman tieto, josta voi todellakin seota.


      • 4 D
        kohtuudella kirjoitti:

        Energia värähtelee eri taajuuksilla. Joidenkin on mahdollista päästä näkemään jotain näistä tasoista. Jos tämä ei omaa mielenrauhaa häiritse, näky avartaa.

        Tilaan, jossa elämme, mahtuu kaikenlaista. On onni, ettei niistä kaikista tarvitse tietää, sillä ihmisellä on rajallinen kyky kestää totuutta. Mielenrauha on tärkeämpi kuin kaiken maailman tieto, josta voi todellakin seota.

        Melko suppeata luokitella kokemuksia totuuksiin ja ei totuuksiin. Kuvitelkaa tilanne jossa ykkösluokkalainen keskustelee lukiolaisen kanssa elämänkokemuksesta. Totuus on toiselle
        erilainen kuin toiselle. Henkinen laajentuminen on yhtä haasteellinen elämässä. Yhteiskunta
        helposti turruttaa ihmisen herkkyyden. Vain rohkeimmat uskaltavat vastustaa ja kulkea
        sydämensä tietä. Monesti juuri kompuroiminen kasvattaa ihmisen muistamaan kotinsa,
        sielunsa. Lapsen aistit ovat avoimia luonnostaan ja sulkeutuu usein juuri sen vuoksi
        ettei aikuisten lokerikkoon sovi tuollaiset asiat. Ihmiset oppivat aikuisten lokerot ja alkavat
        toimimaan sen mukaan kunnes kasvun myötä alkavat löytämään usein takaisin sielun kotia
        kohti, silloin kun oman itsetunnon perusta on kasvanut kyetäkseen miettimään totuutta.
        Mikä on lopulta totuus. Jos mielenvikoja aletaan kaavoittelemaan ja lukemaan listoja
        oireista, tuskin kovinkaan moni maapallon asukeista saisi terveen papereita, mutta mikä
        on terveys. Onko mahdollista että tämä niin todentuntuinen 3 D maailma realismeineen
        onkin pelkkä unikuva, harha ja meidän kuvaamamme uni onkin jotakin muuta. Jos kasvaisimme
        4 D maailmaan muuttuisi niin monen ajatus. Suurempi huolen aihe kuin näkeekö enkeleitä
        ym on mielestäni monien uskontojen, varsinkin lahkojen laatikkoon puristetut vääristymät.
        Kaikki voi olla lopulta harhaa ja mitä varmempi ihminen on totuudesta sitä suuremmin hän
        on hakoteillä.
        On melko itsekästä ajatella että vain me tällä maapallolla 3 D maailmassa olisimme totuuden
        torvena. On todennäköistä että valo, rakkaus on jotakin paljon suurempaa kuin tämä.
        Ja kukin kehittyy omaan tahtiinsa ja kykenee käsittelemään oman tasonsa energioita. Se
        ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei muuta olisi.
        Voi hakata päätä seinään tai voi edetä ripeämpään, kaikki on on totta mikä lisää rakkautta.


      • värähtelyistä
        kohtuudella kirjoitti:

        Energia värähtelee eri taajuuksilla. Joidenkin on mahdollista päästä näkemään jotain näistä tasoista. Jos tämä ei omaa mielenrauhaa häiritse, näky avartaa.

        Tilaan, jossa elämme, mahtuu kaikenlaista. On onni, ettei niistä kaikista tarvitse tietää, sillä ihmisellä on rajallinen kyky kestää totuutta. Mielenrauha on tärkeämpi kuin kaiken maailman tieto, josta voi todellakin seota.

        "Energia värähtelee eri taajuuksilla."

        Mikä on sellainen tyypillinen energian värähtelytaajuus?


      • Enkeleitä ja paskat!
        värähtelyistä kirjoitti:

        "Energia värähtelee eri taajuuksilla."

        Mikä on sellainen tyypillinen energian värähtelytaajuus?

        Kirjoittaakin Jeesuksen sanoneen ovelasti, että antakaa lapsenmielisten ja vähä-älyisten tulla tyköni, sillä he uskovat ilman kritiikkiä!
        Kommunistit yrittivät tuota samaa neukkulassa, pieleen meni. Lipponen ja Vanhanen esikuntineen luottivat myös tuohon kaavaan, mutta vituiks meni!


      • Mamselli*
        tri nikula kirjoitti:

        Lapsen tai aikuisen mielikuvitusystävät eivät sinänsä merkitse, että hän tarvitsisi aikuisen apua tai olisi sairas . DSM-IV-tautiluokituksen mukaan mielikuvitusystäviä pidetään psyykkisenä häiriönä vain jos ne haittaavat henkilön päivittäistä sosiaalista vuorovaikutusta. Yksinäisellä ja yksin viihtyvällä lapsella mielikuvitusystävät ovat tavallisia. Niitä on usein myös autismin kirjon lapsilla, joilla harvoin on muita ystäviä.

        Yleisen väärinkäsityksen mukaan lapset unohtavat mielikuvitusystävänsä, kun menevät kouluun ja saavat todellisia ystäviä. Tosiasiassa monella lapselle mielikuvitusystävä pysyy. Vanhempien ja kavereitten odotusten mukaisesti lapset vain lakkaavat puhumasta mielikuvitusystävästään. Jos nuori saa vielä aikuisena uusia mielikuvitusystäviä, se saattaa olla merkki psyykkisestä ongelmasta

        Tässähän viestissäsi on edustettuna se varsinainen huuhaatiedekunta, harhakäsityksiä ei tarvitse kauempaa etsiä. Silpotaan ihmisiä ihan huvinpäiten vaikka vaiva ei olisi mimmoinenkaan, lykätään lääkityksiä parantamisen sijaan ja siirretään vaivoja. Siitäkin huolimatta, vaikka ne mielikuvitusystävät voisivat parantaa. lääketiede on suurimmaksi osaksi juurikin sitä aidointa rahanahneudessa luotua harhaa. Keskeneräinen psyyke on sellainen,että se luulee harhaansa todelliseksi. Todelliset parantajat ovat muualla ja siihen operaatioon ei kuulu rahastus.

        No tosin alallasi kaikki eivät tiedä tätä totuutta, sillä suuri osa edelleen lukee totena toisten kirjoittamaa tietoutta kyseenalaistamatta koskaan sitä, eli omien aivojen käyttö ei ole siis sallittu tälläisessä harhassa. Päntätään, tiedostamatta harhaa. Ja sitten sitä vänkätään totuutena. Ja harhainen kansa uskoo tähänkin "lääketiedejumalaansa" kyseenalaistamatta. Sekin saattaa olla psyykkinen ongelma.


      • kohtuudella
        4 D kirjoitti:

        Melko suppeata luokitella kokemuksia totuuksiin ja ei totuuksiin. Kuvitelkaa tilanne jossa ykkösluokkalainen keskustelee lukiolaisen kanssa elämänkokemuksesta. Totuus on toiselle
        erilainen kuin toiselle. Henkinen laajentuminen on yhtä haasteellinen elämässä. Yhteiskunta
        helposti turruttaa ihmisen herkkyyden. Vain rohkeimmat uskaltavat vastustaa ja kulkea
        sydämensä tietä. Monesti juuri kompuroiminen kasvattaa ihmisen muistamaan kotinsa,
        sielunsa. Lapsen aistit ovat avoimia luonnostaan ja sulkeutuu usein juuri sen vuoksi
        ettei aikuisten lokerikkoon sovi tuollaiset asiat. Ihmiset oppivat aikuisten lokerot ja alkavat
        toimimaan sen mukaan kunnes kasvun myötä alkavat löytämään usein takaisin sielun kotia
        kohti, silloin kun oman itsetunnon perusta on kasvanut kyetäkseen miettimään totuutta.
        Mikä on lopulta totuus. Jos mielenvikoja aletaan kaavoittelemaan ja lukemaan listoja
        oireista, tuskin kovinkaan moni maapallon asukeista saisi terveen papereita, mutta mikä
        on terveys. Onko mahdollista että tämä niin todentuntuinen 3 D maailma realismeineen
        onkin pelkkä unikuva, harha ja meidän kuvaamamme uni onkin jotakin muuta. Jos kasvaisimme
        4 D maailmaan muuttuisi niin monen ajatus. Suurempi huolen aihe kuin näkeekö enkeleitä
        ym on mielestäni monien uskontojen, varsinkin lahkojen laatikkoon puristetut vääristymät.
        Kaikki voi olla lopulta harhaa ja mitä varmempi ihminen on totuudesta sitä suuremmin hän
        on hakoteillä.
        On melko itsekästä ajatella että vain me tällä maapallolla 3 D maailmassa olisimme totuuden
        torvena. On todennäköistä että valo, rakkaus on jotakin paljon suurempaa kuin tämä.
        Ja kukin kehittyy omaan tahtiinsa ja kykenee käsittelemään oman tasonsa energioita. Se
        ei kuitenkaan tarkoita sitä ettei muuta olisi.
        Voi hakata päätä seinään tai voi edetä ripeämpään, kaikki on on totta mikä lisää rakkautta.

        Totuutta me ihmiset emme aina kestä, sillä jos me sen kestäisimme, voisimme katsella eri todellisuuksia eri tasoilta ilman, että se mielenrauhaa mitenkään heilauttaisi.

        Rakkaus, tarkemmin sanoen täydellinen rakkaus karkottaa pelon. Mutta tätähän meissä ihmisissä ei ole, siis täydellisyyttä. Mehän pelästymme enkeleitäkin (tarkoitan oikeita enkeleitä, ei mitään alemman henkimaailman varjokuvia), joten paljon suuremmalla syyllä hätkähdämme moninaisia alemman tason pelottavia esiinpyrkijöitä.

        Rukous on toimiva keino pyytää apua niissä tilanteissa, joissa rakkaus ei riitä ja ei-aineellisen todellisuuden olennot vievät mielenrauhan. Luomakunnassa vallitsee järjestys ja ihmisenkin tulee pitää tästä kiinni laittamalla ensin itsensä järjestykseen.


    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tunniste

      Jonka vain sinä ja kaivattusi tietää. ⬇️
      Ikävä
      123
      5600
    2. Ketä julkkista

      kaivattunne muistuttaa?
      Ikävä
      72
      5232
    3. Miten, milloin

      Se onnistuisi sun luona
      Ikävä
      99
      4315
    4. Miten mä olisin

      Rohkeampi lähestymään häntä. En tiedä. En osaa nykyään edes tikusta tehdä asiaa vaan käyttäydyn päin vastoin välttelen.
      Ikävä
      75
      3680
    5. Anteeksi kun käyttäydyn

      niin ristiriitaisesti. Mä en usko että haluaisit minusta mitään, hyvässä tapauksessa olet unohtanut minut. Ja silti toiv
      Ikävä
      60
      3328
    6. Haluan huomiota sulta

      nainen…tiedoksi. 😥❤️ -M-
      Ikävä
      44
      2920
    7. Kerro kolme huonoa ja

      kolme hyvää asiaa kaivatustasi? Än yy tee nyt
      Ikävä
      15
      2337
    8. Yritän tänään laittaa taajuudet kohdilleen

      Jotta törmätään kirjaimellisesti. Ei tätä kestä enää perttikään. Olet rakas ❤️
      Ikävä
      58
      2069
    9. Rakastatko mua

      Vielä?
      Ikävä
      46
      1955
    10. Onko kaivattusi

      kyltymätön nainen, pystyisitkö olemaan hänelle loputon mies, vai meneekö toisinpäin.
      Ikävä
      38
      1743
    Aihe