* Isä on perheessä pää, olkoon vaikka minkälainen renttu, isä on isä. Ja renttukin voi rakastaa perhettään. Lökäpöksykin on isä ja perheen pää, ja sellaisena tulisi isää aina kunnioittaa, varsinkin lasten tulee olla kuuliaisia isälle nimenomaan, eikä isän saa olla tyranni perheessä, hänelläkin on Jumala taivaasa, ja isä on vastuussa taivaan Isälle tekemisistään.
* Juuri siksi näin karrikoidusti kirjoitan, koska se on yksi suurimmista syistä, miksi niin monet isät sortuu viinaan ja hylkäävät perheensä. Isä ei saa kotonaan sille kuuluvaa kunnioitusta, ja jos jokin loukkaa, niin se. Se on Jumalan määräämä asema isällä, siksi se on jokaisen isän tajunnassa vaikka ei ehkä teitoisesti, mutta luonnostaan isä "vaatii" kunnioitusta, niin vaimolta kuin lapsiltaankin, ja vaimon tulisi opettaa lapset kunnioittamaan isää, vaikka se olisi vähän vaikeaakin, jos varsinkin isä on hieman nyhverösorttia, ja silloin usein vaimot ottaa ohajat käsiinsä, ja vie miestään kuin vierasta sikaa. Ei sekään vielä ole niin paha, jos vaan isä saa kunnioitusta vaimoltaan lastensa nähden, ja sitä kautta myös lapsiltaan. Tämä on tärkeämpi asia kuin sitä oletetaan, sitä ei saisi vähätellä.
* Ja jos tälläistä ylikilttiä/saamatonta isää ei kunnioiteta, ja isä huomaa sen, alkaa kohta juominen ja isä vaipuu itse sääliin, ja juo ja juo!
* Luonnollinen asentohan on, kun lasta tehdään, että isä on päällä, ja vaimo on jo siinä vaiheessa alistettu alamisuuteen miehelleen, ja sen tulisi yhtymisen jälkeen entisestään vielä enemmän kunnioittaa miestään, nämä asiat on Jumalan määräämiä siksi ne tulisi pitää voimassa, vaikka ei sitten uskossa Jeesukseen olisikaan, ja uskovassa kodissahan tämän tulisi olla selviö. Mutta kaikki pitää tapahtua rakkaudessa, isäkään ei saa olla yksinvaltias, vaan isän tulee kunnioittaa ja rakastaa vaimoaan enemmän kuin itseään, niinhän Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä sen puolesta.
* Juuri siksi näin karrikoidusti kirjoitan, koska se on yksi suurimmista syistä, miksi niin monet isät sortuu viinaan ja hylkäävät perheensä. Isä ei saa kotonaan sille kuuluvaa kunnioitusta, ja jos jokin loukkaa, niin se. Se on Jumalan määräämä asema isällä, siksi se on jokaisen isän tajunnassa vaikka ei ehkä teitoisesti, mutta luonnostaan isä "vaatii" kunnioitusta, niin vaimolta kuin lapsiltaankin, ja vaimon tulisi opettaa lapset kunnioittamaan isää, vaikka se olisi vähän vaikeaakin, jos varsinkin isä on hieman nyhverösorttia, ja silloin usein vaimot ottaa ohajat käsiinsä, ja vie miestään kuin vierasta sikaa. Ei sekään vielä ole niin paha, jos vaan isä saa kunnioitusta vaimoltaan lastensa nähden, ja sitä kautta myös lapsiltaan. Tämä on tärkeämpi asia kuin sitä oletetaan, sitä ei saisi vähätellä.
* Ja jos tälläistä ylikilttiä/saamatonta isää ei kunnioiteta, ja isä huomaa sen, alkaa kohta juominen ja isä vaipuu itse sääliin, ja juo ja juo!
* Luonnollinen asentohan on, kun lasta tehdään, että isä on päällä, ja vaimo on jo siinä vaiheessa alistettu alamisuuteen miehelleen, ja sen tulisi yhtymisen jälkeen entisestään vielä enemmän kunnioittaa miestään, nämä asiat on Jumalan määräämiä siksi ne tulisi pitää voimassa, vaikka ei sitten uskossa Jeesukseen olisikaan, ja uskovassa kodissahan tämän tulisi olla selviö. Mutta kaikki pitää tapahtua rakkaudessa, isäkään ei saa olla yksinvaltias, vaan isän tulee kunnioittaa ja rakastaa vaimoaan enemmän kuin itseään, niinhän Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä sen puolesta.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Ei kovin moni isä sinun lisäksesi haluaisi olla tuollainen.
Pilkkaat viestilläsi niin isiä äitejä kuin lapsiakin.
"* Luonnollinen asentohan on, kun lasta tehdään, että isä on päällä, ja vaimo on jo siinä vaiheessa alistettu alamisuuteen miehelleen, ja sen tulisi yhtymisen jälkeen entisestään vielä enemmän kunnioittaa miestään, nämä asiat on Jumalan määräämiä"
Tuota sanotaan raiskaukseksi ja kehoitat muitakin siihen.
Haluat että miehet raiskaavat vaimonsa.
kääntää kaikki päälaelleen. Olet erittäin taitava siinä, olethan harjoitellut sitä vuosikausia, jos et jopa vuosi kymmeniä. Miksi et anna uskovaiselle miehelle rauhaa?
oikeutta raiskata naisia niin fyysisesti kuin henkisestikään.
jo nolata itseäsi sen verran pahasti, että eikö sinun olisi parampi olla ottamatta osaa uskovaisten opetuksiin ja keskusteluihin. Vielä muutama vuosi sitten sinä osasit hillitä itsesi, mutta vuosi vuodelta tuot asenteitasi ja luonnettasi enemmän ja enemmän esille. Et enää kykene pysymään raameissasi.
Sinä tuon raiskausajatuksen sait, eli se tuli sinun kauttasi, ei Mohikaanin. Mieti miksi astiasi ilmentää noin pahoja ajatuksia ja luuloja?
* Sinä Pe.ku et kykene keskustelemaan !
Selvisipä syy miksi olet eroillut.
Isä meidän -rukous
Matt.6:9-13
Isä meidän, joka olet taivaissa.
Pyhitetty olkoon sinun nimesi.
Tulkoon sinun valtakuntasi.
Tapahtukoon sinun tahtosi,
myös maan päällä niin kuin taivaassa.
Anna meille tänä päivänä
meidän jokapäiväinen leipämme.
Ja anna meille meidän syntimme anteeksi,
niin kuin mekin anteeksi annamme niille,
jotka ovat meitä vastaan rikkoneet.
Äläkä saata meitä kiusaukseen,
vaan päästä meidät pahasta.
Sillä sinun on valtakunta
ja voima ja kunnia iankaikkisesti.
Aamen.
Abba, Father
http://www.youtube.com/watch?v=ReyopJalSDs
* Kauniista rukouksesta, tuosta ei isänpäivän lahja voi parantua, siunausta sinulle!
Olet aivan uskomaton ajatuksialtasi.
"Se on Jumalan määräämä asema isällä, siksi se on jokaisen isän tajunnassa vaikka ei ehkä teitoisesti, mutta luonnostaan isä "vaatii" kunnioitusta, niin vaimolta kuin lapsiltaankin, ja vaimon tulisi opettaa lapset kunnioittamaan isää, vaikka se olisi vähän vaikeaakin, jos varsinkin isä on hieman nyhverösorttia, ja silloin usein vaimot ottaa ohajat käsiinsä, ja vie miestään kuin vierasta sikaa".
Se on totta, miten mies on enemän riippuvainen kunnioituksen saamisesta. Nainen taas obn enemmän riippuvainen fuusisestä hellyydestä. Mutta, ymmrrä, miten mies saa vaimoltaan luonnollisesti kunnioituksen kun mies on vaimonsa pää.Samoin isä saa lapsiltaan kunnioituksen kun elää isänä Jumalan aivoittamalla tavalla. Jos mies ei rakasta perhettään, vaan haluaa loistaa poissaolollaan missä milloinkin, niin miten lapset voivat kasvaa kunnioittamaan isäänsä.Siis pieninä lapsina ollessaan.
"Luonnollinen asentohan on, kun lasta tehdään, että isä on päällä, ja vaimo on jo siinä vaiheessa alistettu alamisuuteen miehelleen, ja sen tulisi yhtymisen jälkeen entisestään vielä enemmän kunnioittaa miestään, nämä asiat on Jumalan määräämiä siksi ne tulisi pitää voimassa, vaikka ei sitten uskossa Jeesukseen olisikaan, ja uskovassa kodissahan tämän tulisi olla selviö".
Voi pyhä yksinkeraisuus sentään, en paremmin sano. Nautitko todella alistetusta ihmisestä/vaimosta.YMMÄRRÄ, kun mies on vaimonsa pää, niin tämä asia juuri estää vaimon alistamisen ja e-r-i-k-o-i-s-e-s-t-i vaimo tuntee ka kokee,- ettei ole alistettu ja alistetussa asemassa.
Jos sanon suraan ja avoimesti, niin itse nautin,- olipa kysymys seksistä tai ihan arjen elämästä, miten vaimoni on hyvässä vireessä ja hyvässä mielialassa,- eikä kokisi/tuntisi alemmuudentunnetta tms.
Älä hyvä ihmiknen sotke Jumalaa asenteihisi naisia ja äitejä kohtaan. Jumalalle on kauhistus, jos mies alistaa vaimoaan. Miehen tulee rakastaa vaimoaan niinkuin Kristus rakastaa seurakuntaansa ja tästä on alistaminen kaukana.
"* Luonnollinen asentohan on, kun lasta tehdään, että isä on päällä, ja vaimo on jo siinä vaiheessa alistettu alamisuuteen miehelleen, ja sen tulisi yhtymisen jälkeen entisestään vielä enemmän kunnioittaa miestään, nämä asiat on Jumalan määräämiä"
Kysyn sinulta, hyvä veli, kun olet vanhempi ja viisaampi, että olemmekohan vaimon kanssa tehneet pahankin synnin, kun olemme yhtyneet toisiimme muissakin asennoissa. Esimerkiksi vaimo tykkää takaapäin ja minä tykkään kun vaimo alistaa minua istumalla kiihoittuneen sukuelimeni päälle. Lisäksi yhdymme toisiimme myös päivinä, joina lasten siittäminen ei ole naisen biologian vuoksi mahdollista. Onko se syntiä, että yhdymme toisiimme vain pelkästä yhdynnän ilosta?
Jos pohdimme todellisuutta ja samoin Raamatun ilmoituksia, niin todellisuudessa mihelle on Jumala aivoittanut vastuun ottamista ja kantamista tästä suhteesta. Olipa suhde avioliiton ulkopuolella tai avioliiton sisällä.
Tänä päivänä miehen vastuuntunnottomuus näkyy jo abortti luvuissa. Tänä päivänä aborttiluvut on järkyttäviä ja suurin osa liittyy juuri mieheen.
Yleinen tilanne on kun nainen tulee raskaaksi, niin nainen tiedostaa/havainnoi ja tuntee,- ettei mies ota vastuuta tekisistaan ja nainen alistetussa tilassa hyväksyy abortin kohdalleen. Nainen siis jää raskauden kanssa yksin vastuuta kantaen. JOKAINEN täysijärkinen ihminen ymmärtää, miten naisen raskaaksi tulemisesta on vastuussa molemmat. Mies ja nainen. Mutta, TODELLISUUDESSA, nainen joutuu kantamaan vastuun yksin, miehen häipyessä vastuun kantamisesta.
Tuo aloitus liittyy tähän asiaan siksi, miten molemmissa tapauksissa ilmenee naisen alistaminen miehen himojen ja halujen ja tahdon alle. Mies ei näissä tapauksissa kanna vastuutaan.
Niin, kun nainen tulee raskaaksi ja synnyttää aviottoman lapsen abortoimisen sijasta, niin nostan erikoisesti hattua ja annan syvän kumarruksen ja kunnioituksen näille naisille, jotka ottavat ja KANTAVAT vastuun tekemisistään.
Ihminen AINA tekee virheitään elämänsä aikana, mutta alkaa olla harvinaisempaa, että ihminen ottaa ja kantaa vastuun tekosistaan.
tässä ketjussa ja vielä kirkonmeiningin aikaan.
Mutta, Hyvää isän päivää!
Mutta, eikö sittenkin keskustelu liity isyyteen ja siten isän päivään. Minusta isän asemasta tulisi keskustella laajemmin ja enemmän ja erikoisesti kasvattaa jo pojat ymmärtämään isän asema oikein.
Siis kasvattaa lapset vastuuntuntoiseksi eli ottamaan vastuu tekemisistään. Mitä olen tutkinut tätä aluetta, niin olen toisaalta hämmästynyt, miten ennen paljon avioliittoja solmittiin kun nainen havitsi tulleensa raskaaksi. Tässä tilanteessa molemmat, mies ja nainen ottivat vastuun ja kantoivat sen ja siten nainen ei tarvinnut ajatella raskauden keskyttämistä tai joutunut kasvattamaan yksin aviotonta lasta.Nykyään on aika toinen ja tästä suuret aborttiluvut.
Niin, viesteissäni halusin korostaa isän vastuuta ja sen kantamista. Nainen ei voi livistää tilanteista niin kuin mies voi ja jo tästä syystä miehen/isän asema on vastuulisempi.
Joka tapauksessa Jumala haluaa keskusteluja ja etsimistä tällä alueella. Elämme yhä syvenevää laittomuuden aikaa.
oli tarkoitus aloitukseen, meni sulle vahingossa, sory.
Mitteepä näistä. Virheitä sattuu.
* Siis minullakko? Mitä vikaa aloituksessa oli sinun mielestä? Lueppa uudelleen ajatuksella, pääpiirteteittäin asia on Raamatun valossa juuri noin. Tosin karrikoin aluksi, tahallani, että saa kinnostusta asiaan. Mutta aloitukseni sisätö on sopusoinnussa Jumalan tarkoittaman järjestyksen osalta asiallinen.
ihan miehen ja vaimon omia juttuja, eikä siihen toimitukseen kylläkään raamatusta oppia tarvita, siksi viestini..
"Enkä muutenkaan ole mielestäsi uudestisyntynyt, niin enhän voi tietää miten tuo sänkyleikki suoritetaan raamatullisesti".
sellaistakin isää kunnioittaa joka ei kunnioitusta ansaitse? Tulisiko vaimon ja lasten alistua rentulle tyrannimaiselle isälle joka ei kunnioita perhettään?
Raamatun mukaan vastaus on tietenkin kyllä mutta entäpä inhimillisyyden kohtuullisuuden nimissä?
* Jospa kuvaamasi isä ei ole saanut aikanaan sille kuuluvaa kunnioitusta perhessään, ajoi hänet holtittomaksi, itsetunto ei kestänyt enempää halveksuntaa omaassa kodissaan? Mieti sitä!
"jos varsinkin isä on hieman nyhverösorttia, ja silloin usein vaimot ottaa ohajat käsiinsä, ja vie miestään kuin vierasta sikaa".
--------
Kuvitteletko todella Mohikaani, että tämän tyyppiset miehet itse tahtovat tämän tilanteen.Mutta, eniten ihmettelen miten halveksuen kirjoitat näiden miesten puolisoista.Todelisuus vain se, miten monessa perheessä, jossa mies ei jostain syystä voi ottaa vastuuta, niin näiden miesten puolisot ovat kultaakin arvokkaampia.
Tuo "nyhveryys" ei ole yksinkertainen tila ymmärtää, vaan monasti siihen liittyy persoonallisuus ja erikoisesti herkkyys masentuneisuuteen ja siten voimattomuus osallistua/elää tilanteissa.
Jo esi-isämme Aatami kuului näihin nyhveröihin.
Jos ei Aatami olisi ollut nyhverö niin hän olisi vaikka laittanut leviatanin vartioitsemaan tuota kiellettyä hedelmäpuuta ja olisi vaikka viime hädässä karjaissut että et akka ota sitä omenaa! Mutta ei, ihan perässävedettävissä syntiin oli Aatami-ressukka. Ettei jopa olisi salaa mielessään toivonut että kunpa se eukko alkaisi halajata tuota syntistä omenaa!
Eevaa on kovasti ja joukolla syyllistetty, mutta tosiasiassa Eeva sai tuosta kielletystä omenasta vain toisen käden tietoa, kun taas Aatamia tästä asiasta informoi itse Jumala. Useinhan tuommoinen toisen käden kautta tullut tieto ei tule otettua niin vakavasti kuin jos sanottais minulle itelle ihan suoraan asiasta. Kyllä olisi Aatamin pitänyt olla paljon topakampi eikä heti joo joo, maistetaan vaan ja tehdään vielä omenapiirakkaa kahvin kanssa - asenteella. :(
Tässä sitten porukalla nautiskellaan sen historiallisen himoitun omenan seurauksia!
Aloit asian pohtimisen syvältä ja noinhan se on, mitä kirjoitit. Mutta, ymmärrän, miten me, sinä ja minä olisimme toimineet samalla tavalla, jos olisimme olleet Aadamin tilanteessa. Jokin sokeus tähän vielä liittyy.Siis me emme taas voi syyttää Aadamia ja Eevaa,- koska itsekkin olisimme toimineet samalla tavalla. Jälkiviisaus ei ole sitä parasta mahdolista.
Mutta, se on totta miten Raamatun ilmoitukset ohjaavat puolisoita, miestä ja vaimoa, tekemästä tuonkaltaista virhettä.Siis tottelemattomuutta,- joka näkyy arjessa/elämässä.
Itse ymmärrän, miten Jumala on aivoittanut miehelle ja naiselle avioliittoon omat tehtävänsä, mutta tähän ei millään lailla liity käsite alistaminen tms. On siis toimintatavoista kysymys toisiinsa nähden ja nämä toimintatavat täydentävät y-h-d-e-s-s-ä hyvää kokonaisuutta.
Asiaa voisi verrata hyvin toimivaan yrittäjyyteen ja työyhteisöön. Työpaikassa on välttämätöntä olla yritysjohtaja ja työntekijät. Jos johtaja johtaa alaisiaan alistamisella, niin tulosta ei synny. Hyvä johtaja aivoittelee asiat niin, että työntekijät kokevat kunnioitusta ja osaamisen iloa ja ovat motivoituneita ja hyvän mielen omaavia. Hyvä johtaja, jopa aistii työyhteisön sisä'iset alistamiset/vihamielisyydet ja pyrkii poistamaan ne ja palauttamaan työilmapiirin hyvälle tasolle, jossa tuloksen saaminen on paras mahdollinen.
tuleekin kunnioittaa isää, olkoon mikä tahansa, se on Jumalan säätämyt, etkä sinäkään voi tätä asiaa filofosoida oman viisautesi malliin ja muottiin?
käsittänyt väärin, puhut alistamisesta, minä en kirjoittanut asiaa sillä tavalla, luulisi sinun, joka pidät itseäsi palstan neropattina, käsittännen, mitä tarkoitin, en ainakaan alistamista?
* En minä ole luonut miestä ja naista, jos Jumala näki hyväksi yhdistää miehen ja naisen heidän anatomiansa mukaan siten, että normaaliyhdynnässä anatomiaan perusten mies on naisen päällä.
* Oletan, että Jumala myös sillä tavalla osoittaa, että mies on vaimon pää. On suorastaan törkeeä, että sinäkin puhut tämän asian tiimoilta alistamisesta? Se vaan on osoitus naisen tulee olla alistuvainen, ei alistettu eikä sorrettu, vaan yhtenäisessä rakkaudessa Jumalan säätämyksen mukaan alistuvainen kunnioituksesta mieheen, ja kun nainen tekee näin, hän kunnioittaa silloin periaatteessa Jumalaa.
* Pitäisihän naisilla olla kokouksissa pää peitettynä vallanalaisuuden merkkinä, mies sensijaan ei saa peittää päätänsä. Nämä asiat on Jumala säätänyt, turhaan sinäkin messuat omia ideoitasi. On sitten eria asia, kuinhan monessa kodissa tämä Jumalan säätämys toteutuu.
* Meillä kotona kunnioitetaan puolin ja toisin, kukaan ei ole kunkkuna kukkulalla!
siis perheen äidin kunnioittaa niin henkisesti kuin fyysisesti pahoinpitelevää perheen "päätä"? Pitääkö vaimon alistua miehellensä seksuaalisesti halutti häntä tai ei vain tyydyttääkseen miehensä halut? Pitäisikö vaimon kunnioittaa miestä joka pahoinpitelee lapsiaan? Entä lasten? Minun? Sinun?
Mikä perheen pää tuollainen olisi? Pelkkä paskiainen sellainen on ja ei ansaitse kenenkään kunnioitusta vaikka Raamattusi tai tulkintasi siitä niin väittäisikin.
Harva mies vaatii nykyään vaimoltaan alistumista vaan pitää häntä täysin tasavertaisena, niin ihmisenä, naisena kuin kumppaninakin. Raamatun, Koraanin ja joidenkin muiden uskonnollisten kirjoitusten perusteella voidaan toki alistaa lähes ketä tahansa mutta jos näin tekee kertoo se vain kuinka vinoutunut käsitys parisuhteesta ihmisellä on. Tällainen ihminen on jollakin tapaa sairas, oli hän uskova tai ei. Uskova vain hakee perustelut viime kädessä pyhistä kirjoituksistaan.
"* En minä ole luonut miestä ja naista, jos Jumala näki hyväksi yhdistää miehen ja naisen heidän anatomiansa mukaan siten, että normaaliyhdynnässä anatomiaan perusten mies on naisen päällä.
* Oletan, että Jumala myös sillä tavalla osoittaa, että mies on vaimon pää...2
Onneksi vain oletat etkä väitä Pyhän hengen tätäkin sinulle kertoneen. Olettamuksesi on groteski mutta samalla hyvin koominen.
"Harva mies vaatii nykyään vaimoltaan alistumista vaan pitää häntä täysin tasavertaisena, niin ihmisenä, naisena kuin kumppaninakin. Raamatun, Koraanin ja joidenkin muiden uskonnollisten kirjoitusten perusteella voidaan toki alistaa lähes ketä tahansa mutta jos näin tekee kertoo se vain kuinka vinoutunut käsitys parisuhteesta ihmisellä on".
--------
Toivon, jos mahdollista, niin älä yhdistä Raamatun ilmoituksia/Jumalan aivoituksia Mohikaanin kirjoituksiin. Hän on todella ulkona ymmärryksessään näistä asioista.
Totuus on, miten miehen tulee suojella ja edes auttaa vaimon mielentasapainoa ja tästä kokonaisuudesta alistaminen on kaukana.
JOKAINEN täysijärkinen ihminen ymmärtää, miten alistettu vaimo ongelmoittaa jo lapsien kehityksen, punumattakaan mihen ilon parisuhteestaan. Pienille lapsille on erikoisen tärkeää nähdä ja katsella äidin iloisia kasvoja ja kokea yhdessä tyytyväisyyttä.
Suoraan sanoen en ymmärrä mihin Mohikaani,- vanha mies, on aikansa hukannut. Vuodet ovat vierineet, mutta Jumalan tahdon ymmärtäminen lähes pysähtynyt.
Mohikaani, ei kertakaikkiaan ymmärrä, miten Jumala on Kristuksen pää ja jos ihminen ei ymmärrä tätä aluetta, niin hän ei ymmärrä myöskään, miten mies on vaimonsa pää.
No, toisaalta ihan harmittaa kun jumalattomat ihmiset lukevat ja vetävät johtopäätöksiä Mohikaanin kaltaisista ihmisitä, jotka kirjoituksissaa lähentelevät lähelle Jumalan pilkaamista.
puutaheinää. Tekstisi on täysin posketon, siinä ei ole mitään asjatusta, logiikkaa eikä edes kristillistä. Pyhä Henkikö näitä ajatuksia istuttaa päähäsi? Kannattaisi ehkä miettiä mikä se henki oikeasti on.
Hienoa, että sinussa on tapahtunut selvää kasvamista Herran työssä jatka sammaan tapaan.
Viestisi perusteella ymmärrän, miten sanot aaaaaaamenen Mohikaanin viestin sisöltöön.Ymmärränkö sinua oikein?
Pidätkö vaimon alistamista Jumalan tahtona ja siten tavoiteltavana asiana parisuhteessa?
Jumala. Jos Mohikaani27 ei niin täydellisesti kirjoittanutkaan, mutta oikeaa asiaa kirjoitti.
kirjoittaman, mutta en osannut. Mohikaani opettaa aika hyvin. Olisi saanut kyllä jättää jotakin poissa kirjoituksesta, mutta tarkoitus selviää tuostakin. Hän opettaa jo melkoisen hyvin raamatun mukaisesti.
3. Mutta minä tahdon, että te tiedätte sen, että Kristus on jokaisen miehen pää ja että mies on vaimon pää ja että Jumala on Kristuksen pää
8. Sillä mies ei ole alkuisin vaimosta, vaan vaimo miehestä;
9. eikä miestä luotu vaimoa varten, vaan vaimo miestä varten
Ef 5:26
28. Samoin aviomiehenkin velvollisuus on rakastaa vaimoaan niin kuin omaa ruumistaan. Joka rakastaa vaimoaan, rakastaa itseään.
En sanoin että hulttio isät ratkeavat ryyppäämään kunnioituksen puutteesta, vaan vähäisestä rakkaudesta itseensä. Kun ei osaa rakastaa itseään, kuinka osaisi näyttää rakkautta muille?