Kysymyksiä kiistelijöille

No Inhottava realisti on uskovaisempi kuin uskovainen itse!

Joka paikassa mihin aikanaan mm. apostoli Paavali meni, syntyi näyttäviä vastakkainasetteluja.'Ainaisia konflikteja, kiihkoisaa vainoa erityisesti uskonnollisten tahojen suunnlta.

Kuollut? Elävä? Pimeys? Valkeus? Jumalan valtakunta? Perkeleen taho, valkeuden enkeleiksi verhottuna?
Kuollut uskonnollisuus, Kristukselle pyhittyneet. Totuuden henki, valheen henget... Jne.

Lihan teot, syntisen luonnon teot: katkeruu, kateus, vihamielisyys, noituus....

Siinä avainsanoja. Täällä jyllää Peikko-pojat, maahiset, kieron puun valheet. Ja miksi? Siksi, että...
Malakia 3:2-3

Oli kaksi palvelijaa joille Herra sanoi, menkää ja hoitakaa peltoani, toinen sanoi, että hän menee kyllä, mutta jätti menemättä, ja toinen sanoi, että hän ei mene ja meni kuitenkin. Kumpi teki Herransa tahdon mukaan?
Niinpä siis kuulkaa, nimimerkki: "Inhottava Realisti", Tekee sen mikä on KORKEIMMAN Tahto, mutta te jotka ette sitä tee, vaan kapinoitte KORKEINTA vastaan, ja kuitenkin väitätte olevanne HÄNEN palvelijoitaan.
Hän joka tekee HERRAN Tahdon on korkea HERRAN edessä, mutta te jotka ette tee vaan pidätte vain ääntä itsestänne, ette ole kuin tomuhiukkasia jotka tulli puhaltaa pois. Te käytte niitä vastaan jotka tekevät sen minkä teidän pitäisi tehdä, koska he tekemisellään todistavat teitä vastaan HERRAN edessä. Oikein sanoit sinä joka sanoit HERRAA Tuomariksi, sitä HÄN on, mutta mistä löydät puolustajan, koska HÄN joka on Tuomari on omiensa puolustaja, mutta muiden Tuomari, sillä HÄN vapahtaa omansa mutta tuomitsee väärät. Itse olet sitä kohdallasi pyytänyt, et Armoon etkä Anteeksiantamukseen turvannut, vaan omaan itseesi HERRAN edessä. Eipä ole sinulla Herran pelkoa, ei todellakaan sillä uhmaat HÄNTÄ kaikessa. Käänny jo tieltäsi ja anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa jos vielä sydämessäsi siihen taivut etkä ole sitä liian kovaksi kovettanut.
KORKEIMMAN SANANSAATTAJA

HERRAN Palvelija kirjoitti:

Oli kaksi palvelijaa joille Herra sanoi, menkää ja hoitakaa peltoani, toinen sanoi, että hän menee kyllä, mutta jätti menemättä, ja toinen sanoi, että hän ei mene ja meni kuitenkin. Kumpi teki Herransa tahdon mukaan?
Niinpä siis kuulkaa, nimimerkki: "Inhottava Realisti", Tekee sen mikä on KORKEIMMAN Tahto, mutta te jotka ette sitä tee, vaan kapinoitte KORKEINTA vastaan, ja kuitenkin väitätte olevanne HÄNEN palvelijoitaan.
Hän joka tekee HERRAN Tahdon on korkea HERRAN edessä, mutta te jotka ette tee vaan pidätte vain ääntä itsestänne, ette ole kuin tomuhiukkasia jotka tulli puhaltaa pois. Te käytte niitä vastaan jotka tekevät sen minkä teidän pitäisi tehdä, koska he tekemisellään todistavat teitä vastaan HERRAN edessä. Oikein sanoit sinä joka sanoit HERRAA Tuomariksi, sitä HÄN on, mutta mistä löydät puolustajan, koska HÄN joka on Tuomari on omiensa puolustaja, mutta muiden Tuomari, sillä HÄN vapahtaa omansa mutta tuomitsee väärät. Itse olet sitä kohdallasi pyytänyt, et Armoon etkä Anteeksiantamukseen turvannut, vaan omaan itseesi HERRAN edessä. Eipä ole sinulla Herran pelkoa, ei todellakaan sillä uhmaat HÄNTÄ kaikessa. Käänny jo tieltäsi ja anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa jos vielä sydämessäsi siihen taivut etkä ole sitä liian kovaksi kovettanut.
KORKEIMMAN SANANSAATTAJA

Lue lisää

tat tämän? Epäselvää!

HERRAN Palvelija kirjoitti:

Oli kaksi palvelijaa joille Herra sanoi, menkää ja hoitakaa peltoani, toinen sanoi, että hän menee kyllä, mutta jätti menemättä, ja toinen sanoi, että hän ei mene ja meni kuitenkin. Kumpi teki Herransa tahdon mukaan?
Niinpä siis kuulkaa, nimimerkki: "Inhottava Realisti", Tekee sen mikä on KORKEIMMAN Tahto, mutta te jotka ette sitä tee, vaan kapinoitte KORKEINTA vastaan, ja kuitenkin väitätte olevanne HÄNEN palvelijoitaan.
Hän joka tekee HERRAN Tahdon on korkea HERRAN edessä, mutta te jotka ette tee vaan pidätte vain ääntä itsestänne, ette ole kuin tomuhiukkasia jotka tulli puhaltaa pois. Te käytte niitä vastaan jotka tekevät sen minkä teidän pitäisi tehdä, koska he tekemisellään todistavat teitä vastaan HERRAN edessä. Oikein sanoit sinä joka sanoit HERRAA Tuomariksi, sitä HÄN on, mutta mistä löydät puolustajan, koska HÄN joka on Tuomari on omiensa puolustaja, mutta muiden Tuomari, sillä HÄN vapahtaa omansa mutta tuomitsee väärät. Itse olet sitä kohdallasi pyytänyt, et Armoon etkä Anteeksiantamukseen turvannut, vaan omaan itseesi HERRAN edessä. Eipä ole sinulla Herran pelkoa, ei todellakaan sillä uhmaat HÄNTÄ kaikessa. Käänny jo tieltäsi ja anna sovittaa itsesi Jumalan kanssa jos vielä sydämessäsi siihen taivut etkä ole sitä liian kovaksi kovettanut.
KORKEIMMAN SANANSAATTAJA

Lue lisää

miten uskostaosaton voi tehdä Herran tahdon???

sinullee kirjoitti:

miten uskostaosaton voi tehdä Herran tahdon???

Miten uskosta osaton voi tehdä HERRAN tahdon. Etkö lukenut HERRAN itsensä kertomaa tapahtumaa, sillä vaikka ihminen ulkoisesti kieltäytyykin, niin sisällä hän tuntee toisen äänen ja on sille kuuliainen ja niin hän tekee HERRAN tahdon.
Kaikille sen olen kirjoittanut jopa teillekin sanomaksi Ylhäältä ohjeena jaettavaksi, että ette luokittelisi ihmistä niin kevyin arvioin ja väärällä mitalla mitaten, sillä KORKEIN näkee asiat kokonaisuuksina ja sellaisena kuin ne ovat valmiita. Siksi kaikille ja jokaiselle erikseen.
HERRAN=YeHaWaH Sanansaattaja

Herran palvelija kirjoitti:

Miten uskosta osaton voi tehdä HERRAN tahdon. Etkö lukenut HERRAN itsensä kertomaa tapahtumaa, sillä vaikka ihminen ulkoisesti kieltäytyykin, niin sisällä hän tuntee toisen äänen ja on sille kuuliainen ja niin hän tekee HERRAN tahdon.
Kaikille sen olen kirjoittanut jopa teillekin sanomaksi Ylhäältä ohjeena jaettavaksi, että ette luokittelisi ihmistä niin kevyin arvioin ja väärällä mitalla mitaten, sillä KORKEIN näkee asiat kokonaisuuksina ja sellaisena kuin ne ovat valmiita. Siksi kaikille ja jokaiselle erikseen.
HERRAN=YeHaWaH Sanansaattaja

Lue lisää

sanotaan myös näin.

Joh. 3:18

Joka uskoo häneen, sitä ei tuomita; mutta joka ei usko, se on jo tuomittu, koska hän ei ole uskonut Jumalan ainokaisen Pojan nimeen.

Olin kutsuttu tuossa näyssä suureen oikeussaliin. Tuomarien paikalla istui kolme ihmisen näköistä, jokainen muodoltaa mahtava. Itse istuin katselijoiden joukossa vaimoni ja kahdfen laosen kanssa. Aivan Tuomareiden pöydän edessä, joka oli todella korkea, oli pöytä jossa oli hyvin vanha kirjan näköinen esine ja sen lehdetkin olivat kupertuneet useista kohdista sekä ruskettuneet ikänsä tähden. Yllättäen minut kutsuttiin eteen ja käskettiin asettumaan pöydän luokse. Asetuin siihen ja kun seisoin siinä, niin vasemmalta puolelta tuli ihmisen kaltainen valo-olento jolla oli miekka vyöllään. Hän tuli luokseni ja otti kirjan käteensä ja katsoi keskimmäistä tuomaria ja tuo tuomari nyökkäsi päällään, ja siolloin tuo valo-olento sanoi minulle: "Avaa suusi ja syö" Samalla hän ojensi tuon kirjan kohti suutani. Ihmettelin, että kuinka noin iso kirja voi suuhuni mahtua, jolloin kuulin nyt Tuomarin sanovan: "Syö kirja" Avasin suuni ja tuo valo-olento työnsi tuon kirjan suuhuni ja se mahtui sinne. Se maistui suussani hunajaan kastetulta näkkileivältä, mutta kun nielin sen, niin se poltti vatsassani. Sitten tuo valo-olento puhui minulle ja sanoi: "Olen Gabriel, Herran lähettiläs." Kysyin silloin häneltä: "No keitä ovat nuo Tuomarit" Hän vastasi minulle:"Etkö sinä tunne heitä." Silloin silmäni aukesivat oikein kunnolla ja sydämestä kuulin äänmen joka sanoi: "He ovat Abraham, ja MOoses ja heidän keskellään istuu itse HERRA." Siihen tuo näky päättyi.
HERRAN=YeHaWaH Sananasaattaja

Herran palvelija kirjoitti:

Olin kutsuttu tuossa näyssä suureen oikeussaliin. Tuomarien paikalla istui kolme ihmisen näköistä, jokainen muodoltaa mahtava. Itse istuin katselijoiden joukossa vaimoni ja kahdfen laosen kanssa. Aivan Tuomareiden pöydän edessä, joka oli todella korkea, oli pöytä jossa oli hyvin vanha kirjan näköinen esine ja sen lehdetkin olivat kupertuneet useista kohdista sekä ruskettuneet ikänsä tähden. Yllättäen minut kutsuttiin eteen ja käskettiin asettumaan pöydän luokse. Asetuin siihen ja kun seisoin siinä, niin vasemmalta puolelta tuli ihmisen kaltainen valo-olento jolla oli miekka vyöllään. Hän tuli luokseni ja otti kirjan käteensä ja katsoi keskimmäistä tuomaria ja tuo tuomari nyökkäsi päällään, ja siolloin tuo valo-olento sanoi minulle: "Avaa suusi ja syö" Samalla hän ojensi tuon kirjan kohti suutani. Ihmettelin, että kuinka noin iso kirja voi suuhuni mahtua, jolloin kuulin nyt Tuomarin sanovan: "Syö kirja" Avasin suuni ja tuo valo-olento työnsi tuon kirjan suuhuni ja se mahtui sinne. Se maistui suussani hunajaan kastetulta näkkileivältä, mutta kun nielin sen, niin se poltti vatsassani. Sitten tuo valo-olento puhui minulle ja sanoi: "Olen Gabriel, Herran lähettiläs." Kysyin silloin häneltä: "No keitä ovat nuo Tuomarit" Hän vastasi minulle:"Etkö sinä tunne heitä." Silloin silmäni aukesivat oikein kunnolla ja sydämestä kuulin äänmen joka sanoi: "He ovat Abraham, ja MOoses ja heidän keskellään istuu itse HERRA." Siihen tuo näky päättyi.
HERRAN=YeHaWaH Sananasaattaja

Lue lisää

tuota olen miettinyt juuri sieltä Vanhan Testamentin puolelta. Jos on itse kokenut, että suuhun todella laitetaan kirjakäärön sanat, joko muille kerrottavaksi tai väkeväksi ilmoitukseksi. Siinä on tietty ero astian kautta tapahtuvasta prosessista, kuin siinä, että suuhun todella työnnetään sanat koko kirja tai kyseinen kirjakäärö. Ja sen todella tuntee, ettei kirjakäärön sanoma ole itsestä. Se ei edes tippaakaan kiinnosta siinä tilassa. Jopa pelottaa, ettei vaan tulen omiaan sekoitettua tuohon taivaalliiseen sanomaan. Olipa tuo motiivisi mikä tahansa kirjoittaa, sillä ei ole väliä. Mutta on kuitenkin sanan pohjalta lanseerattu.

Tuom. kirjoitti:

tuota olen miettinyt juuri sieltä Vanhan Testamentin puolelta. Jos on itse kokenut, että suuhun todella laitetaan kirjakäärön sanat, joko muille kerrottavaksi tai väkeväksi ilmoitukseksi. Siinä on tietty ero astian kautta tapahtuvasta prosessista, kuin siinä, että suuhun todella työnnetään sanat koko kirja tai kyseinen kirjakäärö. Ja sen todella tuntee, ettei kirjakäärön sanoma ole itsestä. Se ei edes tippaakaan kiinnosta siinä tilassa. Jopa pelottaa, ettei vaan tulen omiaan sekoitettua tuohon taivaalliiseen sanomaan. Olipa tuo motiivisi mikä tahansa kirjoittaa, sillä ei ole väliä. Mutta on kuitenkin sanan pohjalta lanseerattu.

Lue lisää

Oman sisäisen elämänkirjansa ihminen joutuu "syömään" ja se karvastelee hänen "vatsassaan.

Naziiri kirjoitti:

Oman sisäisen elämänkirjansa ihminen joutuu "syömään" ja se karvastelee hänen "vatsassaan.

päivästä toiseen. Mutta käsittääkseni ymmärrän tuon "karvastelun". Mutta vaatisi enemmän kertomusta "sisäisestä elämän kirjasta". Jos jotain haluat hengessä kirjoittaa, sinulla on täysi vapaus kirjoittaa anonyymisti mitä sinulle on ilmoitettu, tai mitä mieleesi on noussut.

Samoin HÄN tietää tarkalleen "Inhottavan realistin" jokaisen vaiheen ja käyttää myös häntä, monasti hänen itsensä huomaamattakin ja näköjään monen uskiksenkin huomaamatta.

peikko_poika kirjoitti:

Samoin HÄN tietää tarkalleen "Inhottavan realistin" jokaisen vaiheen ja käyttää myös häntä, monasti hänen itsensä huomaamattakin ja näköjään monen uskiksenkin huomaamatta.

Lue lisää

kyllä sitä kannattaaa aina kuunnella mitä palautetta vaelluksesta ja omista toimista tulee ja katsoa onko niillä syytöksillä perää olipa ihminen uskova tai ei.

mutta muutenhan uskostaosattomilla ei ole valtaa uskoviin.

peikko poikaa kirjoitti:

kyllä sitä kannattaaa aina kuunnella mitä palautetta vaelluksesta ja omista toimista tulee ja katsoa onko niillä syytöksillä perää olipa ihminen uskova tai ei.

mutta muutenhan uskostaosattomilla ei ole valtaa uskoviin.

Lue lisää

puhuu asiaa kun HERRA niin vaikuttaa, ja monet ensinmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensinmäisiksi. Sillä kuka meistä voi sanoa seisovansa Taivaan portinluona silloin kun portit avataan ja käyvänsä niistä sisälle, tai kuka voi sanoa, että tuo tai tuo ei sinne sisälle käy, mutta tuo ja tuo käy. Ei se ratkaise mitään vaikka kuinka uskovaista yritämmekin esittää ja olla tänäpäivänä, sillä vasta tuolla ratkaisun hetkellä se ratkaisee kenellekkä sydämemme todellakin kuuluu. Emme voi hieroa kauppaa KORKEIMMAN kanssa, sillä Hän ei ole ostettavissa, emmekä me voi vakuuttaa ja todistaa Hänelle että olemme vaeltaneet oikein, sillä Yksi on Todistaja joka ratkaisee käymmekö sisään, vai kuulemmeko sanat: "Menkää pois Minun tyköäni te vääryyden tekijät.
Siksi älköön kukaan luulko itsestään enempää kuin luulla sopii, sillä Jumala armahtaa kenet Hän armahtaa ja paaduttaa kenet Hän paaduttaa ja suuhen ei meillä ole mitään sanomista.

Sulle on heitetty paljon hyviä kysymyksiä. Koskas alat vastailla niihin???????

peikko_poika kirjoitti:

puhuu asiaa kun HERRA niin vaikuttaa, ja monet ensinmäiset tulevat viimeisiksi ja viimeiset ensinmäisiksi. Sillä kuka meistä voi sanoa seisovansa Taivaan portinluona silloin kun portit avataan ja käyvänsä niistä sisälle, tai kuka voi sanoa, että tuo tai tuo ei sinne sisälle käy, mutta tuo ja tuo käy. Ei se ratkaise mitään vaikka kuinka uskovaista yritämmekin esittää ja olla tänäpäivänä, sillä vasta tuolla ratkaisun hetkellä se ratkaisee kenellekkä sydämemme todellakin kuuluu. Emme voi hieroa kauppaa KORKEIMMAN kanssa, sillä Hän ei ole ostettavissa, emmekä me voi vakuuttaa ja todistaa Hänelle että olemme vaeltaneet oikein, sillä Yksi on Todistaja joka ratkaisee käymmekö sisään, vai kuulemmeko sanat: "Menkää pois Minun tyköäni te vääryyden tekijät.
Siksi älköön kukaan luulko itsestään enempää kuin luulla sopii, sillä Jumala armahtaa kenet Hän armahtaa ja paaduttaa kenet Hän paaduttaa ja suuhen ei meillä ole mitään sanomista.

Lue lisää

Keskustelijana Inhottava realisti on ainakin meikäläisen mielestä ihan eri sarjassa kuin te. Aasit löytyvät ihan jostakin muualta. Fundamentalistit tuhoavat kirkon lopullisesti.

Antti Ateisti kirjoitti:

Sulle on heitetty paljon hyviä kysymyksiä. Koskas alat vastailla niihin???????

on heitellyt paljo kysymyksiä?????????????????????????????????????
mut jos ei ole menneet perille? heittämisessä on pulmansa?
Ja vastaamisen pakkoa kun ei ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

höpönassukerho kirjoitti:

on heitellyt paljo kysymyksiä?????????????????????????????????????
mut jos ei ole menneet perille? heittämisessä on pulmansa?
Ja vastaamisen pakkoa kun ei ole!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Lue lisää

Keskivertouskis ei vastaa koska ei OSAA! Raamatun jakeita osaa heittää kuka vain, mutta omien ajatusten esittäminen ja perustelu näyttää olevan mahdottomuus!!!!!

Miksiköhän?????

Tuleva teologi kirjoitti:

Keskustelijana Inhottava realisti on ainakin meikäläisen mielestä ihan eri sarjassa kuin te. Aasit löytyvät ihan jostakin muualta. Fundamentalistit tuhoavat kirkon lopullisesti.

Lue lisää

TOIVOTTAVASTI TUHOAVAT

peikko_poika kirjoitti:

TOIVOTTAVASTI TUHOAVAT

Miksi

Antti Ateisti kirjoitti:

Keskivertouskis ei vastaa koska ei OSAA! Raamatun jakeita osaa heittää kuka vain, mutta omien ajatusten esittäminen ja perustelu näyttää olevan mahdottomuus!!!!!

Miksiköhän?????

Lue lisää

Hei Antti!

Minä juttelisin Sinulle mielelläni. Kelpaako seura?!

jos osuu vastaan, niin osaa väistää.

Diagnoosisi on täsmälleen kohdallaan ainakin minun kohdallani. Juuri nyt keskustelu ei juuri kiinnosta. Jo avausten näkeminen riittää vakuuttamaan minut. Ei ole kyllä varsinaisesti aikaakaan.

Otat liian vakavasti

A) uskon,

B) itsesi,

C) Tämän palstan.

Edellisen lisäksi et vastaa

D) allekirjoittaneen,

E) Inhottavan realistin

suoriin kysymyksiin.

Ja

F) Olet osannut hienosti puolustaa itseäsi niin verbaalisesti kuin juridisin toiminkin.

G) Mihin tässä meitä muita tarvitaan?

Oliko tämä yhteenveto hieno?

Kirjoitin ylemmäksi selvällä suomella syyn, miksi lopetin.

Jos tehtäväsi on allekirjoittanutta haukkua ja arvostella, se kannattaa tehdä nopeasti. Siirryn nimittäin kohta muihin puuhiin.

Inhottava realisti kirjoitti:

Kirjoitin ylemmäksi selvällä suomella syyn, miksi lopetin.

Jos tehtäväsi on allekirjoittanutta haukkua ja arvostella, se kannattaa tehdä nopeasti. Siirryn nimittäin kohta muihin puuhiin.

Lue lisää

Jos tehtäväsi o haukkua ja arvostella uskovia, siis päätehtäväksi täällä nähty
niin kanattaa tehdä ja hyvin, sillä kohta haukkuminen käy hankalaksi

Luulo ei tiedon väär kirjoitti:

Jos tehtäväsi o haukkua ja arvostella uskovia, siis päätehtäväksi täällä nähty
niin kanattaa tehdä ja hyvin, sillä kohta haukkuminen käy hankalaksi

Onkohan täällä jollakin missiona ottaa ensin illalla muutama paukku ja alkaa sitten kettuilla uskovaisten puolesta?

Ilmeisesti.

Kun kerran olen niin väärässä ja kaikki väitteeni ovat valhetta, kerrot toki, missä asioissa olen väärässä ja miksi?

Inhottava realisti kirjoitti:

Onkohan täällä jollakin missiona ottaa ensin illalla muutama paukku ja alkaa sitten kettuilla uskovaisten puolesta?

Ilmeisesti.

Kun kerran olen niin väärässä ja kaikki väitteeni ovat valhetta, kerrot toki, missä asioissa olen väärässä ja miksi?

Lue lisää

En itsekään ymmärrä miksi esille tuomaasi totuutta sanotaan haukkumiseksi, mutta jos taas oikein valhekehutaan, niin aikun ovat mielissään. Anna tulla niin realisesti kuin vain voit, sillä jokainen kantasi johon olen tutustunut saa ameneni ilman muuta enkä sitä epäröi tunnustaa, sillä niin kauan kun totuus tuodaan esille se ei ole haukkumista, mutta kun totuus yleensä sattuu ja ihmiset eivät tykkää siitä että sattuu, sillä mielummin niin monet lötköttelevät valheunissaan, kuin olisivat edes sekunnin hereillä Totuuden päivässä.
HERRAN Palvelija

Itsesi laita, et sinäkään täällä tykkää jos sinusta hiemankaan omasta mielestäsi negatiivisesti sanotaan, ja totuus on se, että Inhottava Realisti kirjoittaa kyllä niin osuvasti monta kertaa, että ei ole ihme että joku ärähtää, sillä onhan vanha sanonta, että se koira ärähtää johon kalikka kalahtaa.
Totuudellinen arvostelu ja kannanotto tulisi sietää, mutta ei sellaiset hyökkäykset joissa ryhdytään nimittelemään aivan törkeästi ja ilman mitään aihetta, niin kuin eräällä on tapana tehdä ja lasketella valheitaan ja syytellä muita siitä mitä juuri itse tekee. Niinkuin eräs sanoi että jo viikkoja olen täällä valheita kirjoitellut, kun totuus on se, että siitä on jonkin aikaa kun viimeksi olen täällä edes kirjoitellut, ja sitten vielä syydät päälleni adamin.pojan asioita ja väität minua häneksi vaikka se on selvästi jo tuotu esille että emme ole sama henkilö, onhan asuinpaikkakuntammekin aivan muualla, vaikka nyt olen opiskelemassa Porvoossa, mutta sekin on Helsingistä yli viidenkymmenenkilometrin päässä, joten syyttelet ja syyttelet ja esität valheellisia syytöksiäsi sen kuin ehdit ja kun jäät niistä kiinni, niin ei edes pienmintäkään katumuksen elettäkään sinulta tule. Mutta niinhän oletkin sanonut, että et voi tehdä mitään jumalasi tahdon vastaisesti, siis hän käskee sinua esittämään vääriä syytöksiä ja olemaan katumatta yhtäkään pahaa tekoasi.
Minua se ei heiluta mitä ajattelet taikka olet ajattelematta, mutta huomaan kyllä millaisen todistuksen olet jumalastasi antanut ja pitäisihän sinunkin se tietää, että Raamattu ei tunne sellaista jumalaa, kuin tämänmaailman jumalan jota myös Lusiferiksi nimitetään.
HERRAN Palvelija

Et näytä ymmärtävän Jeesuksen opetuksen ytimestä mitään.

Sinulle tärkeintä on joka tilanteessa saada viimeinen sana. Rakkauden sijasta sinä murskaat vähänkin eri mieltä olevat, ovatpa he oikeassa tai eivät. Annat kristillisyydestä erittäin negatiivisen kuvan. Uskon pitää näkyä kaikesta huolimatta myös ihmisessä niin puheina kuin tekoinakin.

Teologin alku kirjoitti:

Et näytä ymmärtävän Jeesuksen opetuksen ytimestä mitään.

Sinulle tärkeintä on joka tilanteessa saada viimeinen sana. Rakkauden sijasta sinä murskaat vähänkin eri mieltä olevat, ovatpa he oikeassa tai eivät. Annat kristillisyydestä erittäin negatiivisen kuvan. Uskon pitää näkyä kaikesta huolimatta myös ihmisessä niin puheina kuin tekoinakin.

Lue lisää

hiemän ajateltavaa, tuolta foorumilta: Lain ja evankeljumin sekottaminen: Monet aikamme saarnamiehet lukevat Raamattua lain silmälasien läpi. He eivät kykene erottamaan lakia evankeliumista, vaan julistavat niiden sekoitusta, jota he yrittävät syöttää kuulioilleen, vaikka lailla ja evankeliumilla on täysin eri tehtävät. Voi sanoa, että nämä saarnaajat julistavat evankeliumia ihmisille, kunnes tämä tulee uskoon. Sen jälkeen he nostavat lain uudestaan pystyyn jumalasuhteen laadunvalvojana ja alkavat uskotella heikolle sielulle, että Hengessä vaeltaminen merkitsee soveltuvilta osin lain täyttämistä.

Kiva että olen mielestäsi ehdottomasti paras ja hyvä puhuja täällä! Koeta samaa Pohojanmaalla...

M--L.h. kirjoitti:

Kiva että olen mielestäsi ehdottomasti paras ja hyvä puhuja täällä! Koeta samaa Pohojanmaalla...

Kehu on tiukas Pohojammaalla. Soot jo omas sarjassas. Nöyryys on pahe!

Ettäkö armo yhtä kuin armahdus lain tuomion alta. No ensikerran tuollaisen väännöksen kuulin. Kuin on, eikö ole tietoa armosta ja mitä on tuo kallis asia josta pelastuksemme kiinni on.
Eikö kirjoituksissa ole: Messias on lain loppu niille kuin Hänessä ovat.
Myös kirjoitetuksi tiedän: Me olemme täyttäneet lain uskon kautta.
Myöskin mieleeni palavat sanat: Siellä missä ei lakia ole siellä ei ole rikkomustakaan.
Onpa Paavalikin sanonut: Ne jotka pitäytyvät laintekoihin ovat kirottuja.
Minkä lain alta siis oppisi mukaan armo on pelastuksena, sillä sanoohan Paavali: Elämän ja Hengen laki Messiaassa on vapauttanut meidät synnin ja kuoleman laista.
Lukeeko sinun Raamatussasi näin, ja jos lukee, niin miksi et usko siihen vaan muodostat oman kirjoitusten vastaisen opin.
Armo kun on muuta kuin armahdus jostain. Armo ja armahdus eivät sama asiakaan, sillä Jumalan armo on ensinnäkin meidän ymmärryksemme yläpuolella.
Armossaan on Jumala päättävä kenet Hän armahtaa, ja huomaa, kenet Hän paaduttaa. Se että luet vaikka lehdestä, että joku on jäänyt auton alle, niin siinäkin näkyy Jumalan armo sinun ja lukuisten muiden kohdalla, sillä Jumalan armosta tuo auton alle jäi juuri tuo henkilö, etkä esimerkiksi sinä.
Kaikissa ja kaikkialla vaikutus Jumalan armolla on. Se on jatkuvasti vaikuttamassa, sillä armonsa kautta Hän täyttää tahtonsa. Niinpä armo ei ole yksiselitteinen, vaan on meille salattu ja käsittämätön kokonaisuus.
Me kuin Messiaassa olemme, olemme laista vapaat koska olemme lain täyttäneet sielun kuoleman kautta yhtäläisellä kuolemalla Messiaassa.
Kas kun laki vaatii kuolemaqn sielulle joka rikkonut on lakia vastaan. Kun me Messiaan kanssa olemme osalliset yhtäläisestä kuolemasta niin olemme lain täyttäneet. Emme siis kumonneet, vaan täyttäneet sen uskon kautta kuten apostoli Paavali kirjoittanut on.
Älä siis puhu ja opeta sitä mitä ei kirjoitettu ole, ettet kirotuksi tulisi.

abi_ur kirjoitti:

Ettäkö armo yhtä kuin armahdus lain tuomion alta. No ensikerran tuollaisen väännöksen kuulin. Kuin on, eikö ole tietoa armosta ja mitä on tuo kallis asia josta pelastuksemme kiinni on.
Eikö kirjoituksissa ole: Messias on lain loppu niille kuin Hänessä ovat.
Myös kirjoitetuksi tiedän: Me olemme täyttäneet lain uskon kautta.
Myöskin mieleeni palavat sanat: Siellä missä ei lakia ole siellä ei ole rikkomustakaan.
Onpa Paavalikin sanonut: Ne jotka pitäytyvät laintekoihin ovat kirottuja.
Minkä lain alta siis oppisi mukaan armo on pelastuksena, sillä sanoohan Paavali: Elämän ja Hengen laki Messiaassa on vapauttanut meidät synnin ja kuoleman laista.
Lukeeko sinun Raamatussasi näin, ja jos lukee, niin miksi et usko siihen vaan muodostat oman kirjoitusten vastaisen opin.
Armo kun on muuta kuin armahdus jostain. Armo ja armahdus eivät sama asiakaan, sillä Jumalan armo on ensinnäkin meidän ymmärryksemme yläpuolella.
Armossaan on Jumala päättävä kenet Hän armahtaa, ja huomaa, kenet Hän paaduttaa. Se että luet vaikka lehdestä, että joku on jäänyt auton alle, niin siinäkin näkyy Jumalan armo sinun ja lukuisten muiden kohdalla, sillä Jumalan armosta tuo auton alle jäi juuri tuo henkilö, etkä esimerkiksi sinä.
Kaikissa ja kaikkialla vaikutus Jumalan armolla on. Se on jatkuvasti vaikuttamassa, sillä armonsa kautta Hän täyttää tahtonsa. Niinpä armo ei ole yksiselitteinen, vaan on meille salattu ja käsittämätön kokonaisuus.
Me kuin Messiaassa olemme, olemme laista vapaat koska olemme lain täyttäneet sielun kuoleman kautta yhtäläisellä kuolemalla Messiaassa.
Kas kun laki vaatii kuolemaqn sielulle joka rikkonut on lakia vastaan. Kun me Messiaan kanssa olemme osalliset yhtäläisestä kuolemasta niin olemme lain täyttäneet. Emme siis kumonneet, vaan täyttäneet sen uskon kautta kuten apostoli Paavali kirjoittanut on.
Älä siis puhu ja opeta sitä mitä ei kirjoitettu ole, ettet kirotuksi tulisi.

Lue lisää

Ei anna perättömillä ja pitkillä valheillaan aihetta kommentoida...
Pimeys näkee vain pimeyttä, omien mustien lasiensa syystä. Jätämme hänet opiskelemaan rakkautta....

...

Siksi se ei kirjoita, että.... no... koska se pelaa aina nikeillä silloin kun ei kirjota vakimerkillä! ei siitä erehdy... ääni on sama