Uutispäivä Demari iloitsee uusista yrityksistä.
Kas näin.
"Ilahduttavaa on monipuolisuus, sillä uusia yrityksiä syntyi liike-elämän palvelujen ohella rakennusalalle, metalli- ja elektroniikkateollisuuteen sekä kauppaan ja sosiaalialalle..."
Hienoa. Näin ei aina ole ollut asian laita.
Ironista on se, että tuossa Demarin kirjoituksessa mainitaan rakennusala.
Ilmajokelainen VS-konserni edusti nimen omaan rakennusalaa. Tämä VS-konserni ja sen kohtalo ei enempää esittelyä kaipaakkaan? Vai kaipaako sittenkin?
Kas näin.
"Ilahduttavaa on monipuolisuus, sillä uusia yrityksiä syntyi liike-elämän palvelujen ohella rakennusalalle, metalli- ja elektroniikkateollisuuteen sekä kauppaan ja sosiaalialalle..."
Hienoa. Näin ei aina ole ollut asian laita.
Ironista on se, että tuossa Demarin kirjoituksessa mainitaan rakennusala.
Ilmajokelainen VS-konserni edusti nimen omaan rakennusalaa. Tämä VS-konserni ja sen kohtalo ei enempää esittelyä kaipaakkaan? Vai kaipaako sittenkin?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Sulla taitaa olla trauma tuosta aiheesta? Eiköhän keskustalaisten(kin) olisi aika yrittää unohtaa menneet ja kattella pikkuhiljaa eteenpäin.
Työpaikkoja ei ole tullut lisää ja aika monta vaalilupausta on yhä toteuttamatta...
...on trauma, vaikka en ollutkaan niiden noin kolmen tuhannen joukossa jotka menettivät erin omaisen hyvän työpaikkansa tuossa maamme historian kenties pahimmassa oikeusmurhassa.
Eikä traumaa ainakaan lievitä se, että asiaa on yritetty pitää suurelta yleisöltä pimennossa jo yli 20 vuotta.
Ahon hallitus listi taitamattomalla ja uusliberalistisella politiikallaan kymmeniä tuhansia yrityksiä, pääosin pk-sektorilta. Silloin rehellistä yrittäjää kusetettiin todella linssiin.
...tuosta olis kaikenmaailman skandaalilehdistö kiljunu esim. aikaisempien vaalien alla kurkku suorana jos jotain radikaalia olisi asiassa tapahtunut?
Ettet nyt vaan vähän suurentelisi ja värittelisi asioita? Ei tuo asia tunnu edes muita kepuja kiinnostavan (ittekin tunnustan tuntevani aika monta sellaista)? Kerro nyt hyvä mies (?) mistä sitten saa PUOLUEETONTA infoa asiasta.
Kuten nyt vaikka se ihan gauhee yritysverouudistus vuonna 93.
Voi gauheeta ku kusi linssiin niin että hippulat vinku.
avohoito täällä netissä riitä, hakeudu suljetulle.
Vai ruvetaanko käsittelemään vaikkapa skandaalia Johannes Virolainen ja Savon Sellu uudestaan? Kepun kuprut ovat yhtä hyviä tonkimisen kohteita.
Aika moni yrittäjä nojasi vahvasti etukenossa valuuttalainaansa, kun Aho Viinasen vahvistamana vetäisi maton henkilötyövuosien työn tulosten alta. Porvarimeininkiä parhaimmillaan.
En nyt puolueettomuudesta tiedä, mutta asianajaja Kauko Parkkinen on kirjoittanut aiheesta erinomaisen kirjan nimeltään "Laillinen murha".
...Arto Paasilinna on kirjoittanut nuorempana monta erinomaista kirjaa.
Eikös tuo Parkkinen ole paikallisia kepulaisia (joten en usko ko. miehen puolueettomuuten)?
Ehdottomasti kaikki kepulaisten kuprut täytyy tonkia.
Niin kuin nyt vaikka tuon "vakoilija" Alpo Rusin puuhat.
Tai Kauko Juhantalon "lahjukset". Paljonko Kake oikein sai niitä lahjuksia ja keneltä, kun minulta on ainakin päässyt unohtumaan niin summa kuin lahjusten antajakin?
Ja sekin on minulta unohtunut, että kuka oli tuossa "oikeudenkäynnissä" avaintodistaja?
Senhän on täytynyt olla joku sellainen henkilö, joka ei itse ole asianosainen?
Paavo Väyrynen se vasta todellinen "kuprujen" mies onkin.
Muistatteko miten röyhkeästi hän tilasi nootin Venäjältä vuoden 94 presidentinvaaleja varten.
Onneksi MTV "paljasti" päivää ennen vaalien ensimmäistä kierrosta tuon kaamean suunnitelman.
Mistähän johtuu, että tuon nootin sisällöstä ei ole sittemmin kuulunut mitään?
Ai niin, mediahan suojelee noita kauheita kepulaisia. Varsinkin Väyrystä?
Ai niin tosiaan joo. Sehän tosiaan olikin Ahon hallitus kun keksi sen vahvan markan politiikan?
Ja kun tämä vahvan markan politiikka karahti kiville 90-luvun alussa, niin Ahon hallitushan ihan pirruuttaan devalvoi markan kahtena peräkkäisenä syksynä, vaikka ei siihen mitään pakkoa ollutkaan? Ihan vain valuuttalainaa ottaneiden firmojen kiusaksi?
Eikös se näin menny?
Varsinkin Paavo Väyrysen oma puolue, tuo liberalismin ylväs kotka, huusi Paavon taas puheenjohtajakseen ja siirtyi Kekkosen-Karjalaisen-Väyrysen-linjoille kaikessa väyrysmäisen oleellisessa?
...on tietääkseni Espoosta.
Eihän siinä mitään, lue kirja ja jos se ei pidä paikkaansa, niin oikaise toki väärät tiedot.
...että nyt neni kyllä yli minun hilseen.
Minulla oli Juhantaloon liittyen 3 kysymystä siinä edellisessä viestissä. Olisit ny ystävällisesti vastannu niihi.
Unohtaa Valco Sorsaakaan ja Jouko Nordelia:)
Haaksirikkoisen laivan matkustajille ei annettu signaalia poistua palastusveneisiin: "Kaikki on hyvin, ottakaa rauhallisesti!"
Myöhemmin pankeille annettiin "takarajaton piikki", ja oikeus ryöstää.
Väyrysen ura alkoi tässä mielessä jo 1981, jolloin hän suunnitteli KGB-eversti Vladimirovin kanssa ongelmia Suomen ja Neuvostoliiton suhteisiin. Mm. kauppasuhteisiin kaavailtiin hiljaisempaa vaihetta, jotta voitaisiin osoittaa Karjalaisen välttämättömyys presidenttinä.
Väyrynen kuuluisi valtakunnanoikeuteen maanpetoksesta. 1989, jolloin eduskunta käsitteli asiaa, valitettavasti oli vielä suomettumispidäkkeitä, jotka estivät eduskuntaa toimittamasta Väyrystä sinne, minne hän kuuluu.
Mitenkäs Keskustaporvari tämän tapauksen valkopyykkää, siis itse asian?
Tarkoitin Väyrysestä puhuessani sitä, ettei hänellä ole ollut luottamusta Keskustan johdon piirissä kymmeneen vuoteen. Silti hän on sankari, aina kun keskustalaisuutta puolustetaan.
Juhantalo tuomittin Valtakunnanoikeudessa. Silti keskustalaiset äänestävät Juhantaloa. Keskustalaisuuden voidaan katsoa rinnastuvan vapaamuurariuiteen: oikea viiteryhmä korvaa yleisen lain.
Juhantalo ei saanut tuomiota eikä ollut syytteessä lahjuksista. Hänet tuomittiin siitä, että yritti saada SKOP:in rahoittamaan konkurssikypsiä firmojaan lupaamalla vastineeksi, että valtio hoitaa Tampellan ongelmat SKOP:in niskoilta. Hän siis koplasi yksityiset ja valtion asiat toisiinsa, mikä on vastoin ministerivastuulakia.
Pikku juttu tämäkin Keskustaporvarin mielestä?
Kyllä kyllä hänet tuomittiin ja vieläpä lahjusten ottamisesta. Mutta minä kysyinkin lahjusten määrää, antajaa ja rasitteista vapaata jutun avaintodistajaa, mutten saanut vastausta.
Saisinkohan nyt?
Ahon-Viinasen kardinaalimunaus oli se, että vahvan markan politiikalla jatkettiin 1991, vaikka talouden indikaattorit kertoivat sen olevan sulaa hulluutta. Ahoa ei vapauta vastuusta se, että jo aikaisemmat hallitukset olivat ajaneet vahvan markan politiikkaa, joka syntyi jo 70-luvun alkupuolella, kun jatkuvaan inflaatio-devalvaatio-kierteeseen alettiin kyllästyä. Vahvan markan politiikan historiasta voi lukea mm. Kari Narsin (sit.) muistelmateoksesta.
Kaksi avaintodistajaa, pankinjohtaja Wegelius ja toimitusjohtaja Summa todistivat valan velvoittamina yhtäpitävästi Juhantalon tehneen lounastapaamisessa ko. koplausehdotuksena.
Wegelius Juhantalon koplausyrityksestä: "Härski ehdotus, mutta hätä ei lue lakia."
Tämä kauppasuhteiden vaikeuttamisjuttuhan olikin niitä Hannu Rautkallion "löytöjä" Moskovan arkistoista?
Eikös se Rautkallio väittänyt että Väyrynen yritti taivutella Moskovaa Karjalaisen taakse. Kenenkähän takana ne aijemmin olivat?
Mutta osaatko sanoa, mikä sen 94 vuoden nootin sisältö oli?
Minua ainakin kiinnostaa.
Rautkalliolla ei ollut mitään tekemistä asian kanssa. Asia kävi ilmi kun Jukka Tarkka haastatteli Ahti Karjalaista 1989 ilmestyneeseen Karjalais-muistelmateokseen. Väyrysen Vladimiroville kirjoittama kirje vielä vahvisti tapahtuneen.
Pikku juttu?
1994 nootti-jupakka johtui tamperelaisen yleishäirikön Seppo Lehdon Suur-Suomi ry:n puuhastelusta Karjalan palauttamisasiassa. Venäjä lähetti Suomelle nootin, että Karjalan asialla ei saa elämöidä. Väyrysellä ei ollut mitään syytä tilata noottia, koska se vain huononsi hänen mahdollisuuksiaan. Kansa mielsi Väyrysen K-linjan manttelinperijäksi ja nootti-politiikan Kekkosmaiseksi oman aseman pönkittämiseksi. = Väyrysen etua vastaan.
Ai niin tosiaan, kaikki mahdolliset tahot kotona ja ulkomailla kehottivat devalvoimaan mahdollisimman nopeasti ja paljon? Oppositio tietenkin etunenässä kannusti kaikin tavoin luopumaan vahvasta markasta?
Eikös se just näin menny?
Mitä oppositio kuuluu Ahon hallituksen politiikkaan? Laitetaanko samalla Holkerin tekemiset opposition piikkiin? Hallitus kantaa vastuuta ja tekee päätökset. Oppositio lähinnä räkyttää vierestä.
Homma on täysin yksiselitteinen: Holkerin hallitus ja SP teki virheen jatkaessaan vahvalla markalla, vaikka talous velkavetoisesti ylikuumeni. 1989 jopa revalvoitiin 4 prosentilla, mikä oli idioottimaisuuden huippu. Ahon hallitus ja SP teki virheen, kun jääräpäisesti jatkoi yli 30% pakkodevalvaatioon asti samaa politiikkaa, vaikka maan talous oli lujaa menossa kuralle.
Vahvan markan politiikan karilleajo 1991 aiheutti tuhansien yritysten konkurssin. Vaikutusta pahensi Viinasen jatkuva kieltely, että ei saa suojautua valuuttariskejä vastaan. Maksumiehiksi tulivatkin ennen kaikkea valuuttamääräistä lainaa ottaneet yritykset.
Ei se ollut lainkaan pikku juttu. Kyllä siitä jouti tulla erotetuksi ministerin virasta.
Tiedä nyt sitten onko ministerivastuulain rikkominen pahempi asia kuin perustuslain rikkominen (Lipponen rikkoi perustuslakia päättäessään itävaltaboikotista ohi presidentin), mutta K J olikin kepulainen ja näin ollen lähtökohtaisesti rikollinen.
Oliko muuten Wegelius ja Summa jäävittömiä todistajia? Minusta he olivat mitä suurimmassa määrin asianosaisia.
Erkki Tuomioja ei kelvannut todistajaksi Jäätteenmäen oikeudenkäynnissä siksi koska oli ulkoministeriön kautta asianosainen.
Sen sijaan herrat Summa ja Wegelius kelpasivat.
Eikö oo kummaa?
Ministerivastuulaki on perustuslaki. Tuolloin oli voimassa neljä perustuslakia: em., laki Ahvenanmaan itsehallinnosta, valtiosääntö ja hallitusmuoto. Nimitykset ja sisällöt ovat nyt vähän muuttuneet kun perustuslakia uudistettiin hiljattain.
Jos sekä Wegelius että Summa valehtelivat samalla tavalla, heidän on täytynyt sopia asiasta. Siis salaliitto?
Jäätteenmäen puolesta todisti oikeudessa mm. hänen vaalipäällikkönsä. Onko hän jäävitön?
...jos luet Kalevalan tai vänrikki Stoolin, joissa suomalaiset vetää urhean roolin, vois luulla, että suomalaiset ois rohkeita, mutta ne on paskapäitä pelkureita. Byrokratian ootte ansainneet ja anneli jäätenmäkenne jee jee
Ja ne perkeleen hullut luulle vielä kapinoivansa kun ne irwinille kantoi rahansa ja annelille äänensä jee jee. Herrat käskee ja suomi ryömii, ryömikää! Ryömikää pojat ja tytöt ryömikää...
Traumaattista keskustelua.
Ettekö muista kuka oli ja pani talouselämän täysin sekaisin, josta ei ole selvitty vieläkään. Hän oli tämä SP:n tuleva johtaja Leukanen. Mauno koivisto kellutti markkaa. Talouden alasajo meni Mauno Koiviston vasemmisto-oppien mukaisesti. Huono taloudellinen tilanne tuo demareille äänestäjiä.
että sosialismi tarvitsee pahoinvointia lisääntyäkseen. Koivisto sosialistina sen tiesi erinomaisesti.
Nyt systeemi ruokkii itse itseään, tänäkin päivänä, kiihtyvällä vauhdilla.
Kiitos vielä mm. Paperiliitolle yhteiskuntasopimuksen kaatamisesta.
Kolmetuhatta ihmistä menetti työpaikkansa yhden yrityksen konkurssissa. Kolmetuhatta YRITYSTÄ lopetti toimintansa Esko Ahon "toimenpitteiten" seurauksena. Tämän seurauksena valtio joutui ottamaan velkaa liki miljardi markkaa VIIKOSSA.
Kepukommareiden on vaikea ymmärtää lukuja, etenkin kun ne ovat riittävän isoja. Kun on talikolla annettu, ei voi paskakärryllä vaatia.
Wiljami
Aho joutui pääministeriksi Liikasen ja Louekosken valtion kassan sotkennan jälkeen. Lama oli syvimmillään. Demarit kieltäytyivät kaikesta yhteistyöstä hallituksen kanssa. Jopa demarien johtotähti Sorsa käski demareita yhteistyöhön ja ihmetteli omiensa kovapäisyyttä. Tärkeää on muistaa, että neuvostoliitto hajosi, tuo sosialistien ihailema valtiomuoto, johon nyt Lipponen pyrkii EU:ssa, ja idänkauppa romahti. Rakennusala meni syvään lamaan. Osansa oli myös Mauno Koiviston jääräpäisyydellä. Maahan tuli suuri lama. Kaikki tietävät sen, ettei Aho ollut laman syy. Turha sitä on valehdella demareiden. Tässä valehtelemisessa näkyy se suuri kieroutuma mikä on demareiden johtoajatuksena kaikessa politiikassa. Valehdellaan ja kieroillaan omia virheitä peittäen. Esko Ahoa on turha syyttää, kun muistetaan mikä lama oli koko maailmassa.
Kuitenkin sanon, että Esko Aho teki parhaat mahdolliset ratkaisut Suomen parhaaksi. Mistään tahallisesta teosta ei ole kyse, kuten Wiljamin sairas kirjoitus antaa ymmärtää.
Sanonkin keskusta on turvallinen ja hyvä puolue.
Kylmä totuus on, että Ahon hallituksen aikana maahan tuli 400 000 uutta työtöntä ja lukematon määrä edelleen velkavankeudessa eläviä entisiä yrittäjiä.
Tuli tuli
alkaa pikkuhiljaa suurimpana puolueena laittaa maamme talouden parempaan kuntoon. Hopihopi nyt...
Paljonko peli?
"Nyt ei ole talouspapiston kuulemisen aika, nyt mennään vaaleihin."
Näin lausui Pertti Pa-pa-paasio loppuvuodesta 90 kun talousasiantuntijat varoittelivat tulevasta katastrofista.
Voi hirmuista jos tuo Holkerin-Liikasen lauma olisi jatkanut vielä vuodenkin pidempään.
Huh huh.
Eikö kuule Wiljami sinustakin palokunnat pitäisi asettaa syytteeseen kaikista tahallaan sytytetyistä tulipaloista?
Nythän pyromaanit ynnä muut tuhopolttajat syyllistetään vaikka ne tuhopolttajien sytyttämät talot ovat sen sytyttäjän poistuessa paikalta paljon paremmassa kunnossa kuin palokunnan jäljiltä.
Eikö tästä pidäkin tehdä sellainen päätelmä, että palokunta on syyllinen eikä tuhopolttaja?
se mitä sanot, on absoluuttista tottuutta, perskuta..
Sen pituinen se. Markus-setä lähtee paskalle.
On se surkeaa kun vaalit voittanut kepulainen JOUTUU pääministeriksi. Eikös se Väyrynen (myöskin kepu) luikkinut vastuutaan pakoon ja toinen kepu tuli johtamaan maata. Ei pitäisi hakeutua liian isoihin saappaisiin.
Lama alkoi Ahon ajasta. Ennen Ahoa ei ollut lamaa. Kepulaiset sotkivat maan talouden. Tuhannet yritykset ajettiin konkurssiin. Eivät keput tätä tahallaan tehneet, mutta taitamattomuuttaan tekivät. Siinä Vesi-Sepot ja muut lietelantasäiliöt olivat pikkuasioita konkurssi-Ahon "taitavissa käsissä". Aho sai enemmän tuhoa aikaan kui puna-armeija sodan aikana. Eikös se valtion velkakin tullut moninkertaisesti sotakorvauksia suuremmaksi. Muistuuko mieleen, vai luitko silmät punaisena kommari-Ilkkaa, kepun (ala)pään-äänenkannattajaa.
Wiljami
...kepulaisten keksimiltä päätelmiltä. Tuollaista potaskaa olette jauhaveet viimeiset neljä vuosikymmentä?
Neljä vuotta Aho hallitsi ja kolmetuhatta yritystä ajettiin konkurssiin. Koetahan pureskella sitä! Niin, ja sanopa vielä KUN se Aho oli teidän mielestänne helvetin hyvä poliitikko, niin MIKSI te ette tarjonneet hänelle uraa kepussa?
Piikin mätäpaiseeseen tarjosi
Wiljami