Vihdoinkin joku demari uskaltaa tunnustaa, että SDP:n vallan aikana luotu kasvoton byrokratiakoneisto on hirviö kansalaiselle. Jungner ei varmaan itse älynnyt minkä totuuden lausui ja miten pahalta se kuulostaa SDP:n kannalta.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2277112
-Me olemme luoneet byrokraattisen hirviön, jonka edessä vahvimmatkin meistä ovat voimattomia. Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista, Jungner kirjoittaa.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2277112
-Me olemme luoneet byrokraattisen hirviön, jonka edessä vahvimmatkin meistä ovat voimattomia. Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista, Jungner kirjoittaa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
On siihen Demujen kans pahin syylinen.
loi byrokraattisen hirviön. Taitaa olla 90% byrokratiahirviön rattaista SDP:n äänestäjiä. Mitenkähän nyt suu pannaan Jungnerin paljastuksen jälkeen.
Mutta kepulaisethan eivät myönnä mitään
sanoi että se on Sosialidemokraattinen hanke.
jonkun hirviön luominen vai? kyllä sen on luoneet kaikki vallassa olleet poliitikot
puoluekannasta riippumatta, ja luomistyö jatkuu edelleen, toistaiseksi.
mutta SDP torpedoi yhdessä SAK:n kanssa jokaisen yrityksen purkaa tämä hirviökone.
Esko Aho uskalsi ensimmäisenä mainita sanan työreformi johon liittyi byrokratian järkeistäminen (hirviön vähittäinen purkaminen). SDP nosti hirmumetelin ja suorastaan demonisoi Esko Ahon ja hirviö sai jatkaa ihmisten kyykyttämistä.
Nyt on sitten tullut pää vetävän käteen ja on PAKKO tunnustaa hirviön olemassaolo.
YLpeili silloin kun luuli olevansa Jumala Suomessa.
"Tällä viikolla on puitu perusteellisesti eduskuntaan hankittuja torkkupeittoja. Syystäkin, sen verran herkullisia näkökulmia tapahtuma tarjoaa. Otetaan ensiksi tuo nimi ”torkkupeitto”. Mikä hemmetin ”torkkupeitto”? Kenen mieleen edes tulee nimetä viltti ”torkkupeitoksi”? Ja sitten tämä nukkuminen työpaikoilla. Onko se oikein vai ei? Jotkut vakuuttavat, että torkut piristävät työtehoa. Joidenkin mielestä töissä ei nukuta. Entä tasa-arvo? Toiset laskevat kaupassa, minkä hintaiseen leivänpäälliseen olisi varaa. Toiset taas ostavat kympin vilttejä satasella. Kolmannet puolestaan kauhistelevat, kuinka kaukana toisistamme me elämmekään.
Peitot tulivat pyytämättä ja yllätyksenä. Monet kansanedustajat kertoivat tyrmistyksestään. Pelokkaimmat riensivät kertomaan, että juuri he eivät saaneet peittoa. Rohkeimmat syyttivät kohusta journalismin rappiota. Hyväsydämisimmät taas olivat luovuttamassa peittojaan hyväntekeväisyyteen, kunnes eduskunnan hallinto ikävästi muistutti, että ei käy, peitot ovat eduskunnan omaisuutta. Kaiken tämän myllerryksen keskellä olennaista on, että peitot ovat edelleen eduskunnassa. Kaikki voivat paheksua, kummeksua tai oudoksua peittoja, mutta siellä ne peitot pysyvät. Maamme korkein päätöksentekoelin on voimaton vilttien edessä. Niitä ei enää eduskunnasta ulos saada. Syyllistäkään ei tunnu löytyvän. Kukaan ei nouse esiin ja sano ”minä tämän tein” tai ”minä kannan vastuun”.
Aina silloin tällöin yksittäinen tapahtuma puhaltaa syrjään pintatodellisuuden verhon. Juuri näin kävi eduskunnassa. Viltit paljastivat, mikä rakkaassa isänmaassamme on pielessä. Vaihdetaanpa ajatusleikkinä torkkupeittojen tilalle kaksi Suomesta karkotettua isoäitiä. Tai Kelan korvauspäätös. Huostaanotettu lapsi. Verottajan ratkaisu. Kipulääkkeen epääminen syöpäpotilaalta. Kaikissa tarina on sama. Jotain ikävää tapahtuu ilman, että kukaan ottaa siitä vastuuta. Jotain ikävää tapahtuu ilman, että kukaan puuttuu siihen. Me olemme luoneet byrokraattisen hirviön, jonka edessä vahvimmatkin meistä ovat voimattomia. Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista.
Tämä tarina luomastamme hirviöstä on surullinen, kallis ja väärin. Ihminen, jolta on viety päätösvalta omaan elämäänsä, vahingoittaa usein itseään. Monelle alkoholismi tai anoreksia on ainoa jäljellejäänyt tapa kontrolloida elämäänsä. Tilanne ei kuitenkaan ole toivoton. Me voimme luoda halutessamme maan, jossa valtio on yksilöä varten ja säännöt joustavat kohtuuttomuuden edessä. Maan, jossa näkökulma on yksilön. Kiitos rakkaat pikku peittokullat, että avasitte silmämme".
Tämä siis kokonaisuudessaan Jungerin blogista. Jos tekstin ymmärtäminen on vaikeaa ja yleistyy ikäänkuin johonkin puolueeseen, pitää tämä Kataisen tyyliin "vääntää vaikka rautalangasta", jos luetun ymmmärtäminen on joillekin tosiaan vaikeaa eli vellit ja puurot menee tosiaan sekaisin.
Ihmiselle on kuitenkin kehittynyt oma äly jonka avulla on mahdollista vetää omia johtopäätöksiä. Se on aina ollut pahin este totalitääriselle diktatuurille. Sosiaalidemokratia on vain pehmoversio kovasta kommunismista eikä muuta. Se on näköjään valjennut nyt Jungnerille ilmestyksen tavoin.
Alunperin vaurautta sai parhaiten luotua väkivallan avulla. Kun yhteiskunta
vakiintui, luotiin vaurautta eniten kaupan avulla.
Systeemejä kehitetään aina eniten sinne, mikä nähdään vaurauden luonnin kannalta keskeiseksi alueeksi.
Nykyään tuotannollinen tehokkuus ei ole enää tärkein asia. Painopiste on siirtynyt yhä kapeampiin markkinasegmentteihin ja nopeampiin markkinaikkunoihin. Informaation runsaus on ohjannut sijoittamaan odotusarvon mukaan, kun aiemmin sijoitettiin toteutuneen mukaan.
Ihmiset ovat aina kehitelleet järjestelmiä. Ympäristö ja työkalut ovat muuttuneet, mutta menetelmien keksiminen ja suunnittelu ovat ihmiselle ominainen piirre. Suunnittelu on vaativin ihmisen taidoista, koska siinä on otettava huomioon kaikki ( eli siis sana me kuvaa kaikkia, Suomen kansaa)
Nyt siis on luotu tilanne nk. hirviö, jossa ihminen menettää inhimillisyytensä ja on valmis toimimaan vain omien etujen ja päämäärien saavuttamiseksi ja tässä menossa heikot ja apua tarvitsevat ”jäävät jalkoihin”. Niillä joilla on mahdollisuus vaikuttaa eivät vaivaudu edes ottamaan kantaa asioihin, että omien kasvojen menettämisen pelossa leimaudu…vaikka nyt näitä 127 eur torkkupeittoja eduskuntaan.
Me kansalaiset maksamme meitä kyykyttävän demariluomuksen.
Siitä on päästävä eroon ajattelee nyt Jungnerkin:
-Me olemme luoneet byrokraattisen hirviön, jonka edessä vahvimmatkin meistä ovat voimattomia. Me suljemme korvamme uhriksi joutuneiden huudoilta ja toivomme piilopaikoissamme, että tuo hirviö ei koskaan tarttuisi meihin ja veisi meiltä päätösvaltaa elämämme pienistä ja isoista asioista, Jungner kirjoittaa.
Hyytävää tekstiä suoraan sirppiliiteristä.
Jungneria ja demareita vai et
..että hepulla kulkee ajatus niin lujaa, että ittekin tippus kyydistä.
Tällä Lipponen Ylpeili.
Siis "nosti" Suomen lamasta, samalla tehden tuon hirviön.
Jätti heikot heitteille, sairaat hoitamatta, konkurssin tehneet pulaan ja lapsiperheet oman onnensa nojaan, eläkeläiset köyhyyteen, kunnat pulaan, opikelijat näkemään nälkää, työttömät kurjuuteen....
Olihan makarooni halpaa ja voita saattiin Jouluksi, Pääsiäiseksi ja Juhannukseksi.
Muuten tuon hirviö on maksanut Suomelle yli 20 miljardia!!!!!!! Euroina.
Johan sillä kannattaakin YLPEILLÄ:
Pitääkö Suomea pystyssä kepulaiset viljelijät vai ne rautakourat tai rasvamontun miehet, vai puhtaan valkoisissa vaatteissa liikkuvat paperimiehet?
Minä luulen, että jos vientiteollisuuden miehet pistävät perseet penkkiin niin Suomi on pulassa.
Ei kannata ylpeillä veronmaksajien rahoilla tuotetusta hyvinvoinnista.
Ennen kuin päästelee kovin isoja sammakoita.
Ei niitä "Rautakouriakaan" olisi jos ei olisi hyvinvointia.
Kannattaa sitä ylpeämpi siitä että ihmisistä pidetään huolta kuin siitä että ne jätetään heitteille.
Mietippä niitä tuhansia yrittäjiä' jotka olisi nytkin tahkoamassa sitä hyvinvointia meille kaikille, mutta jotka Lipponen laittoi sosiaaliavulla elämään.
Olisko se ollut mitään jos ne olisi tuottaneet sen 20 miljardia sen sijaan että ne on kuluttaneet sen verran yhteiskunnan rahoja? Noin 100 000 yrittäjää jos olis tahkonneet yhteiseen kassaan rahaa!!!! Nuo 100 000 yrittäjää on nyt eläneet köyhyydessä ja kurjuudessa yhteiskunnan rahoilla 18 vuotta. TYömarkkinatuki ja sossusta saatu apu. Ovat lisäksi nyt vakioasiakkaita tervesydenhuollossamme.
Noiden lisäksi 200 000 muuta jotka jäivät työttömiksi pysyvästi sen vuoksi että nuo 100 000 yrittäjää jätettiin heitteille.
olla loppujen lopuksi niin että mikäö tahansa ammattiryhmä pistää p...eet penkkiin niin tulos on sama.
Siksipä kannattaa pitää huoli siitä hyvinvointi lisääntyy jokaisella sektorilla,
Suomea pystyssä. Se on hirveä taakka kaikille työtä tekeville kansalaisille. Sitä hirviötä Urpilainen ja Heinäluoma puolustavat SAK:n täydellä tuella. Jopa presidentti on enemmän sen hirviön puolella kuin kansan.
Valitappa Kelan tai jonkun muun kasvottoman byrokratiahirviön päätöksestä. Ei auta sillä valitukset käsittelee sama kasvoton byrokratiahirviö jonka päätöksestä valitat.
ymmärtämisestä
mielessä, yhden kansanosan etujen ajaja, muista viis..
hetkellä, Paasiota ja Sorsaa tulee ikävä.
Olenpa valittanut ja päätös oli minun edukseni.
Sinne pitää vain selventää lakia valmiiksi.
hirviön suitsimiseen ???
Pieni ruma menninkäinen, joka sai potkuyt ylsetä.
Nyt alasajaa demareita, mikä sinällään on hyväa asia....??
Jungner ilmiselvästi viittaa kirjoituksessaan nykyiseen ja edelliseen hallitukseen eli kepuhallituksiin. Heillä on ollut lähes 8 vuotta aikaa korjata ja muuttaa asiat, mutta eivät ole korjanneet. Eduskunnan lepusilu sekä koko ajan kasvanut kansanedustajien/ministerien ahneus sekä välinpitämättömyys ovat kahden viime hallituksen syytä.
menee yleislakkoon pienimmästäkin yrityksestä ???
Koska viimeksi on nähty ja koettu yleislakko??????
hän tarkoittaa Lipposen hallituksia.
yleislakolla uhattiin..
"Keskusjärjestöt uhkasivat useamman kerran yhdessä tai erikseen yleislakolla, kun ne painostivat maan hallitusta perääntymään. Paperikoneita, terästehtaita ja muuta prosessiteollisuutta ehdittiin joidenkin yleislakkouhkien alla ajaa alas, mutta varsinaisia työtaistelutoimia ei kuitenkaan 1990-luvulla aloitettu."
Jungneri arvostelee muita, mutta hänen ajatteluaan kuvaa kysymys veroratkaisuista: "hämäläinen maisema on kaunis".
sellaista ei ole näkynyt..
Edunkunnassa yleilakolla tasan kaksi vuotta sitten.
Kuuluikohan tuo asiaa? Kuuluko eduskunnassa kansanedustajan painostaa yleilakolla hallitusta?
Sellainen on kapinaan yllyttämistä josta pitäisi seurata valtakunnanoikeus.
vastuuttomuutta jota voi odottaa vain Demareilta.
jo Jungnerin puheet kielii suurista vaikeuksista
puuttuu selvä johtaja.