Sairaan vihreää

Haittoja vähentäväksi huumepolitiikaksi riittää se, että huumeet pysyvät kiellettynä, huumekauppaa vastaan toimitaan ja koukkuun jääneet ohjataan vierotukseen.

Pelkästään tupakan ja alkoholin haitat ovat varmaan jo kaikkien tiedossa. Missään tapauksessa ei tule sallia lisää minkäänlaisia huumaavien aineiden käyttöä. Jos joku on tullut riippuvaiseksi huumeista niin vierotukseen. Huumekauppiaat kuuluu vankilaan. Tiedän, että mielipiteeni herättää vastustusta koska huumebisneksessä on kyse isoista rahoista.

Kyttien autossa tai jossain näin tekstin: "Elämä on parasta huumetta." Se on totta. Elämiseen ei tarvita huumeita.

luke kirjoitti:

Haittoja vähentäväksi huumepolitiikaksi riittää se, että huumeet pysyvät kiellettynä, huumekauppaa vastaan toimitaan ja koukkuun jääneet ohjataan vierotukseen.

Pelkästään tupakan ja alkoholin haitat ovat varmaan jo kaikkien tiedossa. Missään tapauksessa ei tule sallia lisää minkäänlaisia huumaavien aineiden käyttöä. Jos joku on tullut riippuvaiseksi huumeista niin vierotukseen. Huumekauppiaat kuuluu vankilaan. Tiedän, että mielipiteeni herättää vastustusta koska huumebisneksessä on kyse isoista rahoista.

Kyttien autossa tai jossain näin tekstin: "Elämä on parasta huumetta." Se on totta. Elämiseen ei tarvita huumeita.

"Haittoja vähentäväksi huumepolitiikaksi riittää se, että huumeet pysyvät kiellettynä, huumekauppaa vastaan toimitaan ja koukkuun jääneet ohjataan vierotukseen."

Aineen laillinen status ei juurikaan vaikuta sen käytön laajuuteen. Paras tapa vastustaa huumekauppaa on dekriminalisoida kannabis Silloin koviin aineisiin siirtyminen vähentyisi, ja siitä eivät huumekauppiaat tykkäisi. Kannabiksen käyttö ei myöskään pitkällä tähtäimellä lisääntyisi.

"Tiedän, että mielipiteeni herättää vastustusta koska huumebisneksessä on kyse isoista rahoista."

Eipäs, huumemafia on hyvin kiitollinen siitä, että Suomessa tuollaiset mielipiteet ovat yleisiä.

luke kirjoitti:

Haittoja vähentäväksi huumepolitiikaksi riittää se, että huumeet pysyvät kiellettynä, huumekauppaa vastaan toimitaan ja koukkuun jääneet ohjataan vierotukseen.

Pelkästään tupakan ja alkoholin haitat ovat varmaan jo kaikkien tiedossa. Missään tapauksessa ei tule sallia lisää minkäänlaisia huumaavien aineiden käyttöä. Jos joku on tullut riippuvaiseksi huumeista niin vierotukseen. Huumekauppiaat kuuluu vankilaan. Tiedän, että mielipiteeni herättää vastustusta koska huumebisneksessä on kyse isoista rahoista.

Kyttien autossa tai jossain näin tekstin: "Elämä on parasta huumetta." Se on totta. Elämiseen ei tarvita huumeita.

Joo. Huumekauppiaat kuuluu vankilaan ja riippuvaiset tulee ohjata vieroitukseen. Sinun täytyisi kuitenkin ymmärtää, ettei kannabiksen kohtuukäyttö aja ihmistä millään tavalla riippuvaiseksi, kuten alkoholin kohtuukäyttökään ei tee ihmisestä alkoholistia. Mielestäni kannabista ei tulisi missään mielessä laillistaa, tietäen suomalaisen päihdekulttuurin, mutta sen käyttö tulisi ehdottomasti dekriminalisoida.

Y.B kirjoitti:

"Haittoja vähentäväksi huumepolitiikaksi riittää se, että huumeet pysyvät kiellettynä, huumekauppaa vastaan toimitaan ja koukkuun jääneet ohjataan vierotukseen."

Aineen laillinen status ei juurikaan vaikuta sen käytön laajuuteen. Paras tapa vastustaa huumekauppaa on dekriminalisoida kannabis Silloin koviin aineisiin siirtyminen vähentyisi, ja siitä eivät huumekauppiaat tykkäisi. Kannabiksen käyttö ei myöskään pitkällä tähtäimellä lisääntyisi.

"Tiedän, että mielipiteeni herättää vastustusta koska huumebisneksessä on kyse isoista rahoista."

Eipäs, huumemafia on hyvin kiitollinen siitä, että Suomessa tuollaiset mielipiteet ovat yleisiä.

"Aineen laillinen status ei juurikaan vaikuta sen käytön laajuuteen."

No aivan varmasti vaikuttaa. Jos huumeiden käyttö olisi laillista niin käyttö olisi paljon laajempaa. Nyt monet jättävät onneksi ensimmäisen kerran väliin koska käyttö on rikollista.

Huumekauppiaat tykkäisivät varmasti jos käyttö sallittaisiin. Silloin asiakaskunta kasvaisi roimasti ja kauppiaat tyrkyttäisivät myös kovempia aineita koska niistä saa paremman hinnan.

luke kirjoitti:

"Aineen laillinen status ei juurikaan vaikuta sen käytön laajuuteen."

No aivan varmasti vaikuttaa. Jos huumeiden käyttö olisi laillista niin käyttö olisi paljon laajempaa. Nyt monet jättävät onneksi ensimmäisen kerran väliin koska käyttö on rikollista.

Huumekauppiaat tykkäisivät varmasti jos käyttö sallittaisiin. Silloin asiakaskunta kasvaisi roimasti ja kauppiaat tyrkyttäisivät myös kovempia aineita koska niistä saa paremman hinnan.

unelmissas, todellisuus on toista. Tiesitkö, että Hollannissa kannabiksen käyttö ei ole kasvanut läheskään samaan tahtiin kuin esim. pohjoismaissa, ja että siellä on suhteessa vähemmän kovien aineiden käyttäjiä kuin Suomessa?
Toisin sanoen koviin siirtyminen on vähentynyt, juuri onnistuneemman huumepolitiikan ansiosta.

sheriffi kirjoitti:

Joo. Huumekauppiaat kuuluu vankilaan ja riippuvaiset tulee ohjata vieroitukseen. Sinun täytyisi kuitenkin ymmärtää, ettei kannabiksen kohtuukäyttö aja ihmistä millään tavalla riippuvaiseksi, kuten alkoholin kohtuukäyttökään ei tee ihmisestä alkoholistia. Mielestäni kannabista ei tulisi missään mielessä laillistaa, tietäen suomalaisen päihdekulttuurin, mutta sen käyttö tulisi ehdottomasti dekriminalisoida.

Viimeinen lauseesi oli epäselvä. Tarkoititko kannabiksen kasvatusta omaan käyttöön ikkunalaudan kukkaruukulla, jolloin huumekauppiaat jäisivät nuoelmaan näppejään? Valtio voisi vaikka myydä siemenet, ja saadut varat käyttää päihderiippuvaisten hoitoon.

Tällaista voisi harkita, mutta itseäni arveluttaa se, kun nautintoa ei enää saa kannabiksesta, saatetaan siirtyä kovempiin. Toisaalta poliisin voimavaroja voisi siirtää huumeiden käyttäjistä myyjien ja toimintaa pyörittävien kiinnisaamiseen. Minkälaisia tutkimustuloksia on asiasta, eli linkkejä kiitos.

Pasifisti kirjoitti:

Viimeinen lauseesi oli epäselvä. Tarkoititko kannabiksen kasvatusta omaan käyttöön ikkunalaudan kukkaruukulla, jolloin huumekauppiaat jäisivät nuoelmaan näppejään? Valtio voisi vaikka myydä siemenet, ja saadut varat käyttää päihderiippuvaisten hoitoon.

Tällaista voisi harkita, mutta itseäni arveluttaa se, kun nautintoa ei enää saa kannabiksesta, saatetaan siirtyä kovempiin. Toisaalta poliisin voimavaroja voisi siirtää huumeiden käyttäjistä myyjien ja toimintaa pyörittävien kiinnisaamiseen. Minkälaisia tutkimustuloksia on asiasta, eli linkkejä kiitos.

Kyllä, tarkoitin juuri niin kun tulkitsetkin lauseeni (anteeksi, sen epäselvyys). Kasvatus tulisi sallia omaan käyttöön, myyminen olisi edelleen yhtä laitonta kun nykyään. Näin huumekauppiaat jäisivät nuolemaan näppejään niin kuin sanot. Monesti samat ihmiset jotka myyvät kannabista diilaavat siinä ohessa myös vahvempia aineita. Jos kotikasvatus olisi sallittua, ihmisiä kävisi huomattomasti vähemmän myyjien luona, ja moni ei koskaan tulisi edes kokeilemaan amfetamiinia tai jotain muita myrkkyjä.

"Tällaista voisi harkita, mutta itseäni arvelluttaa se, kun nautintoa ei enää saa kannabiksesta, saatetaan siirtyä kovempiin." Eikö alkoholin kohdalla ole ihan sama juttu? Porttiteoriassa on niin paljon aukkoja. Mielestäni ihmisen addiktiivisuus riippuu lähinnä hänen omasta persoonastaan. Aika moni narkomaani on sekakäyttäjä, hän käyttää mitä tahansa saadakseen päänsä sekaisin. En tietenkään väitä, etteivätkö esim oopiumi tai heroiini olisivat erittäin helposti addiktoivaa, jossa persoonalla ei paljon ole väliä, mutta nyt kyse on kannabiksesta.

On myös totta mitä sanot kannabiksen dekriminalisoinnin hyödystä poliisille. Näin heille tosiaankin jäisi enemmän resursseja ja voimavaroja ottaa kiinni oikeita huumerikollisia, ei satunnaisia pilvenpolttajia.

Linkkejä asiasta löytyy vaikka kuinka paljon, mutta kannattaa käyttää harkintaansa.... WHO teki muutama vuosi sitten erittäin mielenkiintoisen tutkimuksen kannabiksen haitoista ja hyödyistä.

sheriffi kirjoitti:

Kyllä, tarkoitin juuri niin kun tulkitsetkin lauseeni (anteeksi, sen epäselvyys). Kasvatus tulisi sallia omaan käyttöön, myyminen olisi edelleen yhtä laitonta kun nykyään. Näin huumekauppiaat jäisivät nuolemaan näppejään niin kuin sanot. Monesti samat ihmiset jotka myyvät kannabista diilaavat siinä ohessa myös vahvempia aineita. Jos kotikasvatus olisi sallittua, ihmisiä kävisi huomattomasti vähemmän myyjien luona, ja moni ei koskaan tulisi edes kokeilemaan amfetamiinia tai jotain muita myrkkyjä.

"Tällaista voisi harkita, mutta itseäni arvelluttaa se, kun nautintoa ei enää saa kannabiksesta, saatetaan siirtyä kovempiin." Eikö alkoholin kohdalla ole ihan sama juttu? Porttiteoriassa on niin paljon aukkoja. Mielestäni ihmisen addiktiivisuus riippuu lähinnä hänen omasta persoonastaan. Aika moni narkomaani on sekakäyttäjä, hän käyttää mitä tahansa saadakseen päänsä sekaisin. En tietenkään väitä, etteivätkö esim oopiumi tai heroiini olisivat erittäin helposti addiktoivaa, jossa persoonalla ei paljon ole väliä, mutta nyt kyse on kannabiksesta.

On myös totta mitä sanot kannabiksen dekriminalisoinnin hyödystä poliisille. Näin heille tosiaankin jäisi enemmän resursseja ja voimavaroja ottaa kiinni oikeita huumerikollisia, ei satunnaisia pilvenpolttajia.

Linkkejä asiasta löytyy vaikka kuinka paljon, mutta kannattaa käyttää harkintaansa.... WHO teki muutama vuosi sitten erittäin mielenkiintoisen tutkimuksen kannabiksen haitoista ja hyödyistä.

Asiaan perehtymättömän on helppo pelätä, että kun kannabistuotteista ei saada enää tarpeeksi irti, niin siirrytään kovempiin. Mielestäni siinä vaiheessa, kun millä tahansa päihteellä pitäisi itsensä mahdollisimman pihalle saada päivittäin, pitäisi olla huolissaan.
Kannabikseen kehittyy toleranssi. Erona vain on se, että eri kannabislajiketta käyttämällä saa mojovan pilven, vaikka toiseen lajikkeeseen olisi suuri toleranssi jo kasvanutkin. Ja näitä lajikkeita on satoja, ellei tuhansia. Joten siinä mielessä melko pieni huoli. Ongelma on vain se, ettei omaan käyttöön kasvattaminen ole laillista, jolloin samaa kumilätkäpaskaa (ns. katuhasis) joudutaan ostamaan oikeilta rikollisilta (jotka tyrkyttävät myöhemmin muutakin, vaarallisia huumeita).
Voisin väittää, että 99% kannabiksen käyttäjistä ovat aivan normaalia kansaa; käyvät töissä ja kouluissa, kaupassa ja urheilemassa. Toiset pössyttelijät vaan saattavat olla hurjia rastapäisiä ihmisiä, jotka saattavat olla jopa älytöntä kulutusta ja öljysotia vastaan! Eikös olekin pelottavaa, että nämä ihmiset ottavat asioista selvää, eivätkä hyväksy kaikkea.. juu, onhan se tavallaan uhka markkinavoimilla pyörivälle yhteiskunnalle.

luke kirjoitti:

Haittoja vähentäväksi huumepolitiikaksi riittää se, että huumeet pysyvät kiellettynä, huumekauppaa vastaan toimitaan ja koukkuun jääneet ohjataan vierotukseen.

Pelkästään tupakan ja alkoholin haitat ovat varmaan jo kaikkien tiedossa. Missään tapauksessa ei tule sallia lisää minkäänlaisia huumaavien aineiden käyttöä. Jos joku on tullut riippuvaiseksi huumeista niin vierotukseen. Huumekauppiaat kuuluu vankilaan. Tiedän, että mielipiteeni herättää vastustusta koska huumebisneksessä on kyse isoista rahoista.

Kyttien autossa tai jossain näin tekstin: "Elämä on parasta huumetta." Se on totta. Elämiseen ei tarvita huumeita.

Heroiini on tottakai parasta huumetta. Valitettavan vaarallista myös.

Nisti kirjoitti:

Heroiini on tottakai parasta huumetta. Valitettavan vaarallista myös.

olempa itse pellittänyt hepoa jonkin aikaa jo ja hapon avulla pystyn mietiskelemään syntyjä syviä.. kolautan hapon yksin. yleensä järven rannalla ja kuuntelen soittimesta fly to the rainbowta ja itken.. olen syrjäytynyt, mutta hapossa onnellinen.. näen kaiken ylhäältäpäin..