En nyt kyllä ymmärrä enää yhtään mitään. Mitä tarkoittaa, että vl-uskovaiset papit voisivat rukoilla homoparien puolesta, kun väitetään heidän niin äänestäneen??
Vai onko kyse siitä, että vl-kokousedustajat ajattelivat rukoilevansa sen puolesta, että homoparit ymmärtäsivät joutuneensa syntiin ja että tekisivät siitä parannusta? Jos tuota tarkoittavat, niin ymmärrän kyllä.
Mutta eihän se niin voi olla. Sen mitä olen ymmärtänyt, tuolla rukousluvalla haettiin hyväksyntää nimenomaan homoparien liitolle, ei homoille ihmisinä!
Eli kirkolliskokousedustajiemme mielestäkö homoliitto onkin Jumalan sanan mukainen liitto, kun sen puolesta voidaankin nyt alkaa rukoilemaan??
Mitä te muut vl-uskovaiset tiedätte ja ajattelette asiasta, kertokaahan ja selittäkäähän te viisaammat, mitä ajattelette asiasta?
Vai onko kyse siitä, että vl-kokousedustajat ajattelivat rukoilevansa sen puolesta, että homoparit ymmärtäsivät joutuneensa syntiin ja että tekisivät siitä parannusta? Jos tuota tarkoittavat, niin ymmärrän kyllä.
Mutta eihän se niin voi olla. Sen mitä olen ymmärtänyt, tuolla rukousluvalla haettiin hyväksyntää nimenomaan homoparien liitolle, ei homoille ihmisinä!
Eli kirkolliskokousedustajiemme mielestäkö homoliitto onkin Jumalan sanan mukainen liitto, kun sen puolesta voidaankin nyt alkaa rukoilemaan??
Mitä te muut vl-uskovaiset tiedätte ja ajattelette asiasta, kertokaahan ja selittäkäähän te viisaammat, mitä ajattelette asiasta?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Eli uskovaiset papit voivat vapaamuotoisesti rukoilla homojen puolesta, mutta ei homoliittojen puolesta.
"Mietinnön mukaan rukous tarjoaa myönteisen mahdollisuuden kohdata seksuaalivähemmistöihin kuuluvat kirkon jäsenet. Rukous ei merkitse parisuhteen siunaamista, mikä edellyttäisi uuden kirkollisen toimituksen kaavan luomista ja 3/4 määräenemmistöä kirkolliskokouksessa".
_________________
Ei ne homosuhteessa olevat tule pyytämään muunlaista rukousta,kuin että suhteen puolesta rukoillaan.Mielestäni muu on saivartelua.
Mikä oli tarkka kysymys mistä äänestettiin, sanatarkasti?
Eikö kysymys siis ollut homoparien kanssa rukoilemisesta, ei homojen?
Olen ymmärtänyt,että homoparien kanssa rukoilemisesta on kysymys. Eivät taida hyväksyä muuta rukousta kuin liiton puolesta rukoilun. Johan arkkipiispa hehkutti uutisissa äänestystuloksesta tulkittavaa signaalia.
MIeti tätä:
Luopumista vai Jumalan sanaa?
Montako kertaa arkkipiispa Kari Mäkinen on vedonnut homo-keskustelussa Jumalan sanaan julkisessa mediassa?
Ei kertaakaan, vaan hän häpeää Jumalan sanan totuutta.
Mark. 8:38
""Sillä joka häpeää minua ja minun sanojani tässä avionrikkojassa ja syntisessä sukupolvessa, sitä myös Ihmisen Poika on häpeävä, kun hän tulee Isänsä kirkkaudessa pyhien enkelien kanssa.""
Jeesus sanoi: "on kirjoitettu" ja taas, "on kirjoitettu" ja Saatanan joutui väistymään.
Mark. 11:17
"Ja hän opetti ja sanoi heille: "Eikö ole kirjoitettu: 'Minun huoneeni on kutsuttava kaikkien kansojen rukoushuoneeksi'? Mutta te olette tehneet siitä ryövärien luolan."
Nykypiispat tuntuvat olevan Paholaisen kanssa samalla puolella, kun hyökkäävät Jumalan sanaa vastaan.
A.) Onko piispat koskaan olleetkaan Jumalan lapsia?
B.) Ovatko piispat langenneet uskosta?
Suomessa papiksi ja piispaksi pääsee täysin ilman henkilökohtaista uskoa ja uskon kuuliaisuutta Jumalan sanalle.
Room. 1:1-7
"Paavali, Jeesuksen Kristuksen palvelija, kutsuttu apostoli, erotettu julistamaan JUMALAN EVANKELIUMIA,
2 jonka Jumala on edeltä luvannut profeettainsa kautta pyhissä kirjoituksissa,
3 hänen Pojastansa - joka lihan puolesta on syntynyt Daavidin siemenestä
4 ja pyhyyden hengen puolesta kuolleistanousemisen kautta asetettu Jumalan Pojaksi voimassa - Jeesuksesta Kristuksesta, meidän Herrastamme,
5 jonka kautta me olemme saaneet armon ja apostolinviran, ETTÄ SYNTYISI USKON KUULIAISUUS Hänen nimeänsä kohtaan kaikissa pakanakansoissa,
6 joihin tekin, Jeesuksen Kristuksen kutsumat, kuulutte:
7 kaikille Roomassa oleville Jumalan rakkaille, kutsutuille pyhille. Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta!"
Piispojen tottelemattomuuden ja luopumuksen julistaminen Jumalan sanaa kohtaan on jotakin hirvittävää, mikä vie koko kansan syntiin ja helvettiin, eikä ihme, että tuhannet suomalaiset eivät halua verojen muodossa enää kannattaa moista järkyttävää toimintaa.
http://www.youtube.com/watch?v=cQ_8l0LFHFU
Kukaan, jolla on vähänkin Jumalan pelkoa ei voi julistaa syntiä, kuten homous luvalliseksi vastoin selkeitä Raamatun käskyä "Älä tee huorin" ja monia asiasta varoittavia kohtia!!
Room. 1:22-32, myös 1.Kor. 6:9-10, Juud. 1:7, Ef.5:5-12
"Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, JOTKA OVAT VAIHTANEET Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, LUOPUEN luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin HEILLE EI KELVANNUT PITÄÄ KIINNI Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 HE OVAT TÄYNNÄNSÄ KAIKKEA VÄÄRYYTTÄ, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 JOTKA, VAIKKA TUNTEVAT Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, EIVÄT ainoastaan ITSE niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät."
Rakastava Jumala ei häpeä puhua ja varoittaa homoudesta ja kehottaa parannukseen kaikkia ihmisiä. Ap.t. 17:30
Naiminenkin toisaaalta kuulemma on syntiä - niin mukavaa kuin se onkin.
Kyllä tämä vl-edustajien kirkkopolitiikkakikkailu on mennyt hieman liian pitkälle.
Anna vinkin: Mikäli kirkolliskokous aikanaan hyväksyy homojen puolesta rukoilun piispainkokouksen ja perustevaliokunnan esittämän ohjeen mukaisena ja mikäli siihen tulee omantunnon oikeus kieltäytyä, niin kannattaa aina tehdä kantelu. Näin jotkut aluksi kieltäytyvät vl-papit joutuvat silmätikuiksi.
Yhdestä asiasta olen aivan varma: Paatunut SRK-johto viis veisaa mistään periaatteista homoliitoissakaan. Se haluaa vain pois julkisuudesta. Matala profiili on tavoite. Niinpä vl-papeille tullaan antamaan oikeus itsenäisesti ratkaista, mitä tehdä homopareille. Heidät voi jatkossa jopa vihkiä. Vl-papitpuolestaan virkamiehinä vihkivät homot. Näinhän toimitaan naispappeusasiassakin. Ollaan vastustavinaan, mutta käytännössä naispappeus hyväksytään, jotta ei jouduttaisi silmätikuksi. Kaksinaamaisuus on päivän sana.
Toista se oli aikanaan Sievin apteekkariiasiassa. Periaatetta vaadittiiin yksinäiseltä yrittäjältä, mutta pl-pappeilta sitä ei vaadita. Heitä on liikaa.
Kun äänestitte tuon puolesta, hyväksyitte homoparit.
Jos olisitte äänestäneet vastaan, olisitte tuominneet. Mutta vl osaa vääntää vaikka mustan valkoiseksi...
Ei, tästä ei ole kysymys, vaan hyvin selkeästi rukoilusta homoPARIEN puolesta. Miksi tätä pitää nyt venkoilla ja selitellä. Päätös on tehty. Tämän takana seistään tai virhe myönnetään. Kaikki selittely vaan vie lopullistakin pohjaa. Eli ymmärtäkää nyt: rukoilu homoparien puolesta tarkoittaa rukoilua homoPARIEN puolesta. Heille rukoillaan siunausta, mitä muutakaan. Piste.
..kiitti sitä, ettei ketään velvoiteta rukoilemaan homoparien puolesta eikä heidän kanssaan, vaikka piti koko touhua vähintäänkin kyseenalaisena.
puolesta. Kaikkien puolesta tulee muuten rukoilla...
http://kappeli.evl.fi/kkoweb.nsf/386d28582428f977c2256e38003edaf5/849129e5a1a15f60c22577d800462034?OpenDocument
http://kappeli.evl.fi/kkoweb.nsf/386d28582428f977c2256e38003edaf5/1b187d79e1ffa4a5c225771a002fb1c1?OpenDocument
Papeille tehdään ohjeet homoparien kanssa rukoilemisesta. Kirkolliskokous on päättänyt asiasta äänin 78-30. Tyhjiä ääniä oli 0 ja poissa 0.
Rukouksesta tulee vapaamuotoinen, ja se on kirkon työntekijöille vapaaehtoinen. Rukouksesta voisi siis kieltäytyä rikkomatta virkavelvollisuutta.
Mietinnön mukaan rukous tarjoaa myönteisen mahdollisuuden kohdata seksuaalivähemmistöihin kuuluvat kirkon jäsenet. Rukous ei merkitse parisuhteen siunaamista.
Arkkipiispa Kari Mäkinen oli tuoreeltaan erittäin tyytyväinen siihen, että päätös on vihdoin tehty ja että se sai taakseen niin merkittävän enemmistön.
Toistaiseksi ei tiedetä, milloin rukousohjeet valmistuvat. Ohjeet laatii piispainkokous, jonka seuraava kokous pidetään helmikuussa. Ohjeiden laatimista vaikeuttaa, että rukous halutaan pitää erillään kirkollisista toimituksista.
Vastaehdotuksena oli edustaja Pekka Lahdenperän esitys, jonka mukaan mietintö pastoraalisen toimintaohjeen laatimisesta tulisi hylätä tarpeettomana. Edustaja Stig Kankkosen esitystä ei kannatettu.
Kirkolliskokouksen täysistunnossa aiheesta väiteltiin kiivaasti myöhään eilisiltaan saakka.
STT, Aamulehti
Eli äänestettiin siitä, tehdäänkö papeille ohjeet homoparien kanssa rukoilemisesta?
Siitäkö oli kyse?
Hautamäki pelaa kaksilla korteilla. SRK:n johto on ollut Turussa lobbaamassa parattujen varoilla, asustellut hotelleissa ja elänyt leveästi. Uusi pääsihteeri on ollut kaikkein innokkain homojen puolesta lobbaaja.
Keäväällä arkkipiispavaaliin ei annettu äänestysohjeita kun haluttiin selvittää ketkä vl-edustajista ovat homomyönteisiä ketkä eivät. Ruokasen kannattajia painostettiin viimeiset puoli vuotta, koska he eivät olisi halunneet äänestää peräsuoliyhdyntää harrastavien parisuhteen rukoilun puolesta. Konttorin ukkelit saivat uhkauksin ja painostuksin heidätkin viehtymään homoparien hurmasta. Ehkäpä kirkko ja srk ovat kiristäneet toisiaan ja päätyneet tähän sopimukseen. Homoparille lestadiolaisten siunaus ja niin kirkko pitää suun supussa pedofiliaongelmasta.
Ainoa oikea tapa rukoilla homoparien kanssa on, että Jumala antaisi voimia olla toteuttamatta tällaista sukupuolisuuntautuneisuutta. Ja jos pappi rukoilee näin, homopari tekee kantelun tuomiokapitulille. Tässä käy ilmeisesti samoin kuin naispappeusasiassa. Nyt luvataan, että pappi voi omantunnon syistä kieltäytyä rukoushetkestä homoparin kanssa. Kun aikaa kuluu muutamia vuosia, niin kieltäytyjät erotetaan papin virasta.
Ihme on jos suurin osa vanhoillislestadiolaisista hyväksyy sen, että vanhoillislestadiolaiset kirkolliskokousedustajat äänestivät rukoushetken järjestämisen puolesta.
1) annetaanko piispainkokoukselle tehtäväksi laatia "pastoraalinen ohje rukouksesta parisuhteensa rekisteröineiden ihmisten puolesta" siten että rukous tarjoaa "myönteisen mahdollisuuden kohdata seksuaalivähemmistöihin kuuluvat kirkon jäsenet"
vai
2) ei laadita tätä ohjetta
En kyllä ymmärrä itsekään, miksi vl:t äänestivät ykkösvaihtoehdon puolesta! Eikä ole ymmärtänyt kukaan muukaan vl, joiden kanssa olen asiasta keskustellut!
Vl-edustajat äänestivät että KYLLÄ. Parisuhteensa solmineitten homoseksuaalien puolesta. Toinen vaihtoehto, oli EI. Ei:n puolesta äänestivät sellaiset edustajat, jotka eivät voineet taipua vääryyden edessä vaikka koko maailma käypi vastaan. Tämä asia niin yksinkertainen kuin enää olla voi.
Tämän on vähintäänkin synnin hyväksymistä, jokainen tietää sen. Tässä vedetään iestä jumalattaomien kanssa. Kaikki selitykset ja puolustelut tälle halpamaiselle teolle jälkikäteen ovat Valheen Isän keksintöä. Jumalan sana on AINA ollut niin yksinkertaista ja selvää, että pieni, totuudessa valvova omatunto näkee sen helposti.
Tästä pelistä selviää yksi asia. Vl- liike on sairastunut katolisuuteen. Kirkko (seurakunta) on tullut erehtymättömäksi, arvostelijat (oikeatkin) ovat joutuneet hengellisen inkvisition käsiin. Kaikki Jumalan salaisuudet ja valta on suljettu tähän seurakuntaepäjumalan (paavin sydämen) lippaaseen.
Teksti on vähän rankkaa, mutta liukuma on ollut tähän suuntaan. Lutherin oppi, että jokaisella seurakuntalaisella on oikeus ja velvollisuus arvostella oppia ja opetusta Raamatun pohjalta, on käytännössä mahdoton ja johtaa inkvisitioon.
Mielestäni on kysymys jostain suuremmasta, kuin että pelataan likaista kirkkopoliittista peliä. "olkaa puhtaat" Mitä sanovat ne pyhät marttyyrít joita Kirkko on aina vainonnut ja surmannut juuri sen tähden että he eivät ole taipuneet tällaisiin kompromisseihin Jumalan sanan suhteen?
Mitä te sanotte niistä 30 jotka eivät taipuneet? Kuka puolusti Jumalan pyhyyttä ja sanaa tässä historiallisessa äänestyksessä?
TAi epäselvyys siis :-((
"...pastoraalinen ohje rukouksesta parisuhteensa rekisteröineiden ihmisten puolesta" siten että rukous tarjoaa "myönteisen mahdollisuuden kohdata seksuaalivähemmistöihin kuuluvat kirkon jäsenet..."
Haloo haloo! vl-papin rukous ei voi olla homoparin kannalta katsoen myönteissävytteinen, jos sen sisältä on oikea, eli siinä rukoiltaisiin sen edestä että homopari ymmärtäisi langenneensa syntien syntiin ja siitä tulisi tehdä parannus!
Arvatkaapa kahdesti, millainen älämölöö nousisi, jos pappi yrittäisi lukea homoparille tuon sisältöistä rukousta?
Ja arvatkaapa kahdesti, laatiiko piispainkokous sellaisen rukousohjeen, jossa homous tuomittaisiin syntinä!!!!???? Ei varmasti.
Johtopäätelmä: Nämä vl-edustajat ovat nyt kyllä menneet pahan kerran sivuraiteelle oikeasta ja puhtaasta pyhän raamatun mukaisesta opista ja opetuksesta. On todella mielenkiintoista nähdä, mitä tuleva päivämies asiasta kirjoittaa. Voisin melkein veikata, ettei mitään. Mahtavat tarvita aikalisän, jotta saavat kursittua kokoon edes osalle rivi-vl:iä tyydyttävän selityksen.
Jaahas, mihinkähän tämä johtaa? On maailman meno mallillaan, myös SRK:n linja joka muistuttaa nyt entistä enemmän tuuliajolla seilaava purtta, jonka kurssi kääntyy sen mukaan kuin tarvetta milloinkin on... :-(( Tähän asti en ole kritisoinut keskusjärjestön linjaa tai linjattomuutta julkisesti, mutta kyllä nyt on pakko myöntää, että alkaa ainakin tämän yhden aikaisemmin tietämättömän perus-vl:n mieli muuttumaan!
En ainakaan minä. Enkä usko monen muunkaan.
peräsuolirievun puolesta onkin syytä rukoilla
"...On todella mielenkiintoista nähdä, mitä tuleva päivämies asiasta kirjoittaa..."
Nyt se sitten tiedetään. Pääkirjoituksessa homous ja homoparien puolesta rukoileminen tuomitaan, takasivulla puolustellaan äänestyspäätöstä hyvin sekavasti, varoen ja epäröiden mitä äänestyksen tiimoilta tuleman pitää.
Eli vasen käsi kieltää, oikea myöntää. Ei kait linja voi olla tuon linjattomampi?
Veikkaan, että SRK:ssa on asian tiimoilta hieman kireähkö ja epävarma tunnelma, jos niin voisi sanoa. Toivotaan, että sielläkin alkaa vähin erin kirkastumaan, millaiseen syntimaailman mielistelyyn on nyt tällä rukouspäätöksellä lähdetty mukaan ja ymmärrettäisiin pikaisesti myöntää asian käsittelyssä tapahtunut pahan virhe!
En ole enää pitkään aikaan ymmärtänyt Suomen ev.lut.kirkon linjauksia. Mielestani se on täysi pakanakirkko.
Katolisessa maailmassa ja ortodoksisessa kirkossa ei edes keskustella homoliitoista ja naispappeudesta. Ja milloin olet kuullut nais-imaamista islamilaisessa maailmassa?
Onneksi ev.lut.kirkon kannattajia ei ole koko maailmassakaan kuin ehkä 65 miljoonaa. Katolisia on noin 1,2 miljardia ja ortodokseja 400-500 miljoonaa. Muslimeja on ehkä 600 miljoonaa.
Globaalisti ev.lut.kirkkoa pidetään pakanakirkkona, jonka johdossa on itse Saatana.
Silti tuntuu, että suomalaiset kuvittelevat maamme takapajauisimmaksi ja vanhoillisimmalksi maaksi koko maailmassa, joka viimeisten joukossa on hyväksymässä kristilliset homoavioliitot.
minkä puolesta päämiehesi äänesti?
Homoparien yhteiselämän puolesta rukoilemisen hyväksymisestä!
"Katolisessa maailmassa ja ortodoksisessa kirkossa ei edes keskustella homoliitoista ja naispappeudesta. Ja milloin olet kuullut nais-imaamista islamilaisessa maailmassa?
Onneksi ev.lut.kirkon kannattajia ei ole koko maailmassakaan kuin ehkä 65 miljoonaa"
TÄRKEINTÄ JA OLEELLISINTAHAN NS. USKOSSA JA USKONNOSSA ON TUOMITA NAISPAPIT JA HOMOT
EIHÄN UNOHDETA TÄRKEINTÄ EIHÄN....nyyh
NYT KYLLÄ POLTTAA EPÄVARMUUS RINNASSA, ETTÄ HOMOLIITTOJEN PUOLESTAKIN VL:T RUKOILISI...
NO ONNEKSI SE EI LIENE TOTTA
kiinnostunut mies. Tummat, suorat ja olkapäille ulottuvat hiukset. Tummat, soikeat rillit mustilla sangoilla. Pituus 185 cm ja paino 90 kg. Vakavailmeinen, ei tupakoiva, ei viinaan menevä. Rennosti farkkuihin, tummahkoon nahkatakkiin ja ruutukuosiseen paitaan pukeutunut hiljainen, milteipä ujo kaveri. Omistaa upean moottoripyörän, mutta ajelee sillä harvoin. Ei omista ainakaan vielä autoa, koska ei unissakaan näkynyt sellaista. Uniin ei sitten ainakaan kannata luottaa, koska ne usein turhuutta tuottaa.
kuin kirkko kuuluu valtioon, noudatetaan maassa Suomen lakia, vaikka kirkko sen unohtaakin. Ja tässä maassa vallitsee tasa-arvo eikä roikuta enää toinen käsi puussa kiinni.
Jos se ei kirkon miehiä miellytä, ja varsinkaan lestadiolaisia, niin sitten eroon kirkosta. Niin yksinkertaista se on kuin heinän teko!!!
Ai niin, mutta mistäs saatte rahaa, jos me normit ei teille sitä olla lahjoittamassa....
Eli oletko homo?
MItä ihmettä te olette änkeämässä kirkkoon, äärivähemmistönä tulette olemaan nyt ja iankaikkisesti. Käsittämätöntä, että kirkko lähtee tuollaisen ääriryhmän hyysäykseen mukaan. Jos olet homo, ole sitten, mutta ei homous ole koskaan kuulunut kristillisyyteen. Sinä päivänä kun homous kuuluu kristillisyyteen, lakkaa se krisitillisyys olemasta!
Minun puolestani kirkko saa mennä minne huvittaa, jos siellä aletaan homoja hyysäämään. Käsittämätöntä vl-edustajiemme sekoilu tuossa asiassa. Siihen ei ole saanut ymmärrystä kukaan tuntemistani vl:stä, joiden kanssa olen asiasta keskustellut, ja siellä joukossa on sentään pappejakin :-((
Ennemmin kapea leipä puhtaalla omallatunnolla, kuin epäjumalan palvelu ja vahinko sielulle!
Kun kirkko on vajonnut näin syvälle, on aika nuosta pelastusveneisiin.
Ranta on lähellä.
Politikoimalla SRK sai itselleen lisää arvovaltaa kirkossa. Opista viis!
Tässä nimenomaisessa kirkolliskokouksen päätöksessä haettiin oikeutus homoPARIEN puolesta rukoilemiselle. Tästä on noussut hirveä haloo vl-pappien ja muun seurakunnan keskuudessa. Päivämiehen kirjoitus yrittää rauhoitella tilannetta ja myöntää jo osittain, että virhe tehtiin. TOTTAKAI tämä oli virhe. Homojen puolesta saa rukoilla, mutta homoPARIEN. Vetoaminen siihen, että päätös olisi ajettu läpi muutenkin.. no comments.. Oma mielipide pitäisi tuoda vahvasti esille.
että päätös olisi ajettu läpi ilman vl-edustajien myötämielistä suhtautumistakin?
Silloinhan jokaisen vl:n pitäisi kannattaa ihan mitä tahansa, jos sen läpi meneminen on todennäköistä.
TUULIVIIRIUSKONTO!
"...Niin mitä ihmeen väliä sillä on, päätös olisi ajettu läpi ilman vl-edustajien myötämielistä suhtautumistakin? Silloinhan jokaisen vl:n pitäisi kannattaa ihan mitä tahansa, jos sen läpi meneminen on todennäköistä..."
Harmittavaa myöntää, mutta ei oikein ole vastaan sanomistakaan tähän kommenttiin, ei ainakaan tällä erää
:-(
Ikävä kyllä. Tämä ottaa enemmän aikaa kuin mitä kuvittelinkaan, tämän tempun sulattelu...
"...Tästä on noussut hirveä haloo vl-pappien ja muun seurakunnan keskuudessa..."
PItää paikkaansa, kukaan omistakaan tuttavistani ei ymmärrä tuota äänestyspäätöstä ja se on tosiaan ankaran kritiikin kohteena ollut. Tilanne ei rauhoitu, ennen kuin saadaan rehellinen, kiertelemätön ja politikoimaton totuus esille, mikä on ollut edustajien mielentila äänestyshetkellä kun näin pahasti pieleen ovat äänestäneet. Onko siellä ollut oikeasti joku taho painostamassa kaikkia mielistelyriviin, vai mistä kiikasti?
En millään usko, että nuo kaikki vl-edustajat olisivat oikeasti edes ajatelleet kyllä-äänen antamista tuollaisessa asiassa. MItä enemmän asiaa tuumailen, sitä selvemmältä alkaa näyttämään, että joku yksittäinen taho on sitten kuitenkin tämän kaiken takana!? Uskallan väittää, että jos itse olisin tuolla ollut, ei minua olisi saanut kyllä-napille millään konstilla, ei edes pitkällä ja rajulla painostuksellakaan. Ennemmin olisin kävellyt ulos koko äänestystilasta!
"...Päivämiehen kirjoitus yrittää rauhoitella tilannetta ja myöntää jo osittain, että virhe tehtiin..."
Niin yritti, mutta tuo ei riitä tilanteen rauhoittamiseksi. Se ei rauhoitu ennen kuin edustajat tulevat ulos kuoristaan aidosti ja henkilökohtaisesti. Sitten nähdään missä mennään...
Taitaa olla parempi valmistautua laskemaan pelastusvenettä, kuin odotella seuraavan päivämiehen selitystä.
Ei ole vielä vene vesillä, mutta pahoin näyttää jo partaalla roikkuvan. Eikä taida tulla aivan vielä seuraavassa päivämiehessä sitä oikeaa vapauttavaa selvitystä :-). Tosin toivon että olen väärässä.
Luulen kuitenkin, että tämän vahingon korjaamiseen menee enemmän aikaa kuin tuon yhden numeron verran. Jotenkin minusta tuntuu siltä, että johdossa ei oikein vieläkään olla täysin sisäistetty sitä, kuinka suuresta mokasta nyt on kyse. Tämä on ravistellut niin paljon koko vanhoillislestadiolaisuuden uskottavuutta ja rivi-vl:n luottamusta, että pahoin pelkään tästä olevan jotain muutakin seurausta (jollei johto sitten myönnä nöyrästi tekemänsä ohjausvirheen pikapikaa, jota en oikein jaksa uskoa). Ps. yritä pysyä nikin perässä...
Aivan kuin 80-luvulla naispappeusasiassa.
Ensin uhkaillaan kirkosta erkanemisesta, sitten hyväksytään naispappeus muina miehinä. Epärehellinen järjestö.
Menneistä hoitokokouksista tiedämme, etti SRK-myönnä erehdyksiä ainakaan 30:n vuoteen.
SRK:n osuutta en tiedä äänestyspääksiin, mutta vl-edustajat istuvat vl:n ja SRK:n turvin eduskunnassa.
Mielestäni SRK:n olisi ennen äänestystä tullut YKSISELITTEISESTI ilmoittaa julkisuudessa. että SRK- odottaa ja toivoo, että kansanedustajat äänestävät vastaan homoliittoja puoltavia rukouksia ja muita suunnitelmia.
Samalla tulisi ilmoittaa, että kansanedustajilla on vapaus äänestyksestä, mutta vastuu kannattajilleen!
Sama kuva on myös minulla: SRK ei ymmärrä "mokansa" suuruutta.
Äänestys oli päänavaus avioliittokäsityksen romuttamiseen ja kristillisten arvojen alasajoon.
Tässä kävi niin kuin Raamattu ennusti, "eriseurat nousevat keskeltänne".
Pelastusvene täytyy laittaa NYT! Ei ole mahdollista laittaa enää venettä, kun on kaulaa myöten upoksissa!
Myös Nooa laittoi veneensä kuivalla maalla.
Älkää hätäilkö: tässä on tapahtunut virhe. Antakoon Hän voimia oikeille henkilöille tuoda virhe esille ja srk:n tunnustaa oikeata uskoa. Lapset ovat hädissään.
Puhujaveljet ja varsinkin vanhoillislestadiolaiset papit ovat hämmentyneitä. Puhelimet ovat soineet ja asiasta laajasti keskusteltu.
On oikein rukoilla homojen, kuten kaikkien muidenkin puolesta, mutta tässä on tullut virhe, sillä puolletaan päätöstä rukoilla homoPARIEN puolesta. Homoparit rekisteröivät suhteensa, ja heillä on mahdollisuus, nyt kirkolliskokouksen suositus käydä kirkossa, jossa heidän puolesta rukoillaan.
"...Älkää hätäilkö: tässä on tapahtunut virhe. Antakoon Hän voimia oikeille henkilöille tuoda virhe esille ja srk:n tunnustaa oikeata uskoa..."
Rukoillaan veljien puolesta, jotta saavat voimia virheen esille tuomiseen ja asian korjaamiseen.
Ja tämä "erehtymättömien virhe" nostettin esille "syntisten palstalla"?
Kysyn, onko SRK rakentamassa Baabelin tornia?
( Kiinnostuneille, Baabelin torni, http://joonaspe.vuodatus.net/blog/2367795 )
"Katolisessa maailmassa ja ortodoksisessa kirkossa ei edes keskustella homoliitoista ja naispappeudesta. Ja milloin olet kuullut nais-imaamista islamilaisessa maailmassa?
Onneksi ev.lut.kirkon kannattajia ei ole koko maailmassakaan kuin ehkä 65 miljoonaa"
TÄRKEINTÄ JA OLEELLISINTAHAN NS. USKOSSA JA USKONNOSSA ON TUOMITA NAISPAPIT JA HOMOT
EIHÄN UNOHDETA TÄRKEINTÄ EIHÄN....nyyh
NYT KYLLÄ POLTTAA EPÄVARMUUS RINNASSA, ETTÄ HOMOLIITTOJEN PUOLESTAKIN VL:T RUKOILISI...
NO ONNEKSI SE EI LIENE TOTTA