Oletetaanpa että elämä tosiaan on Luojan luoma. Miksi hän loi virukset, bakteerit, sienitaudit ynnä muut ihmistä, eläimiä ja kasveja riivaavat tekijät? Onko sillä kreationistien mielestä jokin tarkoitus?
Ei, en kelpuuta vastaustyyppiä "ihmiskunta saa maksaa ikuisesti siitä Eeva otti ja söi hedelmän", koska se jättää auki kysymyksen miksi haitalliset mikrobit riivaavat myös eläimiä ja kasveja. Se edellyttää käsittääkseni myös sitä että Luoja ei malttanutkaan lopettaa luomistyötään kuuteen päivään, vaan otti ja tempaisi hatustaan tai jostain kaikenlaiset mikrobit vasta jälkeenpäin. Niinikään se sisältää oikeustieteellisesti epäilyttävän periaatteen että rikollisen jälkeläisten tulee maksaa rikollisen pahat teot aina n:nteen polveen asti; tällaiseen ankaruuteen ei edes Hammurapin laki yltänyt.
Miten kreationistit siis selittävät syyn näitten haittamikrobien olemassaoloon ja suureen lisääntymis- ja mutaatiokapasiteettiin? Tekisikö älykäs suunnittelija moista, vai onko kyseessä Jurran ja Hemalan kalliolle kumoaman roskiksen sisältö, vaihtoehto jonka Stanislaw Lem jossain romaanissaan manasi esiin?
Seuraavaksi aion kysyä miksi tämä Luoja tai Jurran ja Hemalan roskiksen sisältö on tappanut sukupuuttoon yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista. Olkaa varuillanne.
Ei, en kelpuuta vastaustyyppiä "ihmiskunta saa maksaa ikuisesti siitä Eeva otti ja söi hedelmän", koska se jättää auki kysymyksen miksi haitalliset mikrobit riivaavat myös eläimiä ja kasveja. Se edellyttää käsittääkseni myös sitä että Luoja ei malttanutkaan lopettaa luomistyötään kuuteen päivään, vaan otti ja tempaisi hatustaan tai jostain kaikenlaiset mikrobit vasta jälkeenpäin. Niinikään se sisältää oikeustieteellisesti epäilyttävän periaatteen että rikollisen jälkeläisten tulee maksaa rikollisen pahat teot aina n:nteen polveen asti; tällaiseen ankaruuteen ei edes Hammurapin laki yltänyt.
Miten kreationistit siis selittävät syyn näitten haittamikrobien olemassaoloon ja suureen lisääntymis- ja mutaatiokapasiteettiin? Tekisikö älykäs suunnittelija moista, vai onko kyseessä Jurran ja Hemalan kalliolle kumoaman roskiksen sisältö, vaihtoehto jonka Stanislaw Lem jossain romaanissaan manasi esiin?
Seuraavaksi aion kysyä miksi tämä Luoja tai Jurran ja Hemalan roskiksen sisältö on tappanut sukupuuttoon yli 90 prosenttia koskaan eläneistä lajeista. Olkaa varuillanne.
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Vain evokki voi kysellä noin typeriä" ja "mikset kysy evokeilta?"eivät myöskään kelpaa vastaukseksi.
Ennen kuin mitään oli luotu luoja mietti :" Luonpa ihmisen ja sille paikan missä asua. Annan ihmisella vapaan tahdon ja kuitenkin tiedän jo ennalta että se tulee lankeamaan sellaiseen keksimääni asiaan kuin synti. Sitten rankaisen tätä ihmistä ja pistän sen jälkeläisetkin kärsimään. Sotia , nälänhätää , tauteja ja mikrobien ja virusten aiheuttamia sairauksia. Sitten sekoitan vähän pakkaa ja en anna mitään selkeää merkkiä itsestäni jotta ihmiset voisivat olla varmoja olemassaolostani. Ja ne jotka eivät usko epäloogisuuksia täynnä olevaan ristiriitaiseen opukseen ja olemassaolooni joutuvat kadotukseen."
Löytyisikö vastaus tuosta
Kun ajatellaan noita haitallisten mikro-organismien määrää, ajatus Jurran ja Hemalan roskiksesta alkaa kuulostaa melko todennäköiseltä.
Miksi kysyt jos et halua kuulla vastausta? Tyhmin avaus aikoihin.
> Eihän sinulle kelpaa se ainoa oikea vastaus.
Saattaa kelvata jos pystyt perustelemaan sen.
Oletan että Naapurin kissa kaipaa perusteltuja vastauksia, ja oletan että sinulla ei sellaista ole. Jos "ainoa oikea" vastaus on jotain sellaista kuin "Jumala loi maailman ja siihen meidän on tyytyminen", väitteellä ei ole sen enempää totuusarvoa kuin väitteellä "elämä syntyi Jurran ja Hemalan roskiksesta", koska kummastakaan ei ole tieteen vaatimia objektiivisia havaintoja.
kuin tämä:
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Room. 8:20&rnd=1289830908896
Eli tämänhän tiesitkin. Koko Luomakunta alistettiin huonoon jamaan Aadamin takia, mutta ei suinkaan ikuisiksi ajoiksi, sillä tuo linkittämäni raamatun jae ilmaisee että on toivoa paremmasta ajasta.
Tämän parempaa vastausta et voi saada.
Kreakille tämä on iloinen uutienen.
Evokeille ja ateillehan tämäei merkitse mitään.
Oma kysymyksensä on, mikä on hyödyllinen ja mikä haitallinen mikrobi. Esimerkiksi suolistobakteerithan ovat pahoja vatsatautien aiheuttajia, jos ne (esimerkiksi likaisen juomaveden) mukana pääsevät ruuansulatusjärjestelmän alkupäähän, mutta hyödyllisiä tia peräti välttämättömiä omassa roolissaan yleensä paksusuolessa.
Entäpä sitten vaikkapa rikkaruohoja vaivaavat ruostesienet? Rottien, hiirien ja torakoiden vaivana olevat bakteerit ja virukset? Ovatko ne haitallisia vai hyödyllisä?
> Entäpä sitten vaikkapa rikkaruohoja vaivaavat ruostesienet? Rottien, hiirien ja torakoiden vaivana olevat
> bakteerit ja virukset? Ovatko ne haitallisia vai hyödyllisä?
Tietysti kysymys voidaan ja tavallaan pitäisikin laajentaa kaiken lajiin syöpäläisiin, loisiin ja siivelläeläjiin. Kaikki nehän ovat hyödyksi itselleen. Tarkoitus on nyt kuitenkin saada kuulla, millä tavoin kreationistit pystyvät selittämään miksi ns rakas taivaallinen isä on nähnyt hyväksi tehdä ne taudinaiheutajat, joita ei näe paljain silmin ja joita vastaan ihminen on aina viime aikoihin saakka ollut käytännöllisesti katsoen voimaton.
Koska kreationistit eivät kehtaa vastata niin minä yritän.
Ne luotiin samasta syystä kuin maanjäristykset , sodat , synnytystuskat ja muut kauheudet. PERISYNTI . Siis pari tyyppiä 6000 vuotta sitten teki jotain ,mitä ei olisi saanut tehdä, mutta minkä tiedettiin jo tulevan tehdyksi ennenkuin sitä tehtiin.
Eli ihminen ajettiin pois paratiisista ja se nyt joutuu kärsimään muunmuassa taudinaiheuttajista.
Toinen mahdollisuus löytyy vanhasta testamentista Jobin kohdalta .Eli jumala koettelee erilaisilla kärsimyksillä ihmisen uskoa.
Pieleen meni kauttaaltaan, mutta puutun tässä vain pariin seikkaan.
Ei tiedetty etukäteen Aadamin ja Eevan syövän siitä puusta.
Heitä kiellettiin syömästä siitä. Vielä silloinkin kun Eeva tarjosi Aatamille , niin Aadam sanoi että se oli kielletty.
Luehan kirjasi.
Jobille ei vaikeuksia aiheuttanut Jumala vaan Saatana.
Ja Raamattu kertoo että maailma on Saatanalle joksikin aikaa annettu, joten Saatanahan meille vaikeuksia aiheutaa tänäkin päivänä. Jumalan ohjeiden mukaan eläminen sen sijaan tuo onnellisuutta.
"Jobille ei vaikeuksia aiheuttanut Jumala vaan Saatana."
Kertomuksen mukaan Saatana todellakin aiheutti vaikeudet, mutta isänsä Jumalan nimenomaisella suostumuksella. Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea."
Jumalan ja Saatanan suhde saa myös mielenkiintoista lisävaloa kertomuksen alussa: Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan.
Eikö Jumala antanutkaan ainokaista poikaansaa, kun niitä riitti jo VT:n aikana isompi joukko rupattelemaan isänsä kanssa?
Jumala kehua retostelee Jobin kuuliaisuudella ja Saatana sitten epäilee sitä. Jonka jälkeen Jumala antaa Saatanalle vapaat kädet koetella Jobia, vain todistaakseen oman oikeassaolonsa/varmuutensa Jobin kuuliaisuudesta?
"6 Eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat koolle ja asettuivat Herran eteen. Myös Saatana oli heidän joukossaan. 7 Herra kysyi Saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi: "Olen kuljeksinut pitkin ja poikin maita mantereita." 8 Herra kysyi: "Oletko pannut merkille palvelijani Jobin? Ei ole maan päällä toista hänen kaltaistaan, niin vilpitöntä ja nuhteetonta ja jumalaapelkäävää, ei ketään, joka niin karttaisi kaikkea pahaa."
9 Saatana vastasi Herralle: "Miksi ei Job olisi jumalaapelkäävä? 10 Sinähän olet sulkenut hänet suojelukseesi, hänet ja hänen perheensä ja omaisuutensa. Olet siunannut kaiken mihin hän ryhtyy, ja hänen karjansa leviää yli maan. 11 Mutta ojennapa kätesi ja tartu siihen mitä hänellä on. Saat nähdä, että hän kiroaa sinua vasten kasvoja!"
12 Herra sanoi Saatanalle: "Hyvä on. Saat tehdä mitä haluat kaikelle mitä hänellä on. Mutta häneen itseensä et saa koskea." Sitten Saatana lähti pois Herran edestä."
Saatana siis toimi Jumalan luvalla ja Jumalan antamilla valtuuksilla.
Eikös jb:n pitänyt tuntea raamattunsa takaperin?
..mutta ei aina kovin rapoista tämä ateistien raamatunlukukaan.
"ei tiedetty etukäteen aadamin ja eevan syövän siitä puusta.."
Siis jumala EI ole kaikkitietävä , no huh huh perustaako a uutta uskonlahkoa?
Ja edelleen on vastausta vailla ketjun aloittaja krationistien puolelta.
Kovin hiljaisina ovat. Useinhan heillä on vastauksia siihenkin mitä ei edes kysytä.