Verkostomarkkinoinnissa on monenlaisia strategioita ja tapoja saavuttaa hyvät tuotot. Eräs yksinkertaisimmista ja vähätöisistä tavoista on seuraavanlainen. Tarvitsee tehdä kolme asiaa kuukausittain:
1. Käytät ja/tai myyt yrityksen korkealaatuisia (jopa ainutlaatuisia) ja tietysti toimivia tuotteita vähintään 100:n euron edestä/kk.
2. Esittelet liiketoiminnan, tuotteet ja asian kolmelle henkilölle, jotka haluavat lähteä tekemään businestä kanssasi.
3. Opetat näitä kolmea henkilöä tekemään juuri kuten sinäkin olet tehnyt.
Tämä toiminta antaa vähäriskisen, hyvän ja kohtuullisen nopean tavan rakentaa oma liiketoimesi. Jos tarkastelemme yllä kuvatun toimintavan tilannetta neljän kk:n päästä, niin silloin olet ansainnut tuloja komissioiden/provisioiden muodossa (poislukien mahdolliset suorat myyntivoittosi) meidän systeemillämme 6405 USD eli noin 4840 euroa (tämän päivän vaihtokurssin mukaan).
Voisiko tämä olla juuri Sinulle sopiva toimintamalli? Sen voin taata, että tuotteet ovat erinomaisia ja niiden myyminen ei ole ongelma ollenkaan. Avoimesti NYT mukaan! Lisätietoja: [email protected]
Menestyksekästä päivänjatkoa!! ;=)
1. Käytät ja/tai myyt yrityksen korkealaatuisia (jopa ainutlaatuisia) ja tietysti toimivia tuotteita vähintään 100:n euron edestä/kk.
2. Esittelet liiketoiminnan, tuotteet ja asian kolmelle henkilölle, jotka haluavat lähteä tekemään businestä kanssasi.
3. Opetat näitä kolmea henkilöä tekemään juuri kuten sinäkin olet tehnyt.
Tämä toiminta antaa vähäriskisen, hyvän ja kohtuullisen nopean tavan rakentaa oma liiketoimesi. Jos tarkastelemme yllä kuvatun toimintavan tilannetta neljän kk:n päästä, niin silloin olet ansainnut tuloja komissioiden/provisioiden muodossa (poislukien mahdolliset suorat myyntivoittosi) meidän systeemillämme 6405 USD eli noin 4840 euroa (tämän päivän vaihtokurssin mukaan).
Voisiko tämä olla juuri Sinulle sopiva toimintamalli? Sen voin taata, että tuotteet ovat erinomaisia ja niiden myyminen ei ole ongelma ollenkaan. Avoimesti NYT mukaan! Lisätietoja: [email protected]
Menestyksekästä päivänjatkoa!! ;=)
Vastaukset 30
Vanhimmat
Vai että aina joka tunkille alle 3 uutta tunkkia. Mitenhän tuossa käy?
1. taso, alullepanija, jonka alla 3 tunkkia, mukana nyt 1 3=4
2. taso, jokaisella 3 tunkilla allaan 3 uutta tunkkia, mukana nyt 1 3 9=13
3. taso, taas jokaisella 9 uudella tunkilla allaan 3 uudempaa tunkkia, mukana nyt 1 3 9 27=40
4. taso, mukana nyt 1 3 9 27 81=121
5. taso, mukana nyt 121 243=364
6. taso, mukana nyt 364 729=1093
7. taso, mukana nyt 1093 2187=3280
8. taso, mukana nyt 3280 6561=9841
9. taso, mukana nyt 9841 19623=29464, pikkukaupungillinen!
10. taso, mukana nyt 29464 49869=79333, suurehko kaupungillinen!
11. taso, mukana nyt 79333 140607=219940, iso kaupungillinen!
12. taso, mukana nyt 219940 421821=641761, yli Hesallinen!
13. taso, mukana nyt 641761 1 265 463=1 907 224, pieni maallinen
13. taso, mukana nyt 1 907 224 3 796 389=5 703 613, yli Suomen väkiluku!
14. taso, mukana nyt 5 703 613 11 389 167=17 093 780, Skandinaviallinen!
15. taso, mukana nyt 17 093 780 34 167 501=51 261 281, iso maallinen!
16. taso, mukana nyt 51 261 281 102 502 503=153 763 784, Nigeriallinen!
17. taso, mukana nyt 153 763 784 307 507 509=461 271 293, Euroopallinen!
18. taso, mukana nyt 461 271 293 922 522 527=1 383 793 820, liki Kiinallinen!
19. taso, mukana nyt 1 383 793 820 2 767 567 581=4 151 361 401, yli maailman aikuisväestö.
20. taso, mukana nyt 4 151 361 401 8 302 702 743=12 454 064 144, yli maailman väkiluku.
Ja jos värvärit saaavat alleen enemmän kuin 3 tunkkia, homma vain nopeutuu.
Kaippa lopuksi pitää jo värvätä mukaan elukat, bakteerit ja virukset. Vaan mitäs niiltä saa maksuksi?
Kaipa joku tähänkin halpaan lankeaa...
Palkkioita maksetaan vain kuudelta tasolta, joten suhteuta laskusi siihen.
Aikoinaan oli Postissakin niin paljon pikkupomoja, jotka olisivat voineet hoitaa kevyesti koko Suomen väkiluvun suuruisen liikelaitoksen, jos jokaisella olisi ollut 7 alaista, mutta kun siellä oli vain 1-2 alaista suurimmalla osalla pikkupomoista. Pitkäänhän se Postikin on toiminut tuolla systeemillä ja jopa saneerauksen jälkeen.
Nut puhut kuitenkin firmasta, jonka liikevaihtö oli mennä vuonna 1207400000, eli pikkuisen kovemman luokan yrityksestä, kuin kaikki verkostoviritykset yhteensä, maassamme.
Jotain realisimia oikeiden yritysten ja viritysten vertailuun. :-)
Mitäs sillä liikevaihdolla on merkitystä eroavaisuuden kannalta jos kerran pohja on sama?
"Palkkioita maksetaan vain kuudelta tasolta, joten suhteuta laskusi siihen."
Ei vaikuta asiaan yhtikäs millään tavalla? Vai onko pyramidin kasvun tarkoitus pysähtyä sille kuudennelle tasolle? Ne, jotka ovat seitsemännellä tasolla haluavat luonnollisestikin värvätä alleen kuusi tasoa janttereita. Eli yllä esitetty laskelma pitää täsmällisesti paikkaansa.
Verkostosssa on aina enemmistö heitä, joilla ei ole omaa alalinjaa.
Kyseessähän on oikea yritys, kun on ollut toiminnassa yli 15v ja on yli miljardin dollarin liikevaihto.
Voithan toki ottaa itsellesi suoraan vaikka 500 asiakasta ja siitäkin saat muutaman tontun komissioita, mutta enemmän siinä on työtä ja sehän on ns. "normaalin" mukainen yritys silloin (vrt. vaikka kuntosalia ja sen asiakaskuntaa).
Matemaattisestihan se ei koskaan mene noin.
Tuhannen henkilön verkostossa voi olla kymmeniä henkilöitä joilla on allaan sadan hengen verkosto.
Silti jäseniä on vain tuhat.
Esim jollain saattaa olla tuhannen hengen verkosto mutta jollain hänen alalinjassaan kahden tuhannen verkosto, silti voi olla niin että tässä on vain 2100 henkilöä kokonaisuudessaan. Eli tasot katkeavat aina tietyssä pisteessä oman liikevaihdon ja verkoston mukaan.
Näin ollen myös henkilö jolla on allaan vain yksi tai kaksi linjaa, ei tienaa juuri mitään vaikka näissä linjoissa on huippuja jotka tienaavat kymmenen kertaa enemmän
ja paskat, mitä teille selittämään.-..
Eikös tuo nyt päde lähes kaikkiin verkostomarkkinointifirmoihin?
Monistus on avainsana kaikissa verkostoihin pohjautuvissa yrityksissä.
Perinteisissä suuryrityksissä on enemmän työntekijoitä (myyjiä) kuin johtajia ja enemmän asiakkaita kuin kuin työntekijöitä. Joka päivä syntyy uusia ihmisiä. Joka päivä ihmisiä tulee täysi-ikäiseksi. Joka päivä joku saa ensimmäisen työpaikan. Joka päivä joku muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin ja maksaa omillaan ostoksensa jne. jne.
Perinteisellä yrittäjällä on tuhansien, jopa yli miljoonan investoinnit ja usein kuukausien työ ennen kuin yritys saa yhtään tuloja. Investoinnit ja työtaakka kasvaa ja vapaa-aika vähenee kun perinteinen yrittäjä lähtee laajentamaan uusille myyntireviireille. Perinteinen yrittäjä saa tuloja vain omasta työstään ja työntekijöittensä tekemästä työstä ja menettää tuloja heti kun kilpailijat tulevat "omille" myyntireviirille.
Perinteisen yrityksen asiakas saa omista ostoistaan korkeintaan jotain säälittäviä etukortti pisteitä jne. jne.
Verkostoyrittäjäksi pääsee muutamalla kympillä tai jopa ilmaiseksi ja saa heti toimivan liiketoimintakonseptin ja voi tienata rahaa jo ensimmäisenä päivänä. Totuuden nimissä tuotteisiin kannattaa investoida muutama satanen niin tulojen muodostuminen on nopeutuu. Toimivissa verkostoissa on verkostojohtajia vähemmän kuin edustajia ja enemmän asiakkaita kuin edustajia. Verkostoyrittäjä saa lisää tuloja kun kun tulee lisää "kilpailijoita" ja pääsee itse vähemmällä työllä. Toisin sanoen, verkostoyrittäjä voi käyttää enemmän aikaa muuhun kuin työntekemiseen kun myyntireviirit laajenevat ja tiivistyvät (omallekin "myyntireviirille"), ilman lisäinvestointeja. Toisin sanoen, verkostoyrittäjä saa tuloja myös muiden yrittäjien työstä vaikka ei tunne heitä tai ei ole koskaan edes nähnyt heitä. Verkostoyrityksen asiakas voi ansaita reiluja boonuksia, riihikuivaa rahaa, muidenkin ostiosta eikä vaan omista (ainakin meidän yrityksessä)!
Yksikään yritys, ei koskaan, ei millään toimialalla, ei missään päin maailmaa ole onnistunut saamaan kaikkia maailman ihmisiä asiakkaikseen! Että se siitä "matikkaneron" laskuopista!!!
"Yksikään yritys, ei koskaan, ei millään toimialalla, ei missään päin maailmaa ole onnistunut saamaan kaikkia maailman ihmisiä asiakkaikseen!"
Aivan, eli verkoston kasvu pysähtyy laskettuakin nopeammin. Sitä siis haluat meille kertoa. Miten käy siinä vaiheessa verkoston alasyrjän? Mistä he saavat alalinjansa? Että se siitä verkostojantteroinnin kannattavuudesta.
"Aivan, eli verkoston kasvu pysähtyy laskettuakin nopeammin... Miten käy siinä vaiheessa verkoston alasyrjän? Mistä he saavat alalinjansa?"
Joka päivä syntyy uusia ihmisiä. Joka päivä ihmisiä tulee täysi-ikäiseksi. Joka päivä joku saa ensimmäisen työpaikan. Joka päivä joku muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin ja maksaa omillaan ostoksensa jne. jne.
Ihan tosissasi uskot siis, että joku päivä yllä mainitsemani asiat eivät enää toteudu ja verkostoyritys on ensimmäinen yritys maailmassa, joka on saanut kaikki ihmniset asiakkaikseen!
Ihan oikeesti! Toimivassa verkostoyritykseessö ei ole mitään alinta linjaa ja jos verkostoyritys onnistuisi saamaan kaikki ihmiset asiakkaikseen, niin silloin sinunkin kannattaisi olla NYT mukana!
"Joka päivä syntyy uusia ihmisiä. Joka päivä ihmisiä tulee täysi-ikäiseksi. Joka päivä joku saa ensimmäisen työpaikan. Joka päivä joku muuttaa ensimmäiseen omaan kotiin ja maksaa omillaan ostoksensa jne. jne. "
Tuo ei vasta lainkaan siihen kysymykseen, jonka esitin. Mitä siitä sitten, että joka päivä syntyy uusia ihmisiä, tai joku saa ensimmäisen työpaikan. Ei sillä ole mitään merkitystä verkostojen ongelmien kannalta. Verkostojantteroinnin perimmäinen ongelma on se, että verkostojen rakenteesta johtuen AINA enemmistö janttereista on ilman omaa alalinjaa, he ovat sitä verkoston alasyrjää. Jos verkosto kasvaa on se alasyrjä aina kuitenkin olemassa ja se muodostaa selkeän enemmistön. Sille ei voi mitään, se on rakenteellinen vika verkostomarkkinoinnissa eikä ratkea sillä että joku syntyy. Eli enemmistö verkostoon osallistuvista ei saa mitään tuloja alalinjasta, koska sitä ei ole.
"Ihan tosissasi uskot siis, että joku päivä yllä mainitsemani asiat eivät enää toteudu ja verkostoyritys on ensimmäinen yritys maailmassa, joka on saanut kaikki ihmniset asiakkaikseen! "
En, sitä en usko ja jos olisit vaivautunut huolellisemmin lukemaan mitä kirjoitin olisit sen huomannut. Jos verkosto ei saa kaikkia maailman ihmisiä asiakkaikseen, niin se tarkoittaa vain sitä että sen kasvu hyytyy entistäkin nopeammin. Sen huonompia asia niille, jotka sattuvat olemaan sillä hetkellä sitä alinta reunaa.
"Toimivassa verkostoyritykseessö ei ole mitään alinta linjaa ja jos verkostoyritys onnistuisi saamaan kaikki ihmiset asiakkaikseen, niin silloin sinunkin kannattaisi olla NYT mukana! "
Jokaisessa verkostossa on aina enemmistö janttereita, joilla ei ole ketään alalinjassaan, eli he ovat sitä alinta syrjää. Minä en halua olla mukana hyötymässä sellaisesta järjestelmästä, jossa enemmistö ei koskaan voi hyötyä. Moraalini ei veny niin pitkälle. Ei minusta ole valehtelemaan ihmisille, että liity verkostoon ja tienaa muiden työnteosta.
Ja miksiköhän nämä kolme värvättyä henkilöä ryhtyisivät tyhjästä maksamaan värvääjälleen provisiota sen sijaan, että myisivät tuotteita itsenäisesti loppukuluttajille ja pitäisivät koko tuoton? Idiooteillehan nämä myyntipyramidit on suunnattu, mutta järkevä ihminen tajuaa,
1.) ettei jo olemassaolevaan pyramidiin kannata liittyä, koska on todennäköisesti itse pyramidin alimmalla tasolla (on matemaattinen totuus, että jäsenistön enemmistö on alimmalla tasolla), joka ei saa mitään voittoa, ja joka tapauksessa on kannattavampaa perustaa itse oma pyramidi, jolloin on valmiiksi ja varmasti huipulla eikä itse tarvitse maksaa mitään,
2.) ja koska järkevät ihmiset tajuavat kohdan 1.), kenenkään heistä ei kannata liittyä SINUN aloittamaasi pyramidiin vaan perustaa itse oma pyramidi.
Siis johtopäätös: koska jokaisen kannattaa perustaa pyramidi, mutta kenenkään ei kannata liittyä pyramidiin, jokainen pyramidi kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Näin siis siinä tapauksessa, jos ihmiset olisivat järkeviä. Koska on kuitenkin olemassa idiootteja, jotka eivät tätä päättelyä tiedosta, pyramideja todellisuudessa syntyy.
Taas yksi, joka ei ymmärrä VM:n perusedellytyksiä. Eihän alalinja maksa minulle provisioita vaan emoyritys. Aivan samalla tavalla toimitusjohtaja saa hyvää palkkaa muiden alapuolella olevien tuottavasta työpanoksesta ja itse tuottavan työntekijöille ei makseta kovin paljon palkkaa, joten siellä sitä vasta on vääristynyt systeemi, koska huipulla on vain muutama ja sinne ei pääse kun "hyväveli-järjestelmällä" tai hyvällä onnella yms.
Verkostossa taas jokaisesta voi tulla se paras ja eniten tienaava, milloin vain. Historia on osoittanut, että eniten ansaitseva ei ole se, joka lähtee mukaan ensimmäisenä vaan tyypillisesti eniten tienaava löytyy seitsemänneltä tasolta.
Kyllä verkostossa voi myydä suoraan tuotteita ja maksaa nistä emoyritykselle ja saa itse pitää katteen... eli ihan sama tilanne on vaikka maahantuojalla, tosin riskit ovat heillä moninkertaiset, koska pitää täyttää valmistavan yrityksen suuret myyntitavoitteet ja ostaa suuri määrä varastoon tavaraa, yms.
Ja tuo pyramidi on ihan sun oam pyramidisi ja sillä ei ole mitään yhteyttä laillisesti toimivaan verkostomarkkinointiin.
jota markkinoitaisiin VAIN hyvänä keinona saada tuotemyynnistä voittoa, eikä mitään "värvää allesi tunkkeja, jotka värväävät lisää tunkkeja, jotka värväävät lisää tunkkeja jne. ja passiivista tuloa tulee muiden työstä niin ettet edes tajua" -pyramideja?
Ilmaistaanpa asia selkokielellä:
Tienaa värväämällä uusia värväreitä passiivista tuloa = pyramidikusetus.
Tienaa myymällä kilpailukykyisesti hinnoiteltua kelpo tuotetta asiallisella katteella = ehkäpä rehellinen bisnesidea!
"Eihän alalinja maksa minulle provisioita vaan emoyritys."
Mistä emoyritys ottaa ne rahat, jotka se maksaa sinulle provisioina?
Ovatko saamasi provisiot jotenkin sidoksissa alalinjan myyntiin?
"Aivan samalla tavalla toimitusjohtaja saa hyvää palkkaa muiden alapuolella olevien tuottavasta työpanoksesta"
Oletko sinä toimitusjohtaja? Kannatko sinä toimitusjohtajan vastuun? Erotetaanko sinut, jos alaisesi mokaavat tai eivät tuota tarpeeksi? En uskonutkaan...
"Historia on osoittanut, että eniten ansaitseva ei ole se, joka lähtee mukaan ensimmäisenä vaan tyypillisesti eniten tienaava löytyy seitsemänneltä tasolta. "
Laita vähän linkkejä sanojesi todisteeksi. Osoita vaikkapa, että Amwayn taso 7. tienaa enemmän kuin de Vos.
"Kyllä verkostossa voi myydä suoraan tuotteita"
Miten sinä niitä myyt, jollet itse??
En ymmärrä, miten sellainen liiketoiminta voi kannattaa, jossa lähes tulkoon kaikki tuotteen ostajat ovat itse myyjiä eikä systeemiin tule ulkopuolelta tuloja asiakkailta, jotka itse eivät ole myyjiä. Ainoastaan pieni vähemmistö verkostossa mukana olevista voi siis ansaita -muiden verkoston jäsenten tekemien ostojen kustannuksella- elannon tästä toiminnasta. Sillä "tavallisella yrityksellä" työntekijöineen ja toimitusjohtajineen kun on yritykseen jaettavaa rahaa sisään tuovia asiakkaita vähintään suuruusluokkaa tuhat kertaa enemmän kuin henkilöstöä, joten toiminta voi olla oikeasti kannattavaa ja tuottavaa. Ja kyllä ne verkostomarkkinointiketjun emoyhtiön maksamat provisiot ovat juuri lähtöisin alalinjalta - emoyhtiöhän saa rahat näiden provisioiden maksuun alalinjalaisilta perimistään tuotemyynneistä!
On silkka matemaattinen mahdottomuus, että suuri enemmistö verkostomarkkinointiketjun jäsenistä voisi olla muuta kuin tuotteita ostavia asiakkaita, joilta kuluu enemmän rahaa tuotteiden ostoon kuin he itse saavat niiden myynnistä. Eihän verkostoon tule mistään muualta rahaa kuin sen jäsenten tekemistä ostoista! Tässä ei tietenkään sinänsä ole mitään pahaa, voivathan ihmiset kuulua markkinointiverkostoon pelkästään halusta ostaa tuotteita ilman aikeita ansaita siitä elantoaan. Olisi kuitenkin valheellista väittää, että kaikki verkoston jäsenet voisivat samanaikaisesti tienata elannon markkinointiverkoston tuotteita myymällä - tämä on mahdollista ainostaan pienelle vähemmistölle verkoston jäsenistä aivan samoin kuin suuren potin voittaminen vedonlyönnissä on mahdollista vain pienelle osalle pelaajista, koska voitetun potin rahat ovat peräisin muiden pelaajien tappioista.
Tehdäänpä pieni kannattavuuslaskelma. Oletetaan, että verkostomarkkinointiketjuun kuuluu jopa miljoona ihmistä, siis lähes neljännes yli 18-vuotiaista suomalaisista. Oletetaan, että verkoston jäsen ostaa verkoston myymiä tuotteita keskimäärin sadalla eurolla kuukaudessa. Jos tuotteista saatava kate olisi vaikkapa 50% (siis todella paljon, vähittäiskaupan kannattavimpien tuotteiden katteet ovat tyypillisesti 20-30%:n suuruusluokkaa), verkosto saisi myyntikatetta kuukausittain 50 miljoonaa euroa. Oletetaan, vielä, ettei verkostolla ole tuotteiden sisäänoston lisäksi mitään muita kustannuksia, joten tämä myyntikate olisi verkostolle puhdasta voittoa. Verkoston toiminnasta saatava tuotto jäsentä kohden olisi siis 50 euroa kuukaudessa. On kuitenkin muistettava, että jäsenet tekivät keskimäärin ostoksia sadalla eurolla, joten keskimäärin jäsenet kuluttivat kuukaudessa 50 euroa rahaa verkoston jäsenenä. Kuinka moni/mikä osuus verkoston miljoonasta jäsenestä sitten saattaisi saada toimeentulon myymällä tuotteita muille verkostolaisille? Jos markkinointiverkostosta toimeentulonsa saavien keskimääräinen bruttokuukausiansio olisi vaikkapa 1500 euroa (päästäisiin edes siivoojien ja laitosapulaisten palkoille), 50 miljoonan euron myyntivoitto riittäisi elättämään 33333 myyjää. Miljoonan jäsenen verkostossa siis yksi jäsen kolmestakymmenestä, 3,33%, voisi saada toimeentulon tästä toiminnasta. Jos taas halutaan päästä huimaan keskimäärin 2000 euron bruttokuukausiansioon, verkosto kykenisi elättämään päätoimisesti 25000 myyjää, siis 2,5% jäsenistä.
Tuohon yllä olevaan laskelmaan ei taida kenelläkään jantterilla, valetimantilla tai muucalaisella olla mitään sanomista. Sen verran vastaansanomatonta tekstiä se on. Joku voi yrittää vinoilla matikkaneroista, mutta siinä enin mihin yltävät.
Amwayhän todistaa tuon tekstisi oikeaksi, sillä erolla että arvioisi toimeentulon saavista on reippaasti yläkanttiin. Amwayllähän vain 3/1000 aktiivisesta jantterista pääsee edes omilleen.
Ihan päteviä lukuja, mutta et huomioinut lainkaan jäsenten myymiä tuotteita verkoston ulkopuolisille henkilöille, eli asiakkaille, jotka pelkästään ostavat tuotteen, eivätkä sitoudu tienaamaan tai ostamaan verkoston myyjäpakettia.
jos oletetaan, että tämä miljoona jäsentä myy kukin kolmelle asiakkaalle kullekin keskimäärin sadalla eurolla kuukaudessa. Tällöin liikevaihto olisi myyntikatteella (oletettava 50%) 200 miljoonaa euroa (koska jäsen ja 3 asiakasta ostaa, eli [1+3]x miljoona) tällöin jokaiselle jäsenelle tarjoutuisi (käyttäen edellämainittuja oletuksia) 200 euroa kuukaudelta miinus jäsenosto, eli jokainen jäsen saa 100 euroa kuukaudelta, kun maksavia asiakkaita on 3, jotka ovat km. 100 e ostaneet (todella, todella, TODELLA alakanttiin siis). Jotta jokainen jäsen pääsisi mainitsemaasi 1500 e kuukausituloon, pitäisi verkoston tuottaa 1500 milj. euroa kuukausittain, näinollen jokaisen jäsenen pitäisi kuukausittain tehdä 30x100 e arvoista myyntiä, eli satasella päivässä.
On sitten asia erikseen, miten kukin VM-yritys järjestää myynnissä jaettavat provisiot, mutta tuolla "raakamallilla" homma ainakin todistettavasti toimii.
"et huomioinut lainkaan jäsenten myymiä tuotteita verkoston ulkopuolisille henkilöille"
Amwayssä myynti verkoston ulkopuolelle on n. 4%, eli ei kovin mainittavaa.
"oletetaan, että tämä miljoona jäsentä myy kukin kolmelle asiakkaalle"
Eli esimerkissähän nuo miljoona olivat 25% kaikista yli 18-v suomalaisista. Ne 3 miljoonaa muuta sisältävätkin jo kaikki loput suomalaiset samassa ikäryhmässä. Mikähän sellainen verkostoyritys on, jonka tuotteet todella kiinnostavat kaikkia suomalaisia? Lisäksi et huomioi, että verkostoyritykselläsi varmasti on kilpailijoitakin.
"näinollen jokaisen jäsenen pitäisi kuukausittain tehdä 30x100 e arvoista myyntiä, eli satasella päivässä. "
Eli jokaisen muun suomalaisen tulisi ostaa verkostoyrityksen tuotteitta 33 eurolla päivässä, eli noin tonnilla kuukaudessa? Kun vertaat tuota lukua suomalaisten keskimääräiseen palkkatasoon, näet että esimerkkisi on silkkaa utopiaa. Sellaista jantterifirmaa ei olekaan, joka pystyy myymään tuotteittaan asiakkaalle tonnilla kuukaudessa, kuukaudesta toiseen.
ovat kuin turska kalaverkossa.
Mitä enemmän yrittävät valheillaan/harhakuvillaan rimpuilla itseään irti harhakuviensa verkosta, sen pahemmin vain jäävät kiinni.
Tuo nimimerkin VM viimeisin yritys selittää itsensä ulos pussista oli kyllä koomisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Aivan sama kuin keskellä Saimaata hukkuva lohduttautuisi, etteipä ainakaan jano pääse yllättämään!
Myöskään sellaista jantterifirmaa, jonka verkostoon kuuluu viidesosa Suomen kansasta, sellaisen määrän olisi paras mennä johonkin ulkomaille tekemään, koska tässä vaiheessa Suomi olisi jo käytännössä täytetty.
Amwayn sivuilla lukee, että 1960-luvulla yrityksellä oli 100 000 jantteria jenkeissä ja silloin yrityksen vuosiliikevaihto nousi ensimmäisen kerran 85 miljoonaan dollariin.
Toisin sanoen 7,083 miljoonaa kuukaudessa, eli 70,83 dollaria per myyjä per kuukausi. Tietysti liikevaihtohan on tulojen ja menojen erotus, joten onko tiimiprovisiot sitten laskettu jo menoihin, todennäköisesti on. Todellinen myynti on siis väkisinkin ollut enemmän kuin 70 dollaria kuussa keskimäärin yhdellä myyjällä.
on Amway pärjännyt kotosuomessa?
Vuosi 2008: Liikevaihto LASKI 5,4%, liiketappiota 838 000 EUR.
Selitäpäs nyt ihan omin sanoin, miten on mahdollista, että hieno ja mahtava Amway pystyy tekemään TAPPIOTA ja TAANTUMAAN nousikauden kliimaksivuotena samalla kun nousukauden siivittäminä muut alan kuin alan firmat takoivat ennätystuloksia?
Jos muuten tarkastellaan liikevaihdon kehitystä, antaa se aika kylmäävän kuvan Amwayn janttereiden värväys- ja myyntikyvyistä. Nousukauden kllimaksivuonna 2008 liikevaihto siis taantui mainitut 5,4%.
Laman rouhaistessa taloutta vuonna 2009 taantui liikevaihto karmeat 14,3%. Eivätkö 100-listat toimi? Onko Amway-väki laiskaa, motivoitumatonta LUUSERIainesta? Vai ovatko markkinat saturoituneet ja ihmiset ylipäätään kyllästyneet koko verkostohörhöilyyn?
Ja sitten vielä viimeinen isku: Amway on itsekin myöntänyt, että sen myynnistä menee verkoston ulkopuolelle vain minimaalinen osa. Liikevaihdon helvetillinen lasku merkitseen siis vain sitä, että Amwayn jantterit eivät edes ITSE halua ostaa ylihintaisia kamojaan entiseen malliin. ONKO USKO LOPPUMASSA?
"Tietysti liikevaihtohan on tulojen ja menojen erotus,"
Lue tuosta liikevaihdon määritelmä, sillä sinä puhut nyt vallan eri asiasta.
http://www.stat.fi/meta/kas/lvaihto.html
Sinä puhut pikemminkin tuosta:
http://sanasto.elisa.fi/showWord.cfm?id=1340&languageId=1
"Todellinen myynti on siis väkisinkin ollut enemmän kuin 70 dollaria kuussa keskimäärin yhdellä myyjällä. "
Sinä edellytit laskelmassasi myyntiä 100 euroa päivässä. Se on eri asia kuin 2 dollaria päivässä. Tuosta kun lasket sen "kuukausipalkan", niin ei kyllä häävi ole. Edes 60-luvulla ei voinut elää muutamalla kympillä kuussa.
Lasket sitten miten päin vaan, et saa jantteroinnista kannattavaa, muuta kuin sille hyvin pienelle prosentille. Mutta sehän todettiin jo tuossa yllä.
Kyllä kaikkien myytävien tuotteiden kilpailukyvyn tulee olla hyvä tai muutoin ne jäävät auttamatta ostamatta eli ihan perusprinsiippi kapitalismista puree tässäkin tapauksessa.
Minullakin on viitisenkymmentä asiakasta, jotka ostavat kuukausittain tuotteita (autopilot-toiminto), jotka eivät siis tee businestä ja heidän ostonsa kk-arvo on 70-300 €, keskimäärin noin 140 € eli siitä tulee noin 7000 €/kk myyntiä eli provisiona 1400 €/kk. Näiden lisäksi on busineksentekijät ja heidän alalinjansa ja alalinjojen asiakkaat, joista tulee omat provisoinsa näiden lisäksi.
Nyt puhutaan ihan eri luokan yrityksestä ja tuotteiden ainutlaatuisuudesta, jolloin tuotto-odotukset ja myynti ovat eri luokkaa. Amway -keskustelu ja sen analyysi ovat oma asiansa.
Montako Amwaytä suurempaa jantterifirmaa on olemassa?
Itse olen suurimmaksi osaksi saanut uskollisia (=joka kk automaattisesti tilaavia) asiakkaita, joista tulee mukavasti passiivista tuloa. Toki jos haluaa vain ja ainostaan saada tälläisiä asiakkaita, niin silloin oman liiketoimen kasvattaminen on hitaampaan ja tulot eivät yllä kymmeniin tuhansiin (toki sekin on mahdollista, mutta realistisesti ottaen muutamien tuhansien eurojen passiviset kk ansiot ovat ihan hyvä saavutus sekin ja niitä löytyy). Jos kiinnostaa tietää lisää, niin laita sähköpostia: hieno_tulevaisuus(at)yahoo.com
Ei kiitos, en halua tietää enempää koska jos olisit rehellisin puhein liikkeellä olisit kertonut edustamasi firman nimen.