On uskomatonta, että nimenomaan Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue on ajanut yksilöllisten eläkesäästövakuutusten ehtojen muuttamista siten, että siitä muutoksesesta kärsivät vähiten suurituloiset. Kärsivät vähiten, sillä kukaan tässä maassa ei tästä muutoksesta hyödy.
Hallituksen esityksen mukaan myös yksilöllistä eläkettä nostettasessa se todella tulkitaan pääomatuloksi, ei palkkatuloksi. Tästä johtuen eläkeverouudistus alkaa olla haittavaikutuksiltaan pienempi, kuin hyödyt, vasta puhemiestason palkoilla (8830 ur/kk):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000003&conference=4000000000000047&posting=22000000001707883
Huomasin, että ylläolevan linkin takaa löytyvästä laskelmastani 2250 eur/kk tuloilla oli selostus jäänyt hieman vajavaiseksi. Tässä selvennys:
Tulevalla pääoma- ja nykyisellä tuloverokannalla "ylimääräisestä" eläkkeestä menisi jotakuinkin sama vero, mutta maksuvaiheessa, eli eläkettä säästäessä, jokaisesta 100 eurosta saa 22 euroa vähemmän verovähennyksiä (nykyisen 50 euron sijaan 28 euroa). Verovähennys toimii samalla logiikalla, mutta pienituloista verotetaan eläkettä nostaessaan ankaeammin (pääomavero% > tulovero%) ja suurituloista vähemmän (pääomavero% < tulovero%).
Erilaisilla laskentamalleilla voidaan todeta, että hallituksen esittämässä mallissa 100 euroa/kk säästävä eläkevakuuttaja menettää n. 10 000 euron verovähennykset. Jos eläkesäästäjän kuukautinen eläkemaksu pienenee saman verran (pienituloisen todennäkoisin vaihtoehto) esim. 100 eur/kk => 78 eur/kk on laskennallinen häviö 5% ja 10% keskimääräisellä tuotolla n. 33 000 euroa ja n. 128 000 euroa 40 vuodessa. Eli pieni- tai keskituloiselle eläkesäästäjälle tulee järjestelmän muuttuessa takkiin 43 - 138 000 euroa (brutto). Kun siitä poistetaan pääomavero, takkiin tulee 31 - 99 000 euroa. Siis netto. Tulevaisuuden tuottoa voidaan verrata esimerkiksi viimeisen 30 vuoden aikana tapahtuneeseen pörsssikurssien kehitykseen. Ne ovat nousseet keskimäärin 10% tahtiin. Mm. 70-luvun öljykriisi ja 90-luvun lama löytyvät tältä aikajänteeltä.
Ensiksi: meidän kaikkien tulee vaatia, että tämä "eläkesäästöuudistus" ei toteudu.
Toiseksi: kaksi keltaista korttia on useammassakin politiikkaa jalommassa urheilulajissa ulosajon merkki. Siis antakaamme ENSIMMÄINEN KELTAINEN KORTTI hallitukselle äänestämällä oppositiota EU-vaaleissa. Jos hallitus ei ole tätä eläke-esitystään vetänyt pois, tai jos se on sen jo päättänyt toteuttaa, annamme TOISEN KELTAISEN KORTIN hallitukselle kunnallisvaaleissa.
Nähdään äänestyspaikalla.
Hallituksen esityksen mukaan myös yksilöllistä eläkettä nostettasessa se todella tulkitaan pääomatuloksi, ei palkkatuloksi. Tästä johtuen eläkeverouudistus alkaa olla haittavaikutuksiltaan pienempi, kuin hyödyt, vasta puhemiestason palkoilla (8830 ur/kk):
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=500000000000003&conference=4000000000000047&posting=22000000001707883
Huomasin, että ylläolevan linkin takaa löytyvästä laskelmastani 2250 eur/kk tuloilla oli selostus jäänyt hieman vajavaiseksi. Tässä selvennys:
Tulevalla pääoma- ja nykyisellä tuloverokannalla "ylimääräisestä" eläkkeestä menisi jotakuinkin sama vero, mutta maksuvaiheessa, eli eläkettä säästäessä, jokaisesta 100 eurosta saa 22 euroa vähemmän verovähennyksiä (nykyisen 50 euron sijaan 28 euroa). Verovähennys toimii samalla logiikalla, mutta pienituloista verotetaan eläkettä nostaessaan ankaeammin (pääomavero% > tulovero%) ja suurituloista vähemmän (pääomavero% < tulovero%).
Erilaisilla laskentamalleilla voidaan todeta, että hallituksen esittämässä mallissa 100 euroa/kk säästävä eläkevakuuttaja menettää n. 10 000 euron verovähennykset. Jos eläkesäästäjän kuukautinen eläkemaksu pienenee saman verran (pienituloisen todennäkoisin vaihtoehto) esim. 100 eur/kk => 78 eur/kk on laskennallinen häviö 5% ja 10% keskimääräisellä tuotolla n. 33 000 euroa ja n. 128 000 euroa 40 vuodessa. Eli pieni- tai keskituloiselle eläkesäästäjälle tulee järjestelmän muuttuessa takkiin 43 - 138 000 euroa (brutto). Kun siitä poistetaan pääomavero, takkiin tulee 31 - 99 000 euroa. Siis netto. Tulevaisuuden tuottoa voidaan verrata esimerkiksi viimeisen 30 vuoden aikana tapahtuneeseen pörsssikurssien kehitykseen. Ne ovat nousseet keskimäärin 10% tahtiin. Mm. 70-luvun öljykriisi ja 90-luvun lama löytyvät tältä aikajänteeltä.
Ensiksi: meidän kaikkien tulee vaatia, että tämä "eläkesäästöuudistus" ei toteudu.
Toiseksi: kaksi keltaista korttia on useammassakin politiikkaa jalommassa urheilulajissa ulosajon merkki. Siis antakaamme ENSIMMÄINEN KELTAINEN KORTTI hallitukselle äänestämällä oppositiota EU-vaaleissa. Jos hallitus ei ole tätä eläke-esitystään vetänyt pois, tai jos se on sen jo päättänyt toteuttaa, annamme TOISEN KELTAISEN KORTIN hallitukselle kunnallisvaaleissa.
Nähdään äänestyspaikalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Ihan vitusta revästy tämä meidän yhteiskunta. Kansanedustajien palkkoja alas ~90% niin johan alkaa tapahtua.
Sosiaalidemokratia on kaiken tuho ja kirous. Kaikki mihin demarit koskee menee tuhkaksi ja ihmiset joutuu kärsimään. Äänestämällä oikeistoa saadaan tämä asia korjattua.
Olen itsekin säästänyt pienistä tuloista tätä lisäeläkettä. Siksi selvitin itselleni, miten uudistus kohtelee minua. Ja yllätys, yllätys. Minä ja muut pienituloiset kuulumme voittajiin. Jatkossa jokainen säästäjä saa saman 28 prosentin vähennyksen maksuista (eikä niin, että suurituloinen voi vähentää 60 prosenttia ja pienituloinen tästä puolet kuten nyt. Uudessa mallissa lisäeläkkeestä menee huomattavasti pienempi vero kuin nyt (yli 40 prosentin eläkevero tippuu tähän 28 prosenttiin tai todennäköisemmin tätä pienemmäksi).
Vastaava uudistus tehtiin kymmenen vuotta sitten asuntolainojen korkojen verovähennyksiin. Entinen tulosta tehtävä vähennys suosi suurituloisia. Nyt vähennetään pääomaveroprosentin mukaan sama summa kaikilta, joten oikeudenmukaisuus toteutuu myös tässä.
Kuka sinulle noin on valehdellut? Ainakin minulla on tänä vuonna omassa eläkesäästösopimuksessani 50%:n veroalennus, muutoksen jälkeen veroalennukseni on 28%. Käsittääkseni ehdot ovat eläkesäästölakiin sidottuja, eli yleiskansalliset. Siis:
Säästöaikana nyt kaikille -50%,
hallituksen esityksen astuttua voimaan -28%.
Eläkettä nostasessa nykyisin lasketaan lisätuloksi, eli enemmän veroja isommasta kokonaiseläkkeestä. Hallituksen esityksen astuessa voimaan kaikilta 28%, koska lasketaan pääomatuloksi. Kuten selvensin aiemmassa viestissäni.
Ainoa raja, joka voi tulla vastaan, on se, että maksat niin vähän veroja, että et voi hyödyntää koko veronalaennusta tällä hetkellä. Se ei tulevassa esityksessä muutu, kuin siltä osin, että tuon rajan saavuttaminen on hitaampaa. Eli, että saat vähemmän palautuksia, kuin aiemmin = verosi nousevat (lopullisessa verotuksessa).
Käy tarkistamassa hallituksen esitys HE 80/2004 eduskunnan sivuilta. Tässä linkki:
http://www.eduskunta.fi/triphome/bin/veps4000.scr?${BASE}=veps7099&${THWIDS}=9.3/66273&${TRIPSHOW}=html=ve5000+form=ve5000&${THWURLSAVE}=3/66273
Jos haluat verrata nykyistä ja tulevaa, lue kappale "Rinnakkaistekstit", sivulta 43 eteenpäin. Kiinnitä eteenkin huomiota edellä mainitsimiini kohtiin, eli mitkä asiat ovat sidottu pääomaverokantaan ja mitkä ovat sidottuja tuloverokantaan.
Palataan asiaan, kun olet lukenut tuon osuuden lakiehdotuksesta.