"
- Testithän ovat epäluotettavia ja tuottavat paljon vääriä positiivisia. Sitähän emme ole vastustaneet, että sellaisissa työtehtävissä, joissa se on oikeasti turvallisuuden kannalta tärkeää, testataan.
"
Pitäisiköhän edustaja Hassin tehdä kysymys hallitukselle, miksi samojen testien perusteella jaetaan sakkoja huumeissa ajamisesta?
Alkometrejä ei otettu käyttöön ennen, kuin ne todettiin luotettavaksi. Ja tuskin se edustaja Halme (äärettömästä tekopyhyydestään huolimatta) takoitti "syljetystestejä" lopullisena huumeiden käytön todenteena. Samoin kuin puhalluskoe, huumetestikin varmennetaan verikokein.
- Testithän ovat epäluotettavia ja tuottavat paljon vääriä positiivisia. Sitähän emme ole vastustaneet, että sellaisissa työtehtävissä, joissa se on oikeasti turvallisuuden kannalta tärkeää, testataan.
"
Pitäisiköhän edustaja Hassin tehdä kysymys hallitukselle, miksi samojen testien perusteella jaetaan sakkoja huumeissa ajamisesta?
Alkometrejä ei otettu käyttöön ennen, kuin ne todettiin luotettavaksi. Ja tuskin se edustaja Halme (äärettömästä tekopyhyydestään huolimatta) takoitti "syljetystestejä" lopullisena huumeiden käytön todenteena. Samoin kuin puhalluskoe, huumetestikin varmennetaan verikokein.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Briteissä jouduttiin lopettamaan huumetestaus teillä, koska tuli liian paljon vääriä positiivisia tuloksia. En muista lähdettä, joku englantilainen lehti.
Siis huumetesti verikokeesta oli Britanniassa liian epäluotettava? Sylkitestiähän käytettäisiin pelkästään seulontana verikokeeseen, ellei sen luotettavuus parane.
Vääristä negatiivisista kukaan ei ole puhunut mitään. Se seikka olisikin mielestäni paljon perustellumpi syy olla käyttämättä sylkitestiä seulontamenetelmänä.